설계심의 위원 지적사항 조치계획(서대문구)

□ 설계 용역명 : 서대문구 2013년 사방사업

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<봉원동 산2-1, 안산, 111번 현장> 1. 수목제거 및 정리계획 검토 2. 종단면도에 구조물 삽입 및 절성토 표시 <홍제동 459-2, 인왕산, 116번 현장> 1. 종단면도에 절성토 표시 <연희동 산118-1(1), 산118-1(2), 궁동공원, 117번, 118번 현장> 1. 강도 정수에 대한 근거 제시 현재 지반조사 시추 1공 → 시추내 공내전단시험 실시 (자료활용) 2. 비탈면 붕괴지역에 대한 정확한 원인분석을 통해 보강범위 및 공법 선정할 것(표면파괴) 3. 강우시 유역속성을 파악하여 표면수 처리를 위한 산마루측구 설치 검토(전체 배수계획 검토) 4. 용수구간 수발공 집중배치 필요 → 수로설치 5. 사면해석 전면 재검토(연암파괴)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	<봉원동 산2-1, 안산, 111번 현장> 1. 서울시 전문시방서 적용 2. 현장조사, 재해위험요소, 시설물 설치근거를 종합한 보고서 작성 3. 예산은 기존시설물내로 최소화 4. 돌수로, 기슭막이 최소화 <홍제동 459-2, 인왕산, 116번 현장> 1. 전문시방서 작성 2, 실시설계 종합보고서 작성 3. 예산산정(공사비) 재검토 <연희동 산118-1(1), 산118-1(2), 궁동공원, 117번, 118번 현장> 1. 지반조사 설계정수 재검토 2. 실시설계 종합보고서 작성 3. 표층 토양유실에 대한 대책공법 제시
여창건 위원	1. 계획빈도 100년에 대한 검토 필요 - 설계서에는 50년 빈도로 검토함 2. 단면평균유속이 한계유속 이상으로 발생하는데 대책은? - 세굴 우려되므로 바닥보강 대책 필요 3. 예산 산정(공사비) 재검토(과다산정 우려) 4. 궁동산의 경우 구청에서 실시하고 있는 정밀조사 결과를 반영하여 설계(궁동산은 부분적 대책이 아닌 종합적 대책 필요) - 부분적인 복구보다는 궁동산 전체 위험구간을 고려한 설계의 연속성 고려 필요 5. 사면의 배수체계(측구설치 등) 검토 필요

설계심의 위원 지적사항 조치계획(용산구)

□ 설계 용역명 : 용산구 2013년 매봉산(한남동 산2-1) 사방사업

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	의견없음
이석민 위원	1. 대책시설 설치근거에 대한 종합보고서 제출 2. 1차 심의 지적사항 반영내용 제시
여창건 위원	1. 설계근거를 포함한 보고서 정리 필요

설계심의 위원 지적사항 조치계획(성동구)

□ 설계 용역명 : 성동구 대현산 절개지외 1개소 안정화사업

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 도면에 Random bolt로 되어 있으나, System bolt로 표기함이 타당함
이석민 위원	1. Face Mapping 등 정밀조사를 못한 이유를 보고서에 적시하고 시공시 정밀조사를 수행할 수 있도록 예산을 반영하도록 함
여창건 위원	의견없음

설계심의 위원 지적사항 조치계획(은평구)

□ 설계 용역명 : 은평구 2013년 예방 사방사업(은평구 신사동 산93-13 등 1개소)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	의견없음
이석민 위원	의견없음
여창건 위원	1. 유역조사에서 유속과 소류력이 크지 않다고 기술하였는데 시설이 많이 계획되어 있는데 시설계획의 타당성 제시

설계심의 위원 지적사항 조치계획(관악구)

□ 설계 용역명 : 관악구 산림내 위험시설물 정비공사(난향동 산100 일대)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. No.10+16~No.11+10 구간내 계획된 성토사면은 장기적으로 지표수 및 표면세굴이 예상되는 바, 상부배수에 유념토록 할 것
이석민 위원	의견없음
여창건 위원	의견없음

설계심의 위원 지적사항 조치계획(관악구)

□ 설계 용역명 : 관악구 대학동 산27-1외 3필지 예방사방공사

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. No.2+7, No.5에 설치된 전석 바닥막이에 대한 필요성 검토 2. 종단조정으로 일부 성토구간 배제할 것 3. No.10 이후구간 종단구배를 맞출려고 깬돌바닥막이를 연속적으로 설치하였으나 골막이 등으로 간격 조정 필요
이석민 위원	1. 서울시 전문시방서 적용 2. 사방시설에 대한 근거를 제시하는 종합보고서 제출 3. 돌수로 등 재검토 4. 사면구배 완화시 골막이 설치근거 제시 5. 산사태 예방을 중심으로 예산 재검토
여창건 위원	1. 설계근거 제시 예) 강우강도는 유달시간 고려, 계획하상 및 시설의 설치는 한계유속 및 하상재질 고려, 침사지 규모는 토사유출량 고려 등 2. 구조물이 과다설계된 것 같으니 재검토 필요 - 위험성 및 원인을 고려하여 시설물 배치 및 선정, 돌수로 구간 선정 필요

설계심의 위원 지적사항 조치계획(관악구)

□ 설계 용역명 : 관악구 남현동 산56-3외 5개소 예방사방공사(남현동 69-2, 낙성대 41-4 좌측, 낙성대 41-4 우측)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	의견없음
이석민 위원	1. 종합보고서 작성시 현장조사에 따른 재해위험성을 작성 (산사태 관련) 2. 피해지에 대한 현장조사 추가
여창건 위원	1. 홍수량 산정시 유달시간을 고려한 100년 빈도 강우강도 적용 필요 2. 홍수유량에 대한 계획유량비가 다소 과다산정 되었으니 재검토 필요

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. No.2+7, No.5에 설치된 전석 바닥막이에 대한 필요성 검토 2. 종단조정으로 일부 성토구간 배제할 것 3. No.10 이후구간 종단구배를 맞출려고 깬돌바닥막이를 연속적으로 설치하였으나 골막이 등으로 간격 조정 필요
이석민 위원	1. 서울시 전문시방서 적용 2. 사방시설에 대한 근거를 제시하는 종합보고서 제출 3. 돌수로 등 재검토 4. 사면구배 완화시 골막이 설치근거 제시 5. 산사태 예방을 중심으로 예산 재검토
여창건 위원	1. 설계근거 제시 예) 강우강도는 유달시간 고려, 계획하상 및 시설의 설치는 한계유속 및 하상재질 고려, 침사지 규모는 토사유출량 고려 등 2. 구조물이 과다설계된 것 같으니 재검토 필요 - 위험성 및 원인을 고려하여 시설물 배치 및 선정, 돌수로 구간 선정 필요

설계심의 위원 지적사항 조치계획(동작구)

□ 설계 용역명 : 동작구 2013년 수해 예방사업

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	의견없음
이석민 위원	1. 식생매트 시설 보완
여창건 위원	1. 산65-1 산책로 상부 기슭막이 및 돌수로 설치가 조금 과다한 것은 아닌지 검토