붙임1		제안서 평가 심사기준표

□ 제안서 평가 심사기준표(100점)

구분(배점 100)		평가기준	배점
합계			100
정량평가(20) (서류심사)	1. 사업추진여건 (20)	수행업체 전문성 등 사업 추진여건	20
		- 사업 참여 전문가 현황(유아숲체험원별) ㆍ 유아숲지도사의 행정업무 전담수행여부(5점) ㆍ 상주인력 중 관악구민 1인 이상(2점) ㆍ 대체인력 확보 여부(3점)	10
		- 안전 ‧ 보건관리 분야 이행계획표 제출(붙임3-5 반드시 작성) / 우수(5점), 보통(3점), 미흡(1점) ㆍ계약업체 안전 및 보건확보 의무사항(법 제4조 및9조)	5
		- 참여인력의 경력 등 전문성 ㆍ100%(5점)/ 70~100%미만(4점)/ 50~70%미만(3점)/ 30~50%미만(2점) / 30%미만(1점)	5
정성평가(60) (발표심사)	2. 사업추진체계 적절성(10)	사업수행팀 구성과 추진체계의 적절성	10
		- 조직구성 및 사업수행업체 역할(업무) 분담 현황 ㆍ 행정업무, 비대면프로그램 관련 업무 분담 철저	10
	3. 사업계획서 충실도(50)	사업수행팀 구성과 추진체계의 적절성	20
		- 사업의 목적․내용에 대한 이해도	5
		- 제안서 구성의 타당성(대상지 현황 및 특성을 반영한 프로그램 운영계획, 안전관리계획, 기획력, 행정력 등)	5
		- 코로나-19 및 기후변화 관련 비대면 프로그램 운영 계획의 실현가능성 및 창의성	10
		사업계획서의 타당성 및 실현 가능성	30
		- 사업 홍보계획(참여인원 모집 계획 등)	5
		- 참여인력 계획(활동일지, 출결 확인, 역량강화 교육 계획 등 인력 관리)	5
		- 사업참여 전문가 시연평가	10
		- 사업비(인건비, 경비 등) 내역 산출 적정여부 ㆍ 대상, 장소 등 근무 여건을 반영한 내역 편성 여부 등	10
가격평가(20)	입찰가격 평가(20)	- 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준-행정안전부 예규 제19호 제5장 협상에 의한 계약체결기준-별표1의 계산식 적용	20
가 점	전문인력 전문성	전문 역량강화	3
		- 산림청 및 지자체 등 산림교육 관련 수상실적 ㆍ 산림청 주관(1점), 산림청하위기관·지자체 주관(0.5점)	1
		- 전문역량강화를 위한 직무교육 참여 실적(‘20~’22) ㆍ(참여 전문가 70%이상) * ‘23년 이후 사업 미참여한 신규 전문업은 제외	1
		산림교육프로그램 인증 보유 등 전문 운영 * 사업 신청자(전문업) 명의 프로그램 운영(인증서 기간이 유효하여야 함)	1
감점	사업중도포기	사업중도포기자에 대해 감점 적용	-5

※ 각 평가항목은 운영기관 여건에 따라 삭제, 추가 및 배점 조정이 가능하며, 각 구분에 따른 세부 배점기준을 마련할 수 있음.

□ 시연평가기준표(100점)

- 부분별 배점: 기획서(30점) + 시연(70점)

□ 기획서 심사기준

평가영역	세부평가내용	만점
테 마	○ 참가자 특성에 맞는 주제 선정/ 주제에 부합하는 소재와 내용 선정	5
흐 름	○ 정보 양의 적절성 / 앞 뒤 내용의 연관성 및 일관성	5
내 용	○ 참가자의 흥미 유발 / 소재활용의 적절성, 과학성	10
	○ 관찰과 활동의 적절한 배치/ 프로그램의 독창성, 창의성	10
총 계		30점

□ 시연 심사기준

평가영역	소영역	세부평가내용	만점
도 입	도 입	ㅇ인사 및 소개는 잘 하는가?	5
	관심유발	ㅇ초기 단계에서 참가자를 집중 시키는 기술이 있는가? ㅇ해설 주제에 대해 참가자들의 흥미와 관심을 잘 유도 하였는가?	5
본 해설	흐 름	ㅇ전달하고자 하는 정보의 양이 적절하였는가? ㅇ주제와 상관없는 지식을 열거하지 않았는가? ㅇ앞에서 해설했던 내용과 연관하여 테마를 이어갔는가? ㅇ집중과 이완, 정적활동과 동적활동의 배치를 적절하게 하였는가?	10
	내 용	ㅇ전달한 내용이 과학적으로 정확하고 오류가 없었는가? ㅇ전달코자 하는 내용에 인문학적으로 접근한 노력이 있는가? ㅇ감동주거나 호기심이 가는 내용이 있는가? ㅇ주입식 교육 위주의 내용은 배제 되었는가? ㅇ대상지의 계절적, 시간적 변화를 잘 감지하여 반영하였는가? ㅇ소재와 주제를 현장에 맞게 반영하였는가? ㅇ외부자료 외에 해설가 자신의 경험 등 사례를 반영하였는가? ㅇ교재나 교구를 내용에 맞게, 적절한 타이밍에 활용하는가? ㅇ호기심있는 내용으로 참가자와 진행자간 질문과 답변이 원활하였는가?	15
	진행기술 및 태 도	ㅇ유머감각, 스토리텔링이 혼합된 힐링 숲해설로 진행하였는가 ? ㅇ흥미로운 질문이나 유래 등 이야기로 관심을 유도하고 주의를 집중시켜 참가자와 진행자가 혼연일체가 되었는가? ㅇ모든 참가자가 볼 수 있는 위치에서 해설하였는가? ㅇ가능한 많은 참가자들에게 골고루 관심을 기울이도록 노력하였는가? ㅇ시간을 효과적으로 안배하고 한 장소에서 너무 오래 머물지 않았는가? ㅇ이동 중에 참가자가 주의 깊게 살피거나 찾을 거리를 제시하였는가? ㅇ모든 질문에 항상 성실히 모든 참가자에게 대답하였는가? ㅇ잘 모르는 부분에 대해 솔직하게 학술정보에 의거하여 답하였는가? ㅇ해설 장소로 안전하고 사고의 위험이 없는 곳을 선정하였는가? ㅇ돌발상황이 발생하였을때 당황하지 않고 잘 대처하였는가?	25
마무리	요약 및 정 리	ㅇ정리하면서 해설 전체의 주제를 적절히 강조하였는가?	5
	표현 및 공 유	ㅇ체험한 내용에 대해 느낀 점 등을 표현하고 공유할 기회를 주었는가?	5
총 계			70

정성적 평가점수 집계표(위원별)

□ 사 업 명: 2024년 관악구 유아숲체험원 운영 위탁용역

평 가 기 준	배점	업체별 점수					평 가 사 유
		가	나	다	라	마
<사업 추진체계 적절성>	10						수: 10 우: 9 미: 8 양: 7 가: 6
- 조직구성 및 사업수행업체 역할(업무) 분담 현황 (10점) ㆍ 행정업무, 비대면프로그램 관련 업무 분담 철저
<사업계획서 충실도>	50						수: 15 우: 14 미: 13 양: 12 가: 11
- 사업의 목적ㆍ내용에 대한 이해도 (5)
- 제안서 구성의 타당성 (5) (프로그램 운영계획, 안전관리계획, 기획력, 행정력 등)
- 코로나-19 및 기후변화 관련 비대면 프로그램 운영 계획의 실현가능성 및 창의성 (10)
- 사업 홍보계획(참여인원 모집 계획 등) (5)
- 참여인력 계획(활동일지, 출결 확인, 역량강화 교육 계획 등 인력 관리) (5)
- 사업참여 전문가 시연평가 (10)
- 사업비(인건비, 경비 등) 내역 산출 적정여부 ㆍ 대상, 장소 등 근무 여건을 반영한 내역 편성 여부 등 (10)
총 합계(60점)

※ 평가는 ‘수,우,미,양,가’ 로 표시

※ 평가점수의 최저점은 부분별 배점의 60%이상

2024년   2월   일

평 가 위 원                ( 서명 )

정성적 평가점수 집계표(종합)

□ 사 업 명: 2024년 관악구 유아숲체험원 운영 위탁용역

항목 위원명	업체별 합계(60점)					비고
	가	나	다	라	마
위원 1
위원 2
위원 3
위원 4
위원 5
위원 6
위원 7
최저점수
최고점수
최종점수 (최고‧최저 제외)

※ 평균점수 : 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 (평가위원수-2)로 나눈 값

※ 소수점이하 셋째자리에서 반올림하여 소수점 이하 둘째자리까지 산출

위와 같이 평가하였음을 확인함.

2024년   월   일

확인자  평가 위원장              ( 서명 )

제안서 평가위원회 정성적 평가 의결사항

사 업 명:  사업의 대상자 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최결과 아래와 같이 평가함을 결정함.

□ 정성적 평가 순위

순 위	업 체 명	대 표 자	비 고
1
2
3
4
5

2024년   월   일

평가위원회 위원장                ( 서명 )

위  원                ( 서명 )

위  원                ( 서명 )

위  원                ( 서명 )

위  원                ( 서명 )

위  원                ( 서명 )

위  원                ( 서명 )

심 사 의 결 서

▣ 사 업 명 : 2024년 관악구 유아숲체험원 운영 위탁용역

▣ 심의결과

연번	구분	제 안 업 체	평 가 점 수				우 선 협상순위
			정량적평가 (20점)	정성적평가 (60점)	가격평가 (20점)	합 계 (100점)
1	가
2	나
3	다
4	라
5	마

※ 연번ㆍ구분은 용역업체 제안서 접수 순

2024년 관악구 유아숲체험원 운영 위탁용역 제안서를 평가하고 상기와 같이 심사 의결하고 서명 날인함

위 원 장		(서명)
위 원		(서명)
위 원		(서명)
위 원		(서명)
위 원		(서명)
위 원		(서명)
위 원		(서명)

2024년  월  일

[별표] 제안서의 평가항목 및 배점한도 (제7조 관련) <개정 2012.4.2, 2014.1.10.>

구 분	평가항목	배점한도	비 고
계		100
기술능력 평가	ㆍ기술ㆍ지식능력 ㆍ인력ㆍ조직ㆍ관리기술 ㆍ사업수행계획 ㆍ지원기술ㆍ사후관리 ㆍ수행실적 ㆍ재무구조ㆍ경영상태 ㆍ상호협력 ㆍ외주근로자 근로조건 ㆍ원가절감의 적정성 등 <신설 2020.9.24.>	80	ㆍ각 평가항목의 배점한도는 30점을 초과하지 못함
입찰가격 평가		20	※ 평점산식: 아래

주1) 입찰가격 평점산식

가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

․[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {해당입찰가격} RIGHT )]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산 <개정 2015.9.21.>

* 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만인 입찰한 자에 대한 평가

․[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )]

[eqn: + LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {추정가격의80%상당가격-해당입찰가격} over {추정가격의80%상당가격-추정가격의60%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산 <개정 2015.9.21.>

* 해당입찰가격 : 해당평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여 <개정 2015.9.21.>

* SW 사업의 경우에는 해당 입찰가격이 추정가격의 100분의 80미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여 <신설 2014.1.10, 개정 2015.9.21>

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

다) 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함

라) 각 중앙관서의 장은 계약수행 과정에서 계약상대자가 계약금액 이외에 제3자로부터 경제적 이익을 얻을 수 있는 경우 등 위 기준을 적용하기 곤란하다고 판단되는 경우에는 기획재정부 장관과 협의하여 위 기준과 다른 평점산식을 운영할 수 있다. <신설 2015.9.21.>

주2) 기술능력 평가방법 <신설 2012.4.2.>

가) 외주근로자 근로조건은 시행규칙 제23조의3 각 호에 해당하는 단순노무 용역이 포함된 용역에 한해 평가하며, 임금의 적정수준에 대한 기준은 적격심사에서 단순노무 용역에 적용되는 낙찰하한율을 고려하여 적격심사세부기준에서 정한 내용을 준용한다.

나) 다음의 계약에 대한 기술능력 평가시 수행실적은 평가항목에서 제외한다. 단, 국민안전·보건·국가안보 등을 위해 실적평가가 불가피하다고 판단되는 경우에는 예외로 한다. <개정 2020.9.24.>

1. 추정가격이 고시금액 미만인 소규모 계약

2. 시행령 제26조제1항제5호사목의 제품이 속하는 세부품명에 대한 계약(지정 또는 승인시로부터 3년 이내에 한하며, 해당부분에 대하여만 실적평가를 제외함)

3. 기업활력제고를 위한 특별법 시행령 제3조의2에 따른 신산업에 대한 계약(지정 또는 승인시로부터 3년 이내에 한하며, 해당부분에 대하여만 실적평가를 제외함)

다) 제7조제6항의 계약에 대하여는 제안서 평가에 따른 기술능력평가는 차등점수제를 적용한다. <신설 2020.9.24.>

주3) 원가절감의 적정성 평가 <신설 2020.9.24.>

가) 적정성 평가 대상: 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우는 예정가격)의 100분의 60 이상 100분의 80 미만의 금액으로서 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원이 사업의 내용 및 계약의 성격을 고려하여 결정한 금액(기준금액) 미만으로 입찰한 자

나) 적정성 평가 방법: 단가·노무비 인하, 과도한 물량감축 등으로 입찰가격을 기준금액 미만으로 낮춘 경우 감점