설계심의 위원 지적사항 조치계획(종로구)

□ 설계 용역명 : 종로구 예방 사방사업(녹지초소 옆, 해원사, 구기매표소 부근, 옛채석장 옆)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<공통사항> 1. 풍화암 및 기반암 지반정수 산정시 인근자료 및 문헌값을 참조하였으나, 점착력 및 변형계수 산정에 대한 근거 제시 (다소 과소하게 적용) 2. 암반비탈면 해석단면의 위치는 지표지질조사가 미수행된 구간으로 해석에 필요한 불연속면 근거 제시 3. 평사투형 해석시 사면방향이 현황과 상이하므로 재검토 4. 공사비에 대한 적정성 건토, 특히 링네트 사용 여부 <평창동 404 녹지초소 옆> 1. 토사비탈면 해석시 건기시 및 지진시 추가 보완 2. 지표지질조사 및 해석단면 현황측점이 최종 계획평면도와 상이함 3. 와이어로프걸기공 및 낙석방지울타리 안정성 검토 필요 특히 와이어포프걸기공 지지앵커는 모암에 지지할 것 <평창동 산6-388 해원사> 1. 지표지질조사 결과 시공시 혹은 절리에 의한 낙반의 우려가 있는 것으로 나타났으므로 이에 대한 대책을 수록하기 바람

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<구기동 10-18 구기매표소 부근> 1. 지표지질조사 결과 시공시 혹은 절리에 이한 낙반의 우려가 있는 것으로 나타났으므로 이에 대한 대책을 수록하기 바람 2. 암사면 대표단면을 NO.12-우로 잡았으나, 좀더 위험한 대표단면을 잡을 것 <부암동 348-1 옛채석장 옆> 1. 지표지질조사 결과 시공시 혹은 절리에 이한 낙반의 우려가 있는 것으로 나타났으므로 이에 대한 대책을 수록하기 바람 2. 링네트가 3곳 설치되었으나, 하부 2곳은 다른 공법 적용 비교 검토 3. 링네트구간 추후 유지관리에 대해 검토
민도홍 위원	<공통사항> 1. 전체적으로 예산이 많이 반영된 것으로 보이므로 조정 요망 <평창동 404 녹지초소 옆> 1. 기존 혼합쌓기댐은 존치(특수성 고려) 및 보수공 적용 (사방협회 다시 문의 요망) 2. 이완 암리에 대한 조치가 2개소 보다 추가 필요한 곳을 다시 확인 바람 3. 예상 토사유출량을 1댐과 2댐을 분리해서 1호댐, 2호댐에 대한 필요성 검토 바람 <평창동 산6-388 해원사> 1. 혼합쌓기댐은 수로 단면을 많이 축소시키므로 배제할 것을 권고함 2. 버트리스 골막이와 링네트만 존치

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
민도홍 위원	<구기동 10-18 구기매표소 부근> 1. 암괴의 유하 가능성에 대한 사전검토 필요 <부암동 348-1 옛채석장 옆> 1. 보고서에는 시행계획에 대한 내용을 상세히 적어 줄 것 2. 하류부를 집중 보완하고 상류에는 링네트를 최소화 하는 것이 좋겠음
이석민 위원	1. 사방댐의 유지관리 방안 필요 - 토사와 암석 제거 방법 2. 돌기슭막이, 돌바닥막이 최소화(시민들의 이동경로가 아님) 3. 상류부 사방댐 설치 이유 근거 상세히 제시 4. 링네트 유지관리 방안 5. 보막이는 작은시설물로 교체 6. 하류부 사방시설 강화, 상부는 링네트 최소화
여창건 위원	<공통> 1. 전체적으로 예산대비 설계 공사비의 증가율이 크므로 대안들을 비교하여 최적 설계안 제시 필요 2. 위험성을 고려한 각 구조물의 설치근거 제시 필요 (근본적인 설치의 타당성 <평창동 404 녹지초소 옆> 1. 사방댐 설치의 타당성 - 토사가 거의 없는 암반하상지역으로 하상재료의 이동가능성과 토석류 발생 가능성에 대한 타당한 근거 제시 필요

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	- 예상 토사유출량 산정시 토적물 평균심도가 타당한지? 하상재료가 거의 없는 호박돌로 보임 - 사방댐 설치시 유수에 지장은 없는지? 사방댐 설치후 통수능 검토 필요(버트리스 및 슬리트사방댐으로 큰 문제는 없을 듯 하지만 검토 필요 - 대상 계류가 소하천 대상지 인지? <평창동 산6-388 해원사> 1. 링네트 설치 근거에 대한 보고서 수록 2. 링네트 위치 선정 재검토 - 좀더 상류로 이동할 수는 없는지 3. 버트리스 골막이의 위치 선정 재검토 - 하류 혼합쌓기 사방댐과 너무 붙어 있음 4. 다양한 안의 검토를 통한 최적 시설 배치 및 선정 필요 <구기동 10-18 구기매표소 부근> 1. 링네트 설치의 타당성은? 필요성 검토 필요 2. 위험성 고려한 설치 타당성 제시 <부암동 348-1 옛채석장 옆> 1. 링네트만으로 설계한 근거는? - 다른 시설물 설치에 대한 효과 및 공사비를 비교하여 최적 설계안 제시 필요

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
윤현섭 위원	<평창동 404 녹지초소 옆> 1. 해석오류 - 평사투영해석이 site별로 하여야 하나, 7개 site를 1개 해석으로 표시하여 오류 발생 2. 사방댐 위치 - 위치 선정 공법검토 내용을 설계에 반영하기 바람 - 버트리스사방댐은 상류로 40m 이동시 협곡으로 경제성에서 유리할 것으로 판단되는 바 검토 바람 3. 친수공간 확보 - NO.13+18과 NO.13+8 사이에 친수공간이 되독록 징검다리, 평석 등 설치방안을 검토 바람 <평창동 산6-388 해원사> 1. 링네트 위치선정 공법 검토 - 도면상 링네트 위치의 등고선상 적정위치가 아닌바 검토 바람(좌안쪽은 평지로 도면상 표기됨) - 링네트는 공사비에 비해 효과가 미미할 것으로 판단되는바 골막이 상단에 버트리스를 추가한 형상을 검토 바람 2. 혼합쌓기 사방댐과 버트리스보막이 위치 적정성 및 필요성 검토 - 사방댐과 보막이의 기능이 중복되고 근접되어 있는 바 필요성과 위치를 검토 바람

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
윤현섭 위원	<구기동 10-18 구기매표소 부근> 1. 링네트 위치 검토 - 링네트 위치의 계곡 상류에 선정시 링네트 상장폭을 줄일 수 있는 바 검토 바람 <부암동 348-1 옛채석장 옆> 1. 링네트 3개소 적용 재검토 - 링네트 3개소 적용보다 상류측 1개소만 적용하고 하류측은 골막이 또는 사방댐을 적용하기 바람 2. 장비 접근 가능구간에 사방댐, 골막이 등 형성 - 장비 접근이 곤란하여 링네트를 주로 적용한 바 하류측 장비가 접근하는 곳에 기슭막이를 높고 넓게 형성하는 방법을 검토 바람

설계심의 위원 지적사항 조치계획(종로구)

□ 설계 용역명 : 종로구 옥인동 산1-29 등 4개소 사방사업

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<공통> 1. 지표지질조사 결과 시공시 및 절리로 인해 낙반이 우려된다고 조사된 바 이에 대한 대책 검토 필요 2. 과업구간내 토사 및 암반비탈면 발생시(위험지구) 안정해석 실시 <사직동 산1-45, 13호지> 1. 수목제거 및 정리계획 검토 필요 <사직동 산1-24, 15호지> 1. 돌수로에 대한 적용성 검토 <옥인동 산1-29, 44호지> 1. 도로통과 배수관(현재 돌붙임 수로) 하부 처리계획 검토 <청운동 1-77, 46호지> 1. 현재 기존흄관(φ400) 통과율이 29%로서 기존 배수로 확장계획 검토 2. 목교는 형하고 30cm이상 띄울 것

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
민도흥 위원	<공통> 1. 공사비 적정성 재검토 <사직동 산1-45, 13호지> 1. 평상시 물이 흐르지 않으면 기슭막이 불필요 <사직동 산1-24, 15호지> 1. 전석+콘크리트보막이를 부댐식으로 설치해야 할 것 (물받이 조사) 2. 보막이 하류 바닥은 침사지까지 바닥 보강 고려 <옥인동 산1-29, 44호지> 1. 날개벽을 침사지로 변경하고 깊이 확보 필요 2. φ300mm는 너무 작아 매립에 취약하므로 침사지 구조를 2단으로 계획 바람 <청운동 1-77, 46호지> 1. 보막이 재료로 암석을 이용하고 부댐식으로 계획변경 요망 2. 골막이 간격이 15cm 정도 종단계획도 검토 필요 3. 우측도 수로로 계획 4. 바닥막이가 기슭막이에 묻히도록 설계 도면 등을 교체할 것

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	1. 전체적으로 유역면적이 넓지 않기 때문에 토양침식 구간 우려 지역이 아닌 경우 돌수로, 돌바닥막이 설치 지양 2. 골막이 위치는 현장여건을 고려하여 설정 필요 - 선정근거 제시 필요 3. 46호지 골막이 위치 선정 검토 - 시설이 과도한 것으로 판단됨 4. 각종 지반조사 결과 반영 필요
여창건 위원	<옥인동 산1-29 등> 1. 침사지 설계 근거 제시 2. 도로횡단 배수암거 및 하류부 연결부 대책 제시 3. 피해원인 해소를 위한 적합한 대책수립 필요 (목적에 맞는 설계 필요) 4. 토사유출량, 홍수량 등 산정 재료들의 설계반영 필요 <청운동 1-77, 46호지> 1. 도로 배수관거와 연계 또는 횡단암거 통수능 개선을 통한 배수체계 개선 필요
윤현섭 위원	<사직동 산1-45, 13호지> 1. 도복목 제거후 관목류나 초화류로 계곡안정화 가능성 검토 2. 도로접속부는 집수부 설치 바람 <사직동 산1-24, 15호지> 1. 돌수로는 떼수로, 떼단 등 산복안정으로 가능한지 검토 2. 공사비가 과도한 바 재검토

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
윤현섭 위원	<청운동 1-77, 46호지> 1. 하류쪽 도로상 측구 규격 증대 및 도로횡단 배수관 규격 (용량대비 29%) 증대 요망 2. 암반기슭에 기슭막이를 설치하는 것은 부적정하므로 검토 3. 골막이 숫자를 줄이고 유속저감(바닥돌출 암괴 설치 등) 시설을 추가하는 방안 검토

설계심의 위원 지적사항 조치계획(광진구)

□ 설계 용역명 : 광진구 2013년 예방 사방사업(중곡동 143-141 등)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 돌수로A의 경사가 60% 이상으로서 시공성에 대한 검토 필요 2. 수평수로내 누구막이가 설치되었으나 필요성 검토 필요
민도홍 위원	1. 보막이 유효고가 1.5m에 불과하므로 이 높이로 가능한지 재검토 2. 등산로 우수 분산 계획 필요 3. 보막이 상류의 돌수로는 재검토 필요
이석민 위원	1. 배수체계 재검토 - 돌수로B 공공하수도 연계 검토 2. 보막이, 돌수로A 재검토 - 골막이로 변경하고 산지 안으로 검토
여창건 위원	1. 돌수로B는 측구플륨관으로 설치한 것으로 검토 2. 돌수로A 및 보막이는 유역면적이 작으므로 기존침사지 및 연결하수관 용량증대에 대한 대안 검토 필요 3. 등산로 중간중간 분산배수하여 유수의 집중을 막는 방안 검토
윤현섭 위원	1. 돌수로(세로방향) - 돌수로 상류부에도 계곡 안정화 공사가 필요한 지 검토 2. 주택가에 나란한 돌수로 - 주택가 유입수 방지 목적이므로 U형측구(콘크리트)로 적용

설계심의 위원 지적사항 조치계획(서초구)

□ 설계 용역명 : 서초구 2013년 인능산 예방 사방사업

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<내곡동 산12-415> 1. 기슭막이(3열)에 대한 적정성(필요성) 검토 <내곡동 6-31, 6-121> 1. 좌형강관(D=300)에 대한 site 검토 2. 사면안정을 위한 기슭막이 필요성에 대해 검토 <내곡동 산12-404> 1. 종단구배 10%를 유지하기 위하여 일부 성토구간이 발생하므로 구배를 조정하여 성토구간이 가능한 적게 유지 할 것 2. 하류 기존배수관과 연결괴는 벤치플륨관(D=500)에 대한 규모(용량) 검토 3. 사면구배를 7.5%로 고정하여 성토구간이 대부분 발생하므로 가급적 성토 지양 <내곡동 산12-414> 1. 보강토 옹벽에 대한 적정성(안정성, 시공성) 검토 2. 현재 지반에 대한 보다 정밀한 조사가 필요함 (과거 사면붕괴 이력) 3. 파형관(D=800) 앞에 유지관리를 위하여 집수정 설치

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
민도홍 위원	<내곡동 산12-415> 1. 사면에 대한 횡단면도 첨부 요망 2. 코어네트 적용은 제외하고 줄파종 등으로 시행(전체) <내곡동 6-31, 6-121> 1. 기슭막이를 2단으로 설치하는 경우는 보지 못했음 - 2단은 떼단이나 산돌쌓기로 적용해야 할 것임 <내곡동 산12-404, 3-1호지, 3-2호지> 1. 전석 기슭막이는 단가가 비싸므로 깬잡석 등으로 검토 2. 기슭막이 물량 감소 방안 고려 3. 수로물량 조정 <내곡동 산12-414, 4-1호지> 1. 용출수 검토 및 대책수립 필요하며, 보강토 옹벽에 대한 재검토 <내곡동 산12-414, 4-2호지> 1. 전석 기슭막이(H=2.0m) 재검토 ⇒ J형측구 비교 2. 관로 규격의 일관성 검토 (D800 → D300 → BF500 : 문제 있음)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	1. 보막이 규격에 대한 저사량 계산을 통하여 결정 - 기슭막이는 식생 등 사면보호공법으로 검토 2. 공공하수도 연결 검토(통수능 검토) - 보막이 규격에 대한 저사량 계산을 통하여 계산 3. 기슭막이 줄이고 하부단 바닥찰붙임 적용 4. 기존수로 연결시 홍수량을 검토해서 연계성 검토 - 기슭막이 줄이는 것 검토 - 보금자리주택 배수체계와 연계해서 검토
여창건 위원	<내곡동 산12-415> 1. 사면 기슭막이 재검토 필요 - 예방사방의 목적에 적합한 시공인지 검토 필요 2. 신설 돌수로 하류 합류부 하천의 통수에 지장이 없는지 검토 <내곡동 6-31, 6-121> 1. 계류 하류 공공하수도 연결시 침사지 설치 고려하여 검토 <내곡동 산12-404> 1. 홍수량 산정을 통한 단면결정 필요 2. 구조물 설계근거 제시 필요 <내곡동 산12-404, 3-2호지> 1. 유량검토 및 보금자리주택의 배수체계와 연계한 계류 정비 - 보막이 설치근거 제시 - 계획 하상 설정시 성토 지양 - 하상 세굴 영향 검토 필요

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	<내곡동 산12-414, 4-1호지> 1. 개인사유지 정비가 예방사방의 목적에 맞는지 검토 필요 <내곡동 산12-414, 4-2호지> 1. 배수체계 통수능 검토 필요 - 관경 축소지역 통수가 원활한지?
윤현섭 위원	<내곡동 산12-415> 1. 기슭막이 3단은 설치사유가 미약하고 1단을 설치하는 것도 가능할 것으로 판돤되니 검토 <내곡동 6-31, 6-121> 1. 기슭막이를 2단으로 설치하는 곳은 관목류나 초화류로 안정화 시키는 방안 검토 2. 기존 자연사면을 정리(형상유지를 위한 절토, 함몰부 성토)할 경우 다짐비를 설계에 반영하고 시방서에 표기 할 것 <내곡동 산12-404> 1. 기슭막이 설치후 바닥부 세굴 우려되므로 밑넣기 깊이를 크게 하기 바람 2. 산마루측구 접속부 월류방지턱 설치 요망 3. 기슭막이 규격 과다(H=2.0m)한 바 검토 바람 4. 계곡 하상에 성토시 세굴 우려가 크므로 절토 또는 기슭막이 높이를 높게하여 주변 지형에 순응하는 계류안정화 공사 시행 <내곡동 산12-414> 1. 보강토 옹벽 설치 사유가 미약하므로 재검토 2. 도로상 파형강관 D300은 상부와 동일한 D800으로 변경 3. J형측구와 전석 기슭막이+벤치플륨관

설계심의 위원 지적사항 조치계획(서초구)

□ 설계 용역명 : 서초구 2013년 구룡산 등 예방 사방사업

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<원지동 산42, 원지동 71-1> 1. 수로단면 계획시 가급적 자연지형을 이용하고 가급적 절토가 많지 않도록 계획 <염곡동 산25-1> 1. 하류 기존 연결 배수로(Φ150)에 대한 용량 검토 필요 2. 2공구(황단면도 3-3) NO.1+3~NO.0+17 구간 수로 좌측으로 이동 변경 검토 <내곡동 산34-3> 1. 옹벽 및 석축에 대한 설치 필요성에 대한 검토 필요
민도홍 위원	<원지동 산42> 1. 깬잡석 침사지 안전시설(탈출구, 계단 등 조치 필요) <원지동 71-1> 1. 시공물량에 비해 사업예산이 많이 나옴 - 사업비 재검토 2. 수로와 기슭막이 중복구간은 하나로 일치 - 석재 종류 재검토(발파석, 깬잡석)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
민도홍 위원	<염곡동 산25-1> 1. 수로만 설치하고 기슭막이와 이중으로 하지 말 것 (발파석으로 검토) 2. 수로바닥의 콘크리트 바닥 두께를 다시 검토 요망 3. 2호지 식생매트 재검토 <내곡동 산34-3> 1. 위험사면에 대한 횡단면도 작성 필요 2. 깬잡석 기슭막이의 근입깊이를 기초 20cm, 쌓기 50cm 매립 - 50cm는 위로 올려도 될 것 - 높이를 50cm 낮게 H=1.5m로 변경 3. 옹벽도 깬잡석 기슭막이로 변경 검토
이석민 위원	1. 하부 도로변 배수체계 검토 - 공공하수도 연계 검토 2. 예산 재검토(산출내역서) 3. 보형식의 골막이는 좋으나, 보아래 시설물은 재검토 (예산도 재검토) - 전체적으로 배수체계 개선 재검토 4. 국유지(주택가 사면붕괴 우려지)에 대한 안정성 해석후 구조물 설치 필요 5. 설계 근거를 제시한 종합보고서 제출 필요

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	1. 설계근거에 대한 내용을 수록한 보고서 정리 필요 - 단면 설정 근거, 침사지 설치근거 및 규모 설계근거 등 2. 기존시설의 철거후 재시공시 설계근거 제시. 또한 기존시설을 존치한 상태에서 설계가 가능한 지 검토 3. 설계비가 물량에 비해 다소 과대산정된 감이 있으므로 재검토 필요 4. 내곡동 산34-3 옹벽설치의 타당성 검토 필요 - 산마루측구 설치로 배수처리 할 수는 없는지
윤현섭 위원	<원지동 산42> 1. 깬잡석 침사지와 근접하여 3개소가 집중되어 있는 바 재검토 2. 소나무 식재 보다는 관목류나 초화류 식재가 바람직함 <원지동 71-1> 1. 좌측은 2단 기슭막이를 계획한 바 J형 기슭막이 수로로 수로기능과 사면안정을 확보함이 적정함 <염곡동 산25-1> 1. 기슭의 구배와 높이가 높아 횡단 안정성이 저하되므로 기슭막이 높이를 높게하여 안정성 확보 2. 2단의 기슭막이는 바람직하지 않음 3. 평면도와 횡단면도를 일치시키기 바람 4. 기슭막이는 전석과 굴림석을 적용하여 공사비가 과도한 바 깬돌로 반영하기 바람 <내곡동 산34-3> 1. 완만한 사면에 옹벽설치 및 기슭막이 설치사유가 부족한 바 재검토

설계심의 위원 지적사항 조치계획(서초구)

□ 설계 용역명 : 서초구 2013년 우면산 등 예방 사방사업

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<방배동 산100-3, 2호지> 1. 기존 우수관과의 연계성 도면에 표기
민도홍 위원	<방배동 산43-6, 1호지> 1. 측구와 노면의 계획높이에 대하여 재검토 <방배동 산100-3, 2호지> 1. 통나무 편책 이용 시도는 좋으나, 등고선 방향으로 시공해야함 따라서 기슭막이 형태를 수로에 시공하는 것은 부적합 2. 침사지 규격 산정 재검토 3. 계상구배의 원바닥 계획선으로 조성하는 것으로 되어 있음 <방배동 산138 등, 3,4호지> 1. ②에서 ③으로 연결하는 벤치플륨관은 기능상실 우려가 큼 ⇒ No.0에서 가건물 지나서 집수정으로 연결해야 할 것임 2. 기존 전원마을 1호지 우측계곡을 설계에 포함시켜야 할것으로 판단됨

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	1. 1번 계류 기존 배수로 정비가 되어 있음 훼손된 부분 중심으로 정비 필요 2. 배수체계 우선 지역임 3. 수로 위치 변경 검토
여창건 위원	<방배동 산43-6, 1호지> 1. 1류 횡단 양안 성토구간 시공주의 필요 - 우수에 의한 침식 우려가 있으므로 시공시 주의하거나 좀더 굴착할 필요가 있는지 검토 <방배동 산138 등, 3,4호지> 1. 유로의 자연적 흐름에 따른 수로설치가 가장 좋음 2. 우회수로의 통수능 검토 필요
윤현섭 위원	<방배동 산43-6, 1호지> 1. 신설수로와 기존수로 접속부의 월류방지턱 설치

설계심의 위원 지적사항 조치계획(강서구)

□ 설계 용역명 : 강서구 2013년 예방 사방공사(계류보전)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<화곡동 산5-5> 1. 잡목제거 계획 필요 <화곡동 산204> 1. 도복 수목 및 잡목제거 계획 2. 신설 목교 여유고 확보 필요 <화곡동 산46-4> 1. 전도된 수목제거 계획 2. 공원내 배수계획 검토 필요 - 사면유실의 근본적인 원인제거 필요 <방화동 산142-2, 방화동 855> 1. 합류부 집수정 필요성 검토
민도홍 위원	<화곡동 산5-5> 1. 기존수로는 존치 가능한 구간을 살리고, 자재 재활용(석재) 2. 신설 바닥막이가 수로단면을 축소시키지 않도록 할 것 3. 잣나무 식재 재검토 <화곡동 산204> 1. 관목류 식재가 있으므로 휀스 불필요 2. 주변부 잡관목, 도복목 제거 고려 3. 사철나무 식재 재검토

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
민도홍 위원	<화곡동 산46-4> 1. 식생매트 ⇒ 관목류 식재(화관목), 상부사면 경계는 아교목류 정도 식재 2. 사면정리 및 유입수 배출 수로계획이 재검토 되어야 할 것임 <방화동 산142-2> 1. 횡유입수로 시점과 종점부에 누구막이 설치 2. 도로변수로 바닥의 누구막이는 불필요 <방화동 855> 1. 억새매트 재검토 2. 수로 연결부위는 누구막이 설치
이석민 위원	1. 골막이 위치 자세히 표시 2. 돌수로 대신 콘크리트 수로 등 검토
여창건 위원	1. 단면 결정근거 제시(홍수량 산정을 통한 통수능 검토 필요) 2. 하류 연결 공공하수도를 고려한 배수체계 연결 검토 3. 화곡동 산46-4는 사면안정을 위하여 사면 하부 플룸배수로를 하류 공공하수도까지 연결하여 배수를 원활히 하여야함 4. 계류 합류되는 지류에는 합류전 누구막이 필요

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
윤현섭 위원	<화곡동 산5-5> 1. 기존수로상 식재는 재활용 할 것 <화곡동 산204> 1. 목교 인상 요망 2. 안전휀스는 위험요소(추락위험)가 있을 경우를 제외하고 적용 지양 <화곡동 산46-4> 1. 공원하단부 식생매트를 최소화하고 관목류나 초화류로 안정성을 확보 바람 <방화동 산142-2> 1. 돌수로와 콘크리트수로(플륨관)에 대한 공법 검토후 경제적인 공법을 적용하기 바람

설계심의 위원 지적사항 조치계획(강서구)

□ 설계 용역명 : 강서구 2013년 절개지 정비공사(봉제산 등)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<공통> 1. 암반 단위중량 등 일부 설계 정수값 부적절 ⇒ 지반강도 정수 근거 제시 <화곡동 산8-1> 1. 락볼트 길이 및 간격에 대한 검토 누락 2. 낙석방지망에 대한 안정성 검토 3. 우기시 비탈면 안정해석 필요 4. 녹생토공법 검토 필요 <등촌동 산26-11> 1. 대부분 토사사면으로서 우기시 비탈면의 내적 안정해석 필요 2. 풍화토에서 격자블럭+녹생토공법은 적합하지 않음 공법 재검토 <개화동 산16-1, 산17> 1. 와이어로프 및 지지앵커에 대한 구조검토 추가
민도홍 위원	<화곡동 산8-1> 1. 상단의 경계면 교목은 단목처리 검토 요망 <등촌동 산26-11> 1. 최상단의 전면부 교목 단목작업 검토 요망(아교목류 식재) <가양동 219-6> 1. 기존 메쉬휀스는 철거

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	<개화동 산16-1, 산17> 1. 낙석방지망 설치 재검토
여창건 위원	<개화동 산16-1> 1. 위험지역 위주로 우선대책 필요
윤현섭 위원	<화곡동 산8-1> 1. 녹생토와 R/B 설치사유 미약 <등촌동 산26-11> 1. 가존사면 식생이 잘되어 있는 바 녹생토와 R/B는 삭제함이 적정함 <개화동 산16-1, 산17> 1. 도로와 인접부만 선택 적용하고, 망설치부는 R/B를 앙카(망고정)로 2m이상 설치 바람

설계심의 위원 지적사항 조치계획(강서구)

□ 설계 용역명 : 강서구 2013년 예방 사방공사(화곡동 산22-1 등)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<화곡동 산148-1> 1. 기존 플륨관 규격은 D500인데 신설은 D250으로 계획되어 있어 재검토 필요 <화곡동 산22-1> 1. 노후화된 스크린 교체 필요
민도홍 위원	<화곡동 산148-1> 1. 등산로와 측구 연결사진에서 노면의 유수와 측구 연결이 부족함 <화곡동 산22-1> 1. 마대 걷어내고 석축을 한단 높게 시공
이석민 위원	1. 식재 부분 최소화하여 예산 재검토 - 경작지를 막기 위한 다른 대안 검토
여창건 위원	1. 식재 타당성 검토 필요
윤현섭 위원	<화곡동 산22-1> 1. 기존 기슭막이 높이가 낮아 토사 유출되는 부분은 기슭막이 인상 설치