◈ 콘크리트 구조보강공법 비교표 ◈

구분	관거재구축(스트립라이닝공법)	라파 보강공법	탄소판 보강공법	난연 FRP판넬 보강공법	아라미드 섬유판 보강
	(특허 제0538513호)	특허 0466947호	신기술 295호	신기술 417호	자연재해저감기술 제3호
개요	기설관로 내에 경질염화비닐재질의 스트립을 제관하고 고강도 특수 충전재를 주입하여 강성복합관을 형성하는 공법	무기계로서 1성분형이며 압축강도, 휨강도를 극복하고, 나선형 보강재와 조합으로 우수한 작업성, 내구성, 부착성을 최대화한 보강공법	폭 10cm의 탄소판을 이용하여 구조물을 보강할 수 있도록 보강면에 홈 컷팅기를 이용하여 일정한 깊이의 홈을 만들고, 에폭시 도포기로 에폭시를 탄소판에 도포한 후 이를 홈에 접착하는 홈 삽입공법이다.	난연 에폭시 수지와 유리섬유(Glass roving cloth)를 함침시켜 제작된 난연3급 FRP패널을 주입용 에폭시 수지를 이용하여 콘크리트 구조물을 보강하는 공법이다.	아라미드 스트립부재에 Peel-Ply를 부재양면에 부착하고 시공 시에는 열화된 콘크리트 표면을 제거한 후 시공하여 부재와 보강재의 부착성능을 강화하면서 시공하는 보강공법이다.
시공 단면
사용 재료	철근+스트립라이닝+충전재몰탈	라파콘 / 나선현보강재	탄소판 / 에폭시 접착제	FREP / 에폭시 주입제	아라미드섬유판 / 에폭시 접착제
장점	▪ 관 자체의 강도증가, 내하력이 증가 ▪ 내식성, 수밀성, 내약품성, 내마모성 등 우수 ▪ 유체와의 마찰감소로 통수량이 증가 ▪ 부분보수 가능, 부정형관로 및 단차 등에 도 적용성이 우수 ▪ 단면감소를 최소화 할 수 있음. ▪ 원형, 박스형, 마제형, 석축복공 등 모든 단면에 시공가능.	▪ 습윤면 시공가능 (습기있는 하수암거보강 에 적합) ▪ 높은 압축/휨/부착 강도가능 ▪ 경화는 일반 콘크리트보다 빠르고, 2성분 형보다 늦어 대단면복구/스프레이기계화 시공이 용이하다. ▪ 콘크리트와 같은 무기계로 모체와 수명을 같이한다. ▪ 인장강도가 철근의 3~4배에 달하는 나선 형보강재와 조합하여 우수한 보강성능을 유지	▪공장 가공제품을 이용하므로 품질의 신뢰성이 높다 ▪시공현장 여건에 맞추어 보강재의 재단이 편리하다. ▪보강재 부식의 염려가 없다.	▪시공현장 여건에 맞추어 보강재의 재단이 편리하다. ▪난연성이 우수하다. ▪보강재가 부식의 염려가 없다.	▪보강재가 경량으로 자중의 증가가 거의 없다. ▪공장제품으로 제품 품질에 대한 신뢰성이 높다. ▪내화학성이 우수하다.
단점	▪인력에 의한 작업으로 관경(Ø800이하)에 제약을 받는다. ▪보강시 현장에서 철근 제작 및 배근하여 작업성의 떨어질 수 있다.	▪ 경화시간이 유기계보다 늦어 초기양생이 중요하다.	▪보강재 단부의 들뜸 방지대책이 필요하다. ▪누수부 및 습기가 있는 곳 등에는 시공이 불가능하다. ▪취성파괴의 우려가 있다. ▪보강재 자체가 전도성이며, 자외선 및 외기 노출 시 변색 등의 우려가 있다. ▪시공비가 고가이다.	▪상대적으로 보강재 인장강도가 떨어진다. ▪단면복구 보수 몰탈이 탈락의 우려가 있다. ▪시공비가 고가이다. ▪콘크리트 강도가 매우 낮은 경우 앵커 작업으로 인하여 단면의 손상이 있을 수 있다.	▪타 공법에 비해 시공실적이 미비하다. ▪접착제 경화 시까지 타카에 의한 고정 등 탈락방지조치 필요하다. ▪시공비가 고가이다. ▪콘크리트 강도가 매우 낮은 경우 앵커 작업으로 인하여 단면의 손상이 있을 수 있다.
공사비	￦520,000원/M2 (철근 D13.보강적용) 철근배근+제관(17.5mm)+충전재주입	￦497,000원/M2 (THK=50MM보강) 단면보수50MM+나선형보강	￦149,000원/M (SK-CPS1012, w=10cm) ￦596,000원/M2 (@300기준)	￦230,000원/M (KHF-w250, w=25cm) ￦920,000원/M2(@300기준)	￦144,000원/M (SK-AP1014, w=10cm) ￦576,000원/M2 (@300기준)