블룸버그 뉴스 편집장 인터뷰 녹취록

□ 일    시 : 2013. 8. 27(화)

□ 장    소 : 집무실

□ 매   체 : Bloomberg News

□ 사용언어 : 영 어

□ 주요내용 : 남북교류협력, 소상공인, 무상보육 등

[녹취록]

기자: 먼저 블룸버그 뉴스의 창립자 이신 블룸버그 뉴욕시 시장님께서 인사 전해 달라고 하셨습니다.

시장님: 네. 예전에 뵌 적이 있습니다.

기자: 두 분다 C40 세계도시 기후정상회의(C40 Large Cities Climate Summit)에 참여하고 계신 것으로 알고 있습니다.

시장님: 블룸버그 시장님을 보고 싶어 하는 뉴욕시민들이 많겠군요.

기자: 그럴 거 같습니다.

시장님: 블룸버그 시장님은 많은 업적을 성취하셨죠, 모델로 삼고 싶은 점이 많습니다.

기자: 블룸버그 시장님께서는 시장으로서의 임기가 며칠 남았는지 정확하게 인식하고 계시죠.

시장님: 블룸버그 시장님의 저지방, 나트륨제한과 같은 정책으로부터 영감을 얻은 적이 있습니다. 많은 한국인들이 김치와 짠 음식을 즐기는 탓에 고혈압을 앓고 있는 경우가 많거든요. 그래서 서울도 저염식 식단을 시민들에게 권장하고 있습니다. (저지방 식단과 같은 정책을 펴신 것을 보면) 블룸버그 시장님이 뉴욕시민들의 삶에 직접 영향을 미치는 사항에 많은 관심을 갖고 계시다는 것을 알 수 있습니다.

기자: 그 부분을 언급 하시다니 흥미롭습니다. 사실 뉴욕시와 미국 전체의 시민들의 평균 수명을 그래프로 나타내 보면 블룸버그 시장님의 취임 후에 이 둘 간의 격차가 커진 것을 알 수 있습니다. 분명 저지방, 저염식 식단 정책은 블룸버그 시장님의 시장으로서 가장 중요한 정책 중 하나일 거라고 생각합니다. 그럼 박원순 시장님의 이야기로 들어가 보겠습니다. 오늘 이렇게 인터뷰 시간을 내주셔서 감사합니다.

시장님께서 서울시의 복지 지출을 늘리셨는데 이와 관련해 질문 드리고 싶습니다. 복지 보다는 성장에 더 관심을 두어야 한다는 비판이 일었는데 시장님께서 복지에 우선순위를 두시는 이유를 여쭈어 보고 싶습니다.

시장님: 제 영어가 아주 유창한 편은 아니지만 답변해 보도록 하겠습니다. 한국은 1970년대와 80년대에 눈부신 성장을 이룩했지만 1인당 GDP가 2만 5천불을 기록한 이후로 성장이 둔화되어 왔습니다. 지난 10년간 높은 경제 성장률을 기록하긴 했지만 분명한 한계가 있습니다. 혹자는 ‘읽어버린 10년’이라고 칭하기도 하죠. 저는 사회 복지와 삶의 질의 문제가 해결되지 않는 한 지속 가능한 성장을 이루기 어렵다고 봅니다.

한국의 GDP 대비 복지 지출은 OECD 국가 중 가장 낮습니다. 그렇기 때문에 많은 한국인들이 엄청난 경쟁 압박에 시달리고 있고 은퇴 후를 대비하기 위해 힘겹게 노력합니다. 한국은 제조업뿐만 아니라 지식 기반의 첨단 산업과 관광 산업과 같은 서비스 산업에 집중해야 합니다. 물론 어느 정도 그렇게 하고는 있지만 경쟁력을 갖추기에는 충분치 않다고 봅니다. 삶의 질이 보장되어야 시민들은 제대로 쉴 수 있고 또 그러한 환경이 갖추어 져야 개인의 창의력도 발휘할 수 있을 것입니다. 이러한 의미에서 저는 복지가 단지 인권의 문제가 아니라 창조적인 신 경제를 이끌어 가기 위한 기회를 제공하는 것이라고 봅니다.

기자: 시장님께서 그러한 정책을 이끌어 가는데 필요한 정치적 지지를 받고 있다고 보십니까?

시장님: 물론이죠. 왜냐하면 바로 그러한 공약을 걸고 지난 시장 선거에서 제가 당선되었기 때문입니다. 지난번 시장 선거 기간 동안 가장 큰 이슈는 무상 급식이었습니다. 대다수의 서울 시민들이 초등학생과 중학생들에게 무상급식을 제공하는 것을 지지했습니다. 시장 취임 이후 무상급식을 제공하기로 결정했고요. 그 이후 사회 복지의 필요성에 대한 전반적인 합의가 형성되고 있습니다. 지난 대선 때에도 주요 대선 후보 세 분 모두 국가 예산에서 복지 지출 증대의 필요성에 지지의사를 표명했었습니다.

기자: 선거 이후 변화가 있었다고 보십니까?

시장님: 물론 복지 지출 증대와 관련해서는 열띤 논쟁이 전개되고 있습니다. 하지만 사회적 복지 확대의 수요는 증가하고 있다고 봅니다.

기자: 향후 8개월에서 9개월 정도를 예상해 보신다면 어떻게 생각하십니까? 어떤 변화들이 있을까요?

시장님: 사실 제게 주어진 2년 8개월이라는 무언가를 제대로 이루기에는 짧은 시간입니다. 가령 블룸버그 시장님이 특정 정책에 대한 결실을 보는 데에도 10년 정도의 시간이 걸렸습니다. 어찌됐건 제가 가장 강조하는 부분은 집단의 지혜(colletive wisdom) 혹은 집단 지성 (collective intelligence)을 강조하는 쪽으로 행정의 패러다임을 바꿔야 한다는 겁니다. 한 사람의 리더가 비전을 제시하는 데는 중요한 역할을 할 수 있겠지만 의사 결정에 시민들이 참여할 수 있게 하는 것이 가장 중요합니다. 저는 가버넌스, 파트너쉽, 전문가와 시민들, 이해 집단 간의 네트워크 부분의 중요성을 강조해 왔습니다. 참여 민주주의는 제가 일생에 걸쳐 헌신해 온 부분이자 제 비전이기도 합니다. 시장에 당선되기 전 다수의 시민 단체에서 활동했었기 때문에 시장 취임 이후에 회의와 모임, 생방송 등에 많은 전문가들을 참여시켜 이들의 의견을 듣는 것을 원칙으로 함으로써 합리적인 의사 결정이 이루어 질 수 있도록 했습니다. 여러 논쟁적인 이슈가 있지만 전반적으로는 이에 대한 합의가 이루어 지고 있다고 봅니다.

기자: 서울시와 중앙 정부, 청와대가 대립하고 있는 이슈 중 하나가 육아 수당 문제 인데요, 시장님께서는 최근에 서울에서 캠페인을 전개하시면서 중앙 정부가 서울시의 예산만으로는 부족한 육아 수당 부분의 재원을 지원해야 한다고 말씀하셨습니다. 만약 중앙 정부가 재원을 제공해 주지 않는다면 서울시의 육아 수당 지원이 중단되는 건지 질문 드리고 싶습니다.

시장님: 창의성을 발휘할 필요가 있다고 봅니다. 육아 수당 지원을 중단하지는 않을 겁니다. 왜냐하면 그러한 지원은 사회적 복지를 확대하는 좋은 방법이고 또 시대적 추세이기도 하기 때문입니다. 중앙 정부가 서울시 보다 많은 힘을 갖고 있는 것은 사실입니다. 스웨덴에서는 사회복지 확대와 관련한 10대 원칙 중 하나가 ‘보편적 사회 복지’의 경우 지방 정부가 아닌 중앙 정부가 비용을 부담한다는 것으로 알고 있습니다.

왜냐하면 지방 정부의 경우 세금 징수의 권한이 크지 않기 때문입니다. 징세는 온전히 중앙 정부의 권한입니다. 이 사안의 경우 의회와 중앙 정부는 육아 수당을 지급하기로 결정했지만, 지방 정부가 재원의 상당 부분을 부담하도록 하고 있습니다. 서울시는 육아 수당의 80%을 부담하고 있습니다. 상당히 큰 부담이죠. 이는 또한 단지 육아 수당의 문제가 아니라 중앙 정부와 지방 정부 간의 복지 지출 부담의 정도를 어느 정도 배분해야 하느냐는 원칙의 문제라는 점을 중앙정부에 지적하고 싶은 겁니다.

기자: 이 사안이 어떻게 해결될 거라고 보십니까? 결국 중앙 정부가 육아 수당 지급에 동의할까요?

시장님: 그러기를 바랍니다. 또 그렇기 때문에 서울시에서 많은 언론 채널을 통해서 중앙 정부에 호소하고 있기도 하구요. 이 문제가 한국에서 매우 중요한 이슈 인 만큼 열띤 논의와 논쟁이 진행되고 있다는 점은 바람직합니다.  한국은 15년 전 OECD 회원국이 되었지만, 당시에도 OECD가입 여부를 두고 논쟁이 있었습니다. 한국이 여전히 개발도상국을 벗어나지 못한 상황에서 당시 대통령이 선진국의 대열에 들어선다는 의미를 지니는 OECD 회원국 가입을 원했기 때문이죠. 하지만 많은 통계치를 봐도 사실 한국은 여전히 개발도상국에 머물러 있음을 알 수 있습니다. 사회적 복지 지출의 규모만 하더라도 그 당시 보다는 많이 나아졌지만 여전히 개선될 부분이 많습니다.

기자: 시장님께서 제안하신 경전철 프로젝트를 두고서도 열띤 논쟁이 있는 것으로 알고 있습니다.

시장님: 서울 시민들 보다 더 잘 알고 계시네요.

기자: 시장님께서 경전철을 제안하기 이유가 내년 선거에서 표를 얻기 위해서이지 서울시에 꼭 도움이 되는 것은 아니라는 비판이 있습니다.

시장님: 많은 시민들이 경전철 도입을 원하고 있습니다. 그러나 블룸버그 시장님을 비롯한 많은 시장들이 그랬듯이 선거에서 시민들의 지지를 얻기 원한다면 단기적 이해가 아니라 장기적으로 도시에 무엇이 도움이 되는 지를 염두에 두고 정책을 펼쳐야 합니다. 간단히 제 프로필을 보셔서 아시겠지만 저는 관료나 공무원 출신이 아닙니다. 사회와 시대적 요구에 부응할 수 있는 정책을 펼칠 책임을 인식하고 있었고 그렇기 때문에 참여연대(PSPD) 사무처장을 맡았던 것이구요. 참여연대는 장기적으로 대중의 이익에 부합할 많은 정책을 입법화하는데 성공했습니다. 그때와 마찬가지로 저의 관심은 ‘장기적으로 무엇이 시민의 이익에 부합할 것인가?’ 입니다.

여러 지수를 보더라도 경전철 도입이 필요하다는 것을 아실 수 있을 겁니다. 대도시에서 시민들, 그 중에서도 특히 재정적인 여력이 없는 시민들에게 편리한 교통수단을 제공해 주는 전철은 매우 중요합니다. 또 대도시의 경전철 도입이 전반적 추세이기도 하구요. 차량으로 넘쳐나는 서울과 같은 대도시에서 경전철은 도로 상황을 개선해 주고 대기오염을 줄이면서 기후 변화에도 대응하는 매우 훌륭한 방식입니다. 경전철 도입은 단지 다음 선거 차원의 이슈가 아니라 다음 세대를 위해서도, 기후 변화의 관점이나 다른 중요한 많은 가치가 연계된 중요한 이슈입니다.

기자: 시장님께서는 경전철 프로젝트의 일부분은 민자 사업으로 추진되어야 한다고 말씀하셨습니다. 관심을 보인 민간 투자자들이 있었습니까? 미리 투자를 신청한 곳도 있는지요?

시장님: 물론입니다. 취임 직후에 서울혁신기획관을 시장실 직속으로 수립했습니다. 일반 행정은 부시장이 맡을 수 있기 때문에 저는 항상 창조적이고 개혁적인 마인드를 가지고자 합니다. 민간 자본과 관련한 많은 논쟁이 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 민간 자본에 대해서도 창의적일 필요가 있다고 생각해요. 서울메트로 9호선의 경우, 최근에 맥쿼리 등과 관련한 문제를 포함해서 많은 문제가 제기되었었죠. (9호선의 대주주이기도 했던 맥쿼리가) 어느날 갑작스럽게 요금 인상을 발표했지만 서울시는 이에 강력하게 반대했고 요금 인상안은 철회되었습니다. 물론 민간 자본에 지급하는 이자율을 줄이는데 에도 성공했고 (9호선과 관련한) 계약 자체를 새롭게 짤 수 있었습니다. 오히려 상황을 역전시켰고 재정적인 상황도 매우 도움이 됐습니다. 이제 낮은 이자율로 잠재적인 투자를 기대할 수 있게 되었습니다.

기자: 구체적인 논의가 진행되고 있는 기업이 있습니까?

시장님: 네, 물론입니다. 조만간 성공적인 계약 변경과 관련해 발표가 있을 겁니다.

기자: 어떤 기업인지 말씀해 주실 수 있을까요?

시장님: (특정 기업을 언급하기에는) 이른 감이 있지만 정부와 민간 기업이 서로 윈윈할 수 있는 새로운 방법이 있다고 생각합니다. 경전철 이슈를 보더라도 (경전철 사업 참여를 통해) 합리적인 수준의 이윤을 장기적으로 남길 수 있는 많은 기업과 민간 자본이 있다고 보고 있고요. 9호선 이슈와 관련해서 시장에서 지속가능하며 안정적인 재원을 받을 수 있을 거라고 확신합니다.

기자: 그러니까 민간 자본을 받을 수 있을 것이라고 확신한다는 말씀이시죠?

시장님: 그렇습니다. 물론 지방 정부가 추진하는 대규모 프로젝트의 경우 지방 정부의 예산이 들어가겠지만, 재원이 충분하지 않기 때문에 일부분 민간자본을 유치할 수밖에 없습니다.

기자: 경전철 사업 초기에 수천억이 들어간다 할지라도 그럴만한 가치가 있다고 하셨는데 초기에 상당 부분 적자가 발생하더라도 마찬가지라고 보십니까?

시장님: 경전철 사업과 관련한 지출 규모를 산적해 본 결과 과거와 크게 다르지 않다는 결론을 얻었습니다. 도시 전철을 현재도 계속 건설 중에 있고 한화로 1500억 원 정도가 들어갈 것으로 잡고 있습니다. 이와 비슷한 규모의 투자로 경전철을 건설하는 것이 가능하다고 봅니다. 왜냐하면 하루아침에 전철을 건설하자는 것이 아니라 20년이라는 장기간에 걸쳐서 투자하는 것이기 때문에 충분히 가능하다고 봅니다.

기자: 최근에 부각된 다른 이슈와 관련해 질문 드리겠습니다. Costco와 같은 대형 마트의 1일 격주 휴무제를 실시하셨는데 이는 소형 슈퍼를 비롯한 중소 자영업자들을 보호하기 위해서라고 알고 있습니다. 이에 대해서도 반 기업적인 정책이라는 비판이 있었는데요, 이러한 비판에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

시장님: 저는 변호사입니다. 법치주의를 준수하죠. 기업의 자유는 보장 되지만 이와 함께 대기업에 적용되는 여러 법과 규제들이 있습니다. 특히 한국에서 경제 민주화나 재벌 문제가 논의되고 있는 현 시점에서 그렇습니다. 대형 마켓의 경우 마켓의 운영을 제한하는 몇 가지 법과 규제가 있습니다.  예를 들어 영업일이나 매장 설립 위치, 운영 품목들과 관련한 제한들을 들 수 있고요. Costco의 경우 몇 가지 이견이 있기는 했지만 서울 Costco CEO가 시장실을 방문해서 함께 논의를 했고 모두 원만하게 해결되었습니다.

기자: Costco와 서울시간의 관계가 우호적이라고 보시나요?

시장님: 그렇습니다. Costco CEO 분과 말씀해 보셔도 마찬가지 답을 얻으실 거라고 생각합니다. 논쟁적인 부분도 있기는 했지만 현재 Costco는 서울에서 매우 성공적인 사업을 이어가고 있습니다.

기자: 방금 말씀하신 부분에 대해 이어서 질문 드리자면 시장님께서 Costco가 (서울에서 영업하는 것을) 장려하고 계신 겁니까? 아니면 Costco가 적극적으로 서울에서 사업을 지속하고자 노력하고 있는 건지요?

시장님: 아마 양쪽 모두일 겁니다. 저는 서울로 해외 투자를 유치하기 위해 많은 노력을 하고 있습니다. 작년에 매우 큰 규모의 해외 투자 유치에 성공했고요. 이렇게 하기 위해서는 서울에서 기업하기 좋은 환경을 조성해 주어야 한다는 것을 의미합니다. 직접적인 인센티브뿐만이 아니라 교육, 주택, 안전과 같은 인프라가 여기에 포함됩니다. 또 서울에 대한 해외 투자의 안정성과 운영의 발전을 보장해 주고자 노력하고 있습니다.

기자: 대형마트 영업일 규제와 같은 골목상권과 중소 자영업자들을 보호하기 위한 정책을 추가적으로 고려하고 계십니까?

시장님: 물론 중소 자영업자들을 보호할 필요성이 큰 만큼 그러한 정책은 앞으로도 지속할 겁니다. 하지만 단순한 규제안을 넘어서 창의적으로 접근할 필요가 있다고 봅니다. 그렇기 때문에 골목 상권이나 전통 재래시장들이 적극적으로 가게나 시장 공간과 운영을 현대화 하고 고객 서비스를 향상하는 것을 지원하고 있습니다. 제 생각에 규제는 일부분에 지나지 않으며 골목상권과 자영업자들을 위한 (차별을 시정하기 위한 일종의) 역차별 정책(affirmative action)의 확대가 더 중요하다고 봅니다.

기자: 골목상권과 중소 자영업자 보호는 작년 총선 때도 주요 이슈였습니다. (많은 후보들이) 이들에 대한 보호를 주장했었죠. 박근혜 대통령이 이와 관련한 약속을 어느 정도 이행했다고 보십니까? 어떤 정책을 펼쳐야 한다고 보십니까?

시장님: 다행히 박근혜 대통령의 정책과 비전은 저와 비슷한 점이 많습니다. 예를 들어 창조 경제는 원래 제가 성장 정체를 극복하고 일자리를 창출하기 위한 방안으로서 집중해야 될 부분이라고 주장한 것이었죠. (대통령 취임 후 얼마 되지 않은 시점에서) 창조 경제와 관련한 대통령의 정책을 평가하기란 어렵습니다. 어찌됐든 기본 정책과 입장은 저와 크게 다른 점이 없다고 봅니다.

기자: 하지만 박 대통령은 과거에는 재벌에 꽤 우호적이셨던 만큼 (시장님과) 배경은 조금 다를 수도 있겠습니다.

시장님: 분명 중앙 정부의 입장은 과도한 재벌 운영을 제한하고 더 많은 규제를 이행하는 것이죠. 제가 정치 논평가는 아니지만 재벌에 대한 전반적인 컨센서스가 지난 대선 때 가장 중요한 이슈였다고 봅니다.  대통령님께서 원칙과 소신을 지키겠다고 항상 말씀해 오셨던 것만큼 약속을 지키실 거라 생각합니다.

기자: 구체적으로는 어떤 재벌 관련 정책이 필요하다고 보십니까?

시장님: 제가 참여연대 사무처장을 맡고 있을 당시 장하성 교수와 함께 소액 주주 운동을 전개했었습니다. 삼성, 현대, 대우와 같은 대기업 연례 주주 총회에 소액 주주의 참여를 보장하는 문제 등 많은 중요한 이슈들을 제기했었죠. 당시 재벌의 힘은 너무나 강력해서 재벌 기업들은 정부에 소액 주주 운동을 반대하는 로비 활동을 펼치기도 했습니다. 당시 주주들의 이해가 침해되고 있었고 이와 관련해 아마도 블룸버그를 포함한 월스트리트 저널과 같은 외국 언론에도 이와 관련한 많은 기사가 실렸었습니다.  이후 소액 주주 운동은 자리를 잡았고 현재는 재벌 기업의 운영에 중요한 영향력을 행사하게 되는 등 상당한 결실을 이루었습니다. 하지만 여전히 한계가 있기 때문에 지난 총선과 대선에서도 주요 이슈로 논의되었었죠.

기자 : 여전히 재벌들이 과도한 힘을 갖고 있다고 보십니까?

시장님 : 그렇습니다.

기자: 재벌들이 독식하고 있다고 생각하는 특정분야가 있다면?

시장님: 사실 그 부분은 제가 관여할 부분은 아닌 것 같습니다. 입법관련 이슈이거나 중앙 정부가 관여해야 할 사항입니다. 서울시 정책을 시행하는 것만으로도 여력이 없군요.

기자: 하지만 2011년에 시장님께서는 미국과의 FTA에 반대하셨었는데요..

시장님: 꼭 그렇다고 볼 수는 없습니다. FTA 자체에 반대한 것이 아니라 FTA가 서울 시민과 한국 경제, 특히 중소 자영업자나 재래시장, 소외 계층에 어떤 영향을 가져올지 우려했을 뿐입니다.

기자: 대북정책과 관련해 질문 드리겠습니다. 북한은 서울과 지척에 있죠. 시장님께서는 과거에 대북 포용 정책을 표명하셨습니다. 이와 관련해 두 가지 질문이 있습니다. 한국 정부가 적극적으로 대북 포용정책을 펼쳐야 한다고 생각하십니까? 서울 시장으로서 북한을 포용하기 위한 구체적인 조치를 취하고 계신지요?

시장님: 물론입니다. 그렇기 때문에 최근에 정부와 박 대통령이 (개성 공단과 관련한) 부분에서 북한과 합의를 이룬 것 이구요, 정확한 수치는 말씀 드리기 어렵지만 북한이 벌어들이는 외화의 10% 정도가 개성공단에서 나온다고 들었습니다. 엄청난 규모죠. 제 생각에는 우리가 (북한에 대한 개성 공단과 같은) 영향력(leverage)를 갖고 있어야 한다고 봅니다. 영향력이 클수록 북한의 변화를 이끌어 낼 수 있는 수단도 많아지는 것이니까요.

기자: 통합(integration) 을 지향한다는 거군요.

시장님: 만약 개성공단과 같은 공단이 더 많다면 북한 주민들을 쉽게 설득하고 변화시킬 수 있습니다. 우리는 동독의 사례, 독일 통일에서 배워야 합니다.  (2004년에) 3개월 정도 독일, 특히 동독을 중심으로 여행한 적이 있는데 서독 방송을 동독 주민들이 자유롭게 시청할 수 있는 것을 보았습니다. 서독이 동독에 대한 재정지원을 해주는 조건으로 서독 방송을 동독에서 시청할 수 있게 한다는 것을 내걸었기 때문이죠.

서울은 북한과의 축구 경기를 여는 등 북한과의 접촉에 노력해 왔습니다. 식민지 시대였던 1920년대에 경성과 평양 간에 열렸던 ‘경평 축구’ 경기를 되살리고 싶었어요. 운동뿐만 아니라 오케스트라 협연을 제안 하는 등 문화와 스포츠 부분에서 북한과의 교류 확대를 위해 노력하고 있습니다.

기자: 이런 이벤트 들을 통해 북한과의 접촉을 늘리고자 하는 직접적인 시도를 하신 적이 있으신지요?

시장님: 이명박 정부 때 북한에 몇 가지 제안을 했지만 (한국) 중앙 정부 측에서 별 다른 반응을 보이지 않아서 성공하지는 못했습니다.

기자: 서울 시장으로서 대북에 접촉할 의사는 없으시고요?

시장님: 한국 정부의 허가 하에 (북한 측과) 연락은 하고 있습니다.

기자: (대북과의) 문화적 교류를 성공시키기 위해 어떤 계획을 갖고 계십니까? 진행 중인 계획이 있으신지요? 인천시는 북한 주민들을 위한 인도적 지원 계획을 밝혔는데 서울에서도 북한주민들을 위한 재정적, 인도적 차원의 계획을 갖고 있습니까?

시장님: 물론입니다. ‘남북교류기금’을 마련하고 있지만 지난 정부 시기에는 인도적 지원을 제공할 기회가 없었습니다. 그러나 상황이 개선되고 있습니다. 스포츠, 문화 부문에서의 교류뿐 아니라 인도적 지원의 기회도 있을 거 같습니다.

기자: 마지막으로 질문 한 가지만 더 드리겠습니다. 서울 전임 시장 중에 한 분은 후에 대통령으로 당선되셨죠. 시장님께서도 향후에 그러한 목표를 갖고 계십니까? 대선 후보로 출마하실 의향이 있으신지요?

시장님: 저는 블룸버그 뉴욕 시장이나 켄 리빙스턴 런던 시장과 같은 훌륭한 시장이 되고 싶습니다. 서울은 매우 큰 대도시이고 서울을 위해 기여할 부분이 많습니다.

기자: 그럼 질문을 약간 다르게 수정해 보겠습니다. 성공적인 시장이 되기 위한 자질과 성공적인 대통령이 되기 위한 자질이 일치한다고 보십니까?

시장님: 한 저널리스트의 말을 빌리자면 블룸버그 뉴욕 시장이 대선에 출마한 것은 아니지만 뉴욕시 시장으로서 지지를 폭넓게 얻고 있습니다. 블룸버그 시장님은 클린턴 대통령이나 다른 대통령과 크게 다를 점이 없어요. 다른 대통령 보다 블룸버그 시장님을 (개인적으로) 존경합니다.

기자: 오늘 함께 해 주셔서 감사합니다.