운영평가 회의결과(’15.1.27)

(평가지표 제외 검토사항)

<평가지표 제외항목 : 직영 및 전체위탁 ⇒ 제외항목 : 19개 항목>

구분	평 가 지 표	적용여부 (○,×)	미적용 사유
	제외항목
하 수 처 리 시 설 (3)	2.1 강우시 하수처리율	×	제외사유 : 강우시 1,2차처리시설까지 유입되는 양은 최대 1.2Q까지 밖에 처리를 할 수 없고, 수질관리 및 유입시설의 침수우려 등으로 강우시 하수처리를 하는데 어려움이 있음, 또한 4개 센터에는 초기우수처리시설이 미설치 되어 있으므로 지침에 의거 평가에서 제외함이 타당함
	2.4 방류수 수질기준 준수	○	검토내용 : 현재 4개 센터에서 T-P 방류수질 기준 적용이 유보된 상태이므로, T-P를 제외한 나머지 항목(BOD,SS,T-N 등)에 대해서 평가함이 타당함
	2.5 노후화된 처리설비의 유지관리 개선율	×	제외사유 : 설비의 교체는 시 예산편성대로 진행되는 사항으로 수탁사의 노력과 무관
	2.8 기술진단 지적사항 개선 완료율	×	제외사유 : 고도처리 공사에 따른 기술진단 실시가 연기되었으므로 평가제외함이 타당
하 수 찌 꺼 기 및 재 이 용 (3)	3.1 공공하수처리시설 처리수 장내 재이용율	×	제외사유 : 모두 대규모 처리시설인 우리시 시설은 서남의 경우 연간 6억8백만톤에 이르는 유입량에 대해 최소 유효점수(40점) 범위인 2% 에 해당하는 1천200만톤을 재이용 하는 것 은 수탁사의 노력으로는 달성 불가한 사항으로 평가에서 제외함이 타당
	3.2 하수찌꺼기 재활용율	×	제외사유 : 협약서상 최종 처분방법이 재활용이 아니므로 평가에서 제외함이 타당
	3.4 재생에너지 이용율	×	제외사유 : 재생에너지관련 사업은 시 정책적으로 결정되는 사항으로 수탁사의 노력과 무관한 사항, 사업자 보유 신재생에너지 시설이 없음
서 비 스 질 (1)	4.4 하수도 월류수(CSOs) 관리	×	제외사유 : 하수도 월류수는 강우시 우수토실에서 하천으로 유입되는 월류수로서 하수처리시설을 운영하는 수탁사에서 관리하는 것이 실질적으로 어렵고, 시 차원에서 관리하는 것이 타당하여 제외
하 수 관 로 (12)	하수관로관련 지표(12개) : 하수관로 진단 및 조사율, 하수도 준설 등	×	제외사유 : 하수관로관련 사항은 구청에 위임한 업무로서 하수처리시설 민간위탁업무와는 무관하여 평가에서 제외

<평가지표 제외항목 : 부분위탁 ⇒ 제외항목 : 11개 항목>

구분	평 가 지 표	적용여부 (○,×)	미적용 사유
	제외항목
분 뇨 처 리 시 설 (11)	2.1 ~ 2.7 지표 3.2 ~ 3.5 지표	X	제외사유 : 2.1 ~ 2.2 : 분뇨처리후 자연수계로 방류하지 않고 공공하수처리시설에서 연계처리하고 있으므로 제외 2.3 : 시에서 예산편성되는 대로 설비 교체하므로 수탁사 노력과 무관 2.4 : 10톤 이상의 계량대는 법적으로 2년에 한번씩 교정하고 있으므로 매년 평가할 수가 없는 항목임 2.5 : 분뇨처리시설에는 수질모니터링 장비가 없음 2.6 : 기술진단이 유보되어 있음 2.7 : 수질분석은 센터 본처리장 평가항목임 3.2 : 위기관리 대처를 위한 지침서 및 훈련의 평가항목은 센터 본처리장 평가항목이며, 14년 평가위원회 심의위원 검토사항으로, 본센터 및 부분위탁은 위기관리 훈련을 동일날짜에 시행하라고 제시함 3.3 ~ 3.5 : 민원처리항목은 센터 본처리장 평가항목임