2022년 제3차 미술작품심의위원회

서면심의 심의위원 의견서

2022.  3.

문 화 본 부

(디자인정책과)

< 청탁금지법 준수사항 안내 >

미술작품심의위원회 위원은 공무수행사인으로 청탁금지법(‘부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률’)의 대상에 해당하여, 미술작품심의 위원들은 심의와 관련된 신청자 또는 이해당사자와 개별접촉(전화, 대면 등)의 회피 의무를 준수하고 있습니다.

따라서, 이해당사자의 방문, 전화 등을 이용하여 청탁을 위한 접촉을 하였을 경우 이를 위원회 회의 시 공표하도록 하고, 심의에 반영토록 하고 있으니 불이익을 받지 않도록 유의하여 주시기 바랍니다.

또한, 미술작품심의의 평가와 관련하여 부정청탁, 금품, 향응, 부당한 이익 제공 등의 위반행위를 할 경우, 청탁금지법에 따라 과태료 부과 또는 형사 처벌의 불이익을 받을 수 있음을 안내드립니다.

※ 청탁성 전화 및 문자 등의 사례와 관련하여, 위원회 심의 시 이를 공표하고 심의에 반영함

[관계법령]

「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」 제5조 제1항 제12호

제5조(부정청탁의 금지)

① 누구든지 직접 또는 제3자를 통하여 직무를 수행하는 공직자등에게 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 부정청탁을 해서는 아니 된다.

12. 공공기관이 실시하는 각종 평가·판정 업무에 관하여 법령을 위반하여 평가 또는 판정하게 하거나 결과를 조작하도록 하는 행위

2022년 제3차 미술작품심의위원회 개최

	<회의개요>
□ 일 시 : 2022. 3. 10.(목) □ 방 법 : 서면심의 □ 참 석 : 미술작품심의위원회 위원 □ 안 건 : 일반안건 14건 17작품 (조각 10, 회화 5, 조각(미디어)2)

※ 본 위원회는 코로나19 감염병 예방을 위하여 서면심의로 개최되었습니다.

<일반안건>

1. Every moment of water

<긍정적 의견>

- 율동이 경쾌함

- 주거지에 무난함

- 작가의 작품성이 나타나기보다 꽃의 일반적인 조형성으로 형상화된 아쉬움은 있으나, 가성비 측면에서 긍정적임

- 주변 환경과 조화로운 무난한 조형성

- 곡선의 조형 형태는 직선의 건물과 잘 어우러져서 전체에 부드러움의 효과를 주고 있음

- 책이 접힌 모양을 물방울과 연결한 점이 재미있음

- 공간의 특성을 담은 공공 미술작품으로 조형적 요소가 잘 표현된 작품이라고 판단됨

- 조형성이 무난한 작품

<부정적 의견>

- 상투적이고 평범함

- 책/종이의 조형적 형태를 차용하여 서로 다른 크기의 물방울의 집합체를 구현했다고 하지만 이러한 조형성을 왜 구현되어야 하는지 의문이며 장식적인 면도 있어 보임

- 물이라는 주제가 이 건축에 어떠한 영향을 줄 것인지 의문이 감. 또한 주변에 있는 어린이집과 아이들에게도 어떠한 영향을 주고자 한 것인지 또한 의문점이 생김

- 수변 시설의 공간을 더 돋보이게 영향을 주고자 한 것인지. 작품은 그곳에 사는 사람과 건축에 좋은 영향을 줄 수 있어야 할 것으로 판단됨. 조형성에서도 부족하게 판단됨

- 작가의 기존 작업과 연결성이 없어 공공미술 작업으로의 가치 결여. 구부러진 책장의 형태로 물방울의 이미지를 재현하여 책과 물의 본질에 대한 은유를 나타낸다는 작품 설명과 조형물의 이미지에서 일반적인 연관성을 발견하기 어려움

- 작가의 작품세계가 조형물에는 드러나지 않음

- 단순한 디자인적인 요소의 반복된 형태로 예술성이 아쉬움

<기타의견>

작품이 단면적으로(정면, 배면 위주) 구성되어 다각도에서 보이는 부분이 아쉬움. 층층이 방향을 틀어주면 조형적으로 흥미로울 것으로 보임

수변시설 인접 공간과의 조화는 무난하나, 작품 높이 대비 좌측면의 폭이 좁아 불안정하게 보임을 보완할 필요가 있음

2. 커피미학-충무로 이야기

<긍정적 의견>

- 주변의 건물에 비해 다소 부각되는 키치적인 측면은 있으나, 대중과 호흡할 수 있는 무난한 작품으로 판단됨

- 심의 의견을 잘 반영하여 작품을 보완하였으며 현대적이면서도 풍요롭고 친숙하게 다가갈 수 있는 작품

- 지역의 특성을 잘 반영하여 시각적 즐거움을 제공

<부정적 의견>

- 산만하고 장식성이 과도함

- 컵 안에 들어 있는 오브제가 부자연스러움

- 두 개의 커피 컵을 탑으로 쌓아 영화 카메라와 필름 등의 오브제들을 결합하여 해당 장소성을 상징하려 한 점에서 지나치게 작위적이며 전체적으로 산만해 보임

- 주제에 관한 직설적이고 단순한 표현

- 원색중심의 복잡한 구조물이 주변 환경과 부조화하며 시각적 피로도를 높임

- 다양한 조형물의 조합이 다소 과한 느낌

- 작품의 제작 의도를 너무 많은 것으로 보여주려고 하는 점이 보이고 작품 또한 너무 설명적이고 표현이 가볍다고 판단됨

- 작가의 경력을 보여주는 예전 작품들이 서로 일관성이 없어 이번 작품에서 작가의 예술성과 작가정신을 발견하기 어려움

- 재료, 칼라, 형태 등 시각적인 부분에서의 통일감이 필요함. 과도한 원색 중심의 색감 표현이 시각적 피로도를 높이고 주변 환경과 부조화 야기

- 유니크한 조형이나, 변경 전 대비 동일한 컨셉으로 복잡한 조형성과 과도한 장식성이 주변 환경과 부조화

- 색상이 조화롭지 못하고, 커피가 충무로 장소성과 관련 없음

- 과도한 색감과 상징성 조형으로 자칫 촌스러운 느낌을 줄 수 있음

형태와 조형감이 부족

<기타의견>

- 커피 마시면서 휴식하고 영화 촬영용 카메라를 오브제로 만들고 충무로의 장소적 상징성의 표현이라면 영화 관련 부분만 작품으로 표현을 하면 어떨지

3. Bio-Resilience-이수목

<긍정적 의견>

- 식물과 유기적 형상이 환경과 조화로움

- 푸른 생명력이 반영된 자연물의 형상과 조명 효과의 조합이 무난한 작품으로 판단됨

- 실내 정원의 이미지

- 작가의 기존 작품과 연계성이 확실하며, 조형성이 우수하고 주변 환경과 잘 어울리는 작품

- 건축물 중정과 비슷한 공간에 생명을 가진 나무가 심겨 있는 것 같음. 형태 또한 부드러운 곡선이라서 직선적인 건축과 잘 어우러짐. 칼라나 형태 또한 특별하여 건축 주변에 좋은 영향을 줄 수 있을 것으로 판단됨

- 작가의 기존 작업과 연관성이 있으며 공간과 조화를 이루는 작품임

- 창작자의 작가적 특성이 반영된 조형물이 설치 장소 주변 공간과 조화롭고 시각적인 집중도를 줄 것으로 보임

- 작가의 작품세계가 조형물에는 잘 드러남

- 건물의 공간해석이 돋보이며, 공간에 매우 적절한 수직형의 작품 구성이 시각적 주목성이 있음.

- 작가의 독특한 작품세계가 잘 반영된 작품으로 회복 탄력성의 주제표현과 예술성이 돋보임.

- 작가만의 독창적인 제작기법으로 표현한 흥미로운 작품

- 기획 의도와 주제 전달이 긍정적이며, 작가의 작품세계가 잘 반영되었음

<부정적 의견>

- 물방울과 나무를 통한 생명, 자연의 순환이라는 주제표현이나 조형적 형태가 다소 관행적이며 식상하게 다가옴

- 심의도서 이미지를 바탕으로 작품 상단부 내부의 조명이 건물 상층부에서 내려다 볼 때 다소 시각적 피로감을 유발할 수 있을 듯함

- 공공 장소에서 많이 본 작품의 경향임

<기타의견>

- 작품 상단부 조명의 조도나 방향등을 신중히 고려하여 건물 상층부에서 내려다볼 때 시각적 피로감을 유발하지 않도록 할 것.

- 설치작품 대비 좌대 크기 및 높이에 대하여 고려 필요

4. Resilience-Life

<긍정적 의견>

- 공간과 잘 어울리고 잔디 이용을 크게 방해하지 않는 디자인

- 경쾌한 움직임이 공간과 조화로움

- 심의 의견을 잘 반영하여 작품을 보완하였음

- 현대적이면서도 수경공간에 조화로운 형상으로 흥미로운 공간을 제공하며 친숙하게 다가갈 수 있는 작품

- 중앙광장의 녹지공간을 잘 활용한 작품 규모와 공간해석이 돋보임

<부정적 의견>

- 전반적인 구성에서 유기적인 연결이 약하고 다소 산만한 구성이 개체간의 조화의 측면에서 아쉬움이 많은 작품임

- 나무의 역동적인 형상을 통한 삶의 과정, 생명의 힘의 표현 등을 말하고 있지만 조형성이나 형태적으로 와 닿지 않으며 단순한 디자인 제시에 그치는 것 같음

- 익숙한 형식

- 작가가 교체되었으나 전작과 작품 컨셉이 유사하고 주변 환경과 더 조화롭다거나 발전했다고 보기 어려움

- 조형물의 배치가 다소 어색하여 연계성이 떨어져 작가의 의도가 잘 표현되지 않는 형태로 보임

- 생명력이 풍부한 정원에 굳이 생명력의 연속적 표현이 꼭 필요한 것인지, 그리고 주변에 많은 나무가 있음에도 나무 형상과 나무 뿌리의 무게감을 상징적으로 표현하는 것은 적합하지 않다고 판단됨. 작품의 배열 또한 잔디 공간과는 어울릴지 몰라도 그곳에서 생활하는 사람들에게는 불편함을 초래할 수 있을 것으로 판단됨

- 어디서 본 듯한 이미지로 작품의 창의성이 돋보이지 않음

- 전체적인 구성이 주변 공간과 조화롭지 않음

- 작품의 의도나 주제가 모호하며, 단면적인 작품의 감상 시점이 아쉬움

<기타의견>

- 과도한 장식성이 배제된 선형구조의 조형물이 단순함과 역동성은 보이고 있으나, 전체적으로 주변 공간과 조화가 애매함

5. Spherique

<긍정적 의견>

- 보행 편의성 확보

- 연구 창작 작업과의 연관성이 긍정적

- 설치 위치 변경과 단차 부여를 통한 작품 감상의 용이성 확보나 안정성 등의 보완의 노력이 긍정적임

- 작품 자체의 의미나 조형성은 좋다고 판단함

- 심의 의견이 잘 반영된 작품

- 재료의 본질을 나타낸 결과물들이 실내 공간 분위기와 무난함

- 새로운 물성을 통해 수용자의 감각을 일깨우는 작품임

<부정적 의견>

- 전시영역을 뚜렷하게 설정한 것이 작품의 매력을 반감시킴

- 통로의 확보 측면에서는 작품의 이동에 동의하나, 옮겨진 위치가 지나치게 기둥과 밀접하게 자리매김하여 작품의 존재감이 상실됨

- 이전 설치방식의 공간과 작품의 호흡이 감소되어 아쉬움

- 심의 권고 내용이 더 부정적으로 작용한 예로 작품의 설치 위치가 더 부적합한 위치와 방식으로 변경되어 기존 방식이 더 좋다고 판단됨

- 건축물에 속한 작품이 아니라 모더니즘 시대의 작품과 같은 작품으로 이곳이 아닌 다른 곳에 설치가 되어 있어도 무관한 작품으로 생각됨. 건축의 조형물은 그 장소의 사람에게 좋은 영향을 줄 수 있고, 건축과 어우러지고, 관람객이 불편하게 관람하게 해서는 안 되는데 굳이 좌대와 보호대를 만들어서까지 설치하는 것은 장소성보다는 조형물 자체를 배려한 것으로 판단됨

- 표면의 날카로움으로 안정성이 우려되고 작품의 이미지가 폐허와 소멸을 연상시켜 새 건물에 어울리는 작품인지, 공공미술로서 관객의 호불호가 우려되는 작업임

- 변경 전 작품과 변경 후 작품이 사진상 동일한 작품으로 이미 확보된 작품 사진을 사용한 점으로 보아 위험한 부분으로 지적된 부분 보완이 불가할 것으로 보임

- 기존의 보행 동선에 간섭되는 설치를 피하고자 기둥에 붙여 놓은 설치가 부적절하며 억지스러움

- 이전 심의 내용에서 개선이 이루어지지 않았음

개념의 불명확성

6. A Star

<긍정적 의견>

- 천장과 바닥에 각각 설치되는 방식이 의외성이 있어 흥미로움

- 별의 조형성에는 긍정하며, 양다리로 지지하는 모양새보다 외다리로 지지하는 형태로 배치하는 것이 예술의 변화적 측면에서 더욱 좋을 것으로 판단됨

- 다소 장식적일 수 있음에도 불구하고 친근하고 무리 없는 형상과 독특한 표현 방법이 장소에 색다른 활기를 부여할 수 있을 것이라 기대됨

- 공간을 활용하여 시선을 확장함

- 재미있는 형태의 작품

- 별 형상을 새롭게 보여 줌

<부정적 의견>

- 바닥에 설치되는 작품은 전시대에 올려진 방식이 너무 상투적이어서 작품의 개성을 반감시킴

- 천장의 개체가 시각적 주목성을 끌 수 있을지 의심스러움

- 작품이 놓일 공간과 작품의 관계가 부조화해 보여 작품의 장점을 살리지 못함

- 작품의 표현이 직설적이며, 주변 환경과 조화롭지 못한 느낌이 있음

- 작품을 관람하는 건축공간의 사람들이 승리, 동경의 대상, 완성의 상징 조형물을 동경할 것으로 판단하는지 의문이 감. 설치환경 또한 불안정하게 느껴짐. 작품의 형태가 일차원적임

- 조형 작품이 건물 및 주변 환경과 크기와 색에서 조화를 이루지 못함

- 찌그러진 형태는 재미있으나 별이 안정적으로 서 있는 것이 어색함.

- 공간해석이 아쉬움. 작품과 좌대의 부조화

- 작품 주변의 휴게용 벤치 기능을 하는 주변 조형물들과 조화롭지 못함

- 작품의 의도나 주제 전달이 모호하여, 대중성이 떨어지는 작품이라고 판단됨

<기타의견>

- 독특한 표현기법과 배치된 조형물이 관심도는 있으나 설치공간과의 조화는 애매함

7. 황금 빛 순간(Orange Warm Reflection)

<긍정적 의견>

- 일반적인 풍경일 수도 있지만, 작가의 솔직한 감각이 자연스럽게 전해지며 전체적으로 무리 없이 공간에 조응

- 작가의 기존 작품세계가 잘 반영된 작품

- 내부 공간과 조화로운 작품

- 공공작품으로 무난함

- 작가의 기존 작품과의 연결이 자연스럽고 해당 공간에 설치되어도 조화가 무난함

- 공간에 어울림

- 해당 설치공간과 조화롭게 어우러지며, 주제 및 의도 역시 긍정적임

<부정적 의견>

- 장소의 분위기나 규모에 비해 작품의 이미지가 너무 강렬함

- 건물 내부와 작품의 조화 측면에서 예술성의 아쉬움이 있음

- 작품의 설치 위치가 도면에서 출입구와 너무 근접함. 문의 열리는 방향에 따라 작품의 감상 및 파손 등 영향을 받을 가능성이 있어 위치가 부적절해 보임

- 이 작품은 특별한 감성을 느낀 컬렉터가 소장을 하여야 된다고 판단됨. 작가의 감성이 잘 표현된 작품으로 작가의 심리상태가 뒤섞인 상태를 그려진 본 작품은 심사자도 같은 감정을 느끼게 함. 건축조형물에서 장소성을 고려한다면 그곳에 사람들에게 좀 더 객관적으로 좋은 영향을 줄 수 있는 작품이어야 된다고 판단됨

- 작가의 기존 작업과는 주제와 소재, 색감이 사뭇 달라 공공미술 작품으로 최상의 작품으로 보기는 조금 아쉬움

- 작품 설치 위치의 공간확보가 아쉬움(감상위치 재검토 필요함)

8. 산수화

<긍정적 의견>

- 빛과 율동의 표현이 공간에 신선함을 부여함

- LED등을 활용한 뉴미디어아트의 측면에서는 긍정적이며, 조각과 LED 패널을 이용한 미디어 작품 내용이 잘 조화된 작품

- 조형성 및 아이디어가 무난한 작품

- 물, 바람, 나무를 모티브로 한 미디어 퍼포먼스의 디지털 풍경화를 표현 부분은 장소에 적합하다고 판단됨

- 심의도서상 주도로와 인접하여 설치되는 LED빛의 단순한 조형물이 주목도가 있어 무난

- 입체적 미디어 작품으로 작품의 형태와 영상이 조화로움

- 작가의 독특한 작품세계가 잘 반영된 작품

- 건축물의 공간과 조화로운 작품으로 입주민들에게 신비롭고 다양한 미감을 제공하는 흥미로운 작품.

- 조형성과 미디어의 적절한 조화가 돋보임

- 세련된 기법과 조형으로, 트렌디한 느낌을 주며, 주변 공간과도 조화로움

<부정적 의견>

- 산수화의 이미지가 잘 전달되지 않고 장식용 구조물 같음

- 조각의 조형성이 다소 진부한 아쉬움이 있음

- 플렉서블 LED로 조형성을 구현한 미디어 작품으로 일반적 테크놀로지 사용 이외의 조형적 형식이나 내용성에서 특별할 것이 없으며 관행적인 표현에 그침

- 주거단지 앞에 설치되는 작품으로 빛공해를 유발할 수 있음

- 작품의 전체 조형성과 완성도 부분에서 부족

- 미디어 입체작품이란 참신함은 있으나 입체물이 갖는 조형성이 떨어지는 것으로 보임

- 조형적 식상함과 유지보수에 대한 우려

<기타의견>

- 영상 패널이 하단부까지 이어져 있어 보존 유지관리(특히 우천시) 및 안전(감전)에 신경 써야 할 작품

- 운전자의 안전을 고려한 빛에 대한 조도 고려 필요

9. 가능성의 공간(Visionary House)

<긍정적 의견>

- 이전 작품 대비 안전성과 형태의 세련미를 보완한 향상된 측면이 긍정적임

- 청년 주택에 어울리는 산뜻함

- 부결내용 잘 반영하여 벤치시설물 요소를 제거하고 조각적 표현과 예술성 보완됨

- 설치 공간의 특색이 있는 작품으로, 기획 의도가 우수함

<부정적 의견>

- 이전보다 개선되었으나 주택에 대한 일차원적 표현이 아쉬움

- 상징 조각물로서의 조형성에 집중한 보완 내용이 오히려 해당 장소, 공간의 맥락의 측면에서 기능적이거나 효과적이지 않아 보임

- 사람들의 참여가 가능한 작품인지 여부가 명확하지 않음.

- 주변 환경과 부조화한 경직 된 조형성으로 실내에 설치될 작품으로 더 적합해 보임

- 심의 의견이 잘 반영되었으나, 다소 단순해진 조형성

- 이번 작품보다는 이전 작품(벤치)에 예술성을 더하면 더 좋을 것으로 판단됨. 이번 작품은 예술성이나 완성도나 조형성도 부족하고 불안정하게 느껴짐

- 작가의 경력을 보여주는 예전 작품들이 서로 전혀 일관성이 없어 이번 작품에서 작가의 예술성과 작가정신을 발견하기 어려움

- 레이저 커팅면에 투명강화유리 추가가 오히려 안전상 우려됨 유리 대신 폴리카보네이트나 그 밖의 재료 사용을 권함

- 재활용된 소재의 활용 측면에서는 긍정적이나, 전작 대비 구조물의 작품성 측면에서는 애매함

- 작품을 수정했음에도 조각 작품이라기보다는 디자인 설치물 같음

10. 유연한 풍경

<긍정적 의견>

- 이전보다 개선되었음

- 유머러스한 여유로움이 느껴짐

- 기존 작품 대비 높이의 층차와 파스텔톤을 활용한 조각으로서 무난함

- 이전 제안작보다 색감 등 여러 측면에서 개선된 부분이 있음

- 심의 의견이 잘 반영되어 보완된 작품

- 늘어진 형상이 새롭고 재미있음

- 심의 의견을 잘 반영하여 작품을 보완하였으며 주목성이 있는 작품.

- 공간의 협소함을 배려해야 하는 여건으로 보임.

- 이전 작품 대비 시각적 피로도를 개선한 측면에서는 긍정적

<부정적 의견>

- 변경 이전과 이후가 몇몇 개선에도 불구하고 조형적 효과 측면에서 크게 달라진 것 같지 않음

- 장소 적합성에 의문

- 본 작품의 첫인상은 건물 벽에 빨래를 널어놓은 느낌을 받음. 작가가 표현하고자 하는 생동감도 느껴지지 않음

- 대형 조형물을 제작하는 데에는 형태와 의미에서 무리가 있어 보임

- 다양한 형태를 유기적으로 재구성한 부분이 오히려 조형적으로 산만한 느낌을 부여함

- 설치 장소와의 조화 측면에서 애매함(부조형식의 벽면조형물로 검토 제안 필요)

- 이전 심의 내용에서 개선은 되었지만, 작품의 의도나 주제가 모호함

주변 경관과 부조화

11. 구름과 달

<긍정적 의견>

- 팝아트의 감성이 반영된 구름의 조각으로 긍정적임

- 달과 구름의 일상적인 소재를 다루고 있지만, 역동적인 조형적 표현으로 공간에 색다른 활기를 부여할 수도 있을 것 같음

- 재미있는 형태의 작품

- 공공작품으로 무난함

- 새롭고 재미있는 형상임

- 시각적 즐거움을 선사하는 작품

- 작품에 대한 관심과 흥미를 불러일으키는 조형성이 돋보임

- 독특한 형상과 스윗한 분위기가 행복감을 주며 주변의 랜드마크로서의 역할이 돋보일 것 같음

- 주변 공간과 조화로우며, 재미적 요소가 있는 작품임

<부정적 의견>

- 작품 의도가 잘 전달되지 않음

- 작품가 과다

- 구조안전 진단이 첨부되었으나 장기적인 노후화에 따른 구조물 형태의 변형이 우려됨. 작가의 기존 작품세계의 맥락이 산만하고 관계가 모호함

- 본 작품은 달과 구름의 순간의 조화를 중요 시 한 작품으로 판단되며, 작가는 우리의 삶도 이처럼 우연과 선택에 따라 아이러니함을 이야기하고자 하나 관람객이 본 작품을 보게 된다면 달과 구름의 만남을 느낄 것이지만, 삶의 아이러니는 느낄 수는 없을 것으로 판단됨

- 표현이 너무 일차원적이고, 칼라도 세련되지 않음

- 작가의 경력을 보여주는 예전 작품들이 서로 일관성이 없어 이번 작품에서 작가의 예술성과 작가정신을 발견하기 어려움.

- 주제에 대한 유니크한 조형이 흥미로우나, 주변 환경과의 조화가 애매함

개념의 불명확성

12-1. 화려함의 단면

<긍정적 의견>

- 설치 장소와 잘 어울림

- 주변 환경과 조화로운 작품

- 본 작품은 추상화로 관람객이 서로 다른 감상의 기회를 줄 수 있을 것으로 판단이 됨.

- 색상이 따뜻하고 추상 형태도 부드러워 건축과 잘 어우러질 수 있을 것으로 생각됨

- 공공작품으로 무난함

- 실내 분위기와 조화로움과 동시에 시각적인 편안함을 줄 것으로 보임

- 로비 리셉션 뒤쪽 벽면에 설치되는 작품으로 화려하면서도 품격 있는 작품

<부정적 의견>

- 설치되는 벽면에 세로 줄이 있어서 작품 감상을 방해함

- 단순한 황금색의 구성으로 작품의 주제와 의미에 공감하기 어려움

- 골드 칼라의 색감으로 화려함의 의미를 전하는 주제 의식이 식상하게 다가오며 이러한 점 이외에 별다른 내용이 없어 보임

- 회화작품을 복도의 모퉁이에 가깝게 설치하는 방식이 부적절해 보임

- 작품에서 특별한 예술성을 느낄 수 없으며, 작품의 위치가 적절한지 판단하기 어려움

- 작가의 경력을 보여주는 예전 작품들과 이번 작품이 일관성이 없어 이번 작품에서 작가의 예술성과 작가정신을 발견하기 어려움

- 작가의 작품 경향과 다름

- 작품의 의도나 주제가 설치 공간과 어우러지지 않음

주제의 불명확성

12-2. (1)Show up-1, (2)Show up-2, (3)Show up-3

<긍정적 의견>

- 동적인 추상성이 공간 내부에 변화의 역동성을 부여하고 있음

- 주변 환경과 조화로운 작품

- 설치 공간과의 조화가 무난함

<부정적 의견>

- 설치되는 벽면에 세로 줄이 있어서 작품 감상을 방해함

- 감정의 솔직한 표현이라는 지나치게 원론적인 작업의 내용, 형식도 특별할 것이 없으며, 왜 해당 장소에 설치되어야 하는지도 의문

- 전체 벽면에서 그림의 배치에 대한 설명 부족

- 출입문을 사이에 둔 작품배치가 부적절해 보임

- 작품의 배치와 사이즈가 단조로워 지루한 느낌이 있음

- 작품이 거의 비슷한 작품 3개가 설치되는 것은 좋은 효과를 내지 못할 것으로 판단됨. 추상화지만 조형의 형태나 칼라 또한 특별함이 느껴지지 않음

- 일반관객에게 미적 아름다움과 조형성을 보여주기 무리가 있는 작품으로 보임. 예술적 깊이감과 조형적 아름다움이 보이지 않음. 세 개 작품이 이미지와 색감 구도에서 너무 비슷하여 단조롭게 보임

- 칼라나 기법이 유사한 작품이 3개나 있어야 되는지. 시각적으로 지루해보임

- 작품이 공간과 어울리지 않음

- 작품 배치와 공간이 조화롭지 못하며 예술적 감흥을 주지 못함.

- 작품이 설치되는 벽의 라인이 너무 강하여 작품 감상에 방해가 됨

- 작품의 주제 및 의도 표현이 모호함

12-3. (1)순간의 단면-1, (2)순간의 단면-2, (3)순간의 단면-3

<긍정적 의견>

- 설치 장소와 잘 어울림

- 공간과 조화롭게 보임

- 주변 환경과 조화로운 작품

- 로비 공간과 조화로운 작품

- 추상 작품으로 감상자로 하여금 서로 다른 감상의 기회를 줄 수 있음

- 작가의 기존 작업과 연결되는 작품으로 공간에 어울림

- 작가의 기존 작품 세계와 관계가 자연스러워 해당 공간에 설치되어도 무난함

- 로비 휴게공간 벽면에 설치되는 작품으로 적합.

- 시원한 색채감과 청량한 분위기를 제공할 것으로 보임

<부정적 의견>

- 설치되는 벽면에 세로 줄이 있어서 작품 감상을 방해함

- 세 점 작품의 지나친 유사성으로 다소 지루하게 보이는 측면이 있고 작가의 작품대비 작품성이 빈약하게 보이는 측면이 있음

- 역설과 균형 등의 여러 개념들을 담아내고 있지만, 일반적인 자유로운 추상형식의 작업으로 공간과의 상관성 여부도 크게 있어 보이지 않음

- 한 작가의 비슷한 느낌의 작품을 한 공간에 설치하는 것은 적합하지 않다고 판단됨 따로 보면 훌륭한 작품이지만 함께 있으니 산만한 느낌이 듦

- 12-1과 같은 작가의 작품이나 느낌이 너무 다름

- 작품의 주제 및 의도 표현이 모호함

13-1. 사랑의 메시지

<긍정적 의견>

- 변경 위치 좋음

- 작품위치 변화는 없지만, 우측벽면 철거나 조경공사, 좌대 변형으로 관람 상황이 개선

- 더 개선된 방식으로 변경계획 되었음

- 변경이 잘 된 것으로 판단됨

- 위치변경에 동의함

- 긍정적임

- 위치 변경 승인함

- 승인_ 변경장소 적합

- 작품 위치 변경을 승인함

13-2. 꿈꾸는 꽃

<긍정적 의견>

- 변경 위치 좋음

- 변경된 작품의 위치에 특별한 문제가 없으며 긍정적임

- 더 개선된 방식으로 변경계획 되었음

- 자연 속에서 숨 쉬고 색색의 숨결이 느껴지는 본 작품은 차가운 건축물과 잘 어우러진다고 판단됨. 건축 한 부분에 자연이 숨어들어와서 물속에 꽃을 피우고 있는 것 같아서 장소성 부분에서 좋은 역할이 될 것으로 판단됨

- 위치변경에 동의함

- 2층 출입 동선으로 위치 변경이 되어도 무리가 없을 것으로 보임

- 위치 변경 승인함

- 승인_ 변경장소 적합

- 작품 위치 변경을 승인함.

14. ARK 23.5

<긍정적 의견>

- 변경 사유 타당함

- 구조변경에 대해 동의함

- 작품의 구조안정성 확보를 위한 변경 내용이 긍정적으로 평가됨

- 하단부 좌대의 높이가 변경되어 기존의 다소 둔탁한 조형적 문제와 건축물 안정성을 고려하고 개선하였음

- 변경이 잘 된 것으로 판단됨

- 작품 변경에 동의함

- 변경내용으로 적용되어도 작품성에 문제가 없을 것으로 보임

- 변경 승인함

- 승인_변경사유 적합

- 작품의 기초면적 변경을 승인함

연번 1, 3, 7, 8, 9, 10, 12-3, 13-1, 13-2, 14번이 승인되었으며, 나머지는 부결되었습니다.

※ 승인된 작품은 시민 안전을 고려하여 설치하여 주시기 바랍니다.