2021년 제16차 미술작품심의위원회

서면심의 심의위원 의견서

2021.  12.

문 화 본 부

(디자인정책과)

< 청탁금지법 준수사항 안내 >

미술작품심의위원회 위원은 공무수행사인으로 청탁금지법(‘부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률’)의 대상에 해당하여, 미술작품심의 위원들은 심의와 관련된 신청자 또는 이해당사자와 개별접촉(전화, 대면 등)의 회피 의무를 준수하고 있습니다.

따라서, 이해당사자의 방문, 전화 등을 이용하여 청탁을 위한 접촉을 하였을 경우 이를 위원회 회의 시 공표하도록 하고, 심의에 반영토록 하고 있으니 불이익을 받지 않도록 유의하여 주시기 바랍니다.

또한, 미술작품심의의 평가와 관련하여 부정청탁, 금품, 향응, 부당한 이익 제공 등의 위반행위를 할 경우, 청탁금지법에 따라 과태료 부과 또는 형사 처벌의 불이익을 받을 수 있음을 안내드립니다.

※ 청탁성 전화 및 문자 등의 사례와 관련하여, 위원회 심의 시 이를 공표하고 심의에 반영함

[관계법령]

「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」 제5조 제1항 제12호

제5조(부정청탁의 금지)

① 누구든지 직접 또는 제3자를 통하여 직무를 수행하는 공직자등에게 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 부정청탁을 해서는 아니 된다.

12. 공공기관이 실시하는 각종 평가·판정 업무에 관하여 법령을 위반하여 평가 또는 판정하게 하거나 결과를 조작하도록 하는 행위

2021년 제16차 미술작품심의위원회 개최

	<회의개요>
□ 일 시 : 2021. 12. 22. (수) ~ 12. 23. (목) □ 방 법 : 서면심의 □ 참 석 : 미술작품심의위원회 위원 □ 안 건 : 일반안건 22건 32작품 (조각 20, 회화 2)

※ 본 위원회는 코로나19 감염병 예방을 위하여 서면심의로 개최되었습니다.

<일반안건>

1. Bridge station-Flying

<긍정적 의견>

- 보완의 노력이 긍정적이며 제안대로 작품의 위치변경은 소방도로 확보의 문제로 불가피한 측면이 있는 것 같음

- 건물과 조화롭게 어울린다고 판단됨

- 웅장한 조각적 구조가 인상적임

- 작가 고유의 정체성이 잘 드러난 조형물

- 작가의 작품세계가 잘 반영된 독창적인 구조로 주제의 의미전달과 공간해석이 뛰어남

- 건축물의 컨셉과 매치되면서 주변지역의 상징성과 시각적인 관심도를 줄 것으로 보임

- 크기의 변화는 긍정적임. 작품의 건물의 외관과 조화로움

- 심의의견을 잘 반영하여 보완함

- 높이 솟은 건축물의 긴장감을 해소하는 수평구조의 작품으로 집중도와 신선함을 줌

- 본 작품은 많은 사람들이 방문하는 상업지구에 설치됨으로써 사람과 사람, 지역과 지역, 세상과 세상을 연결해주는 장소적 특성을 가진 작품으로 평가됨. 또한 아트 벤치를 설치함으로써 작품의 감상의 기회를 더하고 만남의 공간으로서 연결의 목적과 잘 맞는다고 평가됨

<부정적 의견>

- 작품가가 과다하다는 지적에 작품 크기를 확대하는 것이 적절한 조치인지 의문임

- 불필요하게 거대하고 기괴한 평상

- 작품가 과다

- 절단, 변형된 신체와 동세가 보는 이로 하여금 불편함을 줌

- 지난 번 논의되었던 부결 사유 부분에서 수정된 부분을 감지하기 어려움

- 지난 심의내용에서 크게 개선되어 보이지 않음

- 기존 부결된 내용에서 큰 변화가 없으며 거대한 인체구조물과 그 위의 작은 군상의 결합이 부조화해보임

- ‘비상을’ 의미하는 형태에 ‘다리-연결’의 의미를 결합하여 여러 인종의 사람을  나열하는 작가의 의도가 작품으로 가능할지 의문스러움. 두 가지 의미를 결합하기 보다는 비상에 집중하는 것이 더 작품을 돋보이게 할 것 같음.

- 작가의 정체성이 반영되어 좋지만, 팔 길이 비율이 너무 길어서 위화감이 듦

- 건물의 기능적 테마와 조형물 컨셉의 스토리텔링 연관성이 아쉬움

- 팔 위의 사람들을 유색을 처리하는 것이 나음

- 상부인물상에 대하여 동일칼라보다는 기존에 제시하였던 칼라 적용이 더 좋아 보임

- 균형적으로 안정감이 없어보여서 팔의 길이를 조금이라도 줄이면 좋겠음

- 팔의 각도가 수평이 되어 빗물이나 고드름이 얼어 낙하할 경우 오히려 위험해 보임. 팔 위의 사람들 모양도 전작이 나음

<기타 의견>

- 해외 유명작가의 작품과 비슷

- 재난 시 건축물과의 사이에 소방차 사다리나 기타 대응 시 지장이 없는지 거리 및 높이에 더 신경 쓰면 좋겠음

2. 物外物(물외물)-공시성

<긍정적 의견>

- 건물 벽에 비춰지는 그림자가 또 하나의 작품처럼 보여 작가가 원하는 수묵화의 느낌을 받을 수 있어 보임

- 대나무 배치의 재배열과 밑받침의 변화가 긍정적임

- 도자로 되어 있어 새로운 물성으로 대나무를 경험케 해 줌

<부정적 의견>

- 부결사유에 대한 조치가 충분하게 이루어지지 않음

- 작품의 배치 조정 말고는 보완내용이 이전 제안에 비해 크게 달라진 것이 없음. 장소 특정적 예술성의 강조도 모호함

- 지난 부결사유에 비추어 볼 때 개선되었다고 보기 어려움

- 수정 전 단조로운 조형감의 개선이 이루어졌다라고 보기 어려움

- 이전 작품대비 변화되었다고 보기 힘듦. 독창적인 작가의 작품경향은 이해되나, 건축물과 너무 동떨어진 느낌으로서 건축물과 주변 환경을 고려하여 보완 필요

- 작품 설치 장소와 부조화

- 조각은 작품과 장소와의 관계가 중요한데 이 작품의 형태와 설치장소의 관계는 부조화해 보임

- 메시지 전달이 정확하지 않음

- 작가의 기존작업은 실내 설치작업으로 실내 공간에서 자유롭게 연출 가능했던 것에 비하여 이번 작업은 외부임에도 불구하고 뒷면에 벽이 있어 공간에 갇혀 있는 모양으로 보여 짐. 대나무 이미지의 재현에서 더 이상의 예술적 상상력이 제공되지 않음

- 외부재료로 가장 취약한 세라믹재료를 사용하여 조형물로서의 적합성이 매우 부족. 안전성 부재

- 조형물의 가장 기본인 가시성과 주목성이 매우 부적합

- 하부 베이스 철판(12t)의 부식문제 염려됨

- 시장건축물과 대나무의 관계성 모호함

- 대나무의 전통적 함의와 강북종합시장과의 장소성과 시장 상인들과의 감성의 연결이 이해하기 힘듦. 먼저 대나무 형상을 한 작품과 공간 장소와 어울리지 않는다고 평가됨

3. 구름비

<긍정적 의견>

- 동글동글한 형태가 부담스럽지 않고 귀엽고 친근한 이미지를 줌

- 실내 공간과 긍정적으로 어우러짐

- 나름대로 조형적미가 돋보임

- 곡선을 활용하여 입구에서 자연스러운 따뜻한 연출이 가능

- 사실주의적 소재 표현이 많이 고려됨

- 전작보다 개선됨. 상단부의 무게가 실리는 구조이기 때문에 하단부를 키워 안정성을 보완하길 권고

<부정적 의견>

- 직설적이고 1차원적인 표현방식

- 전형적인 공공미술 조형으로서 개별적 작가의 의도와 주제를 파악하기에 모호함

- 보완한 내용이 전체적으로 이전 제안들보다 개선되었다고 보기 어렵고 조형적으로 산만하고 모호함

- 작품이 바뀌었으나 여전히 지난 부결사유의 문제점이 개선되어 보이지 않음. 전형적이며 장식적임

- 과도한 장식성과 주제로 설치 장소와의 부조화

- 형태가 곤충의 알 같기도 하며 다소 기괴한 느낌을 주는 작품

- 작가의 기존작업과 연결성이 보이지 않음

- 작가의 정체성이 드러나지 않아 아쉬움

- 보는 이에게 작가가 의미하는 예술적 상상력을 제공하지 못함

- 예술품이라기보다는 장식물로 보임

- 조형물에서 오는 모티브들이 주변대상지 공간과의 부조화스러움

- 조형적으로 식상하고 나비의 안전성에 문제가 있음

- 구름과 나비의 연계성이 억지스러움

- 작가의 기존작업과 연관성 애매함

- 작품의 컨셉이 아이들의 시각으로 본 판타지 공간을 모티브로 작품구상을 하였는데, 그러한 컨셉이 본 건물과 어떠한 장소적 특성이 연결되는지 의문이 감. 초현실주의 기법의 예술성에 대한 감상의 의도로 제작이 되었다면 건축조형물로써는 부족하다고 판단됨

4-1. Slice image-광야를 달리다

<긍정적 의견>

- 작가의 색깔이 잘 묻어나는 역동적인 작품

- 다소 말의 형상성에서 상투성이 있으나 공공미술로서 무난함

- 작가의 기존 작품 세계를 반영한 작품

- 역동적인 에너지가 느껴짐

- 작가의 정체성이 드러나는 작품성과 내구성, 균형미, 건축물과의 색 조화, 랜드마크적인 인지가 적합한 크기, 재료의 안전성 및 보존 관리 탁월함이 우수

- 작가의 독창적 표현법이 드러나는 조형물로 녹지 위 설치공간과 조화롭고 긍정적임

- 전작에 비해 개선된 작품

- 좌대의 형태의 변화가 말의 역동적인 모습과 잘 어우러짐

- 작가작품의 독창성이 잘 반영된 작품으로 작가의 독특한 제작기법이 돋보임

- 지친현대인에게 활력을 주는 작품

- 리드미컬하며 예술성이 있음

- 역동적이며 문화예술성이 있는 작품임

<부정적 의견>

- 장소와 어울리지 않음

- 보완사항이 적절하다고 볼 수 없음. 작가적 특성은 더 부각되었다고 볼 수 있지만 공간 맥락과 다소 이질적이며 하부의 조형표현이 상부 내용과 조화를 이루지 못함

- 모뉴멘탈하고 다소 강한 조각으로 충분한 공간이 필요해 보이나, 바로 옆 환풍기와 연결통로 사이에 놓여 노이즈처럼 느껴질 수 있음

- 메인 조형 말과 기단부분 조형의 이질감. 주변과의 부조화 우려

- 상부작업과 하부 조형 표현이 이질적이며 전체적으로 부조화

- 작품의 하단부 좌대의 역할을 하는 구조물이 전체적으로 상단부 구조물의 형태를 방해하여 주변 환경과 부조화함

- 작품의 받침대와 말 조각상이 조화롭지 못함

- 창작자의 특성이 반영된 작품으로 보이나 작품좌대와 작품과 연결감이 하나의 조형적인 작품으로 인지하기 애매함

- 보는 사람에 따라서 불안해 보이는 조형성

- 예술품이라기보다는 장식물로 보임

- 위치적 특성을 고려했다고 하나 직관적으로 다가오지 않음

- 지친 일상에서 자유를 갈망하는 현대인을 투영하기 보다는 현대인에게 지친 일상에 안식과 희망을 줄 수 있는 작품이면 더 좋을 것으로 판단됨. 말의 형상이 건축물과의 연관성에서 미흡하다고 판단됨. 말의 사실적 표현이 너무 강하게 느껴짐. 작품의 높이가 너무 높아서 작품이 두드러지기는 하지만 전체 공간과의 어우러짐에서는 부족하게 느껴짐

4-2. Resilience-Life

<긍정적 의견>

- 작품에서 긴장감과 팽창감이 잘 묻어남

- 모던한 선과 구의 운동이 반영된 조형성이 주변의 건물과 비교적 조화로움

- 공간과 무난하게 어울려 보임

- 속도감의 또 다른 유쾌한 표현으로 읽힘

- 작가의 기존작품 세계가 반영된 작품. 변경된 작품 중 가장 개선된 형태

- 주변의 경관과 기운이 잘 맞아떨어지며 현대적인 추상미가 돋보임

- 정형화된 디자인이 아닌 작가가 의도하는 역동적인 주제를 적합하게 잘 풀어낸 듯함

- 회복탄력성을 시각적으로 보여주는 작품임

- 작가의 작품성이 잘 반영된 작품으로 주제를 잘 표현한 작품

- 독창성과 예술적 감흥을 주는 신선한 작품

- 모던한 조형성이 집중도와 즐거움을 줄 것으로 보임

- 단순하면서도 동적인 느낌을 주는 심플한 조형이 주변 건축물과 무난함

<부정적 의견>

- 주제전달이 잘되지 않고 난해함

- 작품에서 강조하는 회복탄력성의 내용이 쉽게 와 닿지 않으며 조형적으로 무엇을 표현했는지 애매하고 모호함

- 작가가 의도하는 Resilience-Life(회복탄력성)이 작품에서 어떻게 발현되는지 알 수 없음

- 주제 표현방식의 전달력 부족

- 작품의 의도 및 주제 표현 불분명

- 수직으로 표현된 구조물과 4개의 구의 관계가 부조화한 작품.

- 작품가가 상대적으로 과도한 작품

- 작품명과 컨셉이 잘 조화를 이루지 못함

- 작품 제작방법이나 재료적인 부분에 비해 미술작품 금액이 높게 상정됨

- 최근의 작가 작품 경향이 아니며 이전 작품의 경향을 리메이크함

- 외부 공간과 조화를 이루지 못하고 의미도 부여하지 못함

- 아슬아슬한 느낌을 주며, 불안정함 전달

- 작품도 이해하기 어렵고, 작품의 의도 또한 이해하기 어려움. 건축에 설치되는 조형물 작품은 누구나 이해하기 쉽고 느낄 수 있어야 된다고 생각됨

- 조형적으로 애매, 모호하여 무엇을 표현하고 있는지 잘 전달 안됨

<기타 의견>

- 주름의 오염이 예상됨으로 관리가 용이할 수 있도록 조형물의 주름 폭을 검토하면 좋겠음

- 안전 및 유지관리 차원에서 얇고 긴 직선이 많이 사용되었는데, 설치 및 유지에 안정성과 더불어 동선의 흐름에는 지장이 없는지 확인 필요

4-3. Face-Trace

<긍정적 의견>

- 재료가 주는 묵직함에도 리듬감과 선율이 잘 묘사됨

- 낯선 추상적 조형이 호기심을 자아냄

- 단순하면서도 보면 볼수록 재미있음

- 전작에 비해 개선됨. 무난하게 주변경관과 어울림

- 화강석 재료표현이 흥미로움

- 다양한 상상을 유도하는 형상

- 반추상적 작품의 형상이 곡선, 직선 등의 형태 표현으로 건축물과 어우러진다고 판단됨

<부정적 의견>

- 설치장소와 어울리지 않음. 실내에 더 적합한 작품

- 작가의 의도와 주제를 이해하기 어려운 다소 난해한 조형성을 보여주고 있음

- 조형성과 내용 면에서 전체적으로 불분명하며 장소성의 의미를 충분히 살리지 못하고 다소 뜬금없이 다가옴

- 다양한 방향에서 감상이 가능하다고 서술하였으나 작품의 방향성과 두텁고 각진 받침대로 인해 경직되어 보임. 장소와의 관계성이 미흡해 보임

- 작품의 구조가 주변 환경을 답답하게 보이게 하는 형태로 주변 환경과 부조화함

- <얼굴형상의 기하학적 형태를 공간과 조화를 이루어 내면의 흔적을 형상화하여 조형화 한 작품으로 직선과 곡선의 균형미, 율동미와 흔적의 표현으로 선율의  조화를 이루려 하였다>는 작품설명과는 다르게 율동미와 선율의 조화를 느낄 수 없고 일반인이 공감하기 어려운 형태임

- 작가의 정체성이 결여된 작품으로 보여짐. 또한 장소와의 스토리텔링 및 이용객과의 상호 관계에 대한 설명이 매우 부족함

- 창작자의 작품 의도는 이해되나, 건축물의 장소적 특성과 공간과의 조화로움이 애매함

- 작가의 작품세계가 반영 안 됨. 조형적으로 모호함

- 작품의 의도와 주제를 파악하기 어려운 모호한 형상임

- 공공미술로서 관객의 공감을 얻기 어려움

- 추상적 형태로 구성되어 미적인 요소를 발견하기 어려움

- 작품 내용과 조형성 면에서 불분명하며 뜬금없이 다가옴

5. 한가한 오후

<긍정적 의견>

- 친근하고 편안한 느낌

- 설치 장소에 무난히 어울림

- 정서적으로 정감있는 대중 친화적 작품. 적절한 공간과의 조화를 이룬 작품

- 현대조각이 추구하는 새로운 조형표현의 방식은 아니지만 작가의 기존 작품세계가 충실히 반영됨

- 작가의 기존 작업과 연결성을 갖고 있음. 휴식공간으로의 기능적인 역할과 일반인이 편하게 접할 수 있는 작품임

- 작가 고유의 정체성을 기반으로 잘 표현된 정감 있고 따뜻한 내용이 있는 조형물로 보여짐. 공간이 갖고 있는 특징적인 내용과 작품 주제가 잘 어우러짐

- 전작에 비해 작품의 구도를 원형형태로 모아주어서 시각적으로 안정적으로 보이고 동선에도 큰 무리가 없어 보임

- 작가의 기존작업과 연계성

- 건축물의 특성상 만남의 장소. 휴식공간으로의 기능적 역할 긍정적인 측면이 있음

- 평범한 조형이긴 하나 편안하고 친근감 있음

- 정감있는 이미지로, 친숙한 느낌을 줌

- 휴식공간으로도 이용이 가능 한 점으로 보아서 문화예술에 향유하는 작품이라고 판단함

- 잠시 쉬어갈 수 있는 휴식의 공간으로서는 의미가 있다고 판단됨. 바닥과 전봇대의 조명 또한 작품의 감상의 기회를 더 높여 줄 것으로 보임

- 전형적인 공공미술 조형으로서 무난하나 작가의 특성이 반영된 인물상임에도 다소 인물의 표현이 일반적이며 상투적임

- 이전 작품대비 부분적인 변화를 하여 편안함을 주는 독창적인 작가의 작품경향은 무난함

<부정적 의견>

- 석조 인체구상으로 쉽고 친근한 조형적 소통을 도모하려 것은 어느 정도 이해할 수 있지만 내용적으로 작품의 위치하고 있는 현대화된 장소, 공간성의 맥락과 조응할 수 있을지는 여전히 의문

- 지난 부결사유에 비추어 볼 때 개선되었다고 보기 어려움

- 설치주변 건축물들과의 조화가 애매함

- 작가의 작품에서 느껴지는 독특한 감성이 이 작품에는 드러나지 않음

- 작품의 높이가 너무 낮아서 아이들이 올라가서나 앉을 수 있을 것으로 생각됨. 훼손의 우려가 있을 것으로 판단됨

- 작품 크기 특히 높이가 낮아서 조형물의 가장 큰 역할인 랜드마크적 주목성은 매우 아쉬움

6. 보호자-Guardian

<긍정적 의견>

- 무난하게 개선이 되었으며, 개성이 있는 작품임

<부정적 의견>

- 한국적인 조형요소의 차용은 좋으나 시설물 느낌으로 다가옴

- 작품이기 보다는 장식물의 느낌이 강함

- 전체적인 도상(해태, 날개, 팔각형 지붕)들의 부조화로 작품성을 긍정하기 어려움

- 한국적 조형적 요소들을 현대적인 미감으로 재해석하려 하고 있지만 다소 작위적이고 절충적이며 내용적으로 과하게 다가옴

- 역사성과 상징성을 가진 작품으로 장소성을 생각하지 않을 수 없는 작품이나, 현대적 숙박시설과의 관계성이 모호하고 우연적임

- 설치 장소의 부조화와 중국풍으로 읽힐 수 있다고 봄

- 상단부 해태상과 연결된 한옥 건축물 형태 간 조화가 부조화해보이며 특히 야간 원색 조명이 작품의 조형성을 방해함

- 컨셉이 다소 애매하게 느껴짐

- 한국적 조형요소를 주제로 전통의 현대적 재해석을 시도하였으나 주제 표현방식의 전달력이 부족하고 예술성이 결여된 작품임

- 작품과 장소의 상관성을 도통 이해하기 힘듬. 작가의 기존 작품의 해치상을 이용한다고 작가의 정체성이 반영되었다고 보기 힘들 정도로 주제와 장소성의 상관성이 매우 결여됨. 또한 건축물과 주변과의 조화도 이질감 들고, 특히 야간 조명계획은 작품과의 이질감이 최고조에 이름. 전반적인 심미성, 가변성, 주목성, 등 조형물이 꼭 갖고 있어야 할 매우 중요한 조건들이 심각하게 결여된 듯함

- 작품의 의도와 주제가 설치 공간과 어우러지지 않음

- 미술 작품이라기보다는 단순 시설물로 보임

- 도로에 근접해 노출되는 조형구조물의 특성상 복잡하여 주변 환경과 부조화

- 건축물과 조화롭지 못함

- 공공미술 작품으로 적합하지 않음

- 현대적 건축물과는 동떨어져 보임. 건축과 주변 공간과 건축물의 용도와 설치작품의 연계성이 필요하다고 판단됨

7. ① 사색적공간_A moon  ② 사색적공간_Stars

<긍정적 의견>

- 전의 심의의 의견들이 보완됨

- LED를 활용한 해, 달, 우주를 표현한 작품으로 상호 연관성도 있으면서 비교적 무난함

- 설치장소에 무난히 어울림

- 주제표현이 잘 전달되고 조형성 우수

- ②는 작가의 디지털적 세계관과 곡선(wave)의 조형적 특징을 잘 반영함

- 추상적인 모티브를 작품으로 열심히 풀어내려고 노력한 것 같음

- 달과 별을 주제로 한 두 작품의 연계성이 자연스럽고 공간해석이 돋보이는 작품

- 명패의 섬세한 디자인 긍정적임(QR코드와 점자 삽입)

- ②는 곡선의 조형적 형태가 건축물과 잘 어우러지고 사색적 공간으로의 의도가 잘 반영된 것으로 판단됨

- ②는 이전 보다 개선되었으며 ①과 같은 맥락에서 제작되어 짐

- ②는 조형물의 심플함이 편안함을 주는 무난한 작품조형이나, 공동주거지 특성상 설치된 조형물의 틈새 등으로 인하여 아이들의 안전과 작품손상이 예상됨

<부정적 의견>

- 지난 부결사유에 비추어 볼 때 개선되었다고 보기 어려움

- 이전 작품의 형태보다 퇴보한 조형성. 작가 본인의 기존 작품세계가 지닌 조형적 장점이 잘 반영되지 못한 아쉬움이 있는 작품

- 제시된 작가의 작품세계와는 상이함

- 유사한 형식으로 비슷한 형상의 많은 작품 들이 현장에 설치되어 마치 유행이 되어 버린 형식의 작품으로 보임

- 작품의 개성과 창의성이 돋보이지 않음

- 작품의 주제 표현 방식이 모호함

- 이전 심의 내용이 개선되지 않았음

- ①의 경우 작품의 분산배치를 통한 보완내용이 충분하지 않으며 이전 제안과 조형성 면에서 전체적으로 달라진 점이 없음. ②의 경우 연작으로 구성하여 일관성을 담아내려 한 점은 인정되지만 특별한 것이 없는 내용적 표현으로 관행적이고 일반적인 조형성에 그치는 것 같음

- 작품과 공간 그리고 이용객의 이용성을 생각했을 때, 아쉬움이 남음. 보다 기능적, 랜드마크, 실용적으로(아트퍼니처) 풀어낼 수 있는 장소인데, 단순한 구조물로 비쳐질 경우가 클 것 같음

- ①은 변경전 작품대비 변화된 요소를 찾기 힘듦. 작품의 형상과 조형적 요소들이 주변과 조화롭지 않음

- ①은 이전 작품과의 차별성이 크게 느껴지지 않음

- ①은 작품이 보안 후에도 너무 난해한 느낌이 듦 두 부분으로 나뉜 것을 하나만 가지고 형태를 키워서 만들면 좀 더 깊이가 있어 보이고 안정되어 보일 것 같음. 작품의 의도 또한 느껴지지 않음

<기타 의견>

- 외국작가와 주제와 형식이 너무 비슷함

- 유사한 형식의 작품 다수

- ①,②작품을 개별 작품으로 심의를 받아야 된다고 사료됨

8. 밤하늘-별이내린다!

<긍정적 의견>

- 단순하면서도 재미적인 요소가 있음

<부정적 의견>

- 장식성이 너무 강하고 날카로운 느낌이 거북스러움

- 팝 적인 표현성은 이해되지만 작가의 의도와 조형물의 배치가 다소 산만하고, 철제의 선형 구조의 안전과 보전이 우려됨

- 이전 안의 부결사유에서 지적된 내용들이 충분히 반영되어 보완되지 않아 전체적으로 이전 제안과 크게 달라진 것이 없어 보임

- 지난 부결사유에 비추어 볼 때 개선되었다고 보기 어려움

- 여전히 과도한 색상과 장식성이 설치장소에 부조화로 사료됨

- 기존의 부결 내용에서 발전 된 부분이 거의 없는 작업. 작품과 공간의 관계가 너무 복잡하며 부조화한 작품

- 건물과의 상호작용면에서 잘 어울리지 않음

- 예산 과다 책정

- 조형성 부족

- 외부 공간과 조화를 이루지 못하고 의미도 부여하지 못함

- 받침대와 작품의 부조화

- 주제의 적합성 또한 이해하기 힘듦. 시각적으로는 상부가 너무 뾰족한 형태여서 보는 이로 하여금 위협감이 들 수 있을 듯함

- 이전 작품대비 변화되었다고 보기 힘듦. 도로에 근접해 노출되는 조형구조물의 특성상 복잡하여 보행동선 방해 및 주변 환경과 부조화

- 장식적임. 이전 작품과의 차별성이 크지 않음

- 별똥별이 순간 낙하로 밝은 꼬리를 남긴다는데, 이러한 표현은 날카롭게 느껴져 관람자들에게 좋은 감흥을 주지 못할 것으로 판단됨 작품 자체로는 의미와 예술성이 있지만, 건축, 조형물은 보는 사람에게 어떤 영향을 줄 것인지를 판단되시길 바람

9-1. 하늘을 품은 새

<긍정적 의견>

- 주변경관에 무난히 어울림

- 작가의 기존 작품 세계와의 관계가 자연스러움. 공간과 작품의 상호관계가 자연스러움

- 건물의 외부공간에 잘 어울리는 편임

- 작품이 세워질 구의 상징적인 모티브를 기반으로 작가의 정체성까지 잘 녹여서 표현한 노력이 보임

- 위치에 따라 작품이 다각적으로 보임으로 재미 요소를 제공

- 작품의 의도와 주제가 긍정적이며, 표현이 잘 드러난 작품임

- 새의 이미지(평화의 상징 비둘기)와 서초구 상징 서리풀의 새싹의 이미지 형상으로 서초구민의 미래지향적 삶이되길 바라는 조형물은 건축물과, 지역민, 장소와의 연계성의 잘 표현된 것으로 판단됨

<부정적 의견>

- 작품의 조형적 표현이 단조롭고 세련되지 못함

- 상투적인 새와 새싹, 하늘을 표현한 작품으로 독창성이 미흡함. 기단의 석재 산과 새의 조합도 다소 불안정해 보임

- 작품의 조형적 결과나 내용성에 비해 부여된 의미들이 다소 과하게 다가오며 대체적으로 평범하고 일반적인 조형성에 그침

- 두 개의 이중 레이어가 주는 시각적 효과가 무엇인지 정확하지 않음. 건축물과 공개공지 크기에 비해 두 개의 조형물의 설치는 과해 보임

- 새와 그 내부에 자리한 새싹은 상징적으로 너무 상투적인 부분이 있음

- 작가의 의도가 작품에 투영되지 못함

- 외부 공간과 조화를 이루지 못하고 예술적 의미도 부여하지 못함

- 작품이 동선의 흐름에 방해가 안 되는지, 건물과 인도의 거리계산을 잘 해서 조형물 위치를 정하는 게 좋겠음. 시안 상으로는 동선에 방해가 돼 보임

- 장소의 정체성이 돋보이는 모티브를 사용하지 않은 게 좀 아쉬움

- 익숙한 소재와 형식으로 독창성이 매우 떨어짐

- 창작자의 기존 작품과는 맥을 같이하나, 열린 공간, 특히 도로와 근접해 있는 설치 위치와 주변조화가 애매함

- 공공미술작품으로 해석이 어려운 전후면성이 강한 상징조형물 성격이 강함

- 상단 3700mm를 지탱할 하부구조가 상대적으로 빈약해보임

- 측면의 조형성 보완

- 층차를 이루는 새의 부분을 부분적 층차로 변경하면 어떨까 하는 생각이 듦

9-2. WOW POINT

<부정적 의견>

- 장식성이 과도하고 주제 및 작가 의도가 전혀 설득력이 없음

- 전반적으로 과한 나비의 배열과 장식성이 예술성을 방해하고 있는 듯 하여 보다 절제된 표현이 요구됨

- 꽃, 나비 등의 내용적 표현과 화려한 색감이 지나친 면이 있음

- 건축물과 공개공지 크기에 비해 두 개의 조형물의 설치는 과해 보임

- 과도한 색상과 장식성이 조화롭지 못함

- 과도한 숫자의 나비는 조명에 달려드는 나방무리를 연상시키기도 함

- 과도한 원색과 장식적 형태가 공간과 부조화 하며 시각적으로 피로감을 줌

- 표현방식이 다소 서투르고 조형미 부족

- 외부 공간과 조화를 이루지 못하고 예술적 의미도 부여하지 못함

- 조형물의 색과 형태가 작가의 기존작업과 전혀 다르고 시대에 뒤떨어진 조형물임

- 작품이 건물과의 조화가 결여되어 보임. 특히 색상. 그리고 나비가 용접형태로 제작되었을 시, 손에 닿는 위치의 높이여서 자칫 고의적인 행인의 훼손 및 파손, 그리고 안전에 주의가 필요할 듯함. 또한 가장 중요한 작가의 정체성이 과연 반영되었는지도 설명이 필요함.

- 이질적인 컬러의 사용으로 조형적 몰입감이 떨어짐

- 도로에 근접해 노출되는 작품의 형상과 조형적 요소들이 부담스러워 주변 환경과 애매함

- 장식적 요소가 강하고 색상 면에서도 부조화

- 장식적이고 산만함

- 과도한 색채 사용으로 건축물과 이질감이 느껴짐

- 과도한 표현 요소로 인해 자칫 촌스러운 느낌을 줌

- 작품의 의도는 무척 좋지만 표현된 조형물에서의 느낌은 너무 일차원적임. 그리고 조형성이 부족한 느낌

<기타 의견>

- 나비의 모서리에 걸릴 수 있어 사람 손이 닿는 아래쪽은 중심작품에 플랫하게 부착되는 것을 권장

10. Rain&Cloud-구름이 머물다

<긍정적 의견>

- 시민들에게 휴식 공간 제공

- 공개공지의 장소적 맥락과 내용, 조형적 표현 면에서 무난하게 조응하는 것 같고 도심 속의 쉼, 휴식의 공간을 제공한 점도 긍정적임

- 조형성과 표현성이 좋으며 스트릿 퍼니처의 역할도 겸할 수 있는 설치미술

- 광장의 휴식을 위한 조형물로서 무난함. 단, 개인적인 취향일 수 있으나 흘러내리는 조형성이 공공 미술로서 공감대를 형성하기 어려울 수도 있음

- 가구를 포함한 정주하는 작업으로 흥미로워 보임

- 설치 장소에 조화롭게 어울림

- 독특한 형태의 조형물

- 건물과 잘 어우러짐

- 일반 대중에게 공개된 장소에 설치·전시되어 장소에 결합하는 기능성과 예술의 조형미, 형식미를 내포하는 작품

- 매우 현대적인 세련된 조형작품으로 해석됨. 조형성, 심미성, 안전성, 주목성, 실용성까지. 무엇보다 야간에 조명설계 또한 작품에 비춰 간접적인 빛의 연출로, 빛 공해로부터 멀어짐은 탁월한 듯함

- 구름과 구름이 만들어 내는 비를 조형적으로 새롭게 제시하였고 작품이 공간을 새롭게 창조함

- 공개공지에 설치되는 작품으로 심미적, 기능적으로 건축공간을 잘 해석한 작품임

- 여러 의미의 공간적 의미와 자연 그리고 장소성까지 고려한 작품으로 사람들이 예술적 아름다움과 정서적 편안함을 느낄 수 있을 것으로 판단됨

<부정적 의견>

- 실제 자연이 보이는 야외공간에 구름과 비를 형상화한 조형물이 왜 있어야 하는지 의문

- 작품가 과다

- 건물의 미관 및 주변 조경과 어울리지 못하는 부조화한 조형성

- 3개로 나뉜 구조물 중 하나는 상단부 형태가 시각적으로 불안정해 보임.

- 보행로 중심공간을 답답하게 보이는 흘러내리는 덩어리 같은 형태

- 흰색과 하늘색으로 이루어진 이질적인 재료와 색은 고려되었으면 함

- 작품과 장소의 스토리텔링이 약간 아쉬움

- 작품의 조형적 표현과 구조가 단조롭고 평이함

- 작품과 설치 공간의 부조화가 있음

<기타 의견>

- 독특한 조형해석의 작품이 재미있게는 느껴지나, 설치장소가 회랑식 보도의 동선을 방해 할 수 있어 위치 조정이 검토됨

11. Knot Together(함께 이어가기)

<긍정적 의견>

- 각면의 재미를 잘 활용한 작품으로 저녁에는 면을 따라 나오는 빛이 기대됨

- 공간과 어울리며 여러 각도에서 관찰될 수 있는 작업으로 보임

- 작가의 기존 작품 세계 속에서 자연스럽게 해석된 작품

- 공간 해석이 새롭고 재미있는 작품

- 현대적인 감각이 돋보이며 신선함

- 주변공간과의 조화를 이루는 작품임

- 선형구조의 조형물이 단순함을 가지고 있으나, 과도한 장식성이 배제되어 전체적으로 주변 공간과 무난함

- 야경의 작품이 조형적으로 더 뛰어남

- 공간조형의 관계성과 이음의 상징 표현인 본 작품은 하나의 끈으로 표현이 됨. 기하학적 선형구조와 단순하지 않은 형태가 건축공간과 잘 어우러질 것으로 판단됨

<부정적 의견>

- 잔디밭 경관을 해치고 공간이용을 방해함

- 이전 심사 작품에 비하여 역동성이 사라진 것을 대신할 독특함을 찾기 어려움. 조명 효과는 긍정적인데, 자칫 환형동물을 연상시킬 수 있는 조형성의 제고가 요구됨

- 매듭, 끈 개념으로 작품과 공간, 환경을 연결하려는 의도는 이해될 수 있지만 이러한 면모들이 가시적으로 충분히 표현되고 있는 것 같지 않음

- 공공미술 설치물로 보기에는 너무 단조로운 조형으로 판단됨

- 개개 조형물의 조형은 우수하나 전체적인 구성이 다소 어색함

- 유사한 형식으로 비슷한 형상의 많은 작품들이 현장에 설치되어 마치 유행이 되어 버린 형식의 작품으로 보임

- 작가가 의도하는 창의적인 형태로 보이지 않음

- 작품이라고 하기에 너무 난해함. 주제와도 연관성이 없어 보일뿐더러, 이용하는 사람의 배려조차 없는 듯함. 심미성, 주목성, 실용성, 주변과의 조화 또한 부족함

- 모호한 형상

- 매듭의 느낌이 나지 않으며 그 의미 전달이 잘 나타나지 않음

- 넓은 잔디광장을 잘 활용한 구성은 좋으나 식상한 조형기법과 무리한 구성형태

- 새롭거나 작가의 개성이 보이지 않음

- 여전히 표현방법이나 해석이 빈약하고 주변공간과 조화롭지 않음

12. 동심으로의 여정

<긍정적 의견>

- 다양한 방식으로 감상, 이용할 수 있는 재미있는 작품

- 공간 활용을 재밌게 활용한 작품으로 어린왕자의 모자가 연상되기도 하는, 상상의 공간이 되게 하는 작품

- 건물의 구조에 끼여 있는 코끼리 형상이 조형적으로 눈길을 끌뿐만 아니라 전체 공간성과도 무리 없이 조응하며 자세히 볼 때 드러나는 세부 꽃잎 모양의 유닛들도 흥미롭게 다가옴

- 건축물과 연결된 작품으로 시각적 흥미를 불러일으킴

- 작가의 고유한 작품 표현 형식이 잘 드러나는 작품

- 공간 해석이 새롭고 재미있는 작품

- 자연스럽고 동심을 생각나게 함

- 위트 넘치는 작품이며 보는 이로 하여금 흥미를 유발함

- 기존 조형물에 대한 진부한 발상과는 거리가 먼 공간과의 조화를 가장 많이 고민한 작품으로 인지됨. 이용객의 동선 및 건물의 아이덴티티까지도 생각하고 또한 위트를 겸비하여 실용성(아트퍼니처)까지도 작가의 작품적 정체성을 충분히 활용하여 표현해 낸 점이 훌륭함

- 설치 공간 활용을 극대화한 유니크한 조형성이 장소적 특성과 공간과의 어울림

- 물성 표현이 독특하며, 코끼리의 모습을 통해 상상력을 자극 함

- 아트 게이트 공간 활용이 돋보임

<부정적 의견>

- 평면성과 조형성의 부조화, 도상의 표현도 상투적이며 다소 비용이 고가로 책정되어 있음

- 넓은 면적에 대한 채도높은 색상 및 다소 난해한 표현은 설치 장소에 조화롭지 못함

- 작품의 위치가 계단 주변에 설치되어 있어 보행에 방해가 되는 문제가 있음

- 코끼리 형상을 둘러싸고 있는 외벽과 노란 색의 작업이 조화롭지 못함

- 작품의 코끼리가 왜 모티브로 사용 했는지 장소와의 상관성에대한 설명이 좀 아쉬움

- 작품의 의도와 주제가 설치 공간과 어우러지지 않음

- 미술 작품이라기보다는 단순 시설물로 보임

- 공간과 조화로울지 의문

- 작품의 의도 주제 전달 미흡

- 손가락이 낄 수 있음. 안전상의 문제가 있음

- 코끼리의 형상이 뜬금없고 연계성이 부족함.

- 소통과 공존이라는 참여형 작품이라는 점은 긍정적이지만, 작품과 설치 공간과 어우러지지 않음

- 작품의 전체 형태의 컬러나 조형성에서 부족함이 느껴짐. 조형물이 건축물을 가리고 있음. 건축과 조형물이 서로 조화를 이루어야 하는데 본래의 의미를 잊은 느낌임

13-1. Untitled(BS3026)

<긍정적 의견>

- 공간과 잘 어울림

- 작가의 의도에 잘 부합하여 표현된 작품

- 독특한 밀도감과 다양한 물성이 표현된 오브제 회화로 작품의 개념이나 형상 면에서 공간의 맥락과 큰 무리는 없어 보임

- 공간의 분위기와 조화되어 보임

- 깨끗한 설치 벽면과 대비를 이루며 무난히 어울림

- 내부 벽체에 무난함

- 작가의 기존 작품 세계와 관계가 자연스러워, 해당공간에 설치되어도 무난함

- 물성이 강한 회화 작품으로 공간과 잘 어울림

- 작품에 내재된 작가의 철학적 사유가 잘 전달됨

- 작품성과 특징이 있는 작품임.

- 작품과 설치 공간과 무난하게 어우러짐

- 도심 속에 자연성을 부여하고자 한 본 작품은 인공속의 건축물에 자연성을 불어오는 매개체로의 역할이 기대되는 작품

<부정적 의견>

- 설치장소와 연관성 부족. 두 작품(13-1,13-2)간 위치가 너무 가까움

- 심의도서 내용에서 보면 조각 작품과 설치장소가 동일하고 거리가 너무 가까움

- 모던한 건물의 특성과 잘 어울리지 않는 투박한 작품으로 공간과의 부조화

- 가격과 공간에 비하여 작품의 규모가 너무 작고 상대적으로 가격이 높게 책정됨. 벽면을 따라 다소 가로 길이가 긴 작품을 권장함

- 가로세로 2m 이내의 평면작업으로 작품 가격 과다 책정됨

- 주제가 불분명하며 어느 쪽으로도 연관성이 없어 보임

- 작품의 조형적 표현과 구조가 단조롭고 평이함

- 작품비 과다

13-2. Spherique

<긍정적 의견>

- 공간과 잘 어울림

- 바닥면의 재료를 다르게 설정하여 부드러운 경계를 설정하며 공간에 과하지 않게 조화되어 보임

- 흥미로운 조형

- 공간과 조화로운 작품의 형태와 위치

- 세련된 조각적 표현

- 금속 재료의 본질을 보여주는 색 다른 작품임

- 작품에 내재된 작가의 철학적 사유가 잘 전달됨

- 물질이 가지는 본질과 시간성에 대한 작가의 작품의 컨셉은 특별하며 완성된 결과물 또한 우연적 결과물로서 시간에 의해 변화되는 과정을 상기시킴. 결국 자연적인 작품인 것임. 현대 사회에서 필요로 하는 작품일 것으로 판단이 됨

<부정적 의견>

- 두 작품(13-1,13-2)간 위치가 너무 가까움. 13-1의 감상을 방해함

- 표면 마감처리가 날카로워 보는 이에게 거부감을 줄 수 있으며, 실제적으로 접촉이 일어날 때 위험이 존재함

- 모던한 건물의 특성과 잘 어울리지 않는 투박한 작품으로 공간과의 부조화, 바닥에 배치되어 있어 통행의 방해 및 안전이 우려됨

- 조형물로 잘 안 느껴짐

- 작품의 표면이 날카로워 안전성에 문제가 없는지 확인요함

- 사람들이 보행하는 복도에 설치되고 구안의 공간이 비어 있어 지나가는 행인이 작품을 오염시킬 우려가 있음

- 유지보수에 대한 우려

- 조형적으로 식상함

- 작품제작방법이나 재료적인 부분에 비해 미술작품 금액이 높게 상정됨

- 작품가 과다

- 설치 공간과의 부조화

- 작가 특유의 조형적 표현과 내용성이 나름의 맥락을 가진 작품으로 다가오긴 하지만 공공미술의 의미보다는 단순한 전시 형식에 더 가까운 것 같으며 안전이나 유지관리의 측면도 우려됨. 그리고 작품의 가격이 적정한지도 다소 의문

- 작품에 내재된 작가의 철학적 사유가 잘 표현된 작품이나 공공장소에는 다소 무리한 형태로 안전성 문제 고려

<기타 의견>

- 절단 엣지의 날카로움에 대한 마감 처리가 안전에 필요해 보임

- 부서진 듯 표현된 형태에 날카로운 부분이 있다면 보행자 중 아이들의 안전을 고려하여 제작 되어야 함

- 오브제별로 크기 변화를 주는 것이 더 흥미로울 것으로 건의함

- 재료의 본질을 나타낸 결과물들이 실내 공간 분위기와 무난하나, 관람자 동선 또는 작품의 유지 훼손 방지를 위한 설치 위치 고려필요

- 작품보호를 위한 가이드라인 설치 필요해 보임

- 작품 설치 시 바닥보다는 동선 및 유지관리에 용이한 방법에 대한 보완이 필요해 보임

14-1. Circular Time-순회하는 시간

<긍정적 의견>

- 무게감이 있어 보이는 작품으로 작품의 주제가 잘 표현됨

- 곡선을 활용한 모던한 작품으로 비교적 무난함

- 같은 유형의 작품들이 여러 공공공간에서 볼 수 있지만 이는 고유의 일관된 작가적인 스타일과 작품성의 차원에서 봐야 할 문제인 것 같고 특유의 작품 표현과 내용성이 전체 공간의 맥락과 무난하게 조응

- 과하지 않으면서 힘이 있어 보임

- 직선적 요소가 많은 설치 장소에 부드러운 곡선 조형이 대비가 되며 주변과 어울림

- 공간과 조화로운 조각적 조형성

- 작가의 기존 작품 세계가 잘 반영된 작품

- 깊이가 있고 중후하면서 외부공간에 주제표현이 적절함

- 곡선에서 느껴지는 모던함이 돋보임

- 외부와  조화를  이루고  작가의  기존작품과 연결되는 작업임

- 과도한 장식성이 배제된 조형물이 공간과의 어울림으로 무난함

- 작가의 작품 세계가 잘 드러난 작품

- 작품의 주제와 의도가 잘 드러난 작품임

- 작품에 내재된 작가의 철학적 사유가 잘 전달됨

- 작가의 개성이 돋보이는 작품

- 나무의 이용한 집적방식으로 생명력과 역동성을 잘 보여주며 브론즈 캐스팅과정을 거쳐 내구성을 확보

- 건축물과 브론즈를 이용하여 나무와 같은 느낌으로 마감을 한 본 작품은 차갑고 직선적인 건축물과 상반되어 무한의 순환의 의미가 부여되는 작품으로 느껴짐

<부정적 의견>

- 작품가 과다

- 일차원적인 조형 해석

<기타>

- 작품 설명판은 최대한 낮게 또는 바닥면에 설치를 하는 것을 검토해 보면 좋겠음

14-2. Wave-물결

<긍정적 의견>

- 무난함

- 석재에 회화적 특성을 입힌 조형성, 심미성이 좋은 작품

- 잔잔한 물결의 풍경을 독특한 조형적 표현으로 담아낸 회화적 조각 작품으로 시각적으로 흥미로울 뿐만 아니라 공간, 장소와도 잘 어울림

- 작가의 기존 작품 세계가 잘 반영된 작품

- 내부 공간에 적절하게 어울리는 미술품임

- 평면을 입체적으로 전환한 좋은 작품임

- 전시공간에 어울리는 작품임

- 시각적으로 편안함을 주는 무난한 작품

- 창작자의 작가적 특성이 반영된 작품으로서 실내 분위기와 조화로움과 동시에 시각적인 집중도와 편안함을 줄 것으로 보임

- 평면적 회화와 입체적 조각이 병존하는 작품으로 새로운 감각을 제공

- 석재 중에서 강도가 가장 강한 오석으로 물결이미지를 섬세하게 표현한 예술성이 뛰어난 작품

- 작가만의 고유한 제작방법으로 노동력과 독창성이 잘 표현됨 작품으로 고품격 공간으로 승화시킴

- 작품의 주제와 의도가 잘 드러난 작품임

- 비교적 무난하나 작품이 설치될 공간이 조금 협소함

<부정적 의견>

- 설치 장소와 연관성 부족

- 작품의 크기에 비해 벽면이 작고, 양옆의 화장실 출입구가 너무 가까워 보임

- 작가의 작품표현은 좋으나 양쪽 문 사이 좁은 공간에 너무 가로로 긴 작품을 설치하여 공간이 답답해 보임

- 설치 장소의 색상과 맥락에 어울리지 않는 주제로 판단됨

- 평면 부조 작업임에도 작품제작비 과다 책정됨

- 물결의 표현은 좋으나 돌에 표현을 한 것이 작품의 의도에 반한다고 느껴짐. 건축물의 차가운 대리석이나 타일 위에 또 다시 돌을 재료로 작품은 한 것은 생명의 근원인 물의 표현에서 부족하다고 판단이 됨

<기타 의견>

- 작품을 설치한 후 조명을 신경 써서 설치하면, 작품과 공간의 매칭이 더욱 훌륭해질 것 같음

15. 내면속의 풍경-(도시풍경)

<긍정적 의견>

- 지난 작품보다 개선됨

- 이전 작품보다 조형성 보완됨

- 작품가에 비해 규모가 큼

- 그간의 재심 과정과 가격의 적정성을 볼 때 유효한 측면이 있음

- 조각 작품에 회화적 요소를 도입하여 새로운 감성을 제공

- 작품의 컨셉은 훌륭함- 조형적 아쉬움은 있지만 비용 대비 가성비는 우수한 것으로 보임

- 저렴한 비용으로 동일 작가의 작품으로 진행 하려는 건축주의 의지가 상당히 확고하다는 판단

<부정적 의견>

- 형상이 난해함

- 도시풍경과 자연풍경을 부각시켜 표현했다고 하나 쉽게 이해되지 않으며 조형적 내용성도 불분명하며 모호함. 작품상의 수묵담채화 기법의 표현도 와 닿지 않음

- 난해한 조형성이 여전히 존재함

- 작품을 위한 예산이 너무 현실성 없이 적게 책정. 미술작품으로의 가격책정이 아닌 제작만 가능한 작가창작에 대한 가치가 제대로 반영되지 못한 작품

- 2.5미터의 높이 작품을 상당히 과장하여 3D 이미지로 표현

- 표현방식이 다소 억지스러움

- 도시풍경과 자연의 풍경을 부각시킨 작가의 의도가 잘 반영되지 않음

- 새롭거나 참신함이 없음

- 이전 작품대비 개선되었다고 보기 힘듦

- 이전 심의 내용이 반영되었다고 보기 어려움. 조형적 의미 표현이 모호하고 공감대를 형성하기가 애매함

- 구의 표현이 여전히 장식적임

- 건축물과 조화롭지 않음

- 작품의 주제표현이 억지스러움

- 조형물이 너무 일차원적으로 표현이 됨.

- 건축의 날카로운 직선과 같은 표현기법으로 서로 어우러지지 않을 것으로 판단이 됨

- 작품의 디자인 중에서 크게 3등분으로 쪼개져 있는데, 그 쪼갠 면의 높이가 대략 사람 눈높이 혹은 머리 정도 될 것 같아서 안전에 주의가 필요함

<기타 의견>

- 적은 비용으로 작가에게 큰 작품을 요구하는 아주 부정적인 예

16.  "space(공간)"

<긍정적 의견>

- 작품의 주제 표현 방식이 뚜렷하고 신선함

- 시민들이 관심을 가지고 볼 수 있는 작품이라고 판단함

- 해, 달, 산, 물의 영원한 생명력의 상징으로 만사형통 행복이라는 의미의 형상화와 해를 시계로 표현한 본 작품은 도심 공간에 잘 어우러진다고 판단이 됨. 1차원적 일수 있지만 표현 기법이 위트가 있어서 주민들에게 좋은 영향을 줄 것으로 판단됨

- 조형적 아쉬움은 있지만 비용 대비 가성비는 있는 것으로 판단됨

<부정적 의견>

- 1차원적인 표현방식이 세련되지 못함

- 시설물 느낌이 남

- 전형적인 공공미술 조형으로서 작가의 개체성이 반영된 것으로 보기 어려움. 그리고 책정된 재료비로 제작 가능한지 의문임

- 일월도의 풍경을 조형적으로 가감하여 주민들의 만사형통을 기원하려 했지만 전체적인 조형적 형태, 내용, 구성 면에서 작위적이고 절충적이며 나이브함

- 다소 식상한 조형과 과도한 장식적 색상이 설치 장소에 조화롭지 못함

- 색과 형태 등 모든 부분에서 엉성한 조형성.

- 거주지 주변 환경과 부조화하며 작품이 있음으로 경험되는 심미적 요소가 없는 조형물

- 작품의 컨셉이 흔하고 상투적

- 주변 건축물과의 조화가 애매함

- 조형적으로 어색하고, 작품의 결과를 예측하기에는 컴퓨터그래픽 완성도가 낮음

- 공공미술작품으로서의 예술성, 심미성 보완

- 시설물 역할에 그침

<기타 의견>

- 적은 비용으로 작가에게 큰 작품을 요구하는 아주 부정적인 예

17-1. 쉘 위 댄스(Shall We Dance?)

<긍정적 의견>

- 관람 방향에 따라 다양한 형태를 볼 수 있는 점이 긍정적으로 보임

- 무난해 보임. 주변과 어울리는 조형

- 조형성이 우수하고, 삼차원적인 조형성 우수

- 작가의 기존작업과 연결성 있음

- 단순하지만 춤이 연상되는 조각 작품임

- 강렬한 색채와 심플한 구성으로 임팩트 있는 공간구성이 돋보임

- 사람의 다양한 관계 속 균형을 세 가지 덩어리 형태로 표현한 본 작품은 실제 사회 속 사람들에게 긍정적 영향을 줄 것으로 판단됨

- 창작자의 기존 전시 작품과 연결성이 있고 단순한 조형물이 공간과 조화로우나, 광장의 보행자 동선, 수변시설물 등을 고려하여 설치 위치 검토필요

<부정적 의견>

- 설치 장소에 대한 이해가 없음

- 평이한 조형성과 주변 건물과의 부조화

- 조형적인 형태, 내용면에서 특기할 것이 없으며 관행적이며 일반적인 수준에 머물고 있음

- 외부 공간과 조화를 이루지 못하고 식상한 표현방식

- 작품을 이해하기 어려움

- 작품의 뾰족한 부분의 높이가 안전에 지장이 없는지 확인이 필요할 듯함

- 동일 작품 반복 설치 지양

17-2. AC.2022 구로 오디세이

<긍정적 의견>

- 작품이 놓일 공간과 작품의 관계가 무난해 보임

- 로봇 작업을 하는 작가의 세계가 반영된 작품임

- 설치장소의 역사성을 현대적으로 잘 해석함

- 경쾌한 색상을 사용하여 역사성과 미래성을 잘 표현함

- 구로라는 장소의 기억을 담아 장소에 잘 어울리는 유기체를 추상적으로 표현한 작품으로, 공동으로 여럿이 되어가는 공동체를 대변하는 표현을 하고 있음. 장소에 잘 어울리는 조형물로 판단됨

<부정적 의견>

- 주제 전달이 잘 안됨

- 조형성이 너무 단순함

- 평이한 조형성과 주변 건물과의 부조화

- 지역의 장소적 서사, 맥락을 담아내어 여러 의미들을 표현했다고 하나 이런 점들과 무관하게 전체적으로 모호하며 뜬금없는 조형성으로 다가옴

- 주차장 환기구 앞에 놓여 다소 좁아 보임. 작품과 공간이 연계될 수 있도록 장소 선정을 할 필요가 있음

- 기시감이 강한 상투적 조형

- 좌대가 작품의 조형성을 방해 하여 하단부 좌대가 꼭 필요한지에 대한 의문이 듦. 하단부 돌출된 구조물에 보행자 충돌 가능성이 우려됨

- 작가의 기존작업과 연결성 전혀 없는 작품으로 조형물에서 예술적 가치 창출이 되어 지지 않음

- 작품의 주제와 비교해 표현 방식이 모호하고 평이한 조형성

- 심플한 조형이긴 하나, 창작자의 작품 컨셉이 잘 전달되지가 않음

- 좀 더 작가의 작품 세계가 반영되면 좋을 것 같음

- 작품의 주제를 작품의 표현방식으로 이해하기에 어려움이 있음

- 설치공간과의 부조화

- 작품 밑부분의 높이가 아이의 머리 높이에 오는 듯 하여 안전성 검토 요함

- 유명 작가의 작품과 유사함

18-1. Geometric-Rainbow Cloud

<긍정적 의견>

- 작가의 색감이 잘 묻어나는 작품으로 안정적인 형태의 구조체를 이용한 재미있는 작품

- 주변 환경과 잘 어울리며 소재 자체가 정겨움

- 공공미술 작품으로 공간에 무리없이 어울림

- 작가의 독창적 표현법이 드러나는 조형물로 심미성이 좋음

- 현대적인 기하학의 형태와 색채를 통한 주제표현이 긍정적이며 주변 건축물과의 조화가 무난함

- 작가의 독특한 작품세계가 반영된 작품

- 공간과 조화롭고 다채로운 감상시점을 제공함

- 건축물과 조화롭게 어우러지며, 작품의 주제 또한 흥미로움

- 꿈과 희망을 상징하는 나비를 집적하여 구름과 행운의 상징인 무지개를 기하학적으로 표현한 작품으로 공간에 활력을 줄 수 있을 것으로 판단됨

<부정적 의견>

- 전형적인 공공미술 조형으로서 작가의 의도와 주제는 이해하나 다소 상투적이며 평이함

- 무지개를 기하학적인 형태로 표현한 기본 구조에 나비모양의 유닛들로 구름을 더한 작품의 의도를 갖고 있지만 충분히 와 닿지 않으며 이러한 면모들이 장소, 공간적 맥락과 얼마나 어울리지 의문

- 장식적이며 난해함

- 다수의 고채도 컬러의 장식성이 과해 보임

- 원색으로 도색된 경직된 구조물이 시각적으로 피로도가 높고 주변 환경과 부조화함. 직선화된 구조물과 내부 다각형 구조물의 관계가 부조화해 보임

- 색이  있는  외부  기둥과  나비와  구름이라는 기하학적인 형태가 조화를 이루지 못함. 기하학적인 구름을 나비로 설명하는 작가의 작품설명과 작품의 의미가 일치하지 않음

- 조형적으로 식상함

<기타 의견>

- 작품의 안전성을 고려하여 용접부분을 주의해야 할 것으로 보임

18-2. Urban Forest(어반 포레스트)

<긍정적 의견>

- 단순한 구조 안에 다양한 형태의 자연이 연출되어 또 다른 느낌의 숲의 이미지를 볼 수 있음

- 다소 상투적인 측면이 있으나 주거지의 공공미술로서 무난함

- 브랜드명에 부합하는 표현으로 판단됨

- 공간에 대한 해석을 하나의 숲과 사슴이라는 테마로 재미있게 구성한 작품

- 보면 볼수록 외부공간에 나름대로 잘 어울림

- 따뜻한 감성을 불러일으키며 조형미가 눈에 띔

- 도심 속에 숲의 이미지를 표현한 작품으로 섬세한 표현이 돋보임. 건축공간에 자연공간을 둔 것 같은 느낌으로 장소적으로 좋은 영향을 줄 것으로 판단됨

<부정적 의견>

- 유사한 컨셉의 작품이 너무 많음

- 너무 직설적인 표현

- 조형적인 표현 내용들이 과할 뿐만 아니라 장식적으로 다가오며 그런 면에서 평온한 숲의 이미지를 표현하려 한 작품 의도가 충분히 공감되지 않음

- 사슴의 사실적 표현이 다소 식상할 수 있음

- 조형적으로 사슴과 숲의 표현이 별개의 작품으로 인식됨

- 외부 공간과 조화를 이루지 못하고 설명적인 작품으로 예술적 의미도 부여하지 못함

- 유사한 형식으로 과하게 많은 작품들이 현장에 설치되어 식상함

- 설치 장소에 부합한 작품 전개는 이해되나, 공간 활용에 있어 부조화스럽고 복잡함. 높이가 낮은 사슴조형물 등으로 인하여 아이들의 안전 및 작품손상이 우려됨

- 손가락이 낄 수 있는 안전상의 문제가 있음.

- 조형적으로 식상함

- 사슴이미지는 본인 고유의 작품성에 저해요인

- 주제와 의도는 좋으나. 설치 공간과 조화롭지 않음

<기타 의견>

- 투각된 기둥부분이 넓어 조명 빛의 눈부심을 보완할 장치가 필요함(예시:내부에 반투명 폴리카보네이트 삽입)

- 쉘터 및 보행자 동선 쪽에 병행하여 설치하는 것 보다, 보고 느낄 수 있는 설치장소 검토

19. TIME

<긍정적 의견>

- 작품이 설치될 청계천 거리의 정서와 잘 맞으며 화사한 색감과 해학적인 조형언어가 시민들에게 즐거움을 줄 것으로 기대됨

- 구성 자체가 흥미를 유발 시키며 미적충족감을 만족시킴

- 정비구역의 장소성, 역사성을 반영하여 작가의 기존작품과 위트있게 해석한 조형성

- 잘 보완이 되었다고 판단됨

- 다소 과한 장식적인 측면은 있으나 작가의 특성이 반영된 작품으로 시각적 즐거움을 줄 수 있을 것으로 판단됨

<부정적 의견>

- 무엇이 보완되었는지 잘 모르겠음

- 전작의 개선사항이 반영되었다 보기 힘듦

- 작품의 복잡한 요소들을 수정, 보안했다고 하지만 전체적인 내용 구성이나 조형적인 표현 면에서 크게 달라진 것 같지 않음

- 기계적 표현이 사라져 장소성(세운상가)과의 연계가 아쉬움

- 과도한 장식성이 주변환경에 부조화

- 이전 심의의 내용에서 언급 된 문제점이 그대로 적용된 조형물. 복잡한 구조가 상호 조화롭지 못함

- 너무 많은 요소로 복잡하고 산만하게 보인다는 지난번 지적에서 보완사항 거의 없음

- 작품이 너무나 많은 요소로 인하여 주목성이 오히려 더 저하됨이 매우 아쉬움, 좀 더 단순화 작업이 필요함

- 외부 공간과 조화를 이루지 못하고 의미도 부여하지 못함

- 조형적으로 많은 요소를 사용하여 여전히 복잡하고 산만함

20-1. 빛의 소원

<긍정적 의견>

- 무난해 보임

- 설치 장소에 무난히 어울림

- 구조적으로 안정감 있고 주거 중심 공간과 조화로운 조형성

- 외부공간에 잘 어울리고, 단순하면서도 유기적인 형태미를 유지

- 조형물에서 오는 심플한 형상이 편안함을 주고 자연스럽게 주변건축물과 조화되는 무난함

- 지역적 특성을 반영하였으며 단순하지만 색다른 느낌의 작품임

- 지형성 특성이 반영된 긍정적인 작품임

<부정적 의견>

- 개성부족

- 지난 심사 중 유사한 작품이 있었음

- 유사한 형식으로 과하게 많은 작품들이 현장에 설치되는 익숙한 조형성

- 지나치게 평범한 조형성으로 작가의 특성이 미반영되어 있음

- 철을 제련하는 불길의 표현으로 지역의 역사와 정체성을 담아내려 한 작품의 의도가 충분히 표현되고 있다고 볼 수 없으며 관행적이고 평범한 조형성에 그치고 있음

- 3D 이미지만큼 작품의 조형적 완성도가 높게 반영될지 의문점이 있음. 실제로는 다소 심심해 보이는 구조일 수 있다고 판단

- 작가의 기존 작업과 연결성이 없는 작품

- 작품의 주제와 컨셉이 잘 반영되지 않음

- 역사성과 정체성을 반영한 작품으로 형상과 의미가 모호함

- 진부한 조형언어는 극복이 되었지만 작품의 두께가 너무 얇아서 위험성이 있을 것으로 보임. 그리고 작품의 예술성과 창의성이 결여 되어 있어 보임

- 작가의 정체성이 반영되었는지는 찾아볼 수 없음

- 건축물과 조화롭지 않음

- 작품의 주제표현이 억지스러움

- 지역의 역사적 정체성을 담아내려 한 작품의 의도가 충분히 표현되고 있지 않으며 관행적이고 평범한 조형성에 그침

20-2. 시간의 탑

<긍정적 의견>

- 우리가 염원의 마음을 담아 돌탑을 쌓아 올린 형태와 닮아 있는 이 작품은 사면에서 관람이 가능하며 보는 이에게 서정적인 감성을 주고 있음

- 석가산이 있는 수변공간의 주변공간과 조형적인 내용면에서 무난하게 조응하며 이와 연동된 아트벤치의 형식으로 자연스럽게 시민들의 접근을 유도한 점도 나쁘지 않음

- 무난해 보임

- 설치 장소에 무난히 어울림

- 상징적인 의미가 좋으며 모던함

- 각진 돌 형태를 적합하게 적층한 형상이 공동주택 건축물 내 수변 공간 설치 장소와 조화가 무난함

- 심의의견을 반영한 심플한 구성

<부정적 의견>

- 지난 심사 중 유사한 작품이 있었음. 같은 작가가 장소만 다르게 계속 출품하는 것이거나 유사작품으로 어떤 이유든 적절하지 않음

- 지나치게 평범한 조형성으로 작가의 특성이 소실되어 있음

- 지나친 단순화로 본인 작품의 성격이 약해지면서 타작가의 작품과 유사해짐

- 작가의 기존 작업 방향이 드러나는 조형물이면 좋겠음. 조형물이라고 하기에는 너무 약하다는 표현을 쓰고 싶음

- 보는 사람에 따라서 불안해 보임

- 외부 공간과 조화를 이루지 못하고 예술적 의미도 부여하지 못함

- 작가의 기존 작업과 연결성이 없는 작품

- 유사한 형식으로 시각적 식상함

- 작품의 의도 주제 전달 미흡

- 작품의 주제표현이 모호함

- 직설적인 표현을 배제하고 추상적이고 은유적으로 변화된 작품이지만, 작품이 왜소하고 벌어져 있는 느낌이 듦

<기타 의견>

- 타작가의 작품과 유사한 조형 표현. 특히 작가의 작품세계는 동물의 형상 등 무척 구상 조각적 특징을 지니고 있어 연관성이 더 모호함

21-1. With You

<긍정적 의견>

- 평면적인 느낌의 작품을 재료와 색감의 다양화를 통해 평면성의 한계가 극복되어 보임

- 현대인의 일상성을 반영한 작품으로 무난함

- 주변경관과 잘 어울리며 생동감을 느끼게 함

- 외부 공간과 조화를 이루는 작품임

- 조형물에서 오는 관심도가 주출입구에 대한 장소적 특성 및 설치 공간과 자연스럽게 어울림

- 작가의 작품 세계가 반영됨

- 작품의 주제가 잘 반영된 긍정적인 희망의 메시지

- 재미적인 요소가 있는 작품이며, 설치공간 주출입구와 조화로움

<부정적 의견>

- 여성은 치마에 하이힐이라는 고정관념

- 무리를 지어 걷고 있는 인물들의 표현이 무난하게 다가올 수도 있지만 흔하고 일반적이기도 하며 군데군데 불필요한 장식적인 표현들도 시각적으로 거슬림

- 유사한 작품을 연상하게하며 독창적 표현이 아쉬움

- 단조로운 조형

- 구조, 형태, 내용에서 주거중심 공간 보다는 더 오픈 된 공공장소에 어울리는 작품. 따라서 장소를 답답하게 보이게 하는 부조화 한 작품

- 해외 작가의 작품 내용과 유사한 보행자를 표현했으나 조형적으로 세련미가 부족해보임

- 다소 식상해지는 이미지임

- 좀 더 작가의 작품 세계가 반영되어 그 특성이 드러나면 좋을 것 같음

- 바닥의 꽃잎은 힘차게 걸어가는 사람들에게 방해요소로 작용함

- 벤치조성은 휴게공간으로 적합하지 않는 장소로 보임

- 작품이 너무 1차원적임

- 조형성에서도 긍정적이지 못하다고 판단됨

<기타 의견>

- 해외 유명작가와 비슷한 조형성

21-2. Melody of swan

<긍정적 의견>

- 외부공간에 여러 가지 경험을 불러일으키는 조형물임

- 주변 공간과의 조화가 무난함

- 평화로운 백조의 모습이 서정적임. 백조를 현대적 표현기법으로 잘 표현을 하여 세련된 느낌이 듦. 건축공간에 좋은 영향을 줄 것으로 판단됨

- 비교적 무난하나 작가적 특성이 좀 더 반영되지 못한 아쉬움이 있음

<부정적 의견>

- 미술작품이 아니라 상업공간의 장식물 같음

- 호수 위를 여유롭게 노니는 백조들의 내용적 설정이 공간의 맥락상 설득력이 떨어지며 이를 절충적인 형식의 조형성으로 표현한 것도 효과적이지 않아 보임

- 장식성이 강하며 독창적으로 보이지 않음

- 브랜드명을 기반으로 한 조형으로 판단되나 소재의 직설적 표현으로 식상함이 느껴짐

- 백조를 형상화 한 구조적으로 상투적인 조형 표현. 환경과 어울리지 않는 너무 거대한 백조 조형물이 주변 환경과 부조화함

- 조형물에서 오는 모티브들이 공동 주택의 대상지 공간과는 부조화스러움

- 호수 위를 노니는 백조의 모습을 표현한 작품으로 중앙잔디 광장에 어울리지 않음

- 공간해석 부족

- 백조의 날렵한 꼬리 부분 안전성 확보요함

- 백조와의 연계성을 찾기 어렵고, 백조라는 타당성에 대해 설명하기 어려움

21-3. 상상의 숲-Dreaming pine tree

<긍정적 의견>

- 주거공간에 편안하게 어울리는 작품

- 동심을 느끼게 하며 주변경관과 잘 어울리는 훌륭한 작품임

- 소나무의 표현기법이 섬세하고 독창적임

- 작품의 소재가 설치장소에 잘 어울리고 주경과 야경의 변화로 생기를 부여함

- 작가의 독특한 작품세계가 잘 반영된 작품으로 상상력을 불러 일으키는 평화로운 작품

- 설치공간과 잘 어우러지는 공간해석이 돋보임

- 동양적인 산수화를 연상시켰다는 점에서 신선하고 색다름

<부정적 의견>

- 진짜 나무와 자연을 두고 노송의 조형물이 왜 필요한지 의문

- 지나치게 평범한 조형성으로 작가의 특성이 소실되어 있는 전형성이 문제임

- 흔하게 보이는 이미지이며 장식성이 강함

- 유사형태와 동물조형의 조합이 다수의 사례에서 보여 기시감이 강함

- 사슴과 나무를 형상화한 구조적으로 상투적인 조형표현

- 심의도서 상 작품의 야간 조명이 주거공간의 안정감을 방해할 요소가 있어 보임

- 설명적인 작품으로 예술적 의미를 부여하지 못함

- 소나무, 사슴이라는 친근한 대상을 취하는 것은 좋으나, 작품으로서는 접근 너무 일차원적으로 보이는 조형물을 아파트 중앙광장에 설치하는 것에 대해 다소 의문임

- 주변 공간과는 상반된 이미지로 부조화가 예상됨

- 사슴의 이미지가 지나치게 사실적임. 동양적 산수화를 연상시키기는 하나 현대적 건축물과의 조화와는 동떨어진 느낌이 듦

22. Stellation

<긍정적 의견>

- 변경된 위치 적절함

- 위치 변경에 동의함

- 잔디구역으로 작품위치를 변경하여 보행자의 안전문제를 확보함으로써 조건부 승인 조치사항을 무난하게 반영

- 수정사항이 반영 되었다고 판단됨

- 작품 위치 변경 후 안전성 확보가 됨. 양호

- 무리없이 어울림

- 보행의 문제가 해결 됨

- 심의의견을 잘 반영하여 조건을 이행함

- 위치변경으로 작품의 완성도 변화됨

4-2, 5, 9-1, 10, 12, 13-1, 14-1, 14-2, 18-2, 20-1, 22이 승인되었으며, 17-1은 조건부 승인, 나머지는 부결되었습니다.

※ 승인된 작품은 시민 안전을 고려하여 설치하여 주시기 바랍니다.