2019 TV 춘·하계 개편

기획 심의 모니터 보고

2019. 3.

미디어정책실

2019 춘하계 개편

tbs TV 프로그램 기획 심의 보고

Ⅰ		개요

■ 기    간 : 2. 25(월) ~ 3. 3(일)

■  프로그램

◎ (생) 김어준의 뉴스공장 LIVE

◎ (생) TV 민생연구소

◎ (생) 이슈파이터

◎ 시민영상 특이점

◎ TV 책방 북소리

◎ 김인권의 GOGO@무비

II		개편 후 디지털 환경에서의 접속자 수 현황

「tbs 시민의 방송」 유튜브 수치

- 구독자

구분	2018 춘·하계 (3.26)	2018 추·동계 (11.26)	2019 춘·하계 개편 (2.25~3.3)
명	106,905	215,610	278,373

- 동영상 조회수

구분	2018 춘·하계 (3.26~4.8)	2018 추·동계 (11.26~12.9)	2019 춘·하계 개편 (2.25~3.3)
클릭 수	2,484,134	2,226,951	3,054,211

III		프로그램 별 모니터 보고

김어준의 뉴스공장 LIVE

방송일	조회
2.25(월)~3.3(일)	899,798회

※ [유튜브]

○ 분석 및 비평

▪캐릭터 있는 출연자들의 얼굴 보는 재미가 느껴짐

- 진행자 및 출연자들의 몸짓과 표정 등이 전달돼 기존의 라디오만 들었을 때

보다 내용이 생생하게 전달됐음. 생동감 있는 방송을 통해 ‘보이는 라디오’만의

강점이 살아났음.

- 평소 쉽게 만나지 못하는 인물들이 게스트로 나와 이야기를 나눌 때 목소리만         듣는 것보다 방송을 통해 실물을 볼 수 있어 방송에 집중하는데 도움이 컸음.

▪TV 방송을 위해 친절해진 화면 구성

- 방송 중 시청자를 위해 프로그램 예고 화면은 물론 출연자 이름까지 고지해준        부분은 긍정적이었음. 향후 프로그램에 대한 기대감이 높아짐.

▪TV 생방송을 고려한 세트 구성 및 정리 필요

- TV 생방송을 고려해 책장이나 소품으로 세트를 구성했음. 비어있는 세트보다는       좋은 방안이지만 책장이나 소품들이 어색하고 프로그램 성격과 맞지 않음. 또       한 아랫부분의 전선줄 등은 다소 시야를 가리고 지저분한 느낌을 줌.

▪간단한 자막 고지 정도는 해줘야

- <이 정도는 알아야할 아침 뉴스>의 경우 방송에서 소개 될 내용들은 헤드라인       이나 주제에 대한 요약 자막 제공 방안을 고려하기 바람. TV로 시청할 경 자막        제공되지 않아 이해가 제한적이었던 부분이 아쉬웠음.

▪ 출연자들에게 라디오·TV 동시 생방송인 점을 인지시켜야

- 간혹 출연자들이 휴대전화를 보거나 자세가 안 좋은 경우가 있음. 자연스러운           모습은 좋지만 제작진이 TV 동시 생방송인 점을 인지시킬 필요가 있다고 생각됨.

○ 제 언

▪ 자막 제공 시 간단·명료하게 요약해서 전달

- 전화인터뷰나 프로필 자막 시 한눈에 들어오지 않는 경우가 있음.

프로필과 타이틀 자막을 한꺼번에 넣는 경우도 있어, 따로 분리하는 것이 효과적        이라 생각됨.

▪ 시·청취자 함께 소통할 수 있는 방안 모색 필요

- 청취자 메시지 전달이 많음. TV 동시 생방송이 되는 만큼 ‘방송 톡’ 등의 참여를         통한 소통 방법도 제안됨.

▪ 코너 별 강점을 살려 SNS용 홍보방안 모색

- 예를 들어 <잠깐만 영어> 코너에서 ‘썬킴’이 알려주는 영어 표현의 경우 SNS 콘        텐츠로써 적절한 소재라고 생각됨. 재편집 후 SNS에 업로드 한다면 시·청취            자와 시민들을 위한 콘텐츠로 긍정적인 효과가 기대되었음.

TV 민생연구소

※ [유튜브]

방송일	조회
2.25(월)~3.3(일)	6,069회 (27,28일 북미 정상회담 특집 제외)

○ 분석 및 비평

▪ ‘시민을 위한 편파 방송’ 이라는 슬로건으로 타 방송과의 차별성

- ‘민생’, ‘을’을 위한 방송, ‘시민 편파 방송’이라는 슬로건으로 방송의 정체성을

명확히 알 수 있는 방송이라고 생각됨.

▪ <거리 리서치>, <현장 Live>, <화상 전화연결>등 시민 소통· 현장성 강화

- 첫 회 <거리 리서치>를 통해 ‘신촌 차 없는 거리’에 나가 [서울시 복지정책]에          대해 시민들과 직접 소통하는 구성은 높이 평가함. 설문조사를 통해 시민들의           의견을 수렴하고 시민인터뷰를 진행 해 직접 목소리를 들어 깊이를 더했음.

- 3·1절 특집으로 백범 김구 선생의 증손자를 화상으로 전화연결 한 부분도 의미          있는 구성이었음. 화상 전화이기에 화질은 좋지 않았지만 의미 있는 날을 다시          한 번 되새겨 볼 수 있었고, 정제된 스튜디오 물에서 생동감이 전해졌음.

▪ 다양한 VCR 구성으로 더해진 완성도

- 데일리 생방송임에도 불구 <안진걸이 간다>, <쇼미더서울>등을 통해 ‘동자동           쪽방촌’, ‘일일 찾동 플래너 체험’등 다양한 구성의 VCR이 방영됨. 기존의 스튜          디오 토크 형식에서 벗어나 시청자들에게 다양한 볼거리를 제공하고 생                각할 수 있는 시간을 마련해 준 기획·구성이었다고 생각됨.

▪ 지나친 BGM 활용, 현장감 해칠 수 있어

- <안진걸이 간다>의 ‘동자동 쪽방촌’의 경우 화면 구성이나 자막 등이 BGM과            어울러져 한 편의 다큐멘터리 같았음. 하지만 현 아이템의 경우 보다 현실감을           가지고 현장음과 인터뷰이의 말소리 등이 들어갔으면 더 효과적이었을 것으로           보임. 잘 짜인 완성품도 중요하지만 아이템에 따라 현장 그대로의 모습을 보            여줄 수 있기를 기대함.

▪ 기존 프로그램에서 봐왔던 구성으로 식상함

- <통계로 보는 3·1운동>의 경우 종영된 <시시각각>의 <통계로 보는 서울>과            같은 형식을 지님. 또한, 타 방송에서도 흔히 볼 수 있는 코너 구성이었음.

3·1운동에 대한 해석은 다양하게 나올 수 있음. 예를 들어 ‘노래로 알아보는            3·1운동’ 이나 ‘시민들에게 직접 듣는 3·1운동’ 등 기존에 볼 수 없었던 다양한           형식과 내용 구성을 모색하길 바람.

▪ <거리 리서치> 등 이원 생중계 장치에 대한 고민 필요

- 시민들의 의견을 듣는다는 취지로 이원 생중계 진행은 향후 기대가 되는 기획          임. 하지만 정작 시민들이 궁금해 하는 부분들은 짚어내지 못했음. 단순히 설문          조사, 인터뷰만 진행하고 대안을 제시하지 못함. 방향성 및 대안 제시를 할 수          있는 방안을 고민할 필요가 있음.

- ‘청년 빈곤문제’를 다룰 때 전문가와의 대담(인터뷰)가 중계차 안 스튜디오에서           진행됐는데, 단순히 아나운서와의 인터뷰만으로 진행돼 이원 생중계의 의미를           무색하게 만듦. 야외(신촌)에서 진행된 만큼 청년들과의 질의응답 시간이 있었           으면 더 효과적이었을 거라 생각됨.

▪ ‘자료화면’에 대한 사전 준비 부족

- 첫 회에는 이원 생중계 구성이 많았는데, 중계 스튜디오에서 ‘청년빈곤’에 대해           전문가와 인터뷰 진행 시 자료화면이 따로 없고 신촌 거리 스케치 장면이 인           서트로 들어갔음. 비싼 월세로 청년들이 고시원에 사는 이야기, 아르바이트를           하는 이야기 등을 할 때 적절한 ‘자료화면’이 더해졌으면 이해하고 공감하는데           더 좋았을 것으로 생각됨. 주제에 대한 ‘자료화면’ 등 사전 준비가 더 꼼꼼히            이루어져야 할 것으로 보임.

▪ 비디오월 활용 시 시청자를 고려한 그래픽 자막 등 제작

- 비디오월을 활용한 구성일 경우 자막이나 그래픽이 잘 보이지 않음. 박철민 기자         의 <통계로 보는 3·1운동> 브리핑 시 원그래프 그래픽이나 자막이 가독성이 떨         어졌음. 비디오월을 활용한 브리핑 구성은 좋으나, 가독성을 높일 수 있는 그래픽         구성이나 중요한 내용일 경우 전체화면으로 전환하는 방식 등 시청자를 고려한         작업이 필요함.

※ 타 방송사 비교

▪ 세트 · 조명 등 스튜디오 개선

- 스튜디오 벽면이 하늘색이고 조명도 다양한 색이어서 복잡한 느낌이 듦. 하나           의 색 통일 혹은 스튜디오 벽면을 무채색으로 가고 소품 · 오브제 등으로 포인          트를 주었으면 좋았겠음.

- 오른쪽의 돋보기 소품은 낮은 높이라 시야에 가려져서 가늠하기 어려움. 소품           자체로 볼 수 있겠으나 인물의 원샷이나 풀샷이 잡힐 경우 아무런 효과를 보           지 못함.

- 비디오월에서 나오는 루핑백의 경우 청록색 배경에 타이틀명이 움직임. 오프닝          때 진행자의 원샷이 잡힐 경우 자막이 잘린 채 움직임이 나와 어수선하게 보           임. 또한, 스튜디오 앞쪽에 설치된 TV 민생연구소 소품과 좌상단 타이틀 명이           겹쳐 복잡한 느낌이 듦. 루핑백 만큼은 프로그램을 나타낼 수 있는 이미지나            패턴 제작을 고려해보기 바람.

- 조명이 다소 밝아 테이블 앞 TV 민생연구소 소품에 반사돼 풀샷일 경우 시청           에 방해가 됨.

▪ 진행자의 캐릭터 부여 및 생방송에 적합한 훈련 필요

- 현재 진행자의 캐릭터가 애매모호함. 초반이라 그렇겠지만 중심을 잡아주는              메인 진행자가 드러나지 않고 있으며 김미진 개그우먼의 경우 적절한 위트와           특유의 발랄함으로 분위기를 잡아주지만 초반에 설명한 시민·여성·워킹맘을              대표하는지에 대한 의문이 듦. 박철민 진행자 또한 정확한 역할이 무엇인지             파악하기 어려움. 서울시의 정책을 소개하는 기자인지 직접 체험 후 후기를 전          달하는 시민 대변인 인지 명확한 역할이 필요함. 세 명의 진행자에 대한 역할           분담이 이루어져 조화를 이루기 기대함.

- 안진걸 소장의 경우 ‘TV 생방송’에 대한 적응 훈련이 필요할 것으로 보임.

김미진, 박철민 진행자는 자연스러운 진행이 가능하지만 안진걸 소장은 아직            어색함. 향후 나아질 것으로 예상됨.

○ 제 언

▪ 방송 중 시민 참여· 소통 기회 확대 모색

- 실시간 시민 문자 참여, 유튜브 댓글 등을 통해 시민과 소통할 수 있는 방안을           마련하길 제언함. 라디오의 경우 청취자들의 사연이나 문자를 중간마다 소개하는        데, TV도 이런 방식을 짧게 방송에 반영하면 어떨까 생각 됨. 생방송에서               만 할 수 있는 시도라 여겨짐. 이미 많은 방송사에서도 시청자 문자 참여 방식은        진행하고 있음. 생방송의 강점을 살려 tbs도 실시간 문자 참여, 유튜브 댓글 읽          어주기 등을 반영해 시민들의 궁금증을 바로 듣고 알려주며, 방송에 대한 시민들        의 의견을 적극 수용하는 방안 등을 모색하길 바람.

▪ 이원 생중계 방식에 대한 고민 필요

- 이원 생중계 시, 구성에 대한 고민이 필요함. 단순히 시민들의 의견을 들어보는         데서 그치는 것이 아니라 바로 반영할 수 있는 방식을 고민해보기 바람. 예를 들        어 이원 생중계 시 TV나 모니터 등을 설치해 시민과 스튜디오를 연결, 질의응답        을 할 수 있는 방식 등 현장성도 살리고 실시간으로 소통할 수 있는 방안이 마         마련되길 기대함.

▪ 민생과 관련된 유용한 정책이나 정보 등 SNS 콘텐츠로 활용

- 첫 회에 다뤘던 서울시의 복지정책이나 시민들이 알아야할 민생 정보 등은 재편        집을 통해 SNS 콘텐츠로 활용해 볼 수 있겠음. 다양한 플랫폼을 통해 클립영상         이 유통된다면 홍보효과도 누릴 수 있을 것으로 생각됨. 또한, tbs TV 채널은 유        튜브나 페이스북 등을 통해 유입되는 시청자가 많다고 여겨짐. TV방송이외에 디         지털 플랫폼을 적극적으로 활용해 다양한 시도를 해보길 제언함.

▪ 유익한 방송, 시청자 확보위한 홍보에 힘써야

- 민생을 위한 방송이라는 점을 강조해 많은 시민들이 시청할 수 있는 홍보전략이        필요함. 이번 개편의 핵심 프로그램이라고 생각되는데 반해, 홍보가 미흡한 부분        이 있었음. 홍보스팟과 더불어 다음 회를 기대하게 하는 예고편 제작을 제언함.

이슈파이터

※ [유튜브]

방송일	조회
2.25(월)~3.3(일)	25,311회 (27,28일 북미 정상회담 특집 제외)

○ 분석 및 비평

￭ 개편 후 시간 이동과 방송시간 단축

- 개편 전 17시부터 1시간 20분 방송에서 개편 후 18시부터 1시간 방송으로 방송     시간을 이동하고 20분가량 축소함. 개편 이후 시사 정치적 요소가 강하고 형평성,     균형성 문제 제기 우려가 큰 프로그램들을 종료하고 대폭 축소되었음.

채널의 정치적 논란 요소를 축소하고 공영성, 독립성, 시민성을 강화하는 취지로     이해됨.

- 1시간 방송으로 개편 후에는 개편 전 진행자의 칼럼 형태의 오프닝과 장황한 사견    표출 등이 부분적으로 생략되었고, 개편 전 보다 탄력적이고 객관적인 진행이 이    루어 졌음.

￭ 기존 어두웠던 세트에서 색과 패턴을 가미해 밝아진 스튜디오

- 개편 후 한층 밝고 산뜻하고 세련된 세트 구성과 신뢰감을 주는 색감 변화가 돋보    임. 특히 탁자 좌우로 화면을 배치해 출연 기자나 빅데이터 전문가 등이 서서 브    리핑을 할 수 있도록 하며 스튜디오 활용성을 넓힘. 다만, ‘이슈파이터’라는 타이틀    명의 정체성을 나타낼 수 있는 장치나 소품은 없었음. 방송 세트 또한 프로그램의    이미지를 나타낼 수 있는 중요한 부분이라 생각되는데, 현 바뀐 스튜디오에서는     알 수 없었음.

￭ 평화를 위한 다른 시각과 방법에 대한 균형성, 형평성 고려해야

- 일본 언론과 국내 보수 언론 등의 남북 화해와 협력, 한반도 평화에 반하는 제2차    북미정상회담 관련 보도에 대해 비판하고 이들이 다루지 않는 이면을 집중적으로    조명해줌. 더불어 제2차 북미정상회담의 축제 분위기를 살리고 주요 의제에 대한    관심을 유도하며 「방송심의에 관한 규정」 제7조 (방송의 공적책임) 제15항 방송은    남북한 통일과 문화교류에 이바지해야 한다를 이행함. 또, 제2차 북미정상회담 언    론 보도의 문제를 지적하며 「방송심의에 관한 규정」 제29조의2 (헌법의 민주적 기    본질서 등) 제2항 방송은 남북한 평화 통일과 적법한 교류를 저해하는 내용을 방    송해선 안 된다는 점을 이행함. 그러나 사회적 이해관계가 첨예하게 대립하고 평    화를 위한 방법이 다를 뿐이라고 주장하는 보수 시각에 대해 방송 분량과 내용 구    성, 전개에서 형평성 있게 다뤄주지 못하거나 객관적 근거 제시가 미흡한 부분들    이 남았음.

￭ 현장 기자 화상 전화 연결 앞으로 적극적으로 활용하길

- 타 언론 매체의 베트남 하노이 취재 기자(이상호 고발뉴스 기자)의 화상 전화 연     결은 제2차 북미정상회담이라는 대형 이슈로 인한 것으로 주목됨.

향후 뉴스의 현장에 가 있는 취재 기자들의 화상 연결 시도는 좀 더 적극적으로     이루어질 수 있었으면 함.

￭ 진행자는 출연자에게 질문 시 객관성을 유지해야

- 진행자는 ‘북미회담 감성어 분석 긍정 58.4% vs 부정 41.6%’에 대해 “생각보다 제     가 봤을 때는 부정적인 의견들이 많이 나왔는데요”(18:31)라고 함. 이 부분은, “긍     정, 부정 의견의 차이가 16%가량이네요?”, “제1차 북미정상회담 때와 비교해볼 때     어떻습니까?” 등으로 좀 더 객관적으로 질문해줘야 하겠음.

￭ 개편 후 변경된 코너명에 대한 의견

- <훅터뷰>는 “우리 시대 화두에 좀 더 훅 접근해보는 인터뷰“로 신설 코너의 취지     와 코너명을 소개함. ‘훅’이라는 표현으로 흔한 인터뷰 코너의 취지를 좀 더 특징     적 효과적으로 전달해내는 힘이 있었음.

- <사이다 오돌말> 코너명은 진행자가 “사회적 이슈를 다루는 오늘을 돌아다니는     말 이름하여 사이다 오돌말” 이라고 뜻을 전함. 그러나 <사이다 오돌말>이 코너     명인지, 자막 고지가 없어 명확하지 않고 진행자의 발음은 “오들말”인지 “오돌말”    인지 전달이 불명확함. ‘오돌말’은 사전에 없는 말이고 단어자체도 어려워서 시청    자들에게 쉽게 그 의미를 전달, 이해시키기 힘든 점이 있음.

이 외에 다른 코너명에서도 신선하고 개성 있는 코너명이 나오길 바람. <빅데이터로 본 종전선언>의 경우 전 <시시각각> 프로그램의 <빅데이터로 보는 서울>과 같은 맥락으로 보임. 개편 된 프로그램인 만큼 색다른 코너명이 기획되길 바람.

￭ 출연자의 문제 발언에 대한 진행자, 제작진의 적절한 대응과 조치 필요

- 출연자가 보수 언론의 북미정상회담 보도에 대해 비판했는데 표현상 자칫 비판을     넘어 비난으로 인식될 소지도 있음.

예) “무시하거나 재 뿌리는 보도 태도”, “비판하기 위한 헛구호일 뿐”, “주한 미군          철수, 종전 선언되면 뭔가 큰일 날 것처럼 보도되고 있다”, “보수 언론 들으          면 안돼요. 우리 보수 언론은 좀비 언론이에요. 과거 얘기만 해요. 지금의            21세기 변화상을 과거의 이데올로기적인 관점에서 해석하고 바라보니까 제          대로 보지 못하고 있거든요” 등

- 균형성과 형평성, 객관성 저해의 소지가 있고 표현상의 문제로 비난으로 흐를 우     려가 있는 발언에 대해 진행자나 제작진이 적절히 제어, 정정, 양해를 구하고 화     면 하단 자막을 통해서도 면피성일망정 ‘패널 개인의 의견’임을 즉각적으로 고지     해주며 패널의 의견이 방송사의 시각으로 인식되지 않도록 형식적 거리 두기가      필요함.

○ 제 언

￭ ‘미디어를 통한 이슈 읽기’는 ‘이슈파이터’만의 개성을 살린 코너로 기대

- 하나의 이슈를 가지고 각 언론사마다 보도현황을 소개해주는 코너는 유익하고 타       시사프로에서는 다루지 않는 차별성이 있다고 생각됨. 단, 기자의 브리핑만으로 끝       내는 것이 아니라 기자 나름대로의 한줄 평, 혹은 ‘○○○기자의 오늘의 헤드라인’       등으로 마무리한다면 코너만의 개성을 살릴 수 있을거라 생각됨.

- 향후 국제 이슈에 관해서는 해외 언론도 살펴보는 것도 제언함.

￭ 주제에 따른 다양한 자막 포맷 활용

- 현재 이슈파이터는 요약자막을 하단자막으로만 반영하고 있음. 하단 자막의 경우 가      로로 되어 있어 글자 수가 한정적이고 정보성 자막을 제공하기엔 부족한 면이 있음.

하단자막의 틀을 깨고 출연자 양쪽 여백에 넣는 세로 자막이나, 정보성 자막 같은       경우는 별도의 자막 포맷 제작을 고려해보기 바람.

￭ 균형 있는 방송시간 분배로 방송의 퀼리티를 높여야

- 개편 전 1시간 20분의 방송에도 방송시간이 부족해 급하게 끝나는 경우가 종종 있      었음. 현재 1시간으로 단축 된 이후에도 시간 분배가 부족해 보임.

적절한 시간 분배와 진행자와 제작진의 원활한 소통으로 여유 있는 방송을 제작하      길 바람.

시민영상 특이점

○ 분석 및 비평

￭ 신설된 시민 참여 프로그램에 대한 기대

- 신설 프로그램으로 매주 1시간을 시민들의 생각과 이야기를 담아내는데 할애한       다는 점이 돋보임. 그간 시민의 방송 tbs TV에 시민의 목소리를 직접 담아내는       프로그램이 없었던 가운데 tbs TV의 정체성 강화에 기여할 것으로 기대됨.

- 더불어 주민 자치 시대 시민사회, 풀뿌리 민주주의의 성숙에 기여하며 tbs TV       의 고유성, 차별성, 공영성을 확장하는 의미도 클 것으로 전망됨.

- 그간 시민의 목소리를 직접 담아내는 프로그램으로는 미니 프로그램, 하나의 코       너로 5분가량의 [시민 셀카봉], [tbs 시민 리포트] 정도였음.

￭ 프로그램 제목 ‘특이점’

- ‘시민이 제작한 영상의 특별한 이야기에 담긴 관점’이라는 ‘특이점’의 의미 설명      이 이루어지며 독특한 프로그램 제목에 대한 이해와 흥미를 높임. 다만, ‘특이점’      은 특이하다는 것이 긍정적으로 다가오지 않는 경향이 있는 한국 사회의 특성       속에서 다소 낯설게 느껴지는 면이 있음.

￭ 생소한 프로그램 MC, 시민의 이야기를 잘 전달해줄 수 있는지에 대한 기대와 우려

- 프로레슬러 진행자 기용이 독특했는데 김남훈 MC는 전문 방송 진행자가 아님에     도 안정감 있고 능숙한 진행 솜씨를 보여줌.

- 김남훈 MC는 자신의 특이점과 함께 출연한 시민 제작자들과 공통점을 드러내며     특유의 친화력과 편안함으로 편안한 인터뷰 분위기를 만들어냄. 다만, 나종이 아     나운서는 다소 딱딱하고 경직된 느낌이 있었는데 향후 두 MC와의 호흡을 통해      나아질 것으로 기대됨.

- 전문 방송인이 아니라 시민들을 대상으로 인터뷰를 진행해야함. 인터뷰이의 긴장     을 풀어주고 방송에 대한 흐름을 놓치지 않고 이야기를 이끌어내야 하는데, 두      MC의 역량이 미지수임. 프로그램에 대한 정확한 기획의도 파악과 제작진과의 소     통으로 극복하길 기대함.

￭ 시민제작 VCR + 시민 인터뷰로 이루어진 단순한 구성의 아쉬움

- 시민들이 스스로 시민들의 목소리와 이야기, 생각과 모습을 담아낸 방송물, 영상물    을 다양한 코너를 통해 흥미롭고 의미 있게 소개함. 1인 미디어의 범람, 시민 제작    영상물들이 다량으로 제작되는 시대에 양질의 콘텐츠들을 시민들에게 소개하는 시    간 마련이 갖는 가치가 큼. 단, 구성이 시민 제작자 인터뷰 후 VCR 재생 형식으로    단순한 구조임. 또한, 시민 제작자를 인터뷰 할 때는 인터뷰 컷 편집으로 이루어져    해당 내용에 대한 자료화면이 없어 아쉬웠음. 시민 제작자가 제작 후기를 이야기     할 때는 해당 영상이나 사진 등을 자료화면 구성을 했으면 시청자들이 이해하고     공감할 수 있었겠음.

○ 제 언

￭ 오픈 스튜디오 이외에 ENG물 제작

- 정제된 오픈스튜디오가 아닌 시민 제작자와 함께 직접 영상을 찍었던 곳이나 의미       있는 장소에서 인터뷰를 진행하는 방식을 제언함. 그동안 tbs TV에서 많이 봐오던       형식의 스튜디오 물이 아닌 생동감과 역동적인 느낌을 들 수 있는 ENG 물 구성이       이번 프로그램에 더 효과적이라고 생각됨.

￭ 각 코너 마다 작가 인터뷰 다른 방식으로 구성했으면

- <시민 영상 제작소>의 경우 한국인들이 태국어로 된 태국 현대 민주주의에 대한    기록 작품을 제작한 의도, 계기 등에 대해 충분히 알 수 없었음. 제작자가 한국인    임을 고지하기는 했지만 작가의 이야기 소개가 진행자의 소개로 간략히 이루어져    전달력이 다소 약함. 직접 출연은 아니더라도 제작자의 인터뷰 영상을 통해 시각    적으로 효과적으로 이루어질 수 있도록 해 줄 수도 있었으면 함.

스마트폰 등을 활용한 셀프 영상으로 각 코너와 다른 차별성과 스마트폰만 있어도    가능한 시민 영상 제작에 대한 상징성도 가질 수 있겠음.

￭ 시민들의 토의, 논의 시간 마련도 기대돼

- 본 프로그램을 통해 다뤄줄 다양한 시민 제작 영상물들, 다채로운 생각과 견해들에    대해 기대하게 함. 향후 단편 영화 등 영상물이나 마을 라디오를 제작하지 않는     평범한 개인들의 목소리를 반영할 수 있는 시간 마련도 기대됨.

가령, 어떤 시민의 제작 영상물을 감상하고 여기에 담긴 주제를 가지고 일반 시민    들과 토의, 토론하는 시간을 마련해볼 수도 있겠음.

TV 책방 북소리

○ 분석 및 비평

￭ 개편 이후 진행자 교체

- 김혜지 MC가 새롭게 바턴을 이어받으며 한층 젊어진 인상을 줌. 이창현, 김혜지     진행자를 통해 전 세대를 아우를 수 있는 프로그램이 기대됨.

￭ 스튜디오 세트와 코너 구성 및 개편 후 첫 방송

- 스튜디오 세트 구성은 추동계 개편으로 변화를 준지 얼마 안 되는 상황에서 기존    과 별다른 변화 없이 연결성을 이어감. 코너의 구성과 변화에 대해서는 개편 첫     방 3·1운동 100주년 특집이라 명확히 알 수 없었음.

￭ 교양 프로그램에 어울리는 ENG 구성물을 통한 현장성 강화

- ‘윤동주 문학관, 하늘과 바람과 별과 시’ 김혜지 MC, 허희 북벤져스가 함께 직접     윤동주 문학관을 찾아가 관람하는 영상물을 통해 스튜디오에 갇힌 갑갑함으로 덜    어내고 의미 있는 장소에 대한 관심을 더함.

기존의 스튜디오에서만 진행이 아닌 진행자가 직접 의미 있는 장소를 돌아보고, 함께 이야기를 나누며 공감하는 구성은 좋은 시도였다고 생각됨.

특집 방송 뿐 아니라 향후 방송에서도 책과 관련된 장소 혹은 의미 있는 곳을 직접 찾아가 시청자들에게 전해주길 바람.

○ 제 언

- 윤동주 문학관에 대한 차분하고도 심도 있는 관람 자세와 내용, 영상 구성이 돋     보임. 이 부분도 따로 편집해 SB 시간이나 유튜브와 인터넷에서 미니 프로그램,      영상물로 활용해볼 수 있겠음.

- 영화 GV처럼 관객들과 질의응답을 통해 소통할 수 있는 구성을 책을 통해서 기     기획해보길 제언함. 현재 북토크는 진행되고 있지만 동네 작은 책방이나 소         규모의 공간에서 독자들과 작가 혹은 독자들끼리 모여 책에 대해 이야기를 나누     는 시간이 마련되면 어떨까 생각됨.

김인권의 GOGO@무비

○ 분석 및 비평

￭ ‘영화 속 숨은 서울 찾기’의 뒤를 잇는 영화 프로그램

- 김인권 배우와 주성철 기자가 함께 영화 속 촬영 장소를 도보로 이동하며 한국 영    화의 역사와 각 영화의 특징 등에 대한 이야기를 나누는 방식임.

- [영화 속 숨은 서울 찾기]의 형식과 주제, 특성을 연결성, 통일성 있게 이어가며 진    행에 활력과 젊음, 자유스러움과 편안함, 재미를 추가함.

￭ 김인권과 주성철의 호흡

- 배우 김인권과 주성철 영화 주간지 편집장의 역할 조화와 호흡이 영화 속 배경 현    장 탐방 영화 프로그램을 한층 활력 있고 풍성하게 해줌.

- 김인권 MC와 주성철 출연자의 자유로운 진행과 토크로 경직성을 덜어내며 자연스    러움을 더해 현대 시청자들과 교감을 강화하는데 기여함.

￭ 영화의 장르나 내용에 따른 시청 등급 고지 고려

- 첫 시간은 한국 영화의 역사이자 상징인 ‘충무로’ 편으로 출발해 영화 촬영지 탐방    프로그램의 특성과 의미를 살림. 김인권 배우와 주성철 기자가 함께 영화 [퀵], [타    짜], [꾼]이 촬영된 충무로의 명보사거리, 인쇄골목, 진양상가 옥상을 탐방함.

- 매 회 소개되는 영화들의 특성에 따라 부정기적인 15세 이상 시청 등급 고지를      고려할 필요도 있겠음.

￭ 영화 장면 인서트 시 필요한 추가 조치들 필요할 수 있어

- 영화 [퀵] 중 안전모를 착용하지 않고 오토바이를 타고 질주하는 남자주인공의 모    습이 수시로 노출됨. 이처럼 영화 속 장면으로 불가피한 부분일 수 있지만 음       주나 위험 요소가 있는 장면에는 주의 환기 자막을 추가해줄 필요는 있겠음.

￭ 한정된 시간 안에 촘촘한 구성으로 완성도면에서 아쉬움

- 30분 편성 시간 안에 많은 이야기를 다루다보니 다소 산만한 느낌을 줬음.

‘충무로’가 배경이 된 영화, 과거 극장, 핸드 프린팅, 충무로 인쇄골목, 분식집 주인        의 영화 이야기, 진양 상가 등의 이야기가 나열되면서 내용의 집중이 어려웠음.

○ 제 언

￭ 서울, 영화라는 공통된 소재 안에서의 시민들과 만남, 대화

- 본 프로그램은 [영화 속 숨은 서울 찾기]에 영화 촬영 장소들에서 만난 시민들과     대화, 소통의 시도를 추가한 점이 특징적임. 충무로 거리에서 시민들의 인터뷰를     통해 충무로에 대한 시민들의 생각과 인상들을 들어보면서 활력을 더해냄.

향후 특별한 추억이 다긴 영화와 장소의 사연을 받아 시청자와 함께 방송을 진행해      보는 것도 의미 있을 것으로 생각됨.