소방장비의 창의적 개발을 위한
2017년도 자체 소방장비개발대회 개최 계획

용 산 소 방 서

(소방행정과)

소방장비의 창의적 개발을 위한
2017년도 자체 소방장비개발대회 개최 계획

❖ 현장업무에 사용되는 소방장비의 창의적 개발을 장려하고, 우수 개발 장비에 대한 상용화 지원 및 우수개발자 등 대회 유공직원에 대한 표창 등 격려로 조직내 소방장비 개발·연구 분위기를 활성화 하고자 함

Ⅰ		추진근거

『소방장비관리규칙』 제32조(소방장비개발대회 개최)

2016. 소방재난업무가이드 안전지원행정편(5. 현장중심의 실용적 소방장비개발 활성화)

안전지원과-1484(2017.1.19.)호『2017년 자체 소방장비개발대회 개최 계획 알림』

Ⅱ		추진방향

현장경험을 토대로 창의적 실용 중심의 소방장비 개발 유도

분야별(차량,진압,구조,구급) 전문가 평가를 통한 객관성ㆍ공정성 확보

초고층, 주거밀집 등 서울지역 특성에 적합한 장비개발 및 활용   으로 현장대응능력 제고

Ⅲ		세부추진 계획

기    간 : 2017. 1월 ~ 2월

자체 소방장비개발 동아리 미팅(2월3일)

2월 17일(금)까지 각 부서 3건씩 제출

자체심의(부서별 제출 건) ⇒ 선정된 우수장비 본부제출(2월28일)

평가(소방서 1 건 내·외 제출 ⇒ 소방재난본부) 본부심사(3월 중)

참여대상 : 소방공무원(1인 단독 참여 원칙)

※ 공동제안인 경우 각자의 분담내역, 기여내용, 사유 등을 명시하고, 주     제안자를 반드시 확정 제출

개발장비 : 진압, 구조, 구급, 통신, 전산 등 모든 소방장비

	< 선발 제외대상 >
❖ 특허권, 실용신안, 의장권 등의 취득 및 취득절차 중에 있는 경우 ❖ 기 개발 및 각종 대회 참여중인 장비, 기존제안과 유사한 장비 (단, 기능 및 성능에서 기존제품보다 획기적으로 개선한 경우 가능)

본부심사 및 제작비 지원

서류심사 대상 : 기관별 1건 내·외

1차 서류심사 : 2017. 3월 중

실물제작비 지원 : 2017. 3월 중

2차 실물심사 : 2017. 6월 중

심사위원 : 11명(외부 및 내부 전문가로 구성)

장비개발자 발표(7분 이내) 및 심사위원 공개 질의응답

순위결정 : 최고 · 최저점수를 제외한 점수의 합

표창 및 인센티브

표창

자체소방장비개발대회 업무유공직원 시장 표창(3명)

1위 입상자는 중앙소방장비개발대회 개최시 추천(❖ 개최 미정)

인센티브

2017년도 하반기 기관 성과평가 가점

- 자체소방장비개발대회 입상

순위별	1위	2위	3위	4위	5위
가 점	0.5점	0.4점	0.3점	0.2점	0.1점

근무평정 우대

순위별	1위(최우수)	2위(우수)	3위(장려)
가 점	0.3점	0.2점	0.1점

- 자체 소방장비개발대회 우수 실적 가점(2017년 신설)

- 중앙소방장비개발대회 우수 실적 가점

(단, 중앙소방장비개발대회 개최시)

순위별	1위	2위	3위
가 점	0.5점	0.3점	0.2점

Ⅳ		행정사항

각 부서장은 현장 활동에 필요한 우수한 장비가 개발될 수 있도록   적극적인 관심과 전 직원에게 홍보하여 주시고,

개발된 장비는 자체 평가위원회 심사 후 1건 내·외로 선정하여 본부보고(2월 28일 한)

각 부서장은 장비개발 제외대상의 장비가 출품되는 사례가 발생하지 않도록 준비에 철저를 기하여 주시기 바랍니다.

붙임  1. 개발장비 설명서(서식) 1부.

2. 개발장비 평가표 1부.  끝.

붙임 1

개발장비 설명서

장비명
제품사진 (이미지)
개발자	소속	○○○소방서 (○○○안전센터)		계급	소방장	성명	김소방
	장비개발 관련 수상·특정 이력
내 역	제작일시				제작비		원
제 원	작성요령 구체적으로 계량화하고 단위를 기록
사용법 및 조작법
개선효과

❖ 개발장비의 설명 내용에 따라 2장 이내 작성

붙임 2

개발장비 평가표

개발장비명
소 속	○○소방서 ○○○안전센터

구분	평가항목	평 점 (점)					점수	비중	득점
		1	2	3	4	5
기본점수	창의성	가	양	미	우	수		4
	경제성	가	양	미	우	수		3
	효과성	가	양	미	우	수		3
	실용성	가	양	미	우	수		5
	차별성	가	양	미	우	수		3
	노력도	가	양	미	우	수		1
가산 점수	설명서 충실성	가	양	미	우	수		1
합 계
평가의견

평가위원                            (인)