- 공동체 현장지원단 회의록 -
일 시	2016년 3월 23일, 14:00~16:00		장 소	해방촌 도시재생지원센터
참석자	현장지원단 및 관계자	김성훈 목사, 진영효(두리공간연구소), 장준영(서울연구원), 윤전우(두꺼비하우징), 조민선 주무관, 최형선 주무관, 참관자 2명
	서울시 주거재생과	전동수 주무관
	용산구 도시계획과	김지훈 주무관
	MP	남기문 공동체자문계획가
	용역사(인시티)	백숙영, 황은아
회의내용	1. 방문 목적 및 검토 사항 ․ 재생사업을 추진하는데 도움을 주기 위하여 민간전문가를 모시고 현장을 방문하고 있음 ․ 의견 청취 사항 ①공동체 분야 진행사항 ②애로 사항 ③향후 계획 ④필요 사항 ․ 사업 검토 사항 ①사업 추진 형태 ②주민참여 현황 ③지역현황 조사 ④사업계획 수립 근거 2. 회의 내용 ․ 앵커부지 매입 지연 → 비공개 매입 추진이 아닌, 공개 매입하는게 나음(기부금 받는 것도 고려) ․ 지난 1년 간의 주민협의체 구성에 대한 정확한 평가와 반성 필요 → 2기 임원 선출이 중요함 ․ 주민협의체 회원 수에 비해서 임원이 적은 듯 함 → 임원을 늘려서 집단적 리더십을 발휘하게 하는 방법을 고려 ․ 사업을 너무 빨리 진행했고, 주민협의체에 기존 세력이 많은 듯 함 ․ 해방촌의 많은 예술가를 면담하고 파악한 것은 매우 좋음. 재생사업에 결합만 잘 시키면 큰 자원이 될 것임 ․ 임원과 운영위원 약50명이 참여하여 활성화계획을 수립한 것은 매우 좋음 ․ ‘마을공동체 규약 마련’ 예산이 1억 5천만원인데, 너무 많은 듯 함 → 규약을 마련한다는 것은 주민끼리 불편함 없이 잘 살기 위함이 목적이 므로, 규약이란 단어를 수정할 필요도 있음

회의내용	․ 재생사업은 원주민을 우선적으로 추진해야 하지만, 해방촌에 많이 거주하는 외국인도 고려해야 함 → 주민 교육 등을 통해 함께 사는 것에 대한 장단점을 주민들 스스로 파악하고 고민하게 해야 함. 장기적 시각으로 접근 필요 → 해방촌 소식지를 영어 등의 다국적 언어로 발행하는 것도 고려 ․ 안전 마을 관련하여 물리적 안전뿐만이 아닌, 심리적 안전도 중요함 → 예를 들면 다른 마을에 ‘외국인 자율방범대’가 조직되어 활동하고 있음 ․ 운영위원회를 현재 3개가 아닌, 관심 분야나 지리적으로 세분화하여 여러 개로 늘리는 것도 고려 ․ 재생사업의 추진은 공동체 구성 ⇒ 소프트웨어 구성 ⇒ 하드웨어 구성 순으로 하는 게 국토부 등의 방향임. 주민 참여 방식이 체계화 및 다양화 되어, 많은 주민이 참여할 수 있어야 함 3. 센터 건의 사항 ․ 주민협의체 임원들 워크숍을 시에서 추진하여 진행했으면 함 ․ 임원이나 운영위원들이 무보수로 활동하므로, 재생사업에 봉사한다는 긍지나 명예를 높이는 방법을 고려해주길 바람 ․ ‘용역사’란 명칭을 변경했으면 함(주민들에게도 부정적으로 들림)