2016년도 명상숲 우수사례 현장심사 계획

명상숲 우수사례 서류심사 결과 선정된 6개교에 대한 최종 순위 결정을 위해 현장심사를 실시코자 함

개 요

❍ 심사기간 : 2016. 10.11. ～ 10.14.

- 권역별로 3차에 걸쳐 실시

❍ 심사대상 : 1차 서류선정 대상지(6개 시·군·구 6개교)

<신규조성 분야 : 4개교>

- 울산 방어진초(동구), 경기 죽산고(안성시), 경남 경남자영고(사천시), 제주 남원중(서귀포시)

<활용·사후관리 분야 : 2개교>

- 강원 북원여중(원주시), 전남 순천동산초(순천시)

❍ 심사위원 : 4명

- 산림청 1, 국립산림과학원 1, (사)생명의숲 1, 내일신문 1

❍ 심사방법 : 개소별 현장을 방문하여 붙임 심사표(심사항목)에 따라 심사

※ 순위결정 : 심사위원 점수 합계 고득점 순(동점 시 심사항목 차례별 고득점 순)

※ 심사위원 과반수 이상 방문심사 실시(참석위원 점수 합계 고득점 순)

심사일정(안)

권역별	심사대상지
1권역 (10.11)	강원 북원여중(원주시) → 경기 죽산고(안성시)
2권역 (10.12)	전남 순천동산초(순천시) → 경남 경남자영고(사천시) → 울산 방어진초(동구)
3권역 (10.13)	제주 남원중(서귀포시)

* 상기 일정은 여건에 따라 변경될 수 있음

붙임 명상숲 우수사례(신규조성, 활용․사후관리 분야) 현장심사표 각 1부.  끝.

〈붙임〉

명상숲 신규조성 분야 우수사례 현장심사표
학교명	시·도 시·군·구 학교
심사일시	2016년 월 일	심사자		(서명)
심사항목		점수	심사기준
명상숲 조성 규모			15 (1000㎡ 초과)		10 (1000～701㎡)		5 (700～500㎡)		0 (500㎡이하)
명상숲 조성 공간(위치, 환경)의 적합성			10 (적합)			7 (보통)		4 (부적합)
명상숲 조성 수종 선정의 다양성			10 (15종 초과)			7 (15～10종)		4 (10종 미만)
수목(교목, 아교목, 관목, 지피식물) 배치의 적정성			10 (매우우수)			7 (우수)		4 (보통)
시설물(편의시설, 안내간판 등) 설치의 적정성			10 (매우우수)			7 (우수)		4 (보통)
사업비 구성(수목식재, 시설물) 비율의 적정성			10 (매우우수)			7 (우수)		4 (보통)
학교구성원 및 지역주민의 참여여부			10 (설계, 조성과정 참여)				5 (설계, 조성과정 미참여)
명상숲 활용 및 관리방안 마련여부			10 (활용․관리방안 수립)				5 (활용․관리방안 미수립)
명상숲설계심의회 개최여부			5 (설계심의회 개최)				0 (설계심의회 미개최)
언론홍보			5 (2회 이상)			3 (1회 이상)		0 (미실시)
기타 우수사례(사업비 추가 투입 등)			5 (2건 이상)			3 (1건 이상)		0 (사례없음)
총점(100점)		점
심사의견	ex) 전반적인 평가의견 기재

명상숲 활용·사후관리 분야 우수사례 현장심사표
학교명	시·도 시·군·구 학교
심사일시	2016년 월 일	심사자		(서명)
심사항목		점수	심사기준
명상숲 활용 프로그램 교육과정 연계성			15 (매우우수)		10 (우수)		5 (보통)
명상숲 활용 프로그램 외부인력 활용도			15 (매우우수)		10 (우수)		5 (보통)
명상숲 활용 프로그램의 충실성(피드백 등)			15 (매우우수)		10 (우수)		5 (보통)
명상숲 관리체계 구축의 적극성 (학생, 교직원, 외주관리 등)			15 (매우우수)		10 (우수)		5 (보통)
명상숲의 활용정도 (학교구성원, 지역주민 등)			15 (매우우수)		10 (우수)		5 (보통)
명상숲의 관리상태			15 (매우우수)		10 (우수)		5 (보통)
명상숲 조성면적 증가			5 (증가)			0 (변동없음)
기타 우수사례			5 (2건 이상)		3 (1건 이상)		0 (사례없음)
총점(100점)		점
심사의견	ex) 전반적인 평가의견 기재