붙임 : 정부3.0 평가 매뉴얼(세부지표 등)

1. 정부3.0 추진 역량

평가지표

1. 정부3.0 변화관리(정성 8점, 정량 4점)

미만

평정방법

및 측정기준

가. 평가지표 개요

○ 정부3.0 변화관리를 위해 지자체가 추진한 교육․홍보․추진체계 구축 노력 등을 평가

나. 측정방법

① 정부3.0 홍보 실적(정성 5점)

○ 정부3.0 관련 정책·사업·서비스를 온‧오프라인으로 홍보하여 언론에 보도된 홍보사례를 제출받아 정성평가

* (예시) 언론사 방송출연‧인터뷰‧기고, 정책현장 설명회‧포럼‧세미나 등

○ 점수산정

< 시․도 >

- 홍보 우수사례 3건을 받아 점수를 평균하여 산정

구분	탁월	우수	보통	미흡
배점	5	3.75	2.5	1.25

* 미제출: 0점

** (판단기준)

1. (20%) 정부3.0 홍보협의회 활용여부 등 고려

* 보도시점 및 내용, 보도매체 등 사전협의, 부처 간 협업홍보 등

2. (40%) TV방송, 중앙지·라디오, 지방지에 방송 또는 게재된 실적 등 고려

- 위클리공감, 정책포털, 국방일보, 국군방송 등 정부매체 제외(단, KTV 포함)

3. (40%) ‘정부3.0’ 문구가 언론보도에 직접 표출(정부3.0 inside)되었는지, 제출된 언론보도가 정부3.0 정책과 밀접한 관련이 있는지 등을 고려

< 시․군․구 >

- 홍보 우수사례 2건을 받아 점수를 평균하여 산정

구분	탁월	우수	보통	미흡
배점	5	3.75	2.5	1.25

* 미제출: 0점

** (판단기준)

1. (50%) TV방송, 중앙지·라디오, 지방지에 방송 또는 게재된 실적 등 고려

- 위클리공감, 정책포털, 국방일보, 국군방송 등 정부매체 제외(단, KTV 포함)

2. (50%) ‘정부3.0’ 문구가 언론보도에 직접 표출(정부3.0 inside)되었는지, 제출된 언론보도가 정부3.0 정책과 밀접한 관련이 있는지 등을 고려

○ 제출서류 : 언론에 보도된 정부3.0 홍보사례 2~3건

② 정부3.0 교육 실적(정성 3점, 정량 2점)

○ 정부3.0 관련 자체교육 실적을 2건 제출받아 정성평가(3점)

○ 배점

구분	탁월	우수	보통	미흡
배점	3점	2.2점	1.5점	0.8점

* 미제출: 0점

** (판단기준)

1. (50%) 프로그램 및 교재에 정부3.0 추진가치 반영 정도(사이버교육 포함)

- 정부3.0 전반에 대한 교육 또는 분야별 전문교육(서비스정부, 유능한 정부, 투명한 정부 중 특정한 분야) 가능

2. (50%) 교육 진행시간, 교육이수자수 등 기타요인 고려

- 교육시간, 현원대비 이수율(교육이수자수(A)/현원(B)) ((예시)동일 커리큘럼을 정원 30%씩 2회 반복실시한 경우 이수율 60% 총 1건 제출로 간주)

(현원(B) 산정 시 방호원, 기계원 등 현장근무인력 제외(각 기관 인사규정 등 관련근거 제출 요망))

- 제출서류 : 자체교육 사례 1건

○ 공무원교육훈련기관*의 정부3.0 전문교육(집합교육) 이수실적(2점)

구분	3명 이상 교육 참석	1명 이상 교육 참석	교육 미참석
배점	2	1	0

- 제출서류 : 교육수료자 명단 통보 공문 사본

* 지방행정연수원, 시․도 교육기관, 지방행정연구원 등

③ 정부3.0추진체계 강화(정량 2점)

○ 정부3.0 추진체계 구성 정도

< 시․도 >

구분	전담 팀 이상	전담직원	타 업무 병행
배 점	2	1	0

* 전담팀 : 타 업무 병행 없이 2인(팀장 포함) 이상의 인원으로 정부3.0 전담

(총괄)업무 추진시 전담 팀으로 인정

< 시․군․구 >

구분	전담직원	타 업무병행	담당 없음
배 점	2	1	0

○ 제출서류 :  정부3.0 전담(총괄)업무 조직 운영 현황

* 증빙자료 : 직제, 업무분장 등

담당

창조정부기획관(홍보), 성과관리과(교육, 추진체계)

평가지표

2. 정부3.0 선도과제 추진실적(정성 4점 / 가점)

측정방법

및

측정기준

가. 평가지표 개요

○ 지자체가 정부3.0 근본가치를 반영한 선도과제를 발굴, 적극  추진한 노력도를 평가

나. 측정방법

○ 해당 기관의 정부3.0 선도과제* 추진 실적

구 분	탁월 (상위25%)	우수 (상위50%)	보통 (하위50%)	미흡 (하위25%)
배 점	4	3	2	1

* 성과관리과의 2015년도 선정 선도과제 1개에 한함

○ 제출서류

- 일정에 따른 추진실적, 성과 등에 관한 요약서*

* 1장으로 작성, 언론보도‧외부평가 등 관련증빙은 붙임으로 첨부

담당

성과관리과

평가항목

3. 우수사례 벤치마킹․확산 실적(정성 8점)

평정방법

및 측정기준

가. 평가지표 개요

- 자치단체가 타 기관의 우수사례를 벤치마킹 하거나, 자기 기관의 우수사례를 타 기관에서 벤치마킹할 수 있도록 지원하여 정부3.0 우수사례 확산

나. 측정방법

○ 우수사례 벤치마킹·확산을 위해 노력한 사례 1건을 제출받아 정성평가

- (타기관 사례 벤치마킹) 정부3.0 우수사례집, 정부3.0 국민 디자인 과제, 지방자치단체 선도과제, 표준모델 우수사례 등을 참조하여 타 기관 우수사례를 벤치마킹한 사례

- (보유 사례 전파) 성공사례 표준화(상세분석 및 분야별 특성별 정리), 지역별 기관별 집중설명회 실시, 우수사례 보급 매뉴얼(성공요인 체크리스트) 제작 등 해당기관이 보유한 우수사례를 타 기관에 확산시키기 위해 노력한 사례

○ 배 점

구분	탁월	우수	보통	미흡
배점	8점	6점	4점	2점

** (판단기준)

1. (20%) 기관노력도:

해당 사례 벤치마킹 및 확산을 위한 유무형의 자원·역량투입도, 관심도

2. (30%) 핵심전략 구현·표준화정도:

우수사례의 주요 전략을 재현·실천한 정도 및 표준화한 정도

3. (50%) 효과성:

벤치마킹을 통한 현재 개선 정도, 전파노력을 통한 확산 정도, 미래 성공 가능성 등을 종합평가

※ 우수사례 확산 실적에 대해 평가 시 우대

○ 제출서류

- 추진실적, 성과 등에 관한 요약서*

* 1장으로 작성, 언론보도‧외부평가 등 관련증빙은 붙임으로 첨부

`

담당

ㅇ 성과관리과

2. 중점과제 성과

평가항목

4. 국민 맞춤서비스 추진(정성 24점)

측정방법

및

측정기준

가. 평가지표 개요

○ 지역주민, 기업, 취약계층 등의 니즈(의견수렴)에 따른 서비스‧시책‧사업‧시스템 등을 맞춤형으로 구현하고 추진한 실적을 평가

나. 측정방법(정성 24점)

○ 자치단체별 우수사례를 2건 제출받아 평가단에서 정성평가

○ 측정기준

- 사례별로 ⓐ, ⓑ, ⓒ의 기준에 따라 12점 만점으로 평가

ⓐ 서비스 과정상의 참여 활성화 : 수요자(국민․기업) 중심의 맞춤형서비스 구현을 위해, 서비스 과정상 참여 채널을 마련하고 이를 통해 의견수렴·반영한 정도

단계	배점	평가내용
탁월	4	수요자의 참여 채널을 마련하고 적극적으로 의견수렴하여 니즈를 체계적으로 분석·제시한 경우
우수	3	새로운 참여유형*을 활용하여, 적극적으로 수요자 참여를 활성화한 경우
보통	2	수요자(국민․기업) 의견수렴을 실시한 경우
미흡	1	위의 판단기준에 해당하지 않는 경우

< 정부3.0방식의 새로운 참여유형(예시) >

ㆍ디지털투표(모바일 등)           ㆍ다수의 집단지성 활용

ㆍ빅데이터 활용(체계적 수요 분석) ㆍ온라인 제보

ㆍ서비스디자인                   ㆍ기타 우수 참여유형

ⓑ 맞춤형 서비스 구현의 적정성 :  수요자의 니즈(문제) 해결을 위해 필요한 서비스‧사업 등을 맞춤형으로 적절하게 설계한 정도

단계	배점	판단기준
탁월	4	맞춤형서비스 개념에 적합하고 다양한 개념요소를 포함하여 고도화 한 경우
우수	3	맞춤형 서비스 개념에 적합하고 우수한 경우
보통	2	맞춤형 서비스 개념요소에 해당하는 경우
미흡	1	종전 서비스를 단순 변경하는 등 맞춤형 개념에 부합하지 못하는 경우

< 맞춤형서비스 개념 구성요소 >

ㆍ(제공) 사후적‧신청중심 → 선제적‧능동적

ㆍ(이용) 여러 곳 방문 → 원스톱‧1회방문

ㆍ(서비스 범위) 사각지대 간과 → 취약계층 차별화

ㆍ(채널) 정부채널만 활용 → 정부-민간 연계

ⓒ 추진목표 달성도 : 이행계획상 추진일정 준수 및 추진실적 목표 달성 정도, 목표 실적 외 과제추진으로 주민편익 제고, 통계수치 호전, 언론호평 등을 달성한 정도

단계	배점	판단기준
탁월	4	추진실적 목표 달성뿐만 아니라 동 과제로 인해 주민편익 제고, 통계수치 호전, 언론호평 등이 나타난 경우
우수	3	목표치가 적극적으로 설정되었고 달성한 경우
보통	2	이행계획상의 추진실적 목표를 달성한 경우
미흡	1	이행계획상의 추진일정만을 준수한 경우

○ 제출서류

- 「‘15년 정부3.0 국민 맞춤 서비스 과제*」 중 우수사례 2건 및 증빙자료

* 행자부(행정제도혁신과)에 보고한 과제

담당

○ 행정제도혁신과

평가항목

5. 국민 참여 및 소통 실적(정성 12점)

측정방법

및

측정기준

가. 평가지표 개요

○ 국민디자인단 운영 등 정책추진과정에서 주민과의 소통활성화를 위한 노력 등 평가

나. 측정방법(정성 12점)

① 정부3.0 국민디자인단 추진실적(정성 6점)

○ 정부3.0 국민디자인과제 추진실적을 1건 제출하여 정성평가

○ 배점

구분	탁월	우수	보통	미흡	자료 미제출
배점	6점	4.5점	3점	1.5점	0점

○ (평가기준) 팀 구성 및 운영의 적절성, 서비스디자인 적합성,  효과성 등을 종합하여 평가

평가기준	평가내용
팀 구성 및 운영의 적절성 (30%)	· 일반시민, 서비스디자이너, 공무원 등을 포함한 팀을 구성하고 적극적으로 운영하였는가?
서비스디자인 적합도 (40%)	· 서비스디자인 4단계 프로세스(발견하기-정의하기-발전하기-전달하기)*에 따라 리서치를 충실하게 수행하였는가? * 상세 내용은 ｢공공서비스디자인 사용설명서｣ 참조 (정부3.0포털>자료실>보고서/간행물)
효과성 (30%)	· 수요자 중심의 정책 아이디어를 도출하고 이를 실현하기 위한 이행계획을 수립하였는가?

○ 제출서류

- 정부3.0 국민디자인과제 추진 계획 및 주요 성과 보고서

- 국민디자인단 활동내역 증빙 자료

② 온․오프라인 국민 소통 실적(정성 6점)

○ 타 지자체에 모범이 될 만한 자체 국민 소통 실적(우수사례) 1건 정성평가

○ 배 점

구분	탁월	우수	보통	미흡	자료 미제출
배점	6점	4.5점	3점	1.5점	0점

○ 평가 기준

① 우수사례 추진을 위한 계획의 충실성, 객관성

* 추진체계의 충실성, 과제 선정의 객관성, 기관장 관심도 등

② 우수사례의 지속성, 확산성, 독창성

* 우수사례의 지속가능성, 수혜범위, 타 기관 확산 가능성, 독창성

③ 우수사례 추진과정에서 국민과의 소통채널 다양화, 소통결과 정책반영, 홍보 노력도

* (전자)공청회, 온라인토론, 자료공개, 설문조사, 여론수렴, SNS(페이스북, 트위터 등), 전화, 우편, 팩스 등 참여 방법의 다양성, 교육·홍보 등

④ 정보소외계층(노인 등) 배려를 위한 노력도

* 소외계층(노인, 장애인, 다문화 등)의 의견수렴 및 참여 노력도

○ 제출서류

- 온․오프라인 국민 소통 우수사례 1건

․각 우수사례별로 주요 성과 등 요약서(서식 없음)

․단위과제 추진 계획 및 성과보고서(2015년도 내에 결재를 받은 공문서)

․단위과제 추진 효과 및 평가항목별 해당사항 설명 보조자료(사진, 언론보도, 자치법규 제·개정 내용 등)

※ 우수사례 추진계획 수립·집행·평가 등 전 과정에서 국민과의 소통 노력도 및 그 성과를 중심으로 간결하게 작성

담당

○ 정부3.0국민디자인추진단(국민디자인과제),

행정제도혁신과(온․오프라인 국민 소통)

평가지표

6. 공공서비스 목록 현행화 실적(정량 6점)

측정방법

및

측정기준

가. 평가지표 개요

○ 국민 불편해소 및 정확한 공공서비스 제공을 위해 각 기관의 공공서비스 목록 및 현행화 실적을 정량평가

나. 측정방법

○ 각 기관에서 제출한 공공서비스 목록수 및 현행화 실적을 정량평가(정량 6점)

○ 측정기준

- (산식) 목록현행화 실적(현행화한 목록 수 / 전체 목록 수 × 100) 점수 + 목록수에 따른 감점

※ 평가 : 분기별 실적을 합산하여 평가

- 배점

배점	6점	4점	2점	1점
목록 현행화 실적	100%	80% 이상	60% 이상	60% 미만

※ 감점 기준

배점	0점	-0.5점	-1.0점
목 록 수	101건 이상	51건∼100건	50건 이하

○ 제출서류 : 증빙자료 제출 불필요

※ 공공서비스(알려드림 e)에서 현행화 확인

담당

○ 행정서비스통합추진단(서비스정보관리팀)

평가지표

7. 일하는 방식 개선 실적(정량 4점, 정성 10점)

측정방법

및

측정기준

가. 평가지표 개요

○ 행정업무의 효율성 향상을 일하는 방식을 개선하였거나,  대면회의의 영상회의 전환 노력을 평가

나. 측정방법

① 영상회의 이용 실적(6점)

○ 측정기준

< 시․도 >

지표

점수(6점)

점수부여기준

지정

영상회의

4점

○ 영상회의 이용대상 회의지정(정성 2점)

구분	매우우수	우수	보통	미흡
배점	2	1.5	1	0.5

- 기관별 회의지정에 대해 필수대상 지정여부, 회의성격(주재자․대내외․참여범위 등), 기관 장애요인의 불가피성 등 종합하여 평가

○ 지정회의체별 개최율 목표 달성도(정량 2점)

구분	60%이상	50%이상	40%이상	40%미만
배점	2	1.5	1	0.5

영상회의개최실적

2점

○ 영상회의 개최 실적(정량 2점)

구분	부서평균개최건수
	6회 이상	5회 이상	4회 이상	2회 이상
배점	2	1.5	1	0.5

* 지정회의 및 기타회의 등 전체 영상회의 포함

가점

+1점

○ 영상회의 활용 우수사례 선정기관 : 가점 0.5점

○ 영상회의 공통기반 연계실적 가점

구분	전체연계	부분연계	미연계
배점	0.5	0.25	0

*  영상회의 평가 총점 6점의 범위안에서 가점 부여

< 시․군․구 >

PC영상 회의

6점

○ PC영상회의* 개최 실적(정량 6점)

구분	정원대비 이용률(이용실적/정원)
	상위 25% 이상	상위 50% 이상	상위 75% 이상	상위 75% 미만
배점	6	4	2	0

* 나라e음, 자체PC영상회의시스템 등 활용

○ 제출서류

< 시․도 >

- 기관별 영상회의 활성화 계획 및 추진실적

- 기관별 월별 실적제출 문서(지정회의 및 기관 전체영상회의 실적, 기관인프라 연계현황 및 활용실적)

< 시․군․구 >

- 나라e음 활용실적은 자료제출 불필요(나라e음 시스템에서 확인)

- 자체 PC영상회의시스템을 이용한 경우 실적 및 증빙자료 제출

② 기관간 협업행정 우수사례(8점)

○ 배 점

구분	매우우수	우수	보통	미흡
배점	8점	6점	4점	2점

< 판단 기준 >

기준	평가내용
• 혁신성	· 창의적인 협업 방법으로 문제를 해결했는가?
• 효과성	· 국민 관점에서 편의성 향상 효과가 있는가? · 정부의 비용 절감, 재정 건전성 기여 효과가 있는가?
• 파급성	· 다른 기관, 다른 사례로 확산할 때의 효과가 큰가?

※ 협업과제를 수행하기 위해 실제 운영계획에 따른 실적이 있고, 이를 증빙할 수 있는 경우에 한하여 인정

○ 제출서류

- 추진 실적 요약서

과제명	주요내용	보도내용 또는 수상내용	소관 및 부서
			* 주관 기관의 부서 및 참여기관 명시

- 협업관련 추진계획

- 예산절감 증빙자료 또는 만족도 조사결과 등 증빙자료

- 보도 내용 증빙 자료 또는 수상 증빙 자료

담당

ㅇ 스마트서비스과(영상회의-시․도),

협업행정과(영상회의-시․군․구, 기관간 협업)

평가항목

8. 정보공개 성과(정성 4점, 정량 8점)

평정방법

및

측정기준

가. 평가지표 개요

○ 사전정보공표 표준모델 적용, 사전공표 정보의 발굴 및
제공 확대 등 운영 내실화 평가

○ 2015년 전 지자체를 대상으로 원문정보공개 추진하고 원문정보공개율을 정량 평가

나. 측정방법

① 사전정보공표 운영노력도(정성 4점, 정량 4점)

○ 사전정보공표 표준모델 공표목록별 이행율(정량 4점)

- 공표목록은 정보공개포털(www.open.go.kr) 게시기준

- 배 점

< 시․도 >

구분	이행율(%)
	90%이상	80%이상	70%이상	60%이상	60%미만
배점	4	3.2	2.4	1.6	0.8

※ ’14년 평가결과 상위25% 기관의 기준치를 충족시 만점처리

< 시․군․구 >

구분	이행율(%)
	60%이상	50%이상	40%이상	30%이상	30%미만
배점	4	3.2	2.4	1.6	0.8

※ ‘14년 평가결과 우수기관의 평균 충족시 만점 처리

- 제출서류 : 사전정보공표 목록(정보공개포털에서 추출한 엑셀서식)

표준모델 공표목록1)	정보공개포털 통합게시 공표목록2)	자료위치 (URL)3)

1) 사전정보공표 표준모델 공표목록(공공정보정책과-2831, 2014.6.30.)

2) 정보공개포털(www.open.go.kr)에서 추출한 공표목록

3) 정보공개포털(www.open.go.kr)에서 추출한 URL

○ 사전정보공표 주기별 현행화 등 여부(정성 4점)

- 사전정보공표 표준모델 중 평가대상목록 10개를 제시하고 지자체로부터 그 중 5개 목록 실적을 제출받아 평가

※ 평가대상 공표목록(10개)은 10월 경 행자부에서 공개

- 배 점

구분	탁월	우수	보통	미흡
배점	4점	3점	2점	0점

<평가기준>

1. 게시판 설정여부 (20%)	웹페이지 형태의 정보를 제외하고는 공표목록마다 각각 게시판(목록별 URL) 설정 ※ 웹 페이지에 직접 게시하는 사례 지양
2. 주기적 현행화 (30%)	정보별 주기ㆍ시기 등에 따라 주기적으로 내용 현행화 ※ 주요 정보공표목록 5개(10월 경 공개)
3. 공표정보 접근 및 검색용이성(20%)	사전정보공표 용어 통일, 홈페이지 메인 화면에 사전정보공표 메뉴 배치, 검색기능 제공, 즐겨찾기 정보 제공, 자료관리 체계성
4. 제공된 정보내용의 충실성(30%)	표준모델 공표항목을 준수하여 국민들이 알아보기 쉽도록 충실한 내용으로 제공하였는지 여부

- 제출 서류 : 평가대상 공표목록(5개) 게시판 화면 캡쳐(게시일자 포함)

② 원문정보공개율(정량 4점)

○ 2015년 국장급 및 부단체장 이상 결재문서 공개율 기준으로 정량 평가

○ 배점

<시ㆍ도>

- 국장급 이상 결재문서 공개율

구분	65% 이상	55% 이상	45% 이상	45% 미만
배점	4점	3점	2점	1점

<시ㆍ군ㆍ구>

- 부단체장 이상 결재문서 공개율

구분	65% 이상	55% 이상	45% 이상	45% 미만
배점	4점	3점	2점	1점

※ 시군구는 ‘15.3.2일부터 시행

○ 제출 서류

- 비공개 정보목록 포함한 공개율

* 정보공개포털에서 관련 통계 일괄 산출ㆍ제공

※ 원문정보공개를 자체 운영 중인 기관의 경우 해당 실적 제출 가능

담당

ㅇ 공공정보정책과

평가지표

9. 데이터 개방 및 민간이용 활성화 지원사례(정성 12점)

측정방법

및

측정기준

가. 평가지표 개요

○ 공공데이터 이용 활성화를 위해 기관의 공공데이터 개방 및 활성화 지원 실적 평가

나. 측정방법

○ (판단 기준) 민간수요가 높은 데이터를 기관 차원에서 중점적으로 개방을 추진하고 창업지원 등 민간이용 활성화를 지원한 실적

< 시․도 >

① 개방추진 : 고수요·고가치 데이터 개방 추진 실적

* 예시 : 대용량 데이터, 관련성 높은 데이터 융합, 문화관광, 시설정보 등 지역 특성을 반영한 데이터, 주민편의 제고 등

항목	배점	평 가 내 용
개방 효과	2점	·기관 차원에서 중점적으로 개방을 추진하고 공공데이터포털에 등록한 데이터에 대한 ‘15년 신규개방 규모, 파급효과 등
추진 노력도	2점	·추진 계획의 충실성, 기관장 의지, 유관기관 협업 등
민간 참여도	2점	·민간수요를 반영*한 중점 개방 데이터 발굴 실적 * 민간 수요조사 및 간담회, 전문가 자문, 민관TF 구성·운영 등

② 활용지원 : 창업지원 등 민간이용 활성화 지원 사례 1건

항목	배점	내용
추진의 적극성	2점	·공공데이터 창업 지원 시책* 추진 실적 * 컨설팅, 자금·공간, 특허출원 등 지원 · 창업경진대회, 해커톤, 앱개발 공모전 참여 등
활용 효과	2점	·민간활용 파급 효과 (서비스 활용 건수, 기업매출증가, 일자리 창출 등)
홍보 및 인식제고	2점	·홍보 노력도, 기업 교육, 언론보도 실적 등

< 시․군․구 >

① 개방추진 : 고수요·고가치 데이터 개방 추진 실적

항목	배점	평 가 내 용
개방 효과	3점	·기관 차원에서 중점적으로 개방을 추진하고 공공데이터포털에 등록한 데이터에 대한 ‘15년 신규개방 규모, 파급효과 등
추진 노력도	3점	·추진 계획의 충실성, 기관장 의지, 데이터 품질관리 등

② 표준화 : 민간활용 높은 지자체 공통분야 데이터의 개방표준을 적용한 실적(정량)

항목(배점)	내용
공공데이터 개방 표준 적용 실적	··공공데이터 개방 표준*(행자부고시 제2014-3호)을 준수한 데이터가 공공데이터포털(데이터시각화 메뉴)에 등록된 실적 * 공공데이터 개방 시 적용할 데이터 분야별 항목·속성 표준 - (총11개분야) 주차장정보, 도시공원정보, 공중화장실, 어린이보호구역, 사회적기업, 무인민원 발급정보, 전통시장, 문화축제, 민박/펜션업소, 공연행사정보, 무료급식소 ※ 평가 시 대상 분야 7개를 임의 지정하여 평가

※ 배점

공공데이터포털에 등록된 개방표준 분야 개수	5개 이상	4개	3개	2개	1개
배점	6점	5점	4점	3점	2점

○ 제출서류

- 시도 : 개방추진 실적, 활용지원 사례 1건

- 시군구 : 개방추진 실적

※ 개방표준 실적은 공공데이터포털 등록 실적으로 평가

담당

ㅇ 공공정보정책과