2015년 제6회 영상물심의 소위원회 심의결과 통보서(총괄)

◇ 심의일자 : 2015. 6. 17(수)

◇ 심의결과 : 총 8건

연 번	1
영상물명	마곡도시개발사업
요청부서	마곡사업추진단 마곡사업과
심의결과	원안가결
결정내용	- 대규모 프로젝트 홍보물에 걸맞는 완성도의 홍보제작물 - 다만, 관계자 인터뷰가 세련되지 못해 제작물의 퀄리티를 떨어트림 - (확인 필요 사항) 1분30초대 내레이션 중, “차세대 산업은 첨단기술이 주도하는 융복합** 경쟁력을 죄우합니다”에서 ** 부분의 오디오가 제거되어 있어 문장이 제대로 완성되지 않음. - 전체 영상이 너무 길고 구성이 산만하고 지루함 - 영상에 “ 지식산업그린시티, 동북아 R&D, 산업네트워크 거점, 첨단 융복합 연구 중심지, 첨단 기술이 주도하는 융복합 산업” 등의 내레이션이 중복, 장황하게 언급 됨. 판교 등 다른 혁신도시들과의 차별화 전략이 무엇인지 명료한 언급이 필요 - 메이킹 퀄리티는 확보된 것으로 보이며, 마곡지구의 특징과 장점, 미래상 등이 잘 정리되었음. 다만, 각각의 요소들이 추상적이고 선언적인 단어들로 설명되어 있어 보다 구체적이고 현실성 있는 소개가 아쉬움.

연 번	2
영상물명	동마을복지센터 추진 관련 교육용 홍보동영상
요청부서	복지건강본부 복지정책과
심의결과	수정가결
결정내용	- 거의 동일한 정보를 제공하는 두 종류의 애니메이션 중. 사업전반 홍보영상은 너무 많은 정보를 나열해 집중도가 떨어지는 반면 찾아가는 복지플래너 영상은 스토리텔링 속에 정보를 녹여내는 입체적인 구성으로 재미있게 정보이해력 높임 - 애니메이션 기법으로 영상의 전달력이 좋음 - 복지플레너 등에 대한 설명이 내레이션 중심으로 되어 있어 오디어가 끝나면 시각적으로 이미지가 남지 않음 - 중요 내용이 자막으로 처리, 시각적 효과가 배가되면 좋겠음 - 첫 번째 영상의 경우, 찾아가는 동마을복지센터의 새로운 사업과 공무원들의 새로운 역할에 대해 간단한 이모티콘을 활용한 애니메이션을 통해 설명하고 있으나, 대본 중심의 설명이 중심이어서 오디오에 집중하지 않으면 따라가기 힘든 측면이 있어, 주요 내용은 자막 등으로 도움을 주는 것이 필요할 것으로 보임. 또한 그림과 자막의 크기가 작아 시각적 전달력이 떨어지고, 중요한 부분은 클로즈업 효과 등을 통해 집중시킬 필요가 있음. - 두 번째 영상의 경우, 우리동네주무관과 복지플래너의 역할과 사업내용을 구체적인 사례와 애니메이션 효과를 통해 효과적으로 설명하고 있음.

연 번	3
영상물명	서울시 온라인 미디어 통합 플랫폼 「내 손안에 서울」 홍보동영상
요청부서	시민소통기획관 뉴미디어담당관
심의결과	수정가결
결정내용	- 영상물 분량 반 이상을 서울 명소 스케치에 할애, 정작 ‘내 손안에 서울’이 서울 시민의 디지털 놀이터이자 소통창구라는 개념을 인지시키는데는 소홀함으로써 “시민참여형” 플랫폼으로 홍보하는 데 실패한 셈. - 자막에서도 강조한 ‘시민이 만들고 나누는 서울의 이야기’에 해당하는 (말하자면) 영상설명서가 없고, 세일링 포인트가 불명확한 점이 아쉬움 =>> 세일링 포인트에 집중하고 직관적으로 표현하는 기술이 요구됨 - 영상 스토리 구성에 있어 2w+1H(what, why, how)원칙이 부족함. 즉, ‘내손안의 서울’이 무엇인지, 왜 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지에 대한 영상 스토리 구성이 필요함 - 내손안의 서울 사이트에 정보를 올리는 과정이 첨가되면 좋을 듯 - 플랫폼의 특징과 내용을 일러스트가 결합된 세련된 영상으로 잘 소화하고 있음. - 다만, 내레이션 등을 활용한다면 시민들이 이해하는 데 더 도움이 될 것으로 보임.

연 번	4
영상물명	2015년 수해대책 홍보물
요청부서	도시안전본부 하천관리과
심의결과	수정가결
결정내용	- 샌드애니메이션은 정확한 정보를 제공해야 하는 재난 대비 홍보영상의 도구로는 적합하지 않아 보임. - 샌드애니 특성상 불필요한 전이과정이 많아 긴장감이 떨어지고 설명자막이 없으면 무슨 내용인지 조차 파악하기 힘듬. - 그런 의미에서 빠른 배속으로 편집한 전광판용 영상이 훨씬 제작목적에 부합함. - 샌드아트로 재난 정보가 잘 전달되지 않음 - 샌드아트는 아트적인 면이 강하기 때문에 호우태풍 대비, 수해대책 등 시민의 안전, 신속, 정확이라는 정보 전달 매체로 활용하는 데 한계점이 보임 - 호우태풍 등 자연재해에 대한 시민행동 요령을 샌드아트로 표현하여 전달하고 있으나, 제작비 대비 효율성 측면이나 전달효과 면에서 샌드아트가 적절했는지는 의문임. 다만 전광판용은 컴팩트하게 편집하여 전달력을 확보한 것으로 보임.

연 번	5
영상물명	SNS 실종아동찾기 캠페인 동영상
요청부서	시민소통기획관 뉴미디어담당관
심의결과	원안가결
결정내용	- “3.5초의 관심”이 사실상 핵심포인트인데 3.5초가 어떤 시간인지, 얼마나 소중한 시간인지에 대한 어필 부족 - 본문 중 “3.5초의 관심, 당신에겐 짧지만 누군가에겐 평생의 희망입니다” 식의 어법은 이제 공익광고에서는 너무 식상한 표현이라 호소력이 떨어짐.. “3.5초만 빌려주세요” 식의 액티브한 술어 중심의 어법이 더 효과적일 듯. - 3.5초라는 아동실종 시간에 대한 스토리 구성과 영상의 짜임새가 잘 되어 있음 - 아동실종에 대한 관심을 이끌어내는 캠페인으로 제작되었으나, 3.5초의 기적이라는 콘셉트가 아동실종시간 35초와 고통받는 시간 35년에서 무리하게 연결시켰고, 35초와 35년의 근거도 명확하지 않아 설득력은 다소 떨어짐. - 35라는 숫자로 무리하게 연결시키기 보다 아동실종에 대한 관심이 필요하다는 내용으로 설명하는 것이 더 적절할 것으로 판단됨.

연 번	6
영상물명	서울둘레길
요청부서	시민소통기획관 시민소통담당관
심의결과	수정가결
결정내용	- 독창성은 부족하지만 제작목적에 충실한 구성 - 겨울 산 풍경이 시기적으로 맞지 않아 썰렁한 점이 아쉬움. 부분적으로 애니메이션으로 데코레이션을 한다면 아쉬운 부분이 개선될 듯. - 남녀의 인연이라는 주제의 스토리 구성이 서울 둘레길을 홍보하는 이미지로 맞지 않음. 특히 손잡고 가는 마지막 장면은 너무나 작위적임 - ‘서울둘레길’의 도심 속 허파로서의 이미지가 부각되면 좋을 듯 - 직장 동호회를 활용, 경쟁구도로 피로감에 찌든 샐러리맨들이 소통과 활력을 찾는 여과 장치로서의 ‘서울 둘레길’의 스토리 보드 구성을 추천함 - 서울 둘레길에서 만난 남녀의 썸을 중심으로 둘레길 코스를 소개하고 있으나, 주요 포인트를 단순 자막으로 처리하고, 이후 마지막 부분에서 서울 전체 지도로만 코스를 설명하고 있어 정보 전달 측면에서 한계가 있음. - 주요 포인트를 소개하는 부분에서 지도CG 등을 통해 어디인지를 알려주면 이해에 도움이 될 것을 보임. - 한편, 두 남녀의 만남에 대한 스토리가 허술한데다, 코믹적인 에피소드가 어색하고 개연성이 부족하고, 출연자의 매력도가 떨어져 설득력이 별로 없어, 둘레길에서 좋은 인연을 맺을 수 있다는 점을 강조하려던 애초 기획의도는 살리지 못한 것으로 판단됨.

연 번	7
영상물명	여성안심특별시
요청부서	시민소통기획관 시민소통담당관
심의결과	원안가결
결정내용	- 여성안심지킴이 제도가 딸을 걱정하는 아빠의 자리를 대신해준다는 콘셉이 유효적절할 뿐 아니라, 치한이 알고보니 아빠였다는 작은 반전과 적당히 코믹한 연출이 돋보임 - 다만 세 번째 여성안심지킴이집 부분에서 훤한 대낮으로 시간 설정한 점이 다소 아쉬움. - 여성안심 귀가스카우트, 여성안심 택배함, 여성안심 지킴이 집 등의 정책에 대한 홍보 영상으로 구성과 스토리 구성에 있어 매우 잘됨 - 나름 반전이 있는 스토리를 통해 여성 안심 정책들을 전달하고 있으나, 흥미와 집중력이 높지 않아 아쉬움이 있음.

연 번	8
영상물명	7017 프로젝트
요청부서	시민소통기획관 시민소통담당관
심의결과	원안가결
결정내용	- 서울역 고가를 ‘나’로 의인화해 설명한 점이 인간 중심의 도시를 만들고자하는 기획의도와도 부합 - ‘사람길’을 추구하고자 하는 서울역 고가에 ‘서울역7017’이라는 낯설고 무의미한 이름을 붙였다는 점이 유감스러움 - 내레이션 중 서울역 ‘고가’를 ‘고까’로 잘못 발음함. 고가(高架)는 ‘고가’로, 고가(高價)는 ‘고까’로 발음) - 앞으로 서울의 경제에 도움을 준다는 것을 강조하면, 도움을 받는 입장이 모두 다르기 때문에 첨예한 대립 구도를 불러올 우려가 있음 - 스토리 구성에 있어 철거되어 사라지게 하는 것 보다 보존해야 하는 가치, 역사적인 가치 등을 첨가 강조하면 좋을 듯함 - 미국의 타임스퀘어, 프랑스의 프롬나드플랑테가 어떻게 만들어 졌는지 간단한 설명이 첨가되면 좋을 듯함 - 서울역 7017이라는 시민들이 붙여준 이름이 왜 서울역 7017인지에 대한 설명이 필요 - 서울역 고가를 의인화 하여 7017 프로젝트의 의미와 내용을 친근하게 전달하고 있음. - 다만, 어떤 부분에서 시민의 참여가 필요한지 설명이 없어 기획의도가 단순 홍보에 그치기 쉬울 것 같다는 아쉬움이 있음.