가로등 원격제어시스템 확대 및 개선 사업방향 세부 비교

2안

기존 관제시스템과

신규 관제시스템 혼용

1안

기존 관제시스템 사용

3안

신규 관제시스템 사용

1-1안

기존(A사) 점멸기 구매

1-2안

신규(B사) 점멸기 구매

[1단계]

신규(B사) 점멸기 구매

3-1안

신규(B사) 점멸기 구매

3-2안

신규(B사) 점멸기 구매

• 발주부서 - A사 양방향점멸기 구매 • A사 - 양방향점멸기 설치 및 관제시스템 반영 - 발주처에 통신 프로토콜 및 관련 프로그램에 대한 ‘정당한 권한’ 제공		• 발주부서 - B사 양방향점멸기 구매 • B사 - A사 프로토콜에 맞춘 양방향점멸기 설치 - 발주처에 통신 프로토콜 및 관련 프로그램에 대한 ‘정당한 권한’ 제공 • A사 - 통신 프로토콜 제공 협조 - B사 양방향점멸기 관제시스템 등록 협조		• 발주부서 - B사 양방향점멸기(필요시 서버) 구매 • B사 - 양방향점멸기 설치 및 관제시스템 구축 - 발주처에 통신 프로토콜 및 관련 프로그램에 대한 ‘정당한 권한’ 제공		• 발주부서 - B사 양방향점멸기(필요시 서버) 구매 • B사 - 양방향점멸기 설치 및 관제시스템 구축 - 발주처에 통신 프로토콜 및 관련 프로그램에 대한 ‘정당한 권한’ 제공 • A사 - 기존설치된 A사의 양방향점멸기를 B사 프로토콜에 맞추도록 펌웨어 업그레이드		• 발주부서 - B사 양방향점멸기(필요시 서버) 구매 • B사 - 기존 양방향점멸기 전면철거 및 자사 양방향점멸기 전체 설치 - 관제서버 설치 등 관제시스템 구축 - 발주처에 통신 프로토콜 및 관련 프로그램에 대한 ‘정당한 권한’ 제공
장점		장점		장점		장점		장점
① 점멸기 및 시스템단일화에 따른 운영 용이 ② 사업진행 간소화		① 발주처의 점멸기 구매 선택권 확대 ② 기존 시스템의 변화없이 타사 점멸기 사용 가능		① 경쟁에 따른 품질, A/S 등 향상 ② 책임한계 명확화로 A/S 용이 ③ 점멸기 교체수요 발생시 비교우위 제품 선택 가능		① 정상 운용중인 기존 점멸기를 활용하면서 신규 시스템 전환 가능		① 최소 비용으로 신규 관제시스템으로 전면 전환 가능 ② 점멸기 및 시스템 단일화에 따른 운영 용이
단점		단점		단점		단점		단점
① 단일업체로 적절한 협조가 이루어지지 않을 경우 A/S등 관리상 문제점 발생 가능		① 제공된 프로토콜의 신뢰성 확보 미흡 ② A/S 발생시 시스템개발사와 수신기 제작사간 책임 불분명 ③ 업체간 프로토콜이 달라 점멸기 기능 전체 구현 불가		① 2개 시스템 운영에 따른 유지관리 불편 ② 서버 구축방법 선정 필요		① A사의 협조 없이 사업 불가 (현실적으로 불가능)		① 현재 사용중인 점멸기 철거와 B사의 점멸기 무상제공 전제

[2단계]

서버 구축방법 선택

2-1안		2-2안		2-3안
기존(A사) 단일서버 사용 (서버내 B사 OS 및 관제프로그램 설치)		기존서버 – 기존 관제시스템(A사) 구매서버 – 신규 관제시스템(B사)		업체 자체서버 사용
• 장점 - 서버 구축비용 절감 - 단일서버 사용에 따른 관리 용이 • 단점 - B사 관제프로그램 서버 이식후 오류발생 여부 사전파악 필수 - 단일서버에 2개의 OS운용에 따른 안정성 문제 - 하자발생시 A/S 책임문제		• 장점 - A/S 발생시 책임한계 명확 • 단점 - 서버 구축비용 추가 소요 (X사 : 5.5백만, Y사 : 18.5백만) - 복수서버 운용에 따른 관리 이원화		• 장점 - 서버 구축비용 절감 및 서버유지관리 불필요 • 단점 - 서울시 내부정보, 데이터를 외부 미인가 업체에서 관리 - 업체 폐업 등에 따른 자료 소실 ※ 업체 서버사용 배제 요망

사업방향 정리

구 분		1-1안	1-2안	2-1안	2-2안	3-2안	비 고
사용자PC	S/W	A사 프로그램	A사 프로그램	A사 프로그램 + B사 프로그램	A사 프로그램 + B사 프로그램	B사 프로그램
메인서버	H/W	A사	A사	A사	A사 + B사	B사
	시스템	A사 관제시스템	A사 관제시스템	A사 관제시스템 + B사 관제시스템	A사 관제시스템 + B사 관제시스템	B사 관제시스템
점 멸 기		A사	A사 + B사	A사 + B사	A사 + B사	B사