(별첨 1)

기술능력[정성적평가] 평가항목 및 배점표

업체명	□ 평가대상 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역 □ 평가일자 : 2013. 2. 13(수) □ 평가장소 : 서울대공원 회의실 ※ 표기방법 : 해당란에 “○”표시하고, 총득점란에 아라비아숫자로 점수 기록
평 가 항 목			배 점	평 가 점 수					총득점
합 계			60
구분(배점)					수 (매우 우수)	우 (우수)	미 (보통)	양 (미흡)	가 (매우 미흡)
(1) 타당성, 독창성, 충실성 (20점)		ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 제안 내용의 독창성, 차별성 ㅇ 기획의 구성, 내용 충실성			20	16	12	8	4
(2) 실행 능력 (20점)		ㅇ 디자인, 제작물 우수성 ㅇ 계획의 실현가능성 ㅇ 전문성, 경험 등			20	16	12	8	4
(3) 스폰서 유치 능력 (10점)		ㅇ 스폰서 실현가능성 ㅇ 스폰서 기획의 구성 ㅇ 상호협력성 및 연계성			10	8	6	4	2
(4) 제작물 설치, 물품 확보, 홍보 운영 방안 (10점)		ㅇ 제작물, 물품 확보 방안 ㅇ 첨단기술 활용방안 등 ㅇ 사업변경시 대응방안 등			10	8	6	4	2
평가위원 : 성명 (서명 )
※ 위원별 평가점수중 최고득점과 최저득점을 제외한 득점계의 평균으로 득점순위를 정함

(별첨 2)

기술능력[정량적평가] 평가항목 및 배점표

업체명

□ 평가대상 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역

□ 평가일자 : 2013.  2.  13(수)

□ 평가장소 : 서울대공원 회의실

※ 표기방법 : 해당란에 “○”표시하고, 총득점란에 아라비아숫자로 점수 기록

평가 항목

배점

평가내용

평 가  점 수

득점

계

20

①

경영

상태

5

자기자본 비율, 유동비율 등

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에 대한 신용평가등급	기업신용평가 등급	배점한도 (5.0)
AAA	-	AAA (회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)	5.0
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에 준하는 등급)	4.8
A+	A2+	A+ (회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)	4.6
A0	A20	A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)	4.4
A-	A2-	A- (회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)	4.2
BBB+	A3+	BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)	4.0
BBB0	A30	BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)	3.8
BBB-	A3-	BBB- (회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)	3.6
BB+, BB0	B+	BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급)	3.4
BB-	B0	BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)	3.2
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는 등급)	3.0
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급)	2.8

평가 항목

배점

평가내용

평 가  점 수

득점

②

조직

및

인력

구성

5

구성 형태, 전담 여부

자격증	점수	비 고
기사, 기술사	개인당 2점	관련분야만 인정
기능사, 산업기사	개인당 1점

※ 위 표의 점수표를 기준으로 개인당 자격증보유 및 경력사항을 검토 후, 해당 사항을 모두 합산한 총 합계 점수에 의해 투입인력의 전문성(자격증 보유) 점수를 매김

	기준	점수	비 고
자격증 보유	5점 이상	3점	관련분야만 인정
	3점 이상 ~ 5점미만	2점
	3점미만	1점
투입인력 자격증 보유부문		총 3점

<투입인력 전문성(경력) 점수표>

경력사항	점수	비 고
10년 이상	개인당 2점	관련분야만 인정
5년 이상	개인당 1점

※ 위 표의 점수표를 기준으로 개인당 경력사항을 검토 후, 해당 사항을 모두 합산한 총 합계 점수에 의해 투입인력의 전문성(경력) 점수를 매김

경력사항	점수	비 고
15점 이상	2점	(관련분야)
8점 이상 ~15점미만	1점

평가 항목

배점

평가내용

평 가  점 수

득점

③ 사업추진실적

10

최근 3년간 추진실적

최근 3년간 제안업체 관련행사 실적 (단일건 당)	점수
3억 이상	5
2억이상 ~ 3억미만	4
1억5천만이상 ~ 2억미만	3
1억이상 ~ 1억5천만미만	2
5천만이상 ~ 1억미만	1

평가자  :  성명               (서명               )

확인자  :  성명               (서명               )

(별첨 3)

제안서 평가위원 예비명부 (별도 관리)

등록일	소 속	전문분야	성 명	전화번호	비 고

(별첨 4)

심사위원 공개추첨자 서명록

□ 건    명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역(제안서 평가위원 공개추첨)

□ 추첨일자 : 2013. 2. 5(화) (10:00~16:00)

□ 추첨장소 : 서울대공원 총무과

□ 추 첨 자

연번	성 명	소속 (회사명)	직위 (직급)	서 명
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

(별첨 5)

심사위원 추첨결과 기록부

□ 건    명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역(제안서 평가위원 공개추첨)

□ 추첨일자 : 2013. 2. 5(화) (10:00~16:00)

□ 추첨장소 : 서울대공원 총무과

□ 추첨결과

연번	추첨자 성명				추 첨 번 호 (추첨자가 직접 추첨번호 기록)
					①		②			③		④			⑤		⑥			⑦
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
다빈도 순서 추첨번호 (담당직원이 확인후 기록)
1위			2위			3위			4위				5위			6위			7위
8위			9위			10위			11위				12위			13위			14위
15위			16위			17위			18위				19위			20위			21위
22위			23위

※ 다빈도 순으로 번호를 기록하며 미추첨번호는 나머지 순위에 연번순으로 기록한다.

※ 추첨순위대로 심사위원 예비명부의 당사자에게 전화통화하여 심사위원을 선임한다.

기록자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

확인자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

(별첨 6)

심사위원 선임 통화 요령 문안

안녕하세요?  서울대공원에 근무하는 “연간축제행사 담당 맹업순”입니다.

다름이 아니오라 ○ ○ ○선생님을 “2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역”의 제안서 평가위원으로 선임하고자 전화 드렸습니다.

사업의 내용은 “장미원축제를 포함한 총4개의 서울대공원 연간 사계절 축제”입니다.

평가위원회 개최 일시는 2013년 2월 13일 수요일 오후 2시이며, 장소는 서울대공원 2층 회의실 입니다.

별다른 일이 없으시다면 제안서 평가를 부탁드리겠습니다.

(수락 여부 확인)

▶ 거절한 경우 : 갑자기 전화를 드려서 대단히 송구합니다. 투명한 심사를 위하여

부득이 예고없이 전화를 드렸사오니 깊이 이해하여 주시기 바랍니다. 그럼 안녕히

계십시오. 감사합니다. (전화 종료 후  차순위자에게 전화 실시)

▶ 수락한 경우 : 다음 멘트로 넘어감

평가위원 선임을 수락해 주셔서 대단히 감사합니다.

공정한 평가를 위하여 한가지 확인코자 하오니 양해바랍니다.

위원님께서는 “2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역”과 관련 직접 또는 간접적으로 참여하신 사실이 있으신지 말씀해 주시기 바랍니다.

(참여 여부 확인)

▶ 참여한 사실이 있다고 답한 경우 : 대단히 송구합니다만, 공정한 평가를 위하여

위원님은 본 용역제안서 평가위원에서 제외토록 하겠습니다. 갑자기 전화를 드려

결례가 많았습니다. 그럼 안녕히 계십시오. 감사합니다.

▶ 참여한 사실이 없다고 답한 경우 : 다음 멘트로 넘어감

잘 알겠습니다.

바쁘시더라도 용역 제안서 평가위원회에 꼭 참석하시어 공정한 평가를 해주시기 바랍니다.  감사합니다. 안녕히 계십시오.

(별첨 7)

심사위원 선임 통화 기록부

□ 건    명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역(제안서 평가위원 선임 통지)

□ 통화일자 : 2013. 2. 5(화)~6(수)

□ 통화장소 : 서울대공원관 총무과

통화 대상자			통 화 내 용					비고
통화 순위		성 명	전화번호	통화자 (위원명)	통화시간 (시:분)	위원선임 수락여부	수락거절 이유
축제기획	1
	2
	3
	4
	5
	6
	7
	8
	9
홍보마케팅	1
	2
	3
디자인	1
	2
	3

연락자 :  소속             직             성명           (서명)

확인자 :  소속             직             성명            (서명)

(별첨 8)

심사위원 확정 명부

□ 건   명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역

연번	성 명	연 락 처	현소속 (근무처)	비 고
1
2
3
4
5
6
7

기록자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

확인자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

(별첨 9)

제안서 평가 사전 의결사항

‘2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역’을 수행하고자 각 업체에서 제출한 제안서를 평가함에 있어 다음 사항을 의결합니다.

다      음

본 평가위원회의 각 위원은 별첨 “제안서 평가항목 및 배점표” 기준에 동의하며, 이 기준에 근거하여 제안서를 공명정대하게 평가하고자 합니다.

2013년     2월    13일

평가위원회   위원장                서명

위  원                서명

위  원                서명

위  원                서명

위  원                서명

위  원                서명

위  원                서명

첨부 : 제안서 평가항목 및 배점표(주관적 평가) 1부.

(별첨 10)

청렴 및 보안 서약서

ㅇ 사 업 명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역

ㅇ 발주기관 : 서울대공원

본인은 위 용역의 제안서 심사위원으로서 아래사항을 준수하고 관계절차에 따라

공정하고 투명하게 평가업무를 수행할 것을 서약합니다.

1. 본인은 위 용역과 관련하여 직․간접적으로 참여한 사실이 없음을 확인합니다.

2. 제안서 평가 과정에서 이유 여하를 막론하고 금품 및 향응과 부당한 이익제공을

요구하지도 않고 받지도 않겠습니다.

3. 특정업체에 유리 또는 불리한 평가를 절대 금하며 공명정대한 평가가 되도록

최선의 노력을 다하겠습니다.

4. 제안서 평가와 관련된 모든 사항에 대하여 타인에게 일체 누설하지 않겠습니다.

상기사항을 위반할 시에는 귀 시의 어떠한 조치도 감수하겠음을 서약합니다.

2013년     2월    13일

심사위원   성명 :                서명

서울특별시장 귀하

(별첨 11)

평가위원별 기술능력[정성적평가] 평점 채점 집계표

□ 건 명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역 □ 평가일자 : 2013. 2. 13.(수) □ 평가장소 : 서울대공원 회의실 □ 평가내용	업체명

평가위원		기술능력[정성적평가] 평점					최상위 또는 최하위
		항목①	항목②	항목③	항목④	총점
1
2
3
4
5
6
7
평균

※ 최상위와 최하위를 제외한 후 평균 산정하며 최상위와 최하위 평점이 2개 이상인 경우에는 1개씩만을 제외

기록자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

확인자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

(별첨 12)

기술능력[정성적평가] 평가 득점표

□ 건    명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역

□ 평가일자 : 2013.  2.  13.

□ 평가장소 : 서울대공원 회의실

□ 평가내용

평가위원명		( ) 업체	( ) 업체	( ) 업체	( ) 업체
1
2
3
4
5
6
7
최고 점수
최저 점수
최고․최저 점수를 제외한 득점의 합계
평균 점수 (만점 : 60점)

※ 평균점수 산정결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림한다.

기록자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

확인자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

(별첨 13)

기술능력[정량적평가] 득점표

□ 건    명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역

□ 평가일자 : 2013.  2. 13.

□ 평가장소 : 서울대공원 회의실

□ 평가내용

구 분 업체별	경영상태 (5점)	전문인력 보유 (5점)	사업추진실적 (10점)	득점 합계 (만점 : 20점) ※ 가산점 포함
( )업체
( )업체
( )업체
( )업체

기록자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

확인자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

(별첨 14)

입찰가격 평가 득점표

□ 건    명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역

□ 평가일자 : 2013.  2.  13(수)

□ 평가장소 : 서울대공원 회의실

□ 평가내용

구 분 업체별	당해 입찰가격 (원)	평점 산출근거	평점 (만점 : 20점)	비 고
( )업체		입찰가격 평점산식 에 의하여 산출
( )업체		상 동
( )업체		상 동
( )업체		상 동

※ 평점은 지방자치단체 협상에 의한 계약체결기준의 별표 산식에 의거 산출한다.

기록자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

확인자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

(별첨 15)

총 득 점  합 계 표

□ 건    명 : 2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역

□ 평가일자 : 2013.  2.  13.

□ 평가장소 : 서울대공원 회의실

□ 득점내용

구 분 업체별	기술능력 정량적평가 득점	기술능력 정성적평가 득점	입찰가격 평가 득점	득점 합계 (만점 : 100점)	협상 순위
( )업체
( )업체
( )업체
( )업체

※ 협상순서는 합산점수의 고득점순에 의하여 결정하되 합산점수가 동일한 제안자가

2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위자로 한다.

기록자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

확인자  소속 :              직 :             성명 :           (서명)

(별첨 16)

제안서 평가 결과 의결사항

‘2013년 서울대공원 연간행사 대행업체 용역’의 협상대상 업체를 선정하기 위한 제안서 평가 결과를 아래와 같이 의결합니다.

○ 총 평가 업체수 :        4개 업체

○ 평가 결과 득점 순위

- 1위 업체 :

- 2위 업체 :

- 3위 업체 :

- 이하 등위순으로 기재 :

2013년     2월     13일

제안서 평가위원회     위원장                서명

위  원                서명

위  원                서명

위  원                서명

위  원                서명

위  원                서명

위  원                서명