2020 지방보조사업 성과평가 자료

2021.  5.

목   차

부서명	예산세부사업명	지방보조사업명	페이지
복지정책과	종합사회복지관 운영비지원	종합사회복지관 종사자 마을복지협력수당	2
		아동청소년 행복지원센터 사업비 지원	9
	보훈회관 운영비 지원	보훈회관 운영비 지원	12
	보훈대상자 지원	보훈대상자 지원	15
	자원봉사프로그램 운영 지원	자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업	26
어르신복지과	대한노인회성북구지회 활성화 사업	대한노인회 구정참여사업	37
	대한노인회성북구지회 활성화 사업	대한노인회 성북구지회 인건비 지원	40
	노인복지분야 사회단체 구정참여	노인복지분야 사회단체 구정참여	43
	노인교실 운영	노인교실 운영	46
	성북노인종합복지관 지원	성북노인종합복지관 지원	50
	시각장애인 효안마사업	시각장애인 효안마사업	53
	수어교육	수어교육	56
	장애인복지관 운영	장애인복지관 종사자 마을복지협력수당	59
	장애인 자립생활센터 지원 확대	장애인 자립생활센터 지원 확대	63
	점자도서관 운영	점자도서관 운영	68
	장애인보조기구 수리사업	장애인보조기구 수리사업	71
	저소득장애인 무료급식 등 지원	저소득장애인 무료급식 사업	74
		밑반찬배달 지원사업	80
	장애인 교육사업 지원	장애인 평생교육사업 운영	83
		장애아동 방과후학습 기악교실 운영지원	86
	농아인쉼터 운영	농아인쉼터 운영	89
	장애인단체 등 운영 지원	(사)성북구장애인단체연합회 운영비 지원	92
		서울장애인부모연대성북지회 운영비 지원	95
		장애인 컴퓨터교실 운영지원	98
		장애인 동행진료사업 지원	101
	장애인복지분야 사회단체 구정참여사업	장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업	104

부서명	예산세부사업명	지방보조사업명	페이지
여성가족과	어린이집 연합회 행사지원	어린이집 연합회 행사지원	115
	여성단체 사업지원	여성단체 사업지원	120
	월동기 소외계층 사랑나누기 행사	월동기 소외계층 사랑나누기(김장) 행사	127
	저출산 극복에 따른 사회적 인식 개선 사업	저출산 극복에 따른 사회적 인식 개선 사업	130
	위기가정 상담 프로그램	위기가정 상담 프로그램	133
	다양한가족 지원사업 및 건강증진사업	다양한가족 프로그램 사업	136
		다양한가족 건강증진 사업	141
	지역아동센터 지원	지역아동센터 프로그램지원	144
	혁신교육 추진(교육지원과 예산)	안전한 마을품 틈새돌봄사업	171
문화체육과	전통 유무형 문화유산 보존 계승	전통문화 산신제례 추진	188
	성북문화원 지원	문화체험프로그램 운영	195
		성북문화원 인건비 및 운영비 지원	197
		성북천 깃발전	199
		문화원 노후시설보수	201
	종교활동 지원	종교단체 문화예술 지원사업	204
	성북 역사문화탐방 운영	성북 역사문화탐방 운영	208
	새마을문고 운영 및 지원	동 새마을문고 사업 활성화	211
		알뜰도서 교환시장 운영	214
	책읽는 성북 운영 활성화	독서동아리 지원사업	217
	독서·문화·커뮤니티 복합공간 운영 및 관리	사립 작은도서관 운영 활성화 지원	240
		사립 작은도서관 행사 지원	261
	성북구체육회 지원	성북구체육회 운영비 지원	264
		성북구체육회 행정요원 인건비 지원	266
	장애인체육회 지원	장애인체육회 운영비 지원	269
		장애인체육회 인건비 지원	271
		장애인 생활체육교실 운영	274
		장애인 재활체육건강 서비스사업	277
	장애인 생활체육대회 지원	지체장애인 한마음 체육대회	280
	장애인선수 육성지원	장애인선수 육성지원	283

부서명	예산세부사업명	지방보조사업명	페이지
주택정책과	공동주택관리 지원	입주자 대표 역량강화 교육 지원	287
		공동주택 관리사업지원	290
공원녹지과	산림 및 녹지유지관리	환경보전 활동 지원사업	336
교통행정과	안전한 생활도로 개선	교통안전문화활동	340
기획예산과	성북구 마을기록화 사업	성북구 마을기록 아카이브사업	347
주민공동체과	마을공동체 사업	마을공동체 특화사업	351
	공유도시 추진 및 활성화	성북 공유촉진 공모사업	357
일자리경제과	전통시장 육성 지원	전통시장 고객편의시설 운영비 지원	365
		전통시장 활성화 행사지원	371
		마을장터 개울장 운영	374
		전통시장 한마당 행사추진	377
	성북구 상공회 운영지원	중소기업CEO 연구과정강좌 사업	385
		중소기업 소상공인 활성화 지원사업	388
환경과	지속가능한 성북추진 운영	환경보전 실천사업	392
자치행정과	사회단체 지원	사회단체 구정참여사업	398
		사회단체 법정운영비 지원	407
	범죄피해자 지원센터 지원	범죄피해자 지원센터 지원	413
	민주평통 자문회의 지원	민주평화통일기반 조성사업	416
교육지원과	교육환경 개선사업	지역기반형 교육복지협력사업	421
	청소년 어울마당 운영	청소년 어울마당 운영	427
	평생교육 프로그램 운영	평생학습 특성화프로그램 공모사업	432
		성북구 평생학습동아리 지원사업	438
의회사무국	의정활동 평가	의정활동 평가사업	445

복지정책과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	종합사회복지관 종사자 마을복지협력수당			부 서 명		복지정책과
세부사업명	종합사회복지관 운영비지원			통 계 목		사회복지지설법정운영비보조
평가등급	점 수	98		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 종합사회복지관 종사자들의 처우 개선 및 지위 향상을 통한 직무 만족도 향상, 사기진작 및 지역사회복지 증진, 민‧관 협력사업 활성화 기대

◾ 사업내용

○ 지원대상 : 길음종합사회복지관 외 4개소 종사자 90명

○ 지원금액 : 1인당 월 50천원

○ 지원조건 : 복지관에서 상근직으로 1년 이상 지속 근무한 정규직 종사자

◾ 총사업비(예산액) : 54,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	137,000	0	44,400	0	54,600	0	38,000	0
지원단체수	5		5		5		5

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 96.6%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
38,000	0	36,689	0	96.6	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 마을복지협력수당 지원을 통해 종합사회복지관 종사자 복지증진 및 사기 진작의

효과가 있어 지속되어야할 사업임

평 가 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 주무관	성 명 전 연 옥 (인)
확 인 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 과 장	성 명 성 기 창 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		종합사회복지관 종사자 마을복지협력수당			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		길음종합사회복지관	지원액	5,950천원	집행잔액	350천원
평가의견	마을복지협력수당 지원을 통해 종합사회복지관 종사자 복지증진 및 사기 진작의 효과가 있어 지속되어야할 사업임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) ■ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]    지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		종합사회복지관 종사자 마을복지협력수당			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		생명의전화종합사회복지관	지원액	9,800천원	집행잔액	226천원
평가의견	마을복지협력수당 지원을 통해 종합사회복지관 종사자 복지증진 및 사기 진작의 효과가 있어 지속되어야할 사업임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) ■ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]    지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		종합사회복지관 종사자 마을복지협력수당			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		장위종합사회복지관	지원액	6,250천원	집행잔액	325천원
평가의견	마을복지협력수당 지원을 통해 종합사회복지관 종사자 복지증진 및 사기 진작의 효과가 있어 지속되어야할 사업임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) ■ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]    지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		종합사회복지관 종사자 마을복지협력수당			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		월곡종합사회복지관	지원액	7,800천원	집행잔액	115천원
평가의견	마을복지협력수당 지원을 통해 종합사회복지관 종사자 복지증진 및 사기 진작의 효과가 있어 지속되어야할 사업임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) ■ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]    지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		종합사회복지관 종사자 마을복지협력수당			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		정릉종합사회복지관	지원액	8,200천원	집행잔액	295천원
평가의견	마을복지협력수당 지원을 통해 종합사회복지관 종사자 복지증진 및 사기 진작의 효과가 있어 지속되어야할 사업임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) ■ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	종합사회복지관 종사자 마을복지협력수당	총점	98

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) ■ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	아동청소년 행복지원센터 사업비 지원			부 서 명		복지정책과
세부사업명	종합사회복지관 운영비지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	69		사업유형		계속사업
	등 급	보통		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
					〇

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 관내 다양한 위기 아동‧청소년 가족을 발굴하고, 지역사회 통합 지원 체계 시스템을 활용하여 가족 및 아동‧청소년 개인의 잠재력을 향상시켜 지역사회에서 건강하게 생활할 수 있도록 지원

◾ 사업내용

○ 지원대상 : 길음종합사회복지관

○ 지원금액 : 연 10,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	30,000	0	10,000	0	10,000	0	10,000	0
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 102%

○ 지원계획 : 2,930건 (사례관리 1,379건, 자원연계 1,036건 기타 515건)

○ 지원실적 : 3,003건 (사례관리 1,386건, 자원연계 1,101건 기타 516건)

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
10,000	0	10,000	0	100	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 아동청소년행복지원센터 사업은 관내 위기아동청소년 사례관리 등 좋은 사업을       추진해 왔으나 현재 아동청소년 관련 다양한 시설들이 새로 설립되어 역할을       분담하고 있어 2021년부터는 사업종료 및 지원중단을 내부 결정함

평 가 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 주무관	성 명 전 연 옥 (인)
확 인 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 과 장	성 명 성 기 창 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		아동청소년 행복지원센터 사업비 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		길음종합사회복지관	지원액	10,000천원	집행잔액	0원
평가의견	아동청소년행복지원센터 사업은 관내 위기아동청소년 사례관리 등 좋은 사업을 추진해 왔으나 현재 아동청소년 관련 다양한 시설들이 새로 설립되어 역할을 분담하고 있어 2021년부터는 사업종료 및 지원중단을 내부 결정함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		69
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ ■보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) ■ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) ■ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) ■ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	7
	□우수(20점) □보통(15점) ■미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	아동청소년 행복지원센터 사업비 지원	총점	69

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		69
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ ■보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) ■ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) ■ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) ■ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	7
	□우수(20점) □보통(15점) ■미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	보훈회관 운영비 지원			부 서 명		복지정책과
세부사업명	보훈회관 운영비 지원			통 계 목		사회복지시설법정운영비보조
평가등급	점 수	93		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 국가유공자 복리증진

◾ 사업내용 : 보훈회관 운영

○ 운영인력 인건비 및 운영비 지원

○ 보훈회관 내 목욕탕, 체력단련실, 프로그램 운영

◾ 총사업비(예산액) : 201,977천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	598,963	-	197,014	-	199,972	-	192,377	-
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
192,377	-	190,274	-	98.9	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾사업목적 달성에 맞게 적절하게 사업 추진되었음

◾국가유공자 복지증진을 위해 계속 지원이 필요

평 가 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 주무관	성 명 김선형 (인)
확 인 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 과 장	성 명 성기창 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈회관 운영비 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		보훈회관 운영협의회	지원액	192,377천원	집행잔액	2,103천원
평가의견	보훈회관 운영을 통한 사업으로 건립 후 10년이 경과되어 유지보수비가 증가하는 문제가 있으나, 국가유공자 복리증진을 위하여 계속지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	보훈회관 운영비 지원	총점	93

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	보훈대상자 지원			부 서 명		복지정책과
세부사업명	보훈대상자 지원			통 계 목		민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	89		사업유형		계속사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 보훈단체 지원을 통한 국가유공자 복리증진

◾ 사업내용

○ 단체운영비 보조 (안보의식 함양운동・회원상부상조 운동)

○ 호국보훈의달 보훈단체별 국내 전적지 순례

◾ 총사업비(예산액) : 132,750천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	444,650	123,112	153,450	42,560	158,450	43,992	132,750	36,560
지원단체수	9		9		9		9

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
132,750	36,560	132,750	36,560	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

평 가 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 주무관	성 명 김선형 (인)
확 인 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 과 장	성 명 성기창 (인)

[서식 5-2]    지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		광복회	지원액	12,650천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		상이군경회	지원액	15,750천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		전몰군경 유족회	지원액	15,750천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		전몰군경 미망인회	지원액	15,750천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		무공수훈자회	지원액	15,750천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		특수임무유공자회	지원액	12,450천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		고엽제전우회	지원액	14,850천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		6.25참전유공자회	지원액	14,850천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보훈대상자 지원			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		월남참전자회	지원액	14,950천원	집행잔액	0천원
평가의견	국가를 위해 희생한 국가유공자 복리증진 및 예우 차원에서 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	보훈대상자 지원	총점	89

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업			부 서 명		복지정책과
세부사업명	자원봉사프로그램 운영 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	91		사업유형		단년도사업/계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진/미추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 주민주도적 자원봉사 분위기 조성 및 자원봉사 활성화

◾ 사업내용 : 관내 구민을 수혜자로 하는 자원봉사활동에 대해 공모를 통한 사업비 지원

◾ 총사업비(예산액) : 12,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황 (교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	40,800	38,201	14,400	16,650	14,400	10,780	12,000	10,771
지원단체수	18		6		6		6

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 75.8%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
12,000	10,771	10,500	6,771	87.5	62.8

※ 코로나19로 인해 1개 단체 사업비 전액 반납(1,500천원)

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북비둘기봉사회

・관내 소외계층에 정기적 밑반찬제공 및 가정방문을 통해 이웃간의 돌봄을 실천

・비둘기공부방을 운영하며 지역사회의 청소년들이 자립할 수 있는 능력을 길러주며, 나아가 주민주도적 봉사활동의 기반을 다지는 공동체 형성에 기여함

・비둘기공부방 청소년들과 지역주민을 중심으로 다양한 봉사활동을 추진하고자 노력하고 있어 보조금의 계속적인 지원에 적합하다고 판단됨

◾ 누리봄봉사회

・1996년부터 월곡동을 중심으로 장애인 및 저소득층을 대상으로 꾸준히 나눔 봉사활동을 실천해 오고 있음

・월1회 밑반찬 나눔, 복날삼계탕 나눔, 친환경 비누 제작 나눔 봉사활동 실천

・자원봉사활동 분야를 확대해 나가고자 하는 의지가 있으며, 사업추진능력도 뛰어나 보조금의 계속 지원에 적합하다고 판단됨

◾ 노아의 집

・노숙인 및 관내 취약계층 40여명을 대상으로 매주 목요일 꾸준히 무료급식 및 도시락 나눔 봉사활동을 추진하고 있으며, 노숙인들이 노숙인 재활시설에 입소할 수 있도록 꾸준히 독려하는 활동 진행

・음식을 만들 수 있는 단체 자체의 공간이 없어 단체 회원의 상가 건물을 이용하여 밑반찬 등을 만들고 있으나 환경이 매우 열악함. 봉사하고자 하는 의지는 충분하나 항상 사업비용이 빠듯하여 보조금 지원 없이 단체 자부담만으로는 무료급식 봉사 활동이 어렵다고 판단되어 보조금의 계속적인 지원이 필요함

◾ 안덕균복지나눔센터

・아무도 굶지 않는 세상을 만들겠다는 목표로 관내 도시락 배달 봉사활동을 통해 복지사각지대 대상자들에게 기초 생활 지원을 하고 있음

・음식나눔봉사활동 외에 풍선아트 자원봉사 프로그램을 기획하여 자원봉사자를 모집하고 교육하는 등 자원봉사 활성화를 위해 노력

・보조금에만 의존하지 않고 후원처를 적극적으로 발굴하는 노력을 하고 있으나 재정이 열악하여 계속적인 보조금 지원이 필요할 것으로 판단됨

◾ 성북한마음봉사회

・설명절 맞이 소외계층을 위한 사랑의 떡국바구니 나눔 행사, 겨울철 김장 나눔을 통해 소외되는 이웃이 없도록 나눔 봉사 활동을 실천하고 있음

・설명절 떡국 나눔 · 김장철 김치 나눔으로 년 2회 한정으로 사업추진을 하고 있어 더욱 지속적이고 정기적인 사업 추진이 요구되지만, 자원봉사자 운용 및 사업추진능력이 우수하고 지역 내  소외계층 지원대상자를 점차 확대하기 위해 노력하고 있어 보조금의 계속 지원이 필요할 것으로 판단됨

◾ 시우회

・지역사회 내 봉사 및 시정발전 기여를 위한 퇴직공무원으로 이루어진 단체로 다른 단체들이 주로 식료품 제공에 집중된 반면, 시우회성북구회는 산불방지 캠페인 및 환경정화 활동, 농촌의 일손을 돕는다는 부분에서 차별화된 활동을 진행하고 있음

・다만, 전년도 코로나-19로 인해 자원봉사활동을 미실시함에 따라 사업비 전액을 반납 조치하였음

・최근 몇 년간 지속적인 봉사활동은 하였으나, 보조금 수혜대상이 성북구민이 아닌 타지역 등을 감안, 보조금 지원은 필요하나, 2021년 사업계획에 따라 보조금의 감액 검토 예정

평 가 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 주무관	성 명 정진환 (인)
확 인 자	부 서 : 복지정책과	직 위 : 과 장	성 명 성기창 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		비둘기봉사회	지원액	2,500,000원	집행잔액	0원
평가의견	- 관내 소외계층에 정기적으로 밑반찬나눔을 통한 가정방문으로 이웃간의 돌봄을 신천하고 있음 - 비둘기공부방을 운영하며 지역사회 청소년들이 자립할 수 있는 환경을 제공, 주민주도적 봉사홛동의 기반을 다지고 복지생태계 조성에 기여하고 있음 - 다양한 봉사활동을 넓히고자 지속적으로 노력하고 있어 보조금의 계속지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		안덕균복지나눔센터	지원액	2,500,000원	집행잔액	0원
평가의견	- 굶지 않는 세상을 만들겠다는 목표로 관내 도시락 배달 봉사활동을 통해 복지사각지대 대상자들의 기초 생활을 지원하고 있음 - 음식 나눔 봉사활동외에 풍선아트 자원봉사 프로그램을 기획하여 자원봉사자를 직접 모집·교육함 - 후원처를 적극 발굴하려는 노력을 하고 있으나 재정이 열악하여 보조금의 계속 지원이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		성북한마음봉사회	지원액	2,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	- 설명절 관내 소외가정을 위한 사랑의 떡국바구니나눔, 겨울철 김장 나눔을 통해 음식나눔봉사 실천 - 자원봉사자 운용 및 사업추진능력이 우수하고 지역 내 소외계층 지원대상자를 점차 확대하기 위해 노력하고 있어 보조금의 계속 지원이 필요하다고 판단됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		성북누리봄봉사회	지원액	2,000,000원	집행잔액	270원
평가의견	- 1996년부터 월곡동을 중심으로 장애인 및 저소득층을 대상으로 꾸준히 나눔 봉사활동을 실천해오고 있음 - 월 1회 무료급식, 천연비누제작전달, 복날음식대접, 사랑의 김장나눔 등 꾸준히 봉사활동 진행 - 자원봉사에 대한 의지가 강하며, 사업추진능력 또한 뛰어나 보조금 계속 지원에 적합

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	8
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		노아의 집	지원액	1,500,000원	집행잔액	0원
평가의견	- 노숙인, 취약계층 40여명을 대상으로 매주 목요일 무료급식 및 도시락 나눔 봉사활동을 추진중 - 노숙인들이 노숙인 재활시설에 입소할 수 있도록 꾸준히 독려하는 지속적인 활동 진행 - 음식을 만들 수 있는 자체 공간이 없어 단체 회원의 상가 건물을 이용하는 등 보조금의 지원없이 단체의 자부담만으로는 봉사활동에 어려움이 있어 보조금의 계속 지원이 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업			부서명	복지정책과
보조사업자(단체명)		시우회성북구회	지원액	1,500,000원	집행잔액	1,500,000원
평가의견	・전년도 코로나-19로 인해 자원봉사활동을 미실시함에 따라 사업비 전액을 반납 조치하였음 ・최근 몇 년간 지속적인 봉사활동은 하였으나, 보조금 수혜대상이 성북구민이 아닌 타지역 등을 감안, 보조금 지원은 필요하나, 2021년 사업계획에 따라 보조금의 감액 검토 예정

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		78
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	0
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	자원봉사 활성화를 위한 구정참여사업	총점	91

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	5
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	9
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

어르신복지과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	대한노인회 구정참여사업			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	대한노인회성북구지회 활성화 사업			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부		일부 추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 11.

◾ 사업목적 : 경로당 회원을 대상으로 프로그램 등을 운영하여 노인복지 증진에 기여

◾ 사업내용

○ 성북구 경로당 이용회원 대상으로 노인여가 및 문화생활 보장

○ 경로당 프로그램 운영, 역사문화체험탐방, 경로당 지도자 교육 등 실시

◾ 총사업비(예산액) : 16,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	48,000	13,284	16,000	5,784	16,000	3,500	16,000	4,000
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 코로나19 및 사회적 거리두기 시행으로 계획한 사업 일부 실시

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
16,000	4,000	288	712	1.8	17.8

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 사회단체 구정참여 사업을 통해 노인여가 및 문화생활 보장

◾ 경로당 프로그램 운영, 지도자 교육 등을 통해 경로당 활성화 및 노인복지 증진 도모

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 이 주 연 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		대한노인회 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)대한노인회 성북구지회	지원액	16,000천원	집행잔액	15,712천원
평가의견	사업계획에 의거 경로당 지도자 교육 등 적절히 사업을 수행하여 계속 지원 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) ■ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) ■ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	대한노인회 구정참여사업	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) ■유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) ■ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	대한노인회 성북구지회 인건비 지원			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	대한노인회성북구지회 활성화 사업			통 계 목		민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	100		사업유형		계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 경로당 관리 운용에 관한 사항 및 노인권익향상 등을 위해 비용 지원

◾ 사업내용

○ 대한노인회 성북구지회 사무국장 및 사무원 인건비 지원

○ 관내 경로당 운영 지원 및 회원 관리를 통해 효과적인 사업 수행

◾ 총사업비(예산액) : 49,342천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	108,586	0	34,315	0	36,778	0	37,493	0
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 사업 계획에 따라 적절히 수행

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
37,493	0	37,493	0	100	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 관내 경로당 운영 지원 및 회원 관리를 통해 효율적이고 투명한 경로당 운영에       기여 및 어르신 권익신장의 중추적 역할 수행

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 이 주 연 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		대한노인회 성북구지회 인건비 지원			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)대한노인회 성북구지회	지원액	37,493천원	집행잔액	0천원
평가의견	사업계획에 의거 경로당 운영 관리 등 적절히 사업을 수행하여 계속 지원 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	대한노인회 성북구지회 인건비 지원	총점	100

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	노인복지분야 사회단체 구정참여			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	노인복지분야 사회단체 구정참여			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	96		사업유형		계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 노인취약가구 음식 나눔 사업, 어르신 복지 분야 행사 등에 보조금을                  지원함으로써 어르신들의 식생활환경 개선과 효 사상 전파

◾ 사업내용

○ 독거어르신 밑반찬 지원 및 자원봉사활동 지원 (사단법인 나눔과 미래)

○ 독거어르신 초청 효도잔치 개최, 위문공연·답례품 지원, 효부효녀 표창(효도문화실천협의회)

◾ 총사업비(예산액) : 2,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	10,000	8,150	4,000	4,050	4,000	3,050	2,000	1,050
지원단체수	5		2		2		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 2개 단체 중 1개 단체 보조금 미지원으로 계획 대비 실적 미충족

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
2,000	1,050	2,000	1,050	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 민간의 구정참여로 자원봉사 인력을 활용한 밑반찬 지원 사업을 통해 취약노인의 식생활 개선사업 목표 달성

◾ 코로나 감염증 확산으로 효도 잔치 행사 추진 불가하여 1개 단체 보조금 미지원

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 진 성 경 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		노인복지분야 사회단체 구정참여			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)나눔과 미래	지원액	2,000천원	집행잔액	0원
평가의견	취약계층 독거어르신의 식생활 개선을 위해 자원봉사 인력 등을 활용한 민간의 구정참여 사업으로 민·관 협치 문화 활성화 및 주민의 복지 증진과 어르신복지 사업에 대한 관심과 이해도 제고에 기여함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		96
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	노인복지분야 사회단체 구정참여 사업	총점	96

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		96
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	노인교실 운영			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	노인교실 운영			통 계 목		사회복지시설법정운영비보조
평가등급	점 수	89		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 관내 운영 중인 노인교실에 운영 보조금 지원을 통해 어르신 여가복지  서비스 향상에 기여

◾ 사업내용 : 이용 어르신 50명 이상, 어르신 여가프로그램 주 1회 이상 운영 중인 노인교실에 운영 보조금 정액(매월 100천원) 지원

◾ 총사업비(예산액) : 1,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	10,800	-	6,200	-	3,800	-	600	-
지원단체수	13		7		4		2

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 66.7%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
600	-	400	-	66.7	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 노인교실은 어르신의 만족도는 높으나 종사자 등의 지방보조사업에 대한 이해 부족으로 보조금 신청 등 서류작성에 어려움이 있음

◾ 코로나19 확산으로 전년 대비 신청 및 집행률이 떨어짐

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 김 대 섭 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		노인교실 운영			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		송천행복대학	지원액	300천원	집행잔액	200천원
평가의견	노인교실의 당초 사업계획에 따라 보조금 집행이 적정하여 계속 지원 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) ■ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) ■보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		노인교실 운영			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북실버대학	지원액	300천원	집행잔액	0천원
평가의견	노인교실의 당초 사업계획에 따라 보조금 집행이 적정하여 계속 지원 필요 특히, 코로나 위기 상황에 온라인 프로그램 도입으로 적절히 운영

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) ■ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	노인교실 운영	총점	89

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북노인종합복지관 지원			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	성북노인종합복지관 지원			통 계 목		사회복지시설법정운영비보조
평가등급	점 수	94		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 성북노인종합복지관 종사자들의 처우개선 및 지위향상을 통한 직무 만족도 향상, 사기진작 및 지역사회복지 증진, 민‧관 협력사업 활성화 기대

◾ 사업내용

○ 지원대상 : 성북노인종합복지관 내 사회복지종사자

○ 지원금액 : 1인당 월 50천원

○ 지원조건 : 복지관에서 상근직으로 1년 이상 지속 근무한 정규직 종사자

◾ 총사업비(예산액) : 13,200천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	39,000	-	12,600	-	13,200	-	13,200	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
13,200	-	13,200	-	100%	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 노인종합복지관 종사자 역할 확대 및 동 마을복지와 관련된 사업 지속적 추진 용이

◾ 종사자 복리증진을 통해 사기진작 및 복지서비스 제공 향상에 기여

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 용 승 원 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북노인종합복지관 지원			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북노인종합복지관	지원액	13,200천원	집행잔액	0원
평가의견	- 노인종합복지관 종사자 역할 확대 및 동 마을복지와 관련된 사업 지속적 추진 용이 - 종사자 복리증진을 통해 사기진작 및 복지서비스 제공 향상에 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	성북노인종합복지관 지원	총점	94

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	시각장애인 효안마사업			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	시각장애인 효안마사업			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	89		사업유형		계속사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 어르신이나 장애인들에게 안마 서비스를 제공하여 건강관리 취약대상자들의                  건강을 돌보며, 시각장애인의 일자리창출로 지역사회 발전에 기여하고자 함

◾ 사업내용 : 시각장애인 안마사 2명이 경로당 어르신 및 중증장애인에게 안마서비스 제공

◾ 총사업비(예산액) : 19,910천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	69,910	-	20,000	-	30,000	-	19,910	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 21.9%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
19,910	-	4,381	-	21.9	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 코로나19로 인해 경로당 휴관으로 인한 서비스 제공이 어려움.

◾ 시각장애인들을 위한 서비스로 계속하여 보조금 지원이 필요하다고 판단 됨.

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 전 현 정 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		시각장애인 효안마사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북시각장애인복지관	지원액	19,910천원	집행잔액	15,529,000원
평가의견	시각장애인 및 구민들의 삶의 질 향상과 권익의 신장을 도모하는데 도움이 됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	시각장애인 효안마사업	총점	89

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                 (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	수어교육			부 서 명	어르신복지과
세부사업명	수어교육			통 계 목	사회복지사업보조
평가등급	점 수	100		사업유형	계속사업
	등 급	매우우수		’18년 추진여부	추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 청각장애인 및 일반인에게 수화교육을 실시하여 청각 언어장애인에 대한 이해증진과 인식개선 등 장애인의 원활한 일상생활 및 사회생활 도모

◾ 사업내용 : 수화교실 프로그램 및 인식개선 문화나눔 추진

◾ 총사업비(예산액) : 11,700천원

◾ 연도별 보조금 지원현황

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	59,700	1	24,000	0	24,000	0	11,700	0
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 온라인 진행(youtube)으로 정확한 참여자수 실측 불가

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

예 산 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
11,700	0	11,700	0	100	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 비대면으로 진행하였지만 청인과 농인이 함께 통합적으로 공부하면서 유형에     따른 인식을 새롭게 하고 장애인과 비장애인이 하나가 되는 교육의 장이 되었음

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 박 재 면 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		수어교육			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북구수어교육센터	지원액	11,700천원	집행잔액	0원
평가의견	청인과 농인이 함께 통합적으로 공부하면서 장애유형에 따른 인식을 새롭게 하고 장애인과 비장애인이 하나가 되는 교육으로 사회통합에 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	수어교육	총점	100

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인복지관 종사자 마을복지협력수당 지원			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	장애인복지관 종사자 마을복지협력수당 지원			통 계 목		사회복지시설법정운영비보조
평가등급	점 수	100		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인복지관 장애인복지종사자들에 대한 마을복지협력수당 지원을 통해 종사자들의 복리증진 및 사기 진작을 도모하고, 마을복지협력사업의 지속적인 강화를 목적으로 함

◾ 사업내용 : 우리구 관내 대상시설에서 상근직으로 1년 이상 지속 근무한 정규직 종사자에게 월 5만원 지원

◾ 총사업비(예산액) : 34,200천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	101,900	-	36,000	-	36,000	-	29,900	-
지원단체수	2		2		2		2

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 99%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
29,900	-	29,650	-	99	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 마을복지협력수당 지원을 통해 장애인복지관 종사자들의 복리증진 및 사기진작을 도모함

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 전 현 정 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지관 종사자 마을복지협력수당 지원			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북장애인복지관	지원액	14,600천원	집행잔액	50,000원
평가의견	장애인복지관 종사자들의 복리증진 및 사기 진작을 도모하기 위해 지원이 필요하다고 판단 됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지관 종사자 마을복지협력수당 지원			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북시각장애인복지관	지원액	15,300천원	집행잔액	200,000원
평가의견	장애인복지관 종사자들의 복리증진 및 사기 진작을 도모하기 위해 지원이 필요하다고 판단 됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인복지관 종사자 마을복지협력수당 지원	총점	100

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                 (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인 자립생활센터 지원 확대			부 서 명	어르신복지과
세부사업명	장애인 자립생활센터 지원 확대			통 계 목	사회복지시설법정운영비보조, 사회복지사업보조
평가등급	점 수	92		사업유형	계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부	추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인의 자립생활 역량강화 및 장애인의 지역사회에서의 다양한 사회참여 활동지원을 위한 장애인자립생활센터 운영지원을 통해 양질의 복지서비스 제공

◾ 사업내용 : 성북장애인자립생활센터, 미래장애인자립생활센터, 장애인자립생활센터 판 운영비 지원

◾ 총사업비(예산액) : 175,454천원 (사회복지시설법정운영비보조 148,454 / 사회복지사업보조 27,000)

◾ 연도별 보조금 지원현황

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	514,574	500	164,340	250	174,780	250	175,454	0
지원단체수	3		3		3		3

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
175,454	0	173,554	0	98.8	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 장애인자립생활지원센터는 장애인들의 자립생활을 위한 다양한 서비스를 제공

◾ 장애인들의 인권과 삶의 질 향상에 있어 필요성 큰 만큼 지속적으로 제공

◾ 센터 운영 및 서비스제공의 안정성 및 지속성을 위해 계속적인 지원이 필요

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 박 지 양 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인 자립생활센터 지원 확대			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북장애인자립생활센터	지원액	83,040천원	집행잔액	0원
평가의견	장애인들의 자립생활을 위한 다양한 서비스를 제공 및 인권과 삶의 질 향상에 있어 필요성 큰 만큼 지속적으로 지원이 필요하다고 사료됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인자립생활센터 지원확대			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		미래장애인자립생활센터	지원액	45,240천원	집행잔액	1,900천원
평가의견	장애인들의 자립생활을 위한 다양한 서비스를 제공 및 인권과 삶의 질 향상에 있어 필요성 큰 만큼 지속적으로 지원이 필요하다고 사료됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		88
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인자립생활센터 지원확대			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		장애인자립생활센터판	지원액	47,174천원	집행잔액	0원
평가의견	장애인들의 자립생활을 위한 다양한 서비스를 제공 및 인권과 삶의 질 향상에 있어 필요성 큰 만큼 지속적으로 지원이 필요하다고 사료됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인 자립생활센터 지원 확대	총점	92

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	6
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	18
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	점자도서관 운영			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	점자도서관 운영			통 계 목		사회복지시설법정운영비보조,사회복지사업보조
평가등급	점 수	100		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

1. 점자도서관 운영비 지원

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 시각장애인들의 삶의 질 항상과 권익신장 도모

◾ 사업내용

○ 점자도서관 인건비 및 사업비 지원

○ 시각장애인을 위한 점자 안내책자 발간

◾ 총사업비(예산액) : 136,000천원 (사회복지시설법정운영비보조 93,645 / 사회복지사업보조 42,355)

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	408,000	-	136,000	-	136,000	-	136,000	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
136,000	-	136,000	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 시각장애인들의 삶의 질 향상과 권익의 신장을 도모하는데 도움이 됨.

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 전 현 정 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		점자도서관 운영			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북시각장애인복지관 부설 성북점자도서관	지원액	136,000천원	집행잔액	0원
평가의견	시각장애인 및 구민들의 삶의 질 향상과 권익의 신장을 도모하는데 도움이 됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	점자도서관 운영	총점	100

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                 (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인보조기구 수리사업			부 서 명	어르신복지과
세부사업명	장애인보조기구 수리사업			통 계 목	사회복지시설법정운영비보조
평가등급	점 수	95		사업유형	계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부	추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 보장구 수리사업은 보장구를 사용하고 있는 중증장애인들에게 편의증진과

장애로 인한 이동권을 행사 할 수 있도록 수리비지원 및 찾아가는 긴급출장서비스

◾ 사업내용 : 보장구 부품 수리비 지원 및 찾아가는 출장 수리서비스 제공

◾ 총사업비(예산액) : 106,494천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	303,294	1,980	98,400	0	98,400	0	106,494	1,980
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
106,494	1,980	103,504	1,980	97.1	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 중증장애인을 대상으로 서비스를 제공하는 것 외에도 장애인일자리 창출에 기여함

◾ 찾아가는 출장수리서비스로 인해 서비스 만족도가 높아짐

◾ 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 박 지 양 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인보조기구 수리사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		장애인자립생활센터	지원액	106,494원	집행잔액	2,990원
평가의견	보장구를 사용하고 있는 중증장애인들에게 편의증진과 장애로 인한 이동권을 행사 할 수 있도록 수리비지원 및 찾아가는 긴급출장서비스지원의 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적 으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인보조기구 수리사업	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                 (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	저소득장애인 무료급식 사업			부 서 명	어르신복지과
세부사업명	저소득장애인 무료급식 등 지원			통 계 목	사회복지사업보조
평가등급	점 수	94		사업유형	계속사업
	등 급	매우우수		’18년 추진여부	추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 사회적약자인 저소득 장애인의 영양불균형 해소와 사회적안전망 구축

◾ 사업내용 : 저소득장애인의 평일(월~금) 점심 무료급식 지원

◾ 총사업비(예산액) : 53,760천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	141,600	-	43,200	-	44,640	-	53,760	-
지원단체수	12		4		4		4

▢ 20년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 16,800명 무료급식 지원

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

예 산 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
53,760	-	53,760	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 무료급식을 통한 저소득장애인의 영양균형 지원, 사회안전망 강화

◾ 2020년 관내 저소득장애인 70명에게 16,800회 점심식사 지원

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 박 재 면 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		저소득장애인 무료급식 사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		지체장애인협회성북구지회	지원액	23,040천원	집행잔액	0원
평가의견	저소득장애인 무료급식 사업은 저소득 장애인의 영양균형과 사회적 안전망의 강화라는 측면에서 반드시 필요한 사업임. 70명 이상 저소득장애인에게 꾸준히 점심식사를 지원하고 있으며 향후 관내 저소득장애인의 영양균형과 사회적 안전망의 유지를 위해 꼭 필요한 사업이며 계속 지원해야함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		96
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		저소득장애인 무료급식 사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북장애인자립생활센터	지원액	9,210천원	집행잔액	0원
평가의견	저소득장애인 무료급식 사업은 저소득 장애인의 영양균형과 사회적 안전망의 강화라는 측면에서 반드시 필요한 사업임. 70명 이상 저소득장애인에게 꾸준히 점심식사를 지원하고 있으며 향후 관내 저소득장애인의 영양균형과 사회적 안전망의 유지를 위해 꼭 필요한 사업이며 계속 지원해야함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		96
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		저소득장애인 무료급식 사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북교통장애인협회	지원액	6,144천원	집행잔액	0원
평가의견	저소득장애인 무료급식 사업은 저소득 장애인의 영양균형과 사회적 안전망의 강화라는 측면에서 반드시 필요한 사업임. 70명 이상 저소득장애인에게 꾸준히 점심식사를 지원하고 있으며 향후 관내 저소득장애인의 영양균형과 사회적 안전망의 유지를 위해 꼭 필요한 사업이며 계속 지원해야함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	3
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		저소득장애인 무료급식 사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북구장애인단체연합회	지원액	15,360천원	집행잔액	0원
평가의견	저소득장애인 무료급식 사업은 저소득 장애인의 영양균형과 사회적 안전망의 강화라는 측면에서 반드시 필요한 사업임. 70명 이상 저소득장애인에게 꾸준히 점심식사를 지원하고 있으며 향후 관내 저소득장애인의 영양균형과 사회적 안전망의 유지를 위해 꼭 필요한 사업이며 계속 지원해야함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		96
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	저소득 장애인 무료급식 사업	총점	94

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	8
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	밑반찬배달 지원사업			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	밑반찬배달 지원사업			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	99		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 가정형편이 어렵거나 부득이한 사정으로 식사를 거를 우려가 있는                  장애인에게 밑반찬배달 서비스를 제공하여 기본적 생계를 보장함으로써                  장애인복지를 증진하고자 함

◾ 사업내용 : 저소득장애인에게 밑반찬 배달 지원

◾ 총사업비(예산액) :  15,900천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	471,000	-	15,600	-	15,600	-	15,900	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
15,900	-	15,900	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 저소득 장애인의 균형적인 영양공급에 기여하고 있으며 보조금 지원이 필요하다고 판단됨

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 전 현 정 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		밑반찬배달 지원사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북장애인복지관	지원액	15,900천원	집행잔액	0원
평가의견	저소득 장애인의 균형적인 영양 공급에 기여함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	밑반찬배달 지원사업	총점	99

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인 평생교육사업 운영			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	장애인 교육사업 지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	92		사업유형		계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ∼ 12.

◾ 사업목적 : 성인 장애인 평생교육을 통한 사회생활 적응력에 대한 자신감 부여

◾ 사업내용 : 심리정서를 위한 미술, 음악, 운동, 도예교실 등 운영, 성인장애인 초·중·고 검정고시과정 운영

◾ 총사업비(예산액) : 42,240천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	121,840	6,235	39,800	1,100	39,800	2,080	42,240	3,055
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
42,240	3,055	42,240	3,055	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성장기 장애로 인해 교육기회가 적었던 성인장애인의 학습욕구 충족 및 지역사회에서 자립하기 위한 교육기회 제공

◾ 장애인 자립을 위한 지속적 지원 필요

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 이 승 현 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인 평생교육사업 운영			부서명		어르신복지과
보조사업자(단체명)		너른마당 사회적협동조합	지원액	42,240천원		집행잔액		0원
평가의견	성장기 장애로 인해 교육기회에서 배제되었던 성인장애인의 학습욕구 충족 및 지역사회에서 자립하기 위한 교육기회 제공, 지속적 지원 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인 평생교육사업 운영	총점	92

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애아동 방과후학습 기악교실 운영지원			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	장애인 교육사업 지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	99		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ∼ 12.

◾ 사업목적 : 장애로 인해 제한된 활동을 할 수 밖에 없는 장애청소년들에게 음악을 통한 경험확대와 표현력 향상으로 사회성 증대와 긍정적인 삶의 자세를 이끌어 내고자 장애인 방과후 기악교실을 운영 지원코자 함

◾ 사업내용 : 장애아동에게 방과후 프로그램으로 피아노, 바이올린, 첼로, 클라리넷, 플롯 기악교실 운영

◾ 총사업비(예산액) : 11,260천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	33,780	-	11,260	-	11,260	-	11,260	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 80%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
11,260	-	9,086	-	80	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾시각장애인들의 삶의 질 향상과 권익의 신장을 도모하는데 도움이 됨

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 전 현 정 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애아동 방과후학습 기악교실 운영지원			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북시각장애인복지관	지원액	11,260천원	집행잔액	2,174,100원
평가의견	시각장애인들의 삶의 질 향상과 권익의 신장을 도모하는데 도움이 됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애아동 방과후학습 기악교실 운영지원	총점	99

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                 (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	농아인쉼터 운영			부 서 명	어르신복지과
세부사업명	농아인쉼터 운영			통 계 목	사회복지시설법정운영비보조
평가등급	점 수	100		사업유형	계속사업
	등 급	매우우수		’18년 추진여부	추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ∼ 12.

◾ 사업목적 : 장애특성상 복지시설 공동이용에 어려움이 많은 농아인의 휴식공간                  제공을 위해 수어통역센터 내 농아인 쉼터를 운영하고자 함

◾ 사업내용

○ 수어통역센터 내 농아인 쉼터 운영

○ 수어 및 사회화 교육, 여가프로그램 등 다양한 농아인 프로그램 운영으로

농아인 맞춤형 복지서비스 제공

◾ 총사업비(예산액) : 1,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	2,000	0	0	0	1,000	0	1,000	0
지원단체수	2		0		1		1

▢ 20년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 월 312명, 일 15명 이용

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

예 산 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
1,000	0	1,000	0	1,000	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 농아인쉼터 자체 운영비를 지원함으로써 쉼터운영의 긍정적 도움을 줌

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 박 재 면 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		농아인쉼터 운영			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북수어통역센터	지원액	1,000천원	집행잔액	0원
평가의견	장애특성상 복지시설 공동이용에 어려움이 많은 농아인의 휴식공간을 제공함으로써 농아인들의 여가생활 등을 보장하고 자체 운영비를 지원하여 좀 더 원활한 쉼터운영을 위한 필요한 사업이며 계속 지원하여 함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	농아인쉼터 운영	총점	100

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	(사)성북구장애인단체연합회 운영비 지원			부 서 명	어르신복지과
세부사업명	장애인단체 등 운영 지원			통 계 목	사회복지시설법정원영비보조
평가등급	점 수	92		사업유형	계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부	추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인단체연합회 운영비를 지원하여 각종 장애인복지사업을 활성화하고, 장애인의 권익보호 및 복지증진에 기여

◾ 사업내용 : (사)성북구장애인단체연합회의 효율적인 운영, 성북구 장애인단체의 결속과 장애인관련 사업 신속추진 등

◾ 총사업비(예산액) : 140,649천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	407,933	-	135,089	-	132,195	-	140,649	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 98%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
140,649	-	138,388	-	98	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 연합회에 가입된 11개의 장애인단체의 활동과 운영을 지원하고 각종 장애인복지 사업 및 행사를 추진함으로써 장애인 권익보호 및 복지증진에 기여

◾ 연합회에서 추진하는 각종 사업과 행사의 원활한 진행을 위해 계속 지원 필요

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 이 승 현 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		(사)성북구장애인단체연합회 운영비 지원			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)성북구장애인단체연합회	지원액	140,649천원	집행잔액	2,261천원
평가의견	관내 장애인단체의 활동 및 운영 지원, 각종 장애인복지 사업과 행사의 원활한 진행을 위해 계속 지원 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	(사)성북구장애인단체연합회 운영비 지원	총점	92

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                 (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	서울장애인부모연대성북지회 운영비 지원			부 서 명	어르신복지과
세부사업명	장애인단체 등 운영 지원			통 계 목	사회복지시설법정원영비보조
평가등급	점 수	92		사업유형	계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부	추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인과 부모 등 가족 지원, 장애인 권익 옹호 활동과 정책적     지원 실천, 사회통합과 평등 실현

◾ 사업내용 : 장애부모 자조모임, 상담, 교육, 가족지원사업, 장애인평생교육, 주간활동 서비스사업, 돌봄지원 등

◾ 총사업비(예산액) : 41,641천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	112,412	39,400	34,401	19,700	36,370	19,700	41,641	19,700
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
41,641	19,700	41,641	19,700	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾발달장애인의 안정적인 사업 진행을 위한 운영비 지원

◾성북발달장애인부모회에서 추진하는 사업 및 행사가 원활히 진행되기 위해서는      보조금을 지원할 필요성이 있음

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 박 지 양 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		서울장애인부모연대성북지회 운영비 지원			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		서울장애인부모연대성북지회	지원액	41,641천원	집행잔액	0원
평가의견	장애부모 자조모임, 상담, 교육, 가족지원사업 등 안정적인 사업 진행을 위한 운영비 지원이 필요하다고 사료됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	서울장애인부모연대성북지회 운영비 지원	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인 컴퓨터교실 운영			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	장애인단체 등 운영 지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	91		사업유형		계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인의 컴퓨터 사용 및 정보화 능력을 향상시켜 사회참여기회 확대

◾ 사업내용 : 컴퓨터 활용이 취약한 장애인 및 재가중증장애인에게 컴퓨터 교육, 한글, 엑셀, 인터넷, 포토샵 등 교육

◾ 총사업비(예산액) : 26,550천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	91,550	-	32,500	-	32,500	-	26,550	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 40%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
26,550	-	10,553	-	40	-

※ 코로나19 확산방지를 위하여 대면 교육 횟수 축소에 따른 사업량 감소

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 컴퓨터 및 스마트폰 활용에 취약한 장애인에게 무료 교육을 통해 사회참여기회를 확대하는 계기 마련

◾ 교육을 통해 장애인 자존감 향상 및 공동체 생활 참여기회 확대, 지속적 지원 필요

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 이 승 현 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인 컴퓨터교실 운영			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)성북구장애인단체연합회	지원액	26,550천원	집행잔액	15,997천원
평가의견	컴퓨터 및 스마트폰 활용에 취약한 장애인 및 재가중증장애인에게 무료로 컴퓨터교육을 제공하여 사회참여기회 확대 계기 마련. 지속적 지원 필요 ※ 코로나19 확산방지를 위하여 대면 교육 횟수 축소

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인 컴퓨터교실 운영	총점	91

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인 동행진료사업 지원			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	장애인단체 등 운영 지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	93		사업유형		계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 혼자서 의료시설 이용이 어려운 저소득 중증 장애인에게 의료기관 동행서비스 제공으로 장애인의 의료기관 접근성 제고

◾ 사업내용

○ 이동이 어려운 저소득 중증장애인 의무재판정 및 병의원 동행진료

○ 병의원 정보제공 및 장애유형·정도 등에 따른 적절한 편의 제공

◾ 총사업비(예산액) : 23,221천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	149,933	-	62,072	-	64,640	-	23,221	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
23,221	-	23,221	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾혼자서 의료시설 이용이 어려운 중증장애인에게 동행서비스 제공으로 의료서비스 수혜에 대한 장벽을 낮추고 장애인의 공동체 소속감 제고. 지속지원 필요

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 이 승 현 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인 동행진료사업 지원			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)성북구장애인단체연합회	지원액	23,221천원	집행잔액	0원
평가의견	혼자서 이동이 어려운 저소득 중중장애인에게 의료기관 동행진료 서비스를 제공하여 장애인에게 의료서비스 수혜장벽을 낮추고 공동체 소속감 제고, 지속지원 필요 ※ 코로나19 확산으로 사업 축소 운영

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인 동행진료사업 지원	총점	93

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부 서 명		어르신복지과
세부사업명	장애인복지분야 사회단체 구정참여사업			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	89		사업유형		계속사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인 교육지원, 체육활동, 문화·여가, 교통·안전, 인식개선사업에 대해 공모를 진행하고 선정된 단체에 보조금 및 행사를 지원함으로써 장애인의 권익 증진 및 복지 향상에 기여하고자 함.

◾ 사업내용 : 장애인 인식개선사업, 교육지원, 문화 및 여가, 교통 및 안전분야

◾ 총사업비(예산액) : 22,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	121,840	6,235	22,000	7,710	20,000	9,680	19,000	5,530
지원단체수	29		10		10		9

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 75%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
19,000	5,530	14,262	1,820	75	33

※코로나19 확산방지를 위해 각 단체별 여건에 따라 일부 사업 미시행, 1개 단체 보조금 전액 반납(2,000천원)

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임

◾ 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

평 가 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 주무관	성 명 이 승 현 (인)
확 인 자	부 서 : 어르신복지과	직 위 : 과 장	성 명 황 지 연 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)한국신체장애인복지회	지원액	2,000천원	집행잔액	2,530원
평가의견	장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임으로 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)성북구장애인단체연합회	지원액	2,500천원	집행잔액	1,920원
평가의견	장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임으로 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북미래장애인자립생활센터	지원액	2,000천원	집행잔액	1,550,400원
평가의견	장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임으로 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		83
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)서울농아인협회	지원액	2,500천원	집행잔액	361,040원
평가의견	장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임으로 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		88
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	8
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)서울장애인부모연대	지원액	2,000천원	집행잔액	180,170원
평가의견	장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임으로 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)곰두리봉사협회	지원액	2,000천원	집행잔액	1,170원
평가의견	장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임으로 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		성북장애인자립생활센터	지원액	2,000천원	집행잔액	638,610원
평가의견	장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임으로 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		83
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업			부서명	어르신복지과
보조사업자(단체명)		(사)녹색교통장애인협회	지원액	2,000천원	집행잔액	1,840원
평가의견	장애인단체들에게 다양한 사업을 제공함으로서 이용 장애인들의 만족도를 높임으로 사업의 필요성 및 성과 등을 고려할 때 지속적으로 지원이 이루어져야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인복지를 위한 사회단체 구정참여사업	총점	89

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	9
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

여성가족과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	어린이집 연합회 행사지원			부 서 명		여성가족과
세부사업명	어린이집 연합회 행사지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	94		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 5. ~ 12.

◾ 사업목적 : 보육교직원의 사기진작과 역량 강화를 도모하고 보육의 질 향상에 기여

◾ 사업내용

○ 보육교직원의 정서적 안정 및 전문성 향상을 위한 연수 실시

○ 보육교직원 간 소통의 시간 마련을 통한 유대감 형성 및 화합 도모

◾ 총사업비(예산액) : 20,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	101,270	43,445	40,570	11,641	40,700	28,621	20,000	3,183
지원단체수	3		3		3		3

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
20,000	3,183	20,000	3,183	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 교직원 소모임을 통해 단합의 기회를 가졌으며 소속감과 자긍심을 높일 수 있었음

◾ 보육 현장에서 도출된 문제점을 다양한 방식으로 논의할 기회를 제공

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	김미림 (인) 성 명 김사은 (인) 구지원 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강은주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		어린이집 연합회 행사지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		국공립어린이집 연합회	지원액	6,700천원	집행잔액	0원
평가의견	국공립어린이집 교직원 소모임을 통해 단합의 기회를 가짐, 국공립어린이집 교직원으로서 소속감과 자긍심을 높일 수 있었음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		어린이집 연합회 행사지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		민간어린이집 연합회	지원액	6,700천원	집행잔액	0원
평가의견	보육교직원의 사기진작과 역량 강화를 도모하고 보육의 질 향상에 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		어린이집 연합회 행사지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		가정어린이집 연합회	지원액	6,600천원	집행잔액	0원
평가의견	보육교직원의 사기진작과 역량 강화를 도모하고 보육의 질 향상에 기여, 보육 현장에서 도출된 문제점을 다양한 방식으로 논의할 기회를 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	어린이집 보육교사 연수지원	총점	94

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	18
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	여성단체 사업지원			부 서 명		여성가족과
세부사업명	여성단체 사업지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	96		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 여성단체 역량 강화 및 자발적인 사회 참여 유도

◾ 사업내용

○ 양성평등 참여 및 문화 확대 사업

○ 여성의 사회참여 및 복지 증진을 위한 사업

○ 여성의 능력개발 및 역량 강화를 위한 사업 등

◾ 총사업비(예산액) : 54,900천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	164,700	59,830	54,900	11,644	54,900	23,255	54,900	17,590
지원단체수	17		6		6		5

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 정상 추진하였으나, 1개 단체 코로나19로 사업 미추진

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
54,900	17,590	45,900	15,492	83.6	88

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 해당 사업들이 양성평등기본법 제51조에 근거를 두고 있는 사업으로 관내 여성들의

자기개발 및 자발적인 사회참여를 유도하고 지원하는 사업으로 여성 인력을 개발하고

지역 내 경제 활성화에 도움을 줄 수 있음

◾ 주민들의 자발적인 참여를 통해 관내 저소득가정, 독거어르신, 다문화가정 등을

지원하는 내용으로 지역사회 통합에도 기여할 수 있으며 지역 주민들이 직접 구정

활동에 참여함으로써 지방자치 및 민주주의 발전에도 기여할 수 있으므로 장기적으로 유지될 필요성이 있음

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	성 명 정계화 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강은주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		20개동 특색사업 및 구민지원보조사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		성북구새마을부녀회	지원액	34,000천원	집행잔액	0원
평가의견	사업 계획대로 추진함(저소득층 밑반찬나눔, 전통시장살리기캠페인, 20개동 부녀회 특색사업 등 진행)

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		김장나누기 행사			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		대한적십자사봉사회성북지구협의회	지원액	5,700천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나19로 인해 당초 신청한 사업을 변경(취약계층 어르신 효잔치 등 ⇒ 김장나누기 행사)하여 추진

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		97
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		건전가정 육성을 위한 사랑의 떡나누기 행사			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		한국여성연맹 성북구지부	지원액	4,200천원	집행잔액	0원
평가의견	사업 계획대로 추진하였으나, 코로나19로 인해 여성 건강강좌는 미추진함 연말 소외계층에 떡 나누기 행사만 진행함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		나의삶, 나의이야기			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		성북구 여성 꿈의공동체	지원액	2,000천원	집행잔액	0원
평가의견	사업 계획대로 추진하였음(나만의 수필집 만들기, 수공예 작품 만들기 강좌, 인문학 강좌)

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	여성단체 사업지원	총점	96

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		96
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5.5
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6.5
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4.25
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	18.75
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	월동기 소외계층 사랑 나누기(김장) 행사			부 서 명		여성가족과
세부사업명	월동기 소외계층 사랑 나누기 행사			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	99		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업일자/장소 : 2020. 11. 5.(목) / 성북구청 앞 바람마당

◾ 사업내용: 김장 담그기 및 나눔(전달) 행사

◾ 주관단체: 성북구 새마을 부녀회(회장 조영남) [공모 선정]

◾ 지원대상: 관내 저소득층, 홀몸어르신, 한부모 가정 등 800세대

◾ 추진실적: 800박스/10㎏(소외계층 600세대, 복지시설 및 보호시설 200박스)

◾ 총사업비(예산액) : 17,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	51,000	3,708	17,000	994	17,000	1,999	17,000	715
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 정상 추진(계획대로 추진함)

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
17,000	2,000	17,000	715	100	35

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 지역 사회의 홀몸어르신, 한부모 가족 등 복지의 사각지대 주민들을 대상으로

김장나누기 봉사활동 진행하여 정부의 복지 서비스 보완적 기능을 수행함

◾ 단, 코로나19 사회적거리두기 방역수칙에 따라 100인 미만으로 행사 참여자

제한하여 자부담 계획의 먹을거리 부스(보쌈 등) 운영하지 않아 자부담 예산은

당초 계획대비 축소 집행함

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	성 명 임지수 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강은주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		월동기 소외계층 사랑 나누기(김장) 행사			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		성북구새마을부녀회	지원액	17,000천원	집행잔액	-
평가의견	지역 사회의 홀몸어르신, 한부모 가족 등 복지의 사각지대 주민들을 대상으로 김장나누기 봉사활동 진행함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 보조금 전용 카드 사용률 : 94.1%	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	월동기 소외계층 사랑 나누기(김장) 행사	총점	99

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 보조금 전용 카드 사용률 : 94.1%	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	저출산 극복에 따른 사회적 인식개선 사업			부 서 명		여성가족과
세부사업명	저출산 극복에 따른 사회적 인식개선 사업			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	93		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 12.

◾ 사업목적 : 대상자별 맞춤형 인식개선 사업을 통해 저출산에 대한 긍정적인 사회 분위기 확산

◾ 사업내용

○ 관내 미취학 어린이 대상으로 맞춤형 저출산 인식개선 사업 실시

(당초 초~고등학생, 교직원, 주민 등을 대상으로 연령별, 대상별 맞춤형 인구 교육 실시

계획이었으나, 코로나19로 온라인 수업 대체, 학교 외부인 출입 제한 등으로 사업 변경)

○ 대학생 인구동아리를 운영하여 젊은 세대를 중심으로 저출산 인식개선 활동 진행

◾ 총사업비(예산액) : 10,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	30,000	800	10,000	-	10,000	300	10,000	500
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100% 달성(저출산 인식개선 그림대회, 인구동아리 3개 운영)

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
10,000	500	10,000	500	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 보조사업자의 계획이 코로나19로 인하여 불가피한 사업 변경이 있었으나, 적합하게 변경되어 저출산 인식 개선을 위한 대응 방안에 적합하게 집행되었으며, 사회적으로 긍정적인 영향 조성

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	성 명 기현숙 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강은주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		저출산 극복에 따른 사회적 인식개선 사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		인구보건복지협회 서울지회	지원액	10,000천원	집행잔액	0원
평가의견	사업의 목적에 따른 사업 운영과 코로나19라는 시대적 상황에 따라 적절하게 사업이 변경 진행되었 으며, 대상별 맞춤형 프로그램을 운영하여 미래세대의 결혼출산양육에 대한 인식을 개선하여 저출산 극복에 기여함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	저출산 극복에 따른 사회적 인식개선 사업	총점	93

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	위기가정상담프로그램			부 서 명		여성가족과
세부사업명	위기가정상담프로그램			통 계 목		사회복지사업보조
						단년도사업
평가등급	점 수	95		사업유형
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 12.

◾ 사업목적 : 위기가정에게 전문상담사 1급을 연계하여 문제해결

◾ 사업내용

○ 다문화가정 등 위기가정에게 긴급 전문상담 개입을 통해 문제 해결 도움

○ 가족 위기 해소 후에도 가족갈등을 스스로 관리할 수 있도록 하여 가정 내 삶의 질 향상에 도움

◾ 총사업비(예산액) : 20,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	60,000	1,500	20,000	500	20,000	500	20,000	500
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100% 달성(201회/405명)

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
20,000	500	20,000	500	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 상담횟수 : 201회 / 연인원 : 405명

◾ 상담을 통해 위기가정의 가족관계를 재정립하여 가족의 삶의 질 향상

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	성 명 박지은 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강은주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		위기가정상담 프로그램			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		성북구 건강가정다문화가족지원센터	지원액	20,000천원	집행잔액	0원
평가의견	위기가정 전문상담기관으로 지역사회 가족복지향상에 기여하고 있는 성북구 건강가정다문화가족 지원센터와 위탁계약을 체결하여 구민의 가정 내의 삶 향상에 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	위기가정상담프로그램	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	다양한가족 프로그램 사업			부 서 명		여성가족과
세부사업명	다양한가족 지원사업 및 건강증진사업			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 12.

◾ 사업목적 : 우수 프로그램을 발굴·지원하여 다문화가족 포함 다양한 가족이 사회에서 소외되지 않고 지역사회 일원으로 자리 잡을 수 있도록 기여

◾ 사업내용 : 다양한가족 사회통합프로그램 지원, 다양한가족 친화사업 지원

◾ 총사업비(예산액) : 55,500천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	119,000	1,265	28,000	465	45,500	400	42,500	400
지원단체수	9		3		3		3

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100% 달성(4개 사업 진행)

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
42,500	400	42,500	400	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 다문화가족이 안정적으로 지역사회 일원으로 자리 잡을 수 있도록 기여

◾ 가족친화 프로그램을 통해 올바른 가족 가치관을 형성

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	성 명 박지은 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강은주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		다양한가족 프로그램 사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		서울가톨릭상호문화센터	지원액	10,000천원	집행잔액	0원
평가의견	사업계획에 따라 사업운영 및 예산 집행이 적절하게 진행되었고 결혼이주민 여성들을 대상으로 재봉교실을 실시하여 경제적 자립 지원

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		다양한가족 프로그램 사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		성북구 건강가정다문화가족지원센터	지원액	16,500천원	집행잔액	0원
평가의견	결혼이주여성의 취업지원 및 선주민과 다문화 가족의 화합 지원에 기여함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		다양한가족 프로그램 사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		인구보건복지협회 서울지회	지원액	16,000천원	집행잔액	0원
평가의견	사업계획에 따라 사업운영 및 예산집행이 적절히 진행되었고, 연령별/대상별 맞춤 프로그램 운영으로 결혼·출산·양육 등에 대한 젊은 세대의 부정적 인식을 개선하여 저출산 극복에 기여함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	다양한가족 프로그램 사업	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	다양한가족 건강증진 사업			부 서 명		여성가족과
세부사업명	다양한가족 지원사업 및 건강증진사업			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3 ~ 12.

◾ 사업목적 : 뮤지컬활동을 통해 다문화 가족간의 소통을 유도하고, 다문화 가족 자녀들의 체력증진에 도움

◾ 사업내용 : 다문화가족 뮤지컬 반을 개설하여 수업진행 및 무대발표

◾ 총사업비(예산액) : 55,500천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	33,000	-	10,000	-	10,000	-	13,000	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
13,000	-	13,000	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ ‘다문화 뮤직 비디오’를 제작하여 유튜브 업로드 상연

◾ 다문화 가정 아이들이 서로 어울리며 소통하는 장 마련

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	성 명 박지은 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강은주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		다양한가족 건강증진사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		예술융합연구소 새론	지원액	13,000천원	집행잔액	0원
평가의견	다문화 가족들의 유대감을 높이고 언어적 소통을 돕는 예술교육프로그램을 체계적으로 운영

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	다양한가족 건강증진사업	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	지역아동센터 프로그램지원			부 서 명		여성가족과
세부사업명	지역아동센터 지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 아동·청소년에게 다양한 문화체험의 기회를 제공하여 성취감 고취,                 자기효능감 향상

◾ 사업내용 : 캠프 및 시골 여행 등 다채로운 문화체험 행사 진행

◾ 총사업비(예산액) : 20,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	15,456	36,699	11,456	10,512	20,000	14,321	20,000	11,866
지원단체수	25		25		25		25

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
20,000	11,866	20,000	11,866	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 저소득층 아동들에 다양한 문화 체험 기회 제공으로 성취감 고취

◾ 즐거운 경험을 통해 더 친밀하고 안정적인 공동체 의식 함양 및 관계형성 기여

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	성 명 김시정 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강은주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		성북구지역아동센터협의회	지원액	7,600천원	집행잔액	0원
평가의견	성북지역아동센터 연합체육대회를 추진하고자 했으나 코로나전염증 확산으로 해당 행사 진행이 불가하여 27개소의 지역아동센터의 행사 추진시 교구비(보드게임등), 행사비(텀블러, 럭키박스 등) 버스대절비 등으로 지원하여 각 프로그램 진행 이용이 풍성해지도록 적극적인 지원을 함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		성광지역아동센터	지원액	500천원	집행잔액	0원
평가의견	- 코로나 19 확산 장기화에 유연하게 대처 긴급돌봄 등 계획대로 추진 - 다양한 문화체험의 기회를 마련하기 위해 크리스마스를 맞이하여 가족과 함께 케익만들기를 실시하여 가족들과 정서적으로 공감하는 기회를 마련함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		목자지역아동센터	지원액	300천원	집행잔액	0원
평가의견	아동들에게 양질의 과학 콘텐츠를 제공하기 위해 삼성코엑스 아쿠아리움 관람하여 코로나 19로 외부활동의 어려움을 겪던 아동들에게 지식적, 정서적으,로 유익한 경험 제공함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		아낌없이주는나무지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	나만의 가죽가방 만들기, 크리스마스 미니트리만들기, 크리스마스 리스만들기 등 나만의 것을 만들어 봄으로써 만족감과 성취도를 높이는 등 지역아동센터 내 아동들에게 유익한 경험 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		꿈나래지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산의 장기화로 인해 정서적, 육체적으로 힘든 아동들에게 공예, 슬라임 키즈카페, 보드게임 등의 다양한 문화체험 활동 기회를 제공하여 정서적 안정과 에너지를 부여하는 기회를 제공함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		밤골아이네지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산의 장기화로 인해 정서적, 육체적으로 힘든 아동들에게 63아쿠아리움(여의도 63빌딩) 견학하여 수족관 관람 및 공연관람 등의 다양한 문화체험 활동 기회를 제공하여 정서적 안정과 에너지를 부여하는 기회를 제공함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		구립길음동꿈나무키우미돌봄센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산의 장기화로 인해 정서적, 육체적으로 힘든 아동을 대상으로 아동심리 상담 서비스를 제공함으로써 충전 및 위로의 기회를 제공하여 정서적 안정과 에너지를 부여하는 기회를 제공함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		월곡지역아동센터	지원액	500천원	집행잔액	0원
평가의견	카빙 체험 교육을 통해 카빙이 무엇인지, 이용아동들이 1일 일식조리사가 되어 회초밥등을 직접 체험함으로써 진로를 탐색하고 즐거운 경험으로 정서적 안정과 에너지를 부여하는 기회를 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		큰나무학교지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증으로 인한 장기화로 인해 정신적, 육체적으로 지친 아동들이 능동적인 참여 활동으로 마켓놀이로 물건을 사고 파는 소비방법을 익히고 친구들과 함께 물품을 서로 주고 받는 등 나눔의 기회를 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		동소문행복한홈스쿨지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증으로 인한 장기화로 인해 정신적, 육체적으로 지친 아동들이 나만의 로봇만들기 및 코딩드론 등 창의과학 체험으로 아동들의 잠재력 개발 및 다양한 체험의 기회를 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		시습지역아동센터	지원액	300천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 장기화로 인해 정신적으로 지친 아동들을 위해 지역아동센터에서 마련한 송년잔치를 통해 이용아동들의 즐거운 경험 및 다양한 체험의 기회를 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		사랑지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 장기화로 인해 심신이 지친 아동들에게 에너지 활력 충전의 기회를 위해 경기도 파주시 에듀팜 농장 체험으로 즐거운 경험 및 다양한 체험의 기회를 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		비전트리지역아동센터	지원액	500천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 장기화로 인해 심신이 지친 아동들에게 문화체험 프로그램 행사로 교육키드 구입으로 브릭스체험 및 페트병정수기 만들기등을 통해 즐거운 경험 및 다양한 체험의 기회를 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		정릉중앙지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 장기화로 인해 심신이 지친 아동들에게 슬기로운 정릉중앙생활이라는 키드를 자체적으로 제작하여 코로나 19로 센터를 결석하는 아동들의 가정으로도 보내 이용 아동이 다양한 종류의 문화체험 프로그램 행사를 통해 즐거운 경험 및 다양한 체험의 기회를 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		마고네지역아동센터	지원액	300천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 장기화로 인해 심신이 지친 아동들에게 vr 프로그램 게임존 체험하여 다양한 게임 체험 등으로 스트레스 해소 및 새로운 경험의 기회 제공

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		푸른하늘지역아동센터	지원액	500천원	집행잔액	0원
평가의견	크리스마스 케이크를 직접 만들면서 아동돌의 성취감을 높이며, 가족을 위한 크리스마스 케이크를 준비하면서 가족의 소중함과 고마움을 느끼는 기회를 제공. 아울러 크리스마스 케이크를 직접 만들어 봄으로써 파티쉐에 대한 관심을 가지고 자연스러운 진로 탐험을 해 볼 수 있음.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		꿈터지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산으로 인해 정서적 및 육체적으로 고립 상태에 있는 이용 아동들이 오랜만에 바깥놀이 체험을 통해 스트레스를 해소하고 친구들과 즐거운 경험의 기회를 통해 재충전 할 수 있는 기회를 가짐.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		삼성지역아동센터 (구 한빛)	지원액	500천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산으로 인해 정서적 및 육체적으로 고립 상태에 있는 이용 아동들이 좋아하는 캐릭터 디보빌리지 키즈 카페에서 즐겁게 뛰어놀면서 스트레스를 해소하고 친구들과 즐거운 경험의 기회를 통해 재충전 할 수 있는 기회를 가짐.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		구립석관동꿈나무키우미돌봄센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산으로 인해 정서적 및 육체적으로 고립 상태에 있는 이용 아동들이 할로윈 데이를 맞이하여 “해피할로원파티”로 신나고 즐거운 경험을 함. 함께 모여 가면과 풍선장식 등을 꾸미면서 아동 간에 돈톡한 사이가 될 수 있는 기회를 가짐.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		모퉁이지역아동센터	지원액	300천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산으로 일상생활의 변화 등으로 정서적으로 다운되어 있는 아동들과 함께 제주도 2박 3일 여행으로 아동들에게 새로운 경험의 기회를 제공하고 스트레스 해소, 자연에서 즐거움을 찾는 등 다양한 경험으로 재충전의 기회를 마련함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		장위지역아동센터밀알학교	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산으로 일상생활의 변화등으로 정서적으로 다운되어 있는 아동들과 함께 가평 자라섬 푸드테라피 캠프를 당일 진행하여 달고나 만들기, 나만의 과자 만들기 등 체험프로그램과 꽃길 산책등으로 자연속에서 아동들에게 새로운 경험의 기회를 제공함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		구립종암동꿈나무키우미돌봄센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	지역아동센터 이용아동들이 할로윈데이를 맞이하여 즐겁게 분장을 하는 등 취향에 맞는 꾸미기로 즐거운 시간을 보내고, 아울러 사탕나누기 게임 등으로 코로나 19 전염증 확산으로 외출이 적은 아이들의 스트레스 해소 할 수 있는 기회가 됨,

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		마가렛지역아동센터	지원액	300천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산으로 인해 유연하게 대처. 이용아동들이 천연염색티셔츠 체험 및 아로마 모기 퇴치제 체험으로 나만의 티셔츠 만들기와 나만의 모기퇴치제 만들기로 창작의 기쁨을 갖는 기회가 됨.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		구립삼선동꿈나무키우미돌봄센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산으로 인해 유연하게 대처. 이용아동들이 즐거운 그림 그리기 활동으로 물감을 마음껏 색칠하고 창작의 기쁨을 느끼면서 신나는 물감 놀이와 그림그리기 활동함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                             (여성가족과)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역아동센터 프로그램지원			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		다솔지역아동센터	지원액	600천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나 19 전염증 확산으로 인해 유연하게 대처. 이용아동들이 성탄절을 맞이하여 크리스마스 카드 만들기 및 트리꾸미기 등 함께 만들기 등을 하면서 창작의 기쁨과 협동의 시간을 가짐.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	지역아동센터 프로그램비	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	안전한 마을품 틈새돌봄사업			부 서 명		여성가족과
세부사업명	혁신교육 추진(예산부서:교육지원과)			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	83		사업유형		단년도사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 12.

◾ 사업목적 : 돌봄사각지대해소 및 효과적인 돌봄체계 구축

◾ 사업내용

○ 마을의 작은도서관 등 아동이 생활하는 근거리 마을 자원을 이용하여 틈새돌봄 제공

○ 맞춤형 돌봄이 필요한 아동대상 방과후 안전한 보호, 생활 및 숙제지도, 책놀이 등 다양한 교육, 돌봄, 문화서비스 제공

◾ 총사업비(예산액) : 104,000천원 (구 99,600 / 시 4,400)

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	328,000	0	120,000	0	104,000	0	104,000	0
지원단체수	45		18		14		13

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 정상 추진하였으나, 코로나19로 미추진 운영기간 있음

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
104,000	-	99,993	-	96.1	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 코로나19 장기화로 학교등교가 어려운 상황에서 초등돌봄교실∙지역아동센터∙우리동네키움센터 등 초등 공적돌봄을 보완하는 역할로 촘촘한 돌봄체계를 형성하는데 도움이 되고 있음

◾ 코로나19로 돌봄기관을 이용하지 못하는 아동에게 집콕일기, 돌봄키트 제작 및 제공, 영상활용 등 비대면활동 매체를 활용한 적극적 돌봄활동 추진

◾ 작은도서관 중심 틈새돌봄이 제공되고 있으며, 개인시설(교회, 상가 등), 주민공동이용시설 등 설치유형이 다양하여 코로나19로 긴급돌봄 상시운영에 유형별∙상황별 차이가 발생하였으나, 지역연계 및 방역관리 준수 등 돌봄수요에 적절하게 대응하며 운영됨.

평 가 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 주무관	성 명 탁 선 형 (인)
확 인 자	부 서 : 여성가족과	직 위 : 과 장	성 명 강 은 주 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		글빛누리작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	코로나19 확산 장기화에 유연하게 대처 긴급돌봄, 울타리형돌봄모델 등 계획대로 추진 - 대학ㆍ지역기관연계 교육봉사활동 마을돌봄 활성화 기여 등

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		기쁨이라는작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	코로나19 확산 장기화에 유연하게 대처 긴급돌봄 등 돌봄공백해소 목적에 맞게 수행 학교중단에 따른 온라인학습지원, 운영시간 연장 등 이용아동 요구에 적극 대응

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		꿈터작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	- 코로나19 확산 장기화에 유연하게 대처 긴급돌봄 등 돌봄공백 해소 목적에 맞게 수행 - 돌봄 활동자료 전시(시화전), 전화, 카톡 활용 정서지원, 돌봄키트제공 등 돌봄활동 적극 추진

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	13
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		꿈틀작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	- 코로나19확산 시점에 돌봄활동가 변동에 따라 상반기 돌봄활동 저조하였음. - 사회적 거리두기를 고려하여 아동 개별활동 중심 프로그램 진행 등 상황에 맞는 돌봄활동 수행

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		81
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	11
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		나무와열매사회적협동조합	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	장애통합돌봄 기관으로 장애인과 비장애 초등학생 대상 긴급ㆍ틈새돌봄서비스 적극 대응

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		돌리네책빵	지원액	8,000천원	집행잔액	3,200,000원
평가의견	- 코로나19 대응 도서관 휴관으로 운영에 차질이 발생(활동비 70%미만사용) - 운영재개 이후 안전관리 철저 및 개별아동 중심 프로그램 운영으로 돌봄공백 해소 기능 수행

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		71
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100) ☞ 코로나19 대응 도서관 휴관에 대한 활동비 미지급	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	7
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		뒤죽박죽작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	- 코로나19 확산 장기화에 유연하게 대처 긴급돌봄, 울타리형돌봄모델 등 계획대로 추진 - 방역관리 철저, 자원봉사자 적극 활용으로 긴급돌봄 적극 대처 돌봄공백 최소화 노력 우수

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		소리마을작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	- 코로나 19확산 및 장기화로 상시운영의 어려움 발생하였으나, 온라인 학습공간 마련 및 돌봄 특별활동 추진으로 돌봄공백 해소 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		쉴만한물가작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	545,200원
평가의견	- 코로나 19확산 및 장기화로 상시운영의 어려움 발생하였으나, 대체 돌봄활동가를 배치하는 등 운영 공백을 최소화하고자 노력함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		78
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		와글와글작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	- 코로나 19 확산 및 장기화 상황에 따라 소규모 긴급돌봄 중심으로 운영함. - 온라인 등교에 맞춰 학습활동 지원 및 학교 과제 수행을 돕는 등 교육과 돌봄활동 지원

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		80
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		은혜로운작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	261,600원
평가의견	- 학교 온라인 등교에 맞춰 이용아동의 온라인 등교 및 원격학습지원 추진 - 도서관에 있는 책중심 활동 외 지역자원연계 및 다양하고 특색있는 돌봄 활동 운영 미흡

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		70
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		1
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가 ☞보조금 지출 내역 중 활동비 원천징수 미이행	4
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	8
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		정든마을작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	- 코로나 19 확산 및 장기화 따른 시설개방의 어려움 발생, 비대면 돌봄활동을 위한 연구모임, 지역연계활동 등 자구방안을 마련하여 돌봄공백을 최소화하고자 함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		88
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	12
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		안전한 마을품 틈새돌봄사업			부서명	여성가족과
보조사업자(단체명)		하늘비전작은도서관	지원액	8,000천원	집행잔액	-
평가의견	- 코로나 19확산 및 장기화 이용아동 감소에 따른 돌봄프로그램 운영 미흡 - 코로나 극복활동, 다문화 아동 학습지원ㆍ부모상담 실시 적응 지원 실시 등

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		70
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		1
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	4
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	6
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	안전한 마을품 틈새돌봄사업	총점	83

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		83
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	9
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	12
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

문화체육과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	전통문화 산신제례 추진			부 서 명		문화체육과
세부사업명	전통 유무형 문화유산 보존 계승			통 계 목		민간행사사업보조
평가등급	점 수	92		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 10. 1.(음력)

◾ 사업목적 : 마을 주민의 안녕과 풍요를 기원하면서 주민들의 화합 도모 및 전통문화계승 발전

◾ 사업내용 : 전통문화 제례행사(산신제례) 지원

◾ 총사업비(예산액) : 17,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	45,650	42,450	17,000	19,990	17,000	15,850	11,650	5,009
지원단체수	19		7		7		5

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 전체 5개 단체 전액 집행

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
11,650	5,009	11,650	5,009	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 전통문화 계승발전 및 공동체적 삶의 지향, 주민화합을 위해 사업 필요성 및 기대효과가 인정됨

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 이 광 호 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		동망봉 산신제			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		보문동 제례보존위원회	지원액	3,500천원	집행잔액	0원
평가의견	전통문화 계승발전 및 공동체적 삶의 지향, 주민화합을 위해 사업 필요성과 기대효과가 인정됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		정릉 산신제례			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		정릉2동 제례보존위원회	지원액	2,000천원	집행잔액	0원
평가의견	전통문화 계승발전 및 공동체적 삶의 지향, 주민화합을 위해 사업 필요성과 기대효과가 인정됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		배바위골 산신제례			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		정릉3동 제례보존위원회	지원액	1,850천원	집행잔액	0원
평가의견	전통문화 계승발전 및 공동체적 삶의 지향, 주민화합을 위해 사업 필요성과 기대효과가 인정됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		한산대동 산신제례			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		정릉4동 제례보존위원회	지원액	2,500천원	집행잔액	0원
평가의견	전통문화 계승발전 및 공동체적 삶의 지향, 주민화합을 위해 사업 필요성과 기대효과가 인정됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		석관동 도당제			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		석관동 제례보존위원회	지원액	1,800천원	집행잔액	0원
평가의견	전통문화 계승발전 및 공동체적 삶의 지향, 주민화합을 위해 사업 필요성과 기대효과가 인정됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	전통제례행사 추진(산신제례)	총점	92

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북문화원 지원(문화체험프로그램 운영)			부 서 명		문화체육과
세부사업명	성북문화원 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	93		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 전통문화 계발·전승 보급, 문화강좌 및 문화체험프로그램 운영

◾ 사업내용 : 성인, 어린이 문화강좌프로그램 운영, 인문학 특강 등 문화체험프로그램

◾ 총사업비(예산액) : 4,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	31,250	240,452	12,500	35,412	12,500	105,040	4,000	100,000
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
4,000	100,000	4,000	44,807	100	44

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북의 역사문화 자원발굴, 역사문화 행사 개최, 지역전통문화 계승 및 발전을위한 사업을 추진하며, 법률에 근거하여 향후에도 지원할 필요가 있음.

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 이 지 혜 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북문화원 지원(문화체험프로그램 운영)			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북문화원	지원액	4,000천원	집행잔액	0원
평가의견	성북의 역사문화 자원 발굴, 역사문화 행사 개최, 지역전통문화 계승 및 발전을 위한 사업을 추진하며, 법률에 근거하여 향후에도 지원할 필요가 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) ■ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) ■우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북문화원 지원(인건비 및 운영비 지원)			부 서 명		문화체육과
세부사업명	성북문화원 지원			통 계 목		민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	93		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 성북구 역사문화 자원 발굴조사, 콘텐츠 개발, 문화행사 개최 등을                  위한 성북문화원 직원 인건비 지원

◾ 사업내용

○ 사무국장 인건비 일부, 향토문화 수집연구 직원, 역사문화자원발굴연계사업         직원, 문화사업 직원, 운영지원 직원, 역사문화콘텐츠개발연구직원,                 콘텐츠디자인 및 홍보 직원 인건비

○ 코로나19에 따른 문화원 인건비 및 운영비 추가 지원

◾ 총사업비(예산액) :  209,606천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	565,367	72,983	171,500	36,873	184,261	18,000	209,606	18,110
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
209,606	18,110	207,288	19,302	98	106

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북의 역사문화 자원발굴, 역사문화 행사 개최, 지역전통문화 계승 및 발전을위한 사업을 추진하며, 법률에 근거하여 향후에도 지원할 필요가 있음.

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 이 지 혜 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북문화원 지원(인건비 및 운영비 지원)			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북문화원	지원액	209,606천원	집행잔액	2,318천원
평가의견	성북의 역사문화 자원 발굴, 역사문화 행사 개최, 지역전통문화 계승 및 발전을 위한 사업을 추진하며, 법률에 근거하여 향후에도 지원할 필요가 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) ■ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) ■우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북문화원 지원(성북천 깃발전)			부 서 명		문화체육과
세부사업명	성북문화원 지원			통 계 목		민간행사사업보조
평가등급	점 수	93		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 5. ~ 12.

◾ 사업목적 : 성북의 역사, 문화자원을 바탕으로 성북천을 문화전시공간으로 활용

◾ 사업내용 : 성북천 일대에 성북구의 숨은 영웅, 시인 조지훈을 주제로 공모전을 실시하여 선정작품을 깃발로 전시

◾ 총사업비(예산액) : 10,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	121,400	100	81,400	-	30,000	-	10,000	100
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
10,000	100	9,813	57	98	57

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 167명이 참여하여, 총 21건의 수상작 선정, 148작품을 10.5~10.30일까지 전시

◾ 코로나19상황에도 불구하고, 누구나 참여가능한 행사로 전시장소인 성북천을  문화예술의 거리로 활용

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 이 지 혜 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북문화원 지원(성북천 깃발전)			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북문화원	지원액	10,000천원	집행잔액	186,890원
평가의견	코로나19상황에도 불구하고, 누구나 참여가능한 행사로 전시장소인 성북천을 문화예술의 거리로 활용

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) ■ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) ■우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북문화원 지원(노후시설보수)			부 서 명		문화체육과
세부사업명	성북문화원 지원			통 계 목		민간자본사업보조
평가등급	점 수	93		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 12.

◾ 사업목적 : 성북문화원 노후시설을 정비하여 이용개의 안전과 편의 확보

◾ 사업내용

○ 노후시설 보수 : 출입구 계단 및 타일공사, 창틀 누수개선공사, 화장실 수리, 배관누수공사 등

○ 노후장비 교체 : cctv 설치, 마이크조명장비, 냉난방기 교체, 프로젝터 교체

◾ 총사업비(예산액) : 32,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	101,999	-	45,000	-	25,000	-	32,000	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
32,000	-	31,999	-	99.9	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북문화원 방문자들의 편의 증대와 안전문제 해결로 민원 발생 우려가 감소       하고 쾌적한 사무환경 마련으로 인한 업무효율 증가

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 이 지 혜 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북문화원 지원(노후시설보수)			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북문화원	지원액	32,000천원	집행잔액	1,410원
평가의견	성북문화원 방문자들의 편의 증대와 안전문제 해결로 민원 발생 우려가 감소하고 쾌적한 사무환경 마련으로 인한 업무효율 증가

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) ■ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) ■우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	성북문화원 지원	총점	93

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수 (7점) ■ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) ■우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	종교단체 문화예술 지원사업			부 서 명		문화체육과
세부사업명	종교활동 지원			통 계 목		민간행사사업보조
평가등급	점 수	92		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 9. ~ 12.

◾ 사업목적 : 지역주민과 함께하는 종교 단체 문화행사를 지원함으로써 문화예술 향유 기회를 확대하고 구민의 안녕과 구정 발전을 도모

◾ 사업내용 : 종교단체에서 지역주민을 대상으로 하는 문화행사를 공모사업을 통해 지원

◾ 총사업비(예산액) : 95,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	30,000	5,254	-	-	-	-	30,000	5,254
지원단체수	2		-		-		2

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 전체 2개 단체 전액 집행

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
30,000	5,254	30,000	5,254	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 종교단체 문화예술의 향유기회 확대, 주민화합을 위해 사업 필요성 및 기대효과가 인정됨

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 이 광 호 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		깊은 산속 마음치유			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		대한불교조계종 심곡사	지원액	15,000천원	집행잔액	0원
평가의견	종교단체 문화예술의 향유기회 확대, 주민화합을 위해 사업 필요성 및 기대효과가 인정됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		빛을 비추는 사랑, 성탄트리 전시			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		하늘이음교회	지원액	15,000천원	집행잔액	0원
평가의견	종교단체 문화예술의 향유기회 확대, 주민화합을 위해 사업 필요성 및 기대효과가 인정됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	종교단체 문화예술 지원사업	총점	92

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북 역사문화탐방 운영			부 서 명		문화체육과
세부사업명	성북 역사문화탐방 운영			통 계 목		민간행사사업보조
평가등급	점 수	94		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 10. 17. ~ 11. 22.

◾ 사업목적 : 성북구의 역사문화자원을 탐방하는 형식으로 진행함으로써 지역민에게 지역의 역사자원을 알리는 계기로 삼음

◾ 사업내용 : 성북구 역사문화탐방 운영, 문화해설사 교육

◾ 총사업비(예산액) : 5,730천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	9,600	400	9,600	400	9,600	400	5,730	400
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 30회 300명 목표 / 16회 108명 (인원기준 67.5%)

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
5,730	400	2,648	79	46.2	19.75

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북구 역사문화자원을 활용한 탐방운영 및 새로운 코스 개발을 통해 지역민에게 지역의 역사문화자원을 알리는데 기여함

◾ 코로나 펜데믹 상황에서 질병예방에 중점을 둔 탐방이었음. 안전사고 및 코로나 감염자 없이 안전하게 마무리 함

◾ 전반적으로 지방보조사업의 목적에 부합도록 계획에 따라 사업을 추진하였으며 행사보고 및 정산보고 등 기한 내 제출 절차를 준수하였으므로 향후 계속 지원 가능할 것으로 보임

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 송 지 연 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북 역사문화탐방 운영			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북동아름다운사람들협동조합	지원액	5,730천원	집행잔액	3,082천원
평가의견	코로나19 상황으로 사업 진행의 어려움이 있었지만, 성북구 역사문화자원을 활용한 탐방운영 및 코스개발을 통해 지역의 역사문화자원을 알리는데 기여하고, 지방보조사업의 목적에 맞도록 사업을 추진, 행사보고 및 정산보고도 기한 내 성실히 이행하였으므로 향후에도 계속 지원 추천함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	성북 역사문화탐방 운영	총점	94

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	동 새마을문고 사업 활성화			부 서 명		문화체육과
세부사업명	새마을문고 운영 및 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	89		사업유형		계속사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 건전한 사회단체 육성을 통한 구민의 복리증진과 구정발전, 지역의 독서문화 증진

◾ 사업내용 : 동 새마을문고 활성화를 위하여 새마을문고 성북구지부에서 수행하는 동 새마을문고 연계 사업 및 20개 동 새마을문고 사업 추진

◾ 총사업비(예산액) : 46,400천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	139,200	29,526	46,400	14,126	46,400	7,700	46,400	7,700
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 보조금 집행률 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
46,400	7,700	46,400	7,347	100	95

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 구민의 독서 생활화 정착 및 건전한 여가선용의 기회 제공

◾ 다양한 독서·문화 사업을 통해 지역사회발전 및 지역공동체 형성에 기여

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 강 소 정 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		동 새마을문고 사업 활성화			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		새마을문고성북구지부	지원액	46,400천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 사회단체이므로 계속지원이 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	동 새마을문고 사업 활성화	총점	89

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	알뜰도서 교환시장 운영			부 서 명		문화체육과
세부사업명	새마을문고 운영 및 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	90		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 독서문화 증진을 통한 구민의 문화욕구 충족, 정서순화와 문화적 가치향상

◾ 사업내용

○ 무료 도서교환 행사

○ 코로나19로 인하여 맞춤형 워킹스루 형식으로 진행

◾ 총사업비(예산액) : 8,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	24,000	2,395	8,000	343	8,000	1,125	8,000	1,250
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 보조금 집행률 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
8,000	1,250	8,000	927	100	74

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 구민의 독서습관화 정착 및 건전한 여가선용의 기회 제공

◾ 교류를 통한 지역 경제 순환 활성화

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 강 소 정 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		알뜰도서 교환시장 운영			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		새마을문고성북구지부	지원액	8,000천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 사회단체이므로 계속지원이 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	알뜰도서 교환시장 운영	총점	90

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	독서동아리 지원사업			부 서 명		문화체육과
세부사업명	책 읽는 성북 운영 활성화			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	91		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 4. ~ 11.

◾ 사업목적 : 학교, 직장 등 생활 공간을 기반으로 하는 독서동아리 발굴·지원· 육성을 통해 책읽는 문화의 일상화 및 활성화 도모

◾ 사업내용 : 성북구 내 도서관, 학교, 직장 등에서 활동하고 있는 5인 이상의   독서동아리 (단, 공모 신청시 성북구립도서관에 등록) 대상으로 보조금 차등 지원

◾ 총사업비(예산액) : 18,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	54,000	-	18,000	-	18,000	-	18,000	-
지원단체수	80		30		25		25

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 독서동아리 25팀 활동비 지원

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
18,000	-	11,789	-	65.5	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 코로나19로 인하여 대면으로 진행하는 독서토론 모임 등이 어려워 상반기에는 활동 진행이 원활하지 않았으며, 하반기에는 온라인 영상 등 비대면으로 점차 활동을 진행하였으나 연세가 높은 분들로 구성된 동아리, 대학생들로 구성된 동아리 등은 활동 불가로 사업포기 사례가 많았음(디오르 외 4개 단체)

◾ 일반 주민을 대상으로 한 지방보조사업으로 일부 보조금 카드 집행 및 예산 집행 방법 미숙지로 인한 부적정 집행이 있었으나, 집행 및 정산에 대한 사전·중간·사후 교육 강화 등을 통해 보완하여 계속지원 가능할 것으로 보임

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 차 윤 경 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		북유럽	지원액	1,000천원	집행잔액	0원
평가의견	※ 장애아동과 비장애아동을 함께 어우르는 지역연계활동 등 진행으로 계속 지원 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	9
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		북초아 1&2	지원액	1,000천원	집행잔액	700원
평가의견	※ 코로나19에 맞추어 활동할 수 있는 비대면 행사 등을 활용하여 책모꼬지, 작가와의 만남 등을 기획하고 활동

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		사고뭉치	지원액	1,000천원	집행잔액	500천원
평가의견	※ 코로나19로 인한 활동 지연과 함께 도서 구매 이외 활동이 거의 미흡

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		61
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	3
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	0
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	5
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		사람과 책	지원액	1,000천원	집행잔액	0원
평가의견

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		장곡 황금돼지들	지원액	1,000천원	집행잔액	100천원
평가의견	※ 지역주민, 학생들과 함께 토론 등 꾸준한 동아리 활동과 책 나눔행사 등을 기획하고 참여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		책사이로	지원액	1,000천원	집행잔액	0원
평가의견	※ 찾아가는 복지관 책봉사활동, 작가와의 만남 진행 등 다양한 지역연계활동 추진, 계속지원

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		된다	지원액	700천원	집행잔액	0원
평가의견	※ 지역주민들과 함께 독서를 통한 고민을 하고 책모꼬지 비대면 활동 참여 등 꾸준한 모임을 개최

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		미아 책바라기	지원액	700천원	집행잔액	520천원
평가의견	※ 코로나19로 인하여 당초 계획에 맞추어 실행이 지연되었으며 활동도 미비

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		62
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	5
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	7
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		책또바기	지원액	700천원	집행잔액	60원
평가의견	※ 비대면으로 꾸준한 활동과 모임을 기획하고 참여하였으며 회원들의 참여율도 비교적 우수

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		책먹는 여우	지원액	700천원	집행잔액	2,370원
평가의견	※ 지역주민들과의 꾸준한 모임을 통하여 역략강화, 비대면 활동, 책모꼬지 등 활발하게 사업 진행

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		Mudita	지원액	500천원	집행잔액	346,550원
평가의견	※ 코로나19로 인하여 사업진행에 어려움을 느껴 활동이 미비

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		77
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		경성 북살롱	지원액	500천원	집행잔액	340원
평가의견	※ 꾸준한 모임을 통해 동아리원들과 토론과 독서세미나 등 사업을 진행, 계속지원

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		마음을 나누는 책모임	지원액	500천원	집행잔액	11,570원
평가의견	※ 버츄프로젝트 수업, 작가와의 만남 등 비대면, 대면을 통한 모임을 꾸준히 실행하고 활동함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		북돋음	지원액	500천원	집행잔액	70,450원
평가의견	※ 코로나19로 인한 활동중단 시기가 있어 활동 적었으나 백석평전 독서연계 견학활동, 그리스 로마신화 이야기 강의, 독서토론 등의 활동을 하고자 노력함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		81
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		짧은글 읽고 쓰기	지원액	500천원	집행잔액	0원
평가의견	※ 코로나19로 인하여 사업진행에 어려움이 있었으나 비대면 등을 통하여 활동을 하고자 노력함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		82
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		책노아	지원액	500천원	집행잔액	0원
평가의견	※ 비대면 온라인 독서모임을 통한 꾸준한 활동과 함께 다양한 체험과 행사 참여를 기획하고 활동함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		책빛	지원액	500천원	집행잔액	0원
평가의견	※ 비대면 온라인 독서모임, 온라인 박물관 전시체험 등 코로나시대에 맞는 활동을 하기 위해 노력함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		타박타박	지원액	500천원	집행잔액	56,892원
평가의견	※ 온라인 비대면 모임활동, 포토샵교실, 북아트 만들기, 정릉탐방 등 다양한 활동을 위해 노력함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		틴카틴카북클럽	지원액	500천원	집행잔액	156,000원
평가의견	※ 코로나19로 인하여 활동이 미비하였으나 하반기에 진행하고자 노력함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		78
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		독서동아리 지원사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		팅커벨	지원액	500천원	집행잔액	246,100원
평가의견	※ 코로나19로 인하여 학생들의 활동에 어려움을 느낌

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		75
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	독서동아리 지원사업	총점	91

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	사립 작은도서관 운영 활성화 지원			부 서 명		문화체육과
세부사업명	독서·문화·커뮤니티 복합공간 운영 및 관리			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	88		사업유형		계속사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 열악한 운영 환경에서도 자립 운영의지가 있는 사립 작은도서관을 대상으로                    심사평가를 통해 기본 운영비를 지원하여 내실 있는 운영 활성화에 기여

◾ 사업내용 : 심사평가 결과를 근거로 1관당 160~250만원 차등 지원(총19개소)

◾ 총사업비(예산액) : 39,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	117,000	-	39,000	-	39,000	-	39,000	-
지원단체수	57		19		19		19

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 신간도서구입 및 문화행사 진행으로 운영 활성화 기여

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
39,000	-	38,948	-	99	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 지역의 주민 밀착형 생활문화 공간 역할을 수행하는 사립 작은도서관의 내실       있는 운영 활성화 기여 및 지역의 독서문화 진흥

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 강 소 정 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		뒤죽박죽작은도서관	지원액	2,500천원	집행잔액	3,430원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		97
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		글빛누리작은도서관	지원액	2,500천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		97
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		생명가족작은도서관	지원액	2,500천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		100
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		어울림 북터 작은도서관	지원액	2,300천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		곰세마리 작은도서관	지원액	2,300천원	집행잔액	7,032원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		꿈터 작은도서관	지원액	2,300천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		다슬작은도서관	지원액	2,300천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		기쁨이자라는 작은도서관	지원액	2,300천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		87
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		꿈틀작은도서관	지원액	1,900천원	집행잔액	10,000원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		86
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		북악하늘 작은도서관	지원액	1,900천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		86
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		와글와글 작은도서관	지원액	1,900천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		86
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		힐스테이트 별빛도서관	지원액	1,900천원	집행잔액	420원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		86
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북동 작은도서관	지원액	1,900천원	집행잔액	1,140원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		86
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		정든마을 작은도서관	지원액	1,900천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		85
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		쉴만한물가 작은도서관	지원액	1,900천원	집행잔액	1,530원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		소리마을 작은도서관	지원액	1,900천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		89
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		길음동 작은도서관	지원액	1,600천원	집행잔액	4,730원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		85
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		한뜰작은도서관	지원액	1,600천원	집행잔액	20,500원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		86
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 활성화 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		돌리네책빵	지원액	1,600천원	집행잔액	2,950원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	사립 작은도서관 운영 활성화 지원	총점	88

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		88
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	9
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	8
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	16
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	16
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	사립 작은도서관 행사 지원			부 서 명		문화체육과
세부사업명	독서·문화·커뮤니티 복합공간 운영 및 관리			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	90		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 마을 중심의 주민 참여를 통한 지역 사회의 독서 문화 향상

◾ 사업내용

○ 성북작은도서관네트워크의 독서문화 행사를 위한 보조금 지원

○ 2020년 성북마을 책잔치 사업 주최

◾ 총사업비(예산액) : 2,300천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	6,900	1,500	2,300	500	2,300	500	2,300	500
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 보조금 집행률 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
2,300	500	2,300	500	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 사립 작은도서관이 적극적으로 지역주민에게 다가가 책 잔치를 준비하고 개최       함으로서 다양한 문화적 체험의 기회를 제공하여 지역의 독서 문화 진흥에 기여

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 강 소 정 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사립 작은도서관 행사 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북작은도서관네트워크	지원액	2,300천원	집행잔액	0원
평가의견	보조사업을 성실히 수행하는 단체이므로 계속지원이 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	사립 작은도서관 행사 지원	총점	90

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북구체육회 운영비 지원			부 서 명		문화체육과
세부사업명	성북구체육회 지원			통 계 목		민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 성북구체육회 운영비를 지원함으로써 성북구체육회 직원들의 업무효율을 높여 성북구민의 생활체육 육성을 목표로 함

◾ 사업내용

○성북구체육회 운영 및 필요물품 구비

○성북구체육회 공과금 등, 우편요금, 홍보물 및 홍보용품 등 구비

◾ 총사업비(예산액) : 24,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	72,000	-	24,000	-	24,000	-	24,000	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 성북구체육회를 통한 구민을 위한 생활체육 프로그램

운영 및 구민체육대회 진행

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
24,000	-	24,000	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북구체육회 사업홍보로 인한 성북구 생활체육 활성화 및 구민의 건강증진 도모

◾ 성북구민의 건전한 체육활동을 보장하고 진행하기 위한 운영을 잘 수행하고 있음

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 윤 현 우 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북구체육회 운영비 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북구체육회	지원액	24,000천원	집행잔액	0원
평가의견	성북구체육회 사업홍보로 인한 성북구 생활체육 활성화 및 구민의 건강증진 도모, 성북구민의 건전한 체육활동을 보장하고 진행하기 위한 운영을 잘 수행하고 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점)5 □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북구체육회 행정요원 인건비 지원			부 서 명		문화체육과
세부사업명	성북구체육회 지원			통 계 목		민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 성북구 생활체육 저변 확대 및 전문체육 육성사업을 적극적으로 계획하고, 체육사업을 전반적으로 추진해 나갈 수 있는 행정실무자를 배치하고 성북구체육회 사무국의 효율적인 운영을 보조

◾ 사업내용 : 성북구체육회 행정업무를 담당하는 전문행정인력 배치

◾ 총사업비(예산액) : 16,800천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	71,374	-	23,374	-	31,200	-	16,800	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 성북구체육회 사무국에 행정전문요원을 배치함으로써

성북구체육회 운영에 효율화에 기여

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
16,800	-	16,800	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북구청, 성북구체육회 지원사업 수행 및 각종 대회 개최를 담당하는 행정인력을 활용하여 구청과의 업무협조가 원만하였고 체계적인 행정업무로 성북구체육회 업무를 원활히 수행하였음

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 윤 현 우 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북구체육회 행정요원 인건비 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북구체육회	지원액	16,800천원	집행잔액	0원
평가의견	성북구청, 성북구체육회 지원사업 수행 및 각종 대회 개최를 담당하는 행정인력을 활용하여 구청과의 업무협조가 원만하였고 체계적인 행정업무로 성북구체육회 업무를 원활히 수행하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	성북구체육회 지원	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인체육회 운영비 지원			부 서 명		문화체육과
세부사업명	장애인체육회 지원			통 계 목		민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	99		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인생활체육 저변확대 및 전문체육 육성사업 적극적 계획, 실행

◾ 사업내용

○ 성북구장애인체육회 운영 및 필요물품 구비

○ 성북구장애인체육회 홍보물 및 홍보용품 구비

◾ 총사업비(예산액) : 11,600천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	34,800	-	11,600	-	11,600	-	11,600	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 장애인체육회 운영 효율화에 기여

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
11,600	-	11,600	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾장애인의 체육활동을 보장하고 진행하기 위한 운영을 잘 수행하고 있음

◾장애인체육의 우수한 사업진행으로 지역의 장애인체육 활성화에 기여함

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 윤 현 우 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인체육회 운영비 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북구장애인체육회	지원액	11,600천원	집행잔액	0원
평가의견	장애인의 체육활동을 보장하고 진행하기 위한 운영을 잘 수행하고 있음, 장애인체육의 우수한 사업진행으로 지역의 장애인체육 활성화에 기여함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인체육회 인건비 지원			부 서 명		문화체육과
세부사업명	장애인체육회 지원			통 계 목		민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	99		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인 체육사업을 추진해 나갈 수 있는 행정실무자를 배치하고 성북구장애인체육회 사무국의 효율적인 운영을 보조

◾ 사업내용 : 성북구장애인체육회 행정업무를 담당하는 전문행정인력 배치

◾ 총사업비(예산액) : 31,200천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	93,600	-	31,200	-	31,200	-	31,200	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 장애인체육회 운영 효율화에 기여

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
31,200	-	31,200	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 장애인의 체육활동을 보장하고 진행하기 위한 운영을 잘 수행하고 있음

◾ 장애인체육의 우수한 사업진행으로 지역의 장애인체육 활성화에 기여함

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 윤 현 우 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인체육회 인건비 지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북구장애인체육회	지원액	31,200천원	집행잔액	0원
평가의견	장애인의 체육활동을 보장하고 진행하기 위한 운영을 잘 수행하고 있음, 장애인체육의 우수한 사업진행으로 지역의 장애인체육 활성화에 기여함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인체육회 지원	총점	99

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인 생활체육교실 운영			부 서 명		문화체육과
세부사업명	장애인체육회 지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 장애인의 건강증진과 건전한 여가생활 진작을 위함

◾ 사업내용

○ 생활체육 행복나눔 교실 운영(장애인건강증진 및 재활 목적)

○ 종목별 생활체육 교실 운영

◾ 총사업비(예산액) : 7,500천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	22,500	-	10,000	-	10,000	-	2,500	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 코로나19로 인한 지속적인 사업운영에 어려움이 있어                             기존 계획보다 축소하여 사업진행

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
2,500	-	2,500	-	100	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 초보자 교실을 운영하여 체육의 흥미를 느끼고 건강한 취미생활을 고취시킴

◾ 생활체육교실을 운영함으로써 장애인들의 사회생활 참여와 여가생활에 기여

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 윤 현 우 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인 생활체육교실 운영			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북구장애인체육회	지원액	2,500천원	집행잔액	0원
평가의견	초보자 교실을 운영하여 체육의 흥미를 느끼고 건강한 취미생활을 고취시킴, 생활체육교실을 운영함으로써 장애인들의 사회생활 참여와 여가생활에 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인 생활체육교실 운영	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인 재활체육건강 서비스사업			부 서 명		문화체육과
세부사업명	장애인체육회 지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	91		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 9. ~ 11.

◾ 사업목적 : 체육활동을 통해 장애인들이 건강한 삶을 살 수 있도록 하고자 함

◾ 사업내용

○ 개인별 장애특성에 맞는 건강검진 및 처방 실시

○ 전문트레이너가 특수체육 재활사업을 진행 및 건강프로그램 운영

◾ 총사업비(예산액) : 30,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	150,000	-	60,000	-	60,000	-	30,000	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
30,000	-	719	-	0.02	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 장애인들과의 유대관계 형성과 협동의식 강화

◾ 장애인의 사회참여의식 고취 및 자질 향상

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 윤 현 우 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인 재활체육건강 서비스사업			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		성북구장애인체육회	지원액	30,000천원	집행잔액	29,219천원
평가의견	장애인들과의 유대관계 형성과 협동의식 강화, 장애인의 사회참여의식 고취 및 자질 향상

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인 재활체육건강 서비스사업	총점	91

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	지체장애인 한마음 체육대회			부 서 명		문화체육과
세부사업명	장애인 생활체육대회 지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 10. 29.

◾ 사업목적 : 사회적, 문화적 의식을 고취시키고 장애인의 능동적인 활동을 통해  삶의 질 향상

◾ 사업내용 : 장애인의 사회참여확대의 기회제공

◾ 총사업비(예산액) : 4,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	8,000	2,736	-	-	4,000	1,032	4,000	1,704
지원단체수	1		-		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
4,000	1,704	4,000	1,704	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 장애인들과의 유대관계 형성과 협동의식 강화

◾ 장애인의 사회참여의식 고취 및 자질 향상

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 윤 현 우 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지체장애인 한마음 체육대회			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		서울시지체장애인협회성북구지회	지원액	4,000천원	집행잔액	0원
평가의견	장애인들과의 유대관계 형성과 협동의식 강화, 장애인의 사회참여의식 고취 및 자질 향상

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	지체장애인 한마음 체육대회	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	장애인선수 육성지원			부 서 명		문화체육과
세부사업명	장애인선수 육성지원			통 계 목		사회복지사업보조
평가등급	점 수	93		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 지역을 대표하는 장애인선수의 사기증진 및 역량강화

◾ 사업내용

○ 장애인체육의 활성화를 도모하기 위한 장애인선수 육성

○ 신인선수 발굴 및 장애인체육 홍보

◾ 총사업비(예산액) : 12,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	36,000	-	12,000	-	12,000	-	12,000	-
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 코로나19로 인한 훈련불가로 선수들에게 훈련비 미지급

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
12,000	-	8,600	-	72	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 선수들의 훈련보조비를 지원해줌으로써 생활부담을 줄여주고 역량강화에 몰두

◾ 전국장애인체전에 참여하여 선수들의 대회경험을 쌓고 기량 확인

평 가 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 주무관	성 명 윤 현 우 (인)
확 인 자	부 서 : 문화체육과	직 위 : 과 장	성 명 임 근 수 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		장애인선수 육성지원			부서명	문화체육과
보조사업자(단체명)		서울시지체장애인협회성북구지회	지원액	12,000천원	집행잔액	3,400천원
평가의견	선수들의 훈련보조비를 지원해줌으로써 생활부담을 줄여주고 역량강화에 몰두, 전국장애인체전에 참여하여 선수들의 대회경험을 쌓고 기량 확인

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	장애인선수 육성지원	총점	93

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

주택정책과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	입주자 대표 역량강화 교육 지원			부 서 명		주택정책과
세부사업명	공동주택관리 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 5. ~ 12.

◾ 사업목적 : 동대표 자질향상을 통한 투명한 아파트 관리 및 분쟁예방

◾ 사업내용

○ 입주자대표 워크샵

○ 공동주택관리 자료집 발행 및 배포

◾ 총사업비(예산액) : 3,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	9,720	9,000	3,000	2100	3,000	2,420	3,000	5,200
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
3,000	5,200	3,000	5,200	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 정기 워크숍을 통한 아파트 운영 모범사례 전파하고 아파트 입주민간 분쟁 해결에 기여

◾ 공동주택 관리에 필요한 자료집 발간 및 정보제공으로 동별대표자들의 자질 향상에 기여

평 가 자	부 서 : 주택정책과	직 위 : 주무관	성 명 이 존 성 (인)
확 인 자	부 서 : 주택정책과	직 위 : 과 장	성 명 김 석 우 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		입주자 대표 역량강화 교육 지원			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		성북구아파트입주자대표연합회	지원액	3,000천원	집행잔액	0원
평가의견	매월 정기 워크숍 개최를 통하여 아파트 운영 모범사례 및 주요 민원사례를 전파하고 아파트 운영상 문제점 등에 대하여 자체 토론을 통한 해결책을 도출하는 등 아파트 입주민간 분쟁 해결에 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	입주자 대표 역량강화 교육 지원	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	공동주택 관리지원사업			부 서 명		주택정책과
세부사업명	공동주택관리 지원			통 계 목		민간자본사업보조(자체재원)
평가등급	점 수	98		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 4. ~ 12.

◾ 사업목적 : 공동주택 공동시설 유지 관리에 필요한 비용을 지원하여 쾌적하고 살기 좋은 주거환경 조성 및 공동체활성화 기여

◾ 사업내용

○ 공동주택 공동시설물 유지관리 및 보수사업비 일부 지원 등

○ 대상 : 사용승인 후 7년 이상 경과한 30세대 이상 공동주택(2013년 이전 준공)

○ 기준 : 단지별 1개 사업, 총 사업비의 50% 이내 지원(최대 15,000천원 이하)

○ 관리지원사업 : 외부개방시설(어린이 놀이 시설, 실외 체육시설 등), 근로자시설 환경개선 등 우선지원 사업 대상을 고려하고, 지원기준 및 우대가점을 적용하여 지원 대상 단지 결정

○ 경비원 근무환경개선 사업 : 경비초소, 경비원 휴게실 등의 냉,난방시설 설치 및 보수를 지원하여 공동주택 근로자들의 기본적인 근무환경 조성 독려

○ 열린아파트 공간조성: 열린아파트 시범사업(「공간개방」+「공동체활동」+「아카데미」의 3개 사업에 동시 참여)의 공간조성비를 지원하고, 개선된 공간을 활용한 공동체활동을 외부에 개방하면서 공동주택이 가진 인적, 공간적 자원을 소통하고 나누는 열린아파트 문화 정착 추진

○ 공모심사 : 성북구 공동주택 심의위원회에서 최종지원여부 및 지원금액 결정

◾ 총사업비(예산액) : 320,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	874,446	1,666,869	295,791	531,526	289,236	589,106	289,419	546,237
지원단체수	108		36		30		42

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교부액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
289,418	589,106	289,418	546,236	100%	100%

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 공동주택의 공동시설 유지 관리에 필요한 비용 지원으로 쾌적한 주거환경 조성

◾ 인근주민에게 개방되는 어린이놀이터, 실외체육시설 등 외부개방시설 개선 비용 지원과 경비원 등 공동주택 근로자의 기본적인 근무환경 조성을 위한 개선 비용을 지원하여 상생하고 소통하는 공동체 활성화 기여

◾ 열린아파트 시범사업을 통해 조성된 공간을 인근주민들에게 개방함으로써 공동주택이 가진 인적, 공간적 자원으로 소통하고 나누면서 함께하는 열린 아파트 문화를 정착시키고자 하므로 계속 지원할 필요성이 있음

평 가 자	부 서 : 주택정책과	직 위 : 주무관	성 명 박 종 미 (인)
확 인 자	부 서 : 주택정책과	직 위 : 과 장	성 명 김 석 우 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 어린이놀이터 바닥공사			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		동소문현대	지원액	15,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	노후화되어 안전사고의 위험이 있는 놀이터 시설 개선을 지원으로 안전한 놀이공간을 확보하여 공동주택 내 안전하고 쾌적한 놀이 환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 어린이놀이터 보수			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		종암2차 SK뷰	지원액	15,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	노후화되어 안전사고의 위험이 있는 놀이터 시설 개선 지원으로 안전한 놀이공간을 확보하여 공동주택 내 안전하고 쾌적한 놀이 환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 놀이터 바닥 교체			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		석관두산	지원액	14,801,320원	집행잔액	0원
평가의견	노후화되어 안전사고의 위험이 있는 놀이터 시설 개선 지원으로 안전한 놀이공간을 확보하여 공동주택 내 안전하고 쾌적한 놀이 환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 놀이터 환경개선 사업			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉스카이쌍용	지원액	11,960,000원	집행잔액	0원
평가의견	노후화되어 안전사고의 위험이 있는 놀이터 시설 개선 지원으로 안전한 놀이공간을 확보하여 공동주택 내 안전하고 쾌적한 놀이 환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 어린이놀이터 보수			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		길음뉴타운 8단지	지원액	15,000,000원	집행잔액	원
평가의견	노후화되어 안전사고의 위험이 있는 놀이터 시설 개선 지원으로 안전한 놀이공간을 확보하여 공동주택 내 안전하고 쾌적한 놀이 환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 농구장, 스케이트장 바닥 보수			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		종암삼성래미안	지원액	15,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	노후된 농구장, 스케이트장 바닥을 교체하여 안전한 체육시설 환경을 조성하고 인근주민에게 개방하여 공동체 활성화 문화를 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 배드민턴장 바닥 교체			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		돈암동부센트레빌	지원액	9,353,850원	집행잔액	0원
평가의견	배드민턴장의 노후된 바닥재를 교체하여 안전한 체육시설 환경을 조성하고 인근주민에게 개방하여 공동체활성화 문화를 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비실 냉,난방기 설치			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉우성	지원액	1,122,000원	집행잔액	0원
평가의견	경비실 및 경비원 휴게실 냉,난방기 설치 지원으로 경비원의 근무환경을 개선하여 쾌적한 근무환경 및 휴게공간을 제공함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 및 미화원 휴게실 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		삼선SK뷰	지원액	3,410,000원	집행잔액	0원
평가의견	경비원 및 미화원 휴게실의 난방시설을 설치하고 여자 미화원을 위한 샤워시설을 설치하여 쾌적한 근무환경 및 휴게공간을 제공함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비실 창호 단열필름 및 기타보수			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉중앙하이츠빌 1단지	지원액	1,052,700원	집행잔액	0원
평가의견	경비실 정문, 후문의 오래된 단열필름을 교체하고, 파손된 유리 교체 보수를 지원하여 경비실 내 단열효과를 유지하여 쾌적한 근무환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 근로자시설개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		꿈의숲푸르지오	지원액	3,522,500원	집행잔액	0원
평가의견	경비실 내 에어컨 교체, 화장실 배수관 보수, 기전실 및 휴게실 내에 전기판넬 설치를 지원하여 쾌적한 근무환경을 휴게공간을 마련함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 관리사무소 시설 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉푸르지오	지원액	325,000원	집행잔액	0원
평가의견	관리사무소의 노후된 보일러 교체 지원으로 공동주택 근로자들에게 쾌적한 근무환경을 제공함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 노인정 환경개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉대우	지원액	9,355,000원	집행잔액	0원
평가의견	노후된 노인정의 환경개선(창호, 싱크대, 장판, 벽지 교체 등)을 통해 어르신들에게 쾌적한 커뮤니티 공간을 제공함으로써 공동체 활성화 문화를 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 노인정 보수 공사			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		돈암범양	지원액	4,226,000원	집행잔액	0원
평가의견	노인정의 협소한 주방을 확장하고 출입구를 개선하여 어르신들에게 쾌적한 커뮤니티 공간을 제공함으로써 공동체 활성화 문화를 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경로당 개선 공사			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		래미안월곡	지원액	1,250,000원	집행잔액	0원
평가의견	경로당의 주방환경 개선(싱크대 교체)을 개선하여 어르신들에게 쾌적한 주방환경과 커뮤니티 공간을 제공하여 공동체 활성화 문화를 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경로당 환경개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		월곡두산위브	지원액	10,202,500원	집행잔액	0원
평가의견	경로당 환경개선(도배 및 장판 교체, 싱크대 및 냉장고 교체 등)을 통해 어르신들에게 쾌적한 커뮤니티 공간을 제공하여 공동체 활성화 문화를 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 옥상 난간 보수			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		돈암현대	지원액	15,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	설치한지 30년이 넘어간 옥상의 난간을 보수하여 안전하고 쾌적한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 현관자동문 및 로비폰 설치 공사			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉성원	지원액	15,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	현관 자동문 및 로비폰 등을 설치(교체) 하여 외부인의 출입을 통제, 관리하여 입주민의 불안을 해소하고 보안을 강화하여 안전한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 CCTV교체			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		한일유엔아이	지원액	5,583,000원	집행잔액	0원
평가의견	40만화소의 낮은 화질의 CCTV를 400만 화소로 교체하여 CCTV의 판별력을 높이고 도난 예방 등 각종 사고로부터 보안을 강화하여 안전한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 CCTV교체 및 증설			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		돈암대성유니드	지원액	10,613,000원	집행잔액	0원
평가의견	단지 내 노후된 CCTV를 고해상도로 교체하여 CCTV의 판별력을 확보하고 단지 내 사각지대 감시 및 생활보안을 강화하여 안전한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 하늘공원 보수 사업			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉태영	지원액	3,410,000원	집행잔액	0원
평가의견	외진 곳에 위치한 하늘공원의 정자철거, 계단 교체, 출입문 설치 등을 통하여 안전사고 및 청소년 범죄를 사전에 예방하는 등 입주민의 안전한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 CCTV교체 및 증설			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		삼선힐스테이트	지원액	15,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	노후된 CCTV를 교체하여 화질성능을 개선하여 CCTV의 판별력을 확보하고 사각지대 감시 등으로 안전사고 및 범죄예방 등의 보안을 강화함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 보도블럭 교체			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		돈암풍림	지원액	8,635,000원	집행잔액	원
평가의견	경비실 주변의 침하된 보도블럭을 교체하고 도로를 보수하여 안전한 보행환경을 확보하여 안전하고 쾌적한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 장애인 경사로 보수 공사			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		일신건영휴먼빌	지원액	3,685,000원	집행잔액	0원
평가의견	단지 내 노후된 장애인 경사로를 보수하여 장애인 및 어르신들의 휠체어, 유모차 등의 안전한 통행환경을 제공하여 쾌적한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 도로보수			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		래미안세레니티	지원액	11,880,000원	집행잔액	0원
평가의견	단지 내 주도로(정문, 후문 출입구)의 파손된 바닥을 보수하여 차량출입 및 보행 시 안전사고를 예방하는 등 쾌적하고 안전한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 CCTV교체 및 증설			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉경남	지원액	15,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	노후된 CCTV를 교체하여 화질성능을 개선하고 범죄예방 등 단지 보안을 강화하여 쾌적하고 안전한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 담장공사			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		삼선코오롱	지원액	5,379,000원	집행잔액	0원
평가의견	노후되고 기울어져 무너질 위험이 있는 담장을 철거 후 재시공하여 안전사고 등을 예방하여 쾌적한 안전한 주거환경을 조성함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 공동전기용 옥상 태양광발전소 설치			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		성북동아에코빌	지원액	15,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	옥상에 공동전기용 태양광 발전소를 설치하여 공동전기료를 절감하고 에너지 절약을 실천함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 LED 조명 교체 공사			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		종암선경	지원액	2,072,400원	집행잔액	0원
평가의견	계단 및 복도의 조명을 LED센서등으로 교체하여 공동전기료를 절감하고 에너지 절약을 실천함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		삼선힐스테이트	지원액	374,000원	집행잔액	0원
평가의견	경비원휴게실에 에어컨을 설치하여 경비원에게 쾌적한 근무환경을 제공하여 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		브라운스톤동선	지원액	1,510,000원	집행잔액	0원
평가의견	미화원들이 사용하는 마포세탁공간을 별도설치하여 근무환경을 개선하고 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		돈암풍림	지원액	2,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	경비원 휴게실을 설치하여 경비원들에게 쾌적한 휴게공간을 제공하고 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		돈암현대	지원액	990,000원	집행잔액	0원
평가의견	지하에 위치한 관리사무소의 노후된 에어컨을 교체하여 쾌적한 근무환경을 제공함은 물론 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		돈암한신한진	지원액	1,446,300원	집행잔액	0원
평가의견	경비초소의 노후된 에어컨을 교체하고, 오래된 전기 전열기를 라디에이터로 교체하여 쾌적하고 안전한 근무환경을 제공하고 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		동소문현대	지원액	296,000원	집행잔액	0원
평가의견	경비원휴게실에 에어컨을 설치하여 쾌적한 근무환경을 제공하고 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		일신건영휴먼빌	지원액	1,410,600원	집행잔액	0원
평가의견	경비초소 시설개선(캐노피 설치, 온열접이식 침대구입)과 경비원휴게실에 에어컨을 설치하는 등 경비원의 근무환경을 개선하여 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		정릉2차 대주피오레	지원액	217,810원	집행잔액	0원
평가의견	경비원휴게실의 TV교체, 버티칼 교체 등을 통해 쾌적한 근무환경을 개선하여 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		길음뉴타운 2,3단지	지원액	2,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	경비초소의 온수기를 교체하고 경비원 휴게실에 에어컨을 설치하여 경비원에게 쾌적한 근무환경을 제공하고 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 경비원 근무환경 개선			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		석관중앙하이츠	지원액	562,000원	집행잔액	0원
평가의견	경비초소, 경비원휴게실, 미화원휴게실의 냉,난방시설(에어컨 설치, 전기매트 구입)을 개선하여 경비원에게 쾌적한 근무환경을 제공하여 근로만족도 및 근무효율을 높임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 열린아파트 공간조성			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		길음뉴타운 8단지	지원액	10,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	주민공동시설 중 연회장을 탁구장으로 개선하여 인근 주민들에게 개방하여 공동체를 활성화 조성하고 열린아파트 문화 조성

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 열린아파트 공간조성			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		성북동아에코빌	지원액	1,773,000원	집행잔액	0원
평가의견	주민공동시설 중 노인정 시설을 개선하여 인근 주민들에게 개방하여 공동체를 활성화 조성하고 열린아파트 문화 조성

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		2020 공동주택 관리지원사업 열린아파트 공간조성			부서명	주택정책과
보조사업자(단체명)		꿈의숲하늘채	지원액	10,000,000원	집행잔액	0원
평가의견	주민공동시설 문화센터 일부를 영화관으로 조성하여 인근 주민에게 개방하여 공동체를 활성화 조성하고 열린아파트 문화 조성

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	2020년 공동주택 관리지원사업	총점	98

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	4
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

공원녹지과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	환경보전 활동 지원사업			부 서 명		공원녹지과
세부사업명	산림 및 녹지유지관리			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	92		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 12.

◾ 사업목적 : 관내 환경 보전을 위한 자연보호 활동

◾ 사업내용 : 식목일 나무심기 행사 시행, 동절기 조류 모이주기 행사 시행

◾ 총사업비(예산액) : 3,800천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	11,400	3,750	3,800	1,680	3,800	1,630	3,800	440
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 :94.8%수행

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
3,800	440	3,800	220	100	50

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 식목일 나무식재와 동절기 야생조류 먹이주기 행사 등을 통해 지구온난화 주요 원인인 이산화탄소를 줄이고, 생물종다양성을 높이는 데 기여하는 등 자연보호 운동에 적극 참여하였으며, 꾸준한 환경보전 활동을 위해 계속적인 사업시행이 필요함.

평 가 자	부 서 : 공원녹지과	직 위 : 주무관	성 명 이 춘 희 (인)
확 인 자	부 서 : 공원녹지과	직 위 : 과 장	성 명 김 경 욱 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		환경보전 활동 지원사업			부서명	공원녹지과
보조사업자(단체명)		성북구자연보호협의회	지원액	3,800천원	집행잔액	0원
평가의견	지속적인 연계사업으로 관내 생태계보전 및 환경보호 활동이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	환경보전 활동 지원사업	총점	92

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

교통행정과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	교통안전문화활동			부 서 명		교통행정과
세부사업명	안전한 생활도로 개선			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	94		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’19년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. 1. ~ 12. 31.

◾ 사업목적 : 성북구 교통사고 예방

◾ 사업내용

○ 성북구 교통사고 예방 및 안전지도

○ 교통문화 선진화 운동

◾ 총사업비(예산액) : 34,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	98,000	57,480	30,000	17,240	34,000	20,120	34,000	20,120
지원단체수	4		4		4		4

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 교통안전문화 활동을 통한 교통사고 예방 기여

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
34,000	20,120	31,997	20,120	94.1	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북구 교통사고 제로화 사업에 동참하여 교통사고 예방 및 교통문화선진화에 기여한 바가 크기에 향후 보조사업으로 지원을 계속하는 것이 타당하다고 판단됨

평 가 자	부 서 : 교통행정과	직 위 : 주무관	성 명 김 주 영 (인)
확 인 자	부 서 : 교통행정과	직 위 : 과 장	성 명 김 호 형 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		교통안전문화활동			부서명	교통행정과
보조사업자(단체명)		성북모범운전자회	지원액	12,000천원	집행잔액	0원
평가의견	출.퇴근시간 간선도로 및 주요 교차로 교통안전지도활동을 통한 교통사고 및 병목구간 감소에 기여한 공로가 크므로 향후 보조사업으로 지원을 계속하는 것이 타당하다고 판단됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		교통안전문화활동			부서명	교통행정과
보조사업자(단체명)		종암모범운전자회	지원액	12,000천원	집행잔액	0원
평가의견	출.퇴근시간 간선도로 및 주요 교차로 교통안전지도활동을 통한 교통사고 및 병목구간 감소에 기여한 공로가 크므로 향후 보조사업으로 지원을 계속하는 것이 타당하다고 판단됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		교통안전문화활동			부서명	교통행정과
보조사업자(단체명)		성북녹색어머니연합회	지원액	5,000천원	집행잔액	2,003,500원
평가의견	등.하교시간 어린이 통학로 교통안전지도활동 및 교통문화 선진화 운동을 통한 어린이 교통사고 예방에 기여한 공로가 크므로 향후 보조사업으로 지원을 계속하는 것이 타당하다고 판단됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                           (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		교통안전문화 화동			부서명	교통행정과
보조사업자(단체명)		종암녹색어머니연합회	지원액	5,000천원	집행잔액	0원
평가의견	등.하교시간 어린이 통학로 교통안전지도활동 및 교통문화 선진화 운동을 통한 어린이 교통사고 예방에 기여한 공로가 크므로 향후 보조사업으로 지원을 계속하는 것이 타당하다고 판단됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	교통안전문화활동	총점	94

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

기획예산과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북구 마을기록 아카이브사업			부 서 명		기획예산과
세부사업명	성북구 마을기록화사업			통 계 목		민간경상사업보조, 민간단체법정운영비보조, 민간자본사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우 우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. 1. ~ 12. 31.

◾ 사업목적 : 성북구 마을기록을 체계적으로 수집·관리하고 이를 확산·활용하여  실질적인 지역자산화 및 성북의 역사, 문화, 생활 기록 보존에 기여

◾ 사업내용

○ 성북 마을기록 자료 수집 및 성북마을아카이브 홈페이지 자료 등록

○「성북마을발견+독립운동」신규 콘텐츠 발굴 및 개설

◾ 총사업비(예산액) : 101,400천원(민간경상 8,000 / 민간자본 1,200 / 민간단체 92,200)

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	324,942	-	132,900	-	90,642	-	101,400	-
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 매우 우수

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

예 산 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
101,400	-	101,355	-	99	-

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북구 마을기록을 체계적으로 수집, 보관, 공유함으로써 주민들에게 성북의

역사·문화·생활모습 등 기록 콘텐츠 제공

◾ 성북구 마을기록화 사업의 원활한 추진을 위하여 지속적인 지원과 홍보 필요

평 가 자	부 서 : 기획예산과	직 위 : 주무관	성 명 유준형 (인)
확 인 자	부 서 : 기획예산과	직 위 : 과 장	성 명 고영룡 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북구 마을기록 아카이브사업			부서명	기획예산과
보조사업자(단체명)		성북문화원	지원액	101,400천원	집행잔액	45천원
평가의견	성북의 마을기록에 대한 체계적인 수집·관리를 통해 기록물을 보존하고 성북마을아카이브를 통해 주민들에게 기록정보 제공함. 서울시 자치구 최초로 아카이브 홈페이지를 운영하고 있으며 이용자 유입을 위해 「성북마을발견+독립운동」 제작함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	성북구 마을기록아카이브 사업	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

주민공동체과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	마을공동체 특화사업			부 서 명		주민공동체과
세부사업명	마을공동체 사업			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	84		사업유형		단년도사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 5. ~ 12.

◾ 사업목적 : 마을의 과제들을 주민 스스로의 힘으로 결정하고 추진하는 마을공동체 방식의 특화사업 발굴·지원

◾ 사업내용 : 도시재생 마을만들기 특화사업

◾ 총사업비(예산액) : 20,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	49,499	5,108	28,214	2,728	15,983	1,610	5,302	548
지원단체수	14		7		4		3

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 특화사업 참여단체 발굴 목표(7개) 대비 3개 단체 참여하여 목표 대비 43% 달성

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
9,000	900	5,302	548	58.9	60.9

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 성북구 관리형 주거환경개선사업 구역 내 주민공동체운영회를 대상으로 마을의 자립 기반 조성 지원 및 마을별 프로그램 운영을 위한 사업비를 지원함.

◾ 코로나 감염 확산으로 사업 진행에 제약이 있었지만 참여 단체 모두 코로나 장기화에 따라 수정 제출한 실행계획서와 부합하게 사업을 추진하였으며 인원 선착순 제한 및 비대면 진행 등의 방법으로 소규모 인원이 내실있게 프로그램을 구성하여 추진함.

◾ 코로나로 인한 어려운 여건에도 불구하고 주민공동이용시설을 거점으로 소규모 참여 인원이 마을 특성에 맞는 프로그램을 진행하며 지속 가능한 마을 공동체 활성화 및 지역 자원을 연계 활용한 봉사 문화 형성에 기여함.

평 가 자	부 서 :주민공동체과	직 위 : 주무관	성 명 최 현 지 (인)
확 인 자	부 서 :주민공동체과	직 위 : 과 장	성 명 유 천 곤 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		꽃 피어라 내 삶			부서명	주민공동체과
보조사업자(단체명)		소리마을 주민공동체운영회	지원액	3,000천원	집행잔액	0원
평가의견	- (추진사업) 와플 누룽지 제작 나눔 및 판매, 목공수업, 야외 사진 수업, 하바리움 만들기, 미술 수업 - (평가의견) 코로나19로 인해 소규모 구성원의 적극적인 참여로 실행 계획과 부합하게 사업이 진행되었으며, 전반적으로 사업비 집행 기준을 준수하여 예산 집행함. 와플 누룽지 판매 수익금을 지역 내 청소년 장학금으로 기부하는 모범 사례 형성 및 마을 기금 조성으로 마을의 자립 기반을 마련을 하였다는 점에서 우수 평가. 코로나로 참여자 모집이 어려웠으며 진행 공간 선택의 제약으로 활동에 아쉬움을 보였고, 사업의 대부분이 강사를 초빙하여 진행하는 프로그램이라는 점에서 사업의 다양화에 대한 고민 필요.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		삼삼오오 정든놀이터			부서명	주민공동체과
보조사업자(단체명)		정든마을 주민공동체운영회	지원액	3,000천원	집행잔액	1,740,600원
평가의견	- (추진사업) 열린 마을 강좌, 유아 책 놀이, 석고방향제⸱콩나물 시루세트 나눔, 공동체운영회 온라인 독서 토론 - (평가의견) 주민 맞춤형 프로그램을 다양하게 추진하는 단체이며, 전년도 공모사업 성과를 사업계획에 반영하는 등 매년 다양화를 모색함. 유아 책 놀이 활동은 주민센터, 어린이집, 사회복지관 등 지역 내 자원과 연계 추진한 사업으로 공동체활성화 사업의 우수 사례 형성. 코로나로 인하여 마을 축제를 나눔 행사로, 주민공동체운영회 역량 강화교육은 ZOOM을 활용한 온라인 독서토론으로 시의 적절하게 사업을 변경하여 진행함.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		83
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		369 마을 이야기			부서명	주민공동체과
보조사업자(단체명)		369마을 주민공동체운영회	지원액	3,000천원	집행잔액	1,957,750원
평가의견	- (추진사업) 수요밥상, 카페마실 신메뉴 개발, 코로나19 응원 방역세트 나눔 - (평가의견) 매년 지역 내 어르신 대상으로 식사를 대접하는 수요밥상 진행 등 봉사 문화를 형성하고 있으며, 카페 신메뉴 개발 등 공동체의 자립 역량 강화를 위해 꾸준히 수익 사업 발굴 노력하는 단체로 평가. 집행 기준에 근거 투명한 재정 집행을 하였으며, 코로나19 감염 확산에 따라 유동적으로 사업 계획을 변경하여 코로나19 지역 사회 감염 방지 방역물품 나눔 사업 진행. 성곽마을의 특성에 맞는 벤치마킹 행사 및 마을 축제를 계획하였으나 코로나19 감염 확산으로 다수가 모여 진행하는 사업은 진행이 불가하여 여건상 어려움이 있었던 사업으로 평가.

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		81
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	0
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	마을공동체 특화사업	총점	84

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	9
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	2
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	9
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	14
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북 공유촉진 공모사업			부 서 명		주민공동체과
세부사업명	공유도시 추진 및 활성화			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	84.4		사업유형		단년도사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020.6.29.(협약일) ~ 2020.12.31.

◾ 사업목적 : 공유의 촉진을 통해 자원의 활용을 극대화하고 공동체를 회복하며                  지역경제의 활성화 도모

◾ 사업내용 : 도시재생, 마을공동체, 지역유휴자원을 활용한 민간 공유촉진사업 육성·지원

◾ 총사업비(예산액) : 25,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	75,000	9,608	25,000	2,853	25,000	3,000	25,000	3,755
지원단체수	12		4		3		5

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 81.3%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
25,000	3,755	19,926	1,823	79.7	48.5

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 코로나19 상황에 따라 사업 실행 계획 대비 사업 추진에 어려움이 있었음.

◾ 보조금 집행지침 숙지가 부족하여 정산 과정에 어려움이 있어 추후 공모사업       추진 시 선정 보조사업 단체를 대상으로 적절한 교육이 필요함.

◾ 초·중·고등학생, 대학생, 경력단절 여성 등 다양한 주체를 대상으로 하고, 지역 강사       등을 활용하여 지역적 특성을 발굴하였다는 점이 주목할 만함.

평 가 자	부 서 :주민공동체과	직 위 : 주무관	성 명 진 상 희 (인)
확 인 자	부 서 :주민공동체과	직 위 : 과 장	성 명 유 천 곤 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		커뮤니티 도시문화 콘텐츠 공유플랫폼,어반블렌드			부서명	주민공동체과
보조사업자(단체명)		아트버스킹	지원액	5,000천원	집행잔액	514원
평가의견	- 코로나19 이후 쇠퇴한 도시문화콘텐츠 크리에이터(소상공인)의 공유경제 참여 촉진 - 보조금을 당초계획대로 성실히 집행, 정산 및 실적보고 성실히 수행 - 앱개발 등을 통해 정릉 지역 이외에 타지역 주민들의 참여를 높이는 방향으로 지속적인 지원 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		슬기로운장위동네생활 커뮤니티 활성화			부서명	주민공동체과
보조사업자(단체명)		마을엄마협동조합	지원액	5,000천원	집행잔액	1,230,119원
평가의견	- 코로나19로 인한 커뮤니티 공유 공간 부재의 해소 지역연계 재능기부 활동을 통한 재능 공유 활동 참여 촉진 프로그램 다양화를 통한 장위동의 특화된 공유 경제 활동을 진행 해 볼 수 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		78
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	13
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		카페형 공유공방 우리동네 바느질 방			부서명	주민공동체과
보조사업자(단체명)		마리아의 살림	지원액	5,000천원	집행잔액	918,754원
평가의견	- 에코소잉 수업을 통해 환경 문제에 대한 관심과 실천의지 향상의 기회 제공 - 보조금을 당초 계획대로 성실히 집행, 정산 및 실적보고 성실히 수행 - 주민들의 참여도가 높고, 추후 추가적인 횟수로 프로그램을 진행 할 수 있도록 지속적 지원 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	18
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		어르신 건강밥상 돌봄			부서명	주민공동체과
보조사업자(단체명)		템플셰프협동조합	지원액	6,000천원	집행잔액	1,628,216원
평가의견	- 성북구 관내 사찰의 유휴공간을 발굴(공유주방)하여 사찰음식 인식 및 공유경제 활동 확산 - 코로나19 여파로 노인여가복지시설의 부재에 대한 대안 역할 수행 - 참여자 연령을 다양화하여 추가적인 프로그램 진행 필요

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		83
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	5
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		보듬이			부서명	주민공동체과
보조사업자(단체명)		성북노인복지관	지원액	4,000천원	집행잔액	3,000,637원
평가의견	- 대학생 청년활동가 모집을 통한 공유 활동의 체험 기회 제공 - 기존의 획일적인 여가 문화를 극복하고 새로운 공유문화를 조성 - 노령인구가 밀집하는 기관의 특수성으로 코로나19 기간 지속적인 사업 수행은 어려움

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		71
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	5
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	7
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	성북 공유촉진 공모사업	총점	84.4

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		84.4
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	6.2
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2.8
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2.6
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8.8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4.2
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7.4
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	13.6
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	16.8
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

일자리경제과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	전통시장 고객편의시설 운영비 지원			부 서 명		일자리경제과
세부사업명	전통시장 육성 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	90		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 전통시장 활성화

◾ 사업내용 : 고객편의시설(화장실, 쉼터, 교육장) 제공, 고객편의시설 운영비 지원

◾ 총사업비(예산액) : 14,400천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	36,000	6,715	10,800	2,941	10,800	1,744	14,400	2,030
지원단체수	4		3		3		4

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 고객편의시설 방문객 월평균 100명 증가(전년대비 5% 증가)

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
14,400	2,030	13,500	2,030	94	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 전통시장 내 고객과 상인들의 소통의 장 역할을 함으로써 시장 활성화에 기여

◾ 2021년에도 전통시장 활성화를 위하여 지속적 지원 예정

평 가 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 주무관	성 명 정한별 (인)
확 인 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 과 장	성 명 곽정숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 고객편의시설 운영비 지원			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		길음시장	지원액	3,600천원	집행잔액	0원
평가의견	전통시장 내 고객과 상인들의 소통의 장 역할을 함으로써 시장 활성화에 기여하여 2021년에도 전통시장 활성화를 위하여 지속적으로 지원할 예정임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 고객편의시설 운영비			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		돈암시장	지원액	3,600천원	집행잔액	0원
평가의견	전통시장 내 고객과 상인들의 소통의 장 역할을 함으로써 시장 활성화에 기여하여 2021년에도 전통시장 활성화를 위하여 지속적으로 지원할 예정임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 고객편의시설 운영비			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		돌곶이시장	지원액	2,700천원	집행잔액	0원
평가의견	전통시장 내 고객과 상인들의 소통의 장 역할을 함으로써 시장 활성화에 기여하여 2021년에도 전통시장 활성화를 위하여 지속적으로 지원할 예정임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 고객편의시설 운영비			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		정릉시장	지원액	3,600천원	집행잔액	0원
평가의견	전통시장 내 고객과 상인들의 소통의 장 역할을 함으로써 시장 활성화에 기여하여 2021년에도 전통시장 활성화를 위하여 지속적으로 지원할 예정임

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	전통시장 고객편의시설 운영비 지원	총점	90

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	전통시장 활성화 행사지원			부 서 명		일자리경제과
세부사업명	전통시장 육성 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	90		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 6. ~ 12.

◾ 사업목적 : 전통시장 활성화

◾ 사업내용

○ 시장 방문 고객 대상으로 설문조사 실시하여 참여자에게 증정품 증정

○ 전통시장 안내도 제작

◾ 총사업비(예산액) : 12,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	36,000	0	12,000	0	12,000	0	12,000	0
지원단체수	7		1		6		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 방문고객 유입으로 매출액 증대 달성

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
12,000	0	12,000	0	100	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 시장방문을 유도하고 시장 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지

◾ 2021년에도 전통시장 활성화를 위하여 지속적 지원 예정

평 가 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 주무관	성 명 정한별 (인)
확 인 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 과 장	성 명 곽정숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 활성화 행사지원			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		성북구전통시장상인연합회	지원액	12,000천원	집행잔액	0원
평가의견	시장 방문을 유도하고 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	전통시장 활성화 행사지원	총점	90

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	마을장터 개울장 운영			부 서 명		일자리경제과
세부사업명	전통시장 육성 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	90		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 5. ~ 11.

◾ 사업목적 : 전통시장에 대한 구민의 관심제고 및 방문유도로 전통시장 활성화 기여

◾ 사업내용 : 개울장 운영단 구성하여 담벼락 전시회 개최 및 홍보물 발간

◾ 총사업비(예산액) : 48,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	144,000	2,000	48,000	0	48,000	2,000	48,000	0
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 9회 개최 예정, 각 회 3,000여명의 방문객 참여를 목표로 계획했으나, 코로나19로 인해 비대면 형태로 운영하게 되어 600여 작품 전시, 홍보 안내서 2,000부 발간, 카카오채널 전달수 6,000회를 기록함

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
48,000	0	47,226	0	98.4	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾코로나19로 인해 비대면 형태로 운영하게 되면서 초기 계획대로 이루어지진 않았지만, 상황에 알맞은 사업 활동으로 전환하여 개울장을 지속적으로 홍보하고 주민들과 소통하여 정릉천 축제로서의 개울장을 성공적으로 이어나감

평 가 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 주무관	성 명 정한별 (인)
확 인 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 과 장	성 명 곽정숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		마을장터 개울장 운영			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		마을인시장사회적협동조합	지원액	48,000천원	집행잔액	773,620원
평가의견	코로나19 상황에 유동적으로 대처하고 효율적인 운영을 통해 정릉천 축제로서의 마을장터 개울장을 성공적으로 이어나감

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) ■ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) ■보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	마을장터 개울장 운영	총점	90

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	■ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) ■ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) ■보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	전통시장 한마당 행사추진			부 서 명		일자리경제과
세부사업명	전통시장 육성 지원			통 계 목		민간행사사업보조
평가등급	점 수	90		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 9. ~ 12.

◾ 사업목적 : 전통시장 활성화

◾ 사업내용 : 소비촉진을 위해 일정 금액 이상 구매고객에게 온누리상품권 등 제공

◾ 총사업비(예산액) : 30,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	90,000	0	30,000	0	30,000	0	30,000	0
지원단체수	6		6		6		6

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 시장별 방문객 100명 이상 증가(시장별 목표 : 100명)

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
30,000	0	30,000	0	100	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 시장방문을 유도하고 시장 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지

◾ 2021년에도 전통시장 활성화를 위하여 지속적 지원 예정

평 가 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 주무관	성 명 정한별 (인)
확 인 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 과 장	성 명 곽정숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 한마당 행사추진			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		길음시장	지원액	5,000천원	집행잔액	0원
평가의견	시장 방문을 유도하고 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 한마당 행사 추진			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		돈암시장	지원액	5,000천원	집행잔액	0원
평가의견	시장 방문을 유도하고 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 한마당 행사 추진			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		돌곶이시장	지원액	5,000천원	집행잔액	0원
평가의견	시장 방문을 유도하고 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 한마당 행사 추진			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		장위전통시장	지원액	5,000천원	집행잔액	0원
평가의견	시장 방문을 유도하고 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 한마당 행사 추진			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		정릉시장	지원액	5,000천원	집행잔액	0원
평가의견	시장 방문을 유도하고 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		전통시장 한마당 행사 추진			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		정릉아리랑시장	지원액	5,000천원	집행잔액	0원
평가의견	시장 방문을 유도하고 매출을 증대하여 지역경제 활성화에 이바지하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	전통시장 한마당 행사 추진	총점	90

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	중소기업CEO 연구과정강좌 사업			부 서 명		일자리경제과
세부사업명	성북구 상공회 운영지원			통 계 목		민간행사사업보조
평가등급	점 수	97		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 12.

◾ 사업변경 : 코로나19로 인한 고강도 사회적 거리두기 실시로 사업내용 일부 변경

○ 교육방법 : 대면교육 → 온라인교육 (교육생이 유튜브 접속 및 QR코드 인식)

○ 교육내용 : 최고경영자연구과정 → 실무교육 (실무자 연말정산 교육 등으로 대체)

○ 수강결과 : 134명 (남71, 여63)

◾ 총사업비(예산액) : 9,600천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	22,284	0	9,600	0	9,600	0	3,084	0
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
3,084	0	3,084	0	100	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 2020년도는 코로나19로 인해 고강도 사회적 거리두기로 대면 집합강좌가 불가하여 강좌를 진행하지는 못하였지만, 그간 교육참여자의 강좌 만족도가 높고 보조사업 기본 목적에 적합한 사업으로 지속적으로 지원할 필요가 있음.

평 가 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 주무관	성 명 이선영 (인)
확 인 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 과 장	성 명 곽정숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		중소기업CEO 연구과정강좌 사업			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		성북구상공회	지원액	3,084천원	집행잔액	0원
평가의견	2020년도는 코로나19로 인해 고강도 사회적 거리두기로 대면 집합강좌가 불가하여 강좌를 진행하지는 못하였지만, 그간 교육참여자의 강좌 만족도가 높고 보조사업 기본 목적에 적합한 사업으로 지속적으로 지원할 필요가 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		97
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) ■ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	중소기업CEO 연구과정강좌 사업	총점	97

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		97
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) ■ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	중소기업 소상공인 활성화 지원사업			부 서 명		일자리경제과
세부사업명	성북구 상공회 운영지원			통 계 목		민간행사사업보조
평가등급	점 수	97		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

1. 성북구상공회 국내전시회 참가기업 지원사업

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 12.

◾ 사업내용 : 소비자에게 직접 판매 가능한 제품을 보유하고 있는 성북구 소재 중소기업 및 소상공인에게 전시회 참가시 기업의 부스 임차료 및 장치 비용 일부를 지원

◾ 지원대상 : 1개 업체

2. 특허․상표 출원 지원사업

◾ 사업기간 : 2020. 4. ~ 10.

◾ 사업내용 : 중소기업 브랜드 권리보호 및 브랜드 경쟁력 강화를 위해 상표 등 출원에 소요되는 비용 지원

◾ 지원대상 : 중소상공인 중 11개 업체

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	31,300	0	11,100	0	10,100	0	10,100	0
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
10,100	0	10,100	0	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾관내 중소기업 및 소상공인 경쟁력 제고를 위한 사업으로 꾸준한 성과가 있고 사업목적에 적합하여 계속지원

평 가 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 주무관	성 명 이선영 (인)
확 인 자	부 서 : 일자리경제과	직 위 : 과 장	성 명 곽정숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		중소기업 소상공인 활성화 지원사업			부서명	일자리경제과
보조사업자(단체명)		성북구상공회	지원액	10,100원	집행잔액	0원
평가의견	관내 중소기업 및 소상공인 경쟁력 제고를 위한 사업으로 꾸준한 성과가 있고 사업목적에 적합하여 계속지원

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		97
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	■ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) ■ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	중소기업 소상공인 활성화 지원사업	총점	97

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		97
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	■ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	■ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	■ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	■ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	■ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) ■ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	■ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	■ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	■ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	■우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

환경과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	환경보전 실천사업			부 서 명		환경과
세부사업명	지속가능한 성북추진 운영			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	96		사업유형		단년도사업/계속사업
	등 급	매우우수		’19년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 4. ~ 12.

◾ 사업목적 : 민간부문의 자발적인 환경보전활동 육성 및 지원

◾ 사업내용

○ 지역주민 기후변화 에너지 교육, 에너지 나눔, 우리 동네 녹지 공간 확충활동, 환경보전 캠페인 등

○ 푸른 별 지구 지킴이 간식 만들기, 기후변화 막는 달콤한 공정무역, 기후변화에 대응하는 생활 속 자원 순환 실천

◾ 총사업비(예산액) : 18,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	54,000	2,790	18,000	850	18,000	950	18,000	990
지원단체수	2		2		2		2

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적

성북구 녹색환경실천단			서울북부두레소비자생활협동조합
세부사업명	목표	달성	세부사업명	목표	달성
지역주민 기후변화 에너지 교육	20회	17회	푸른별 지구지킴이 간식 만들기	6회	6회
저소득층 에너지 봉사활동	30가구	25가구
			기후변화 막는 달콤한 공정무역	6회	6회
우리동네 녹지공간 확충활동	15개소	12개소
			기후변화에 대응하는 생활 속 자원순환 실천	4회	4회
환경보전 캠페인	7회	9회

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
18,000	990	18,000	990	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 심화되고 있는 기후변화에 대한 대응 및 온실가스 감축의 필요성으로 환경보전 및 에너지 절약에 대한 실천방안을 찾는 수요가 계속 생겨나고 있고,

◾ 탄소중립 실천 활동과 관련된 교육, 홍보 및 캠페인을 통하여 환경보전에 대한 구민들의 실천의지를 제고하여 환경보전에 대한 실천 문화 확산에 기여할 수 있도록 계속적인 사업진행 및 지원이 필요하다고 사료됨

평 가 자	부 서 : 환경과	직 위 : 주무관	성 명 이 세 형 (인)
확 인 자	부 서 : 환경과	직 위 : 과 장	성 명 차 선 숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		환경보전실천사업			부서명	환경과
보조사업자(단체명)		성북구 녹색환경실천단	지원액	14,400천원	집행잔액	0원
평가의견	※ 기후변화에 대한 주민 의식 제고를 위한 교육, 에너지 봉사, 녹지공간 확충, 캠페인 등 다양한 주민참여 활동을 통해 온실가스·에너지 절약의 필요성을 전파하고 실천 문화 확산 유도

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	16
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		환경보전실천사업			부서명	환경과
보조사업자(단체명)		서울북부두레소비자생활협동조합	지원액	3,600천원	집행잔액	0원
평가의견	※ 올바른 먹거리, 공정무역 물품을 이용한 체험형 환경 교육 및 다양한 자원순환 방법을 활용한 실천 가능한 환경 교육을 통한 환경 친화적 생활문화 정착에 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	8
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                  (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	환경보전실천사업	총점	96

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		96
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	9
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	9
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	18
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

자치행정과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	사회단체 구정참여사업			부 서 명		자치행정과
세부사업명	사회단체 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	88		사업유형		계속사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 4. ~ 12.

◾ 사업목적 : 구정핵심사업에 사회단체의 참여 장려 및 지원

◾ 사업내용 : 생활문화 의식개선, 동네가꾸기, 방역, 주민 생활안전망 구축, 애국정신 함양 등

◾ 총사업비(예산액) : 132,300천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	396,900	184,167	132,300	40,453	132,300	92,976	132,300	50,738
지원단체수	23		7		8		8

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 우수

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
132,300	50,738	96,222	19,429	72.7	38.3

※ 지원단체수는 8개이나, 1개 단체(성북구재향군인회)는 코로나19로 인해 사업이 취소되어

보조금 24,300천원 전액 반납함

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 전반적으로 기 제출된 사업실행계획서에 따라 사업을 성실히 추진하였음

◾‘코로나19’ 확산에 따라 일부 사업이 취소 또는 축소 진행된 아쉬움이 있음

평 가 자	부 서 : 자치행정과	직 위 : 주무관	성 명 박 혜 선 (인)
확 인 자	부 서 : 자치행정과	직 위 : 과 장	성 명 신 신 재 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 구정참여사업			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		새마을운동성북구지회	지원액	15,000천원	집행잔액	5,000,000원
평가의견	위 단체는 2020년 코로나19확산의 영향으로 사업을 축소 진행하였으나, 1970년에 조직된 이래 지역사회발전 및 더불어 사는 공동체조성 사업을 왕성하게 추진해온 대표적인 국민운동단체이므로, 계속지원이 타당함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 구정참여사업			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		새마을지도자성북구협의회	지원액	34,000천원	집행잔액	1,695원
평가의견	위 단체는 새마을운동조직의 하나로 방역활동 및 마을가꾸기 등 마을환경 개선사업을 중점적으로 추진하고 있으며, 이는 구에서 실시하는 방역체계 사각지대 보완에 큰 역할을 하고 있으므로 계속 지원이 타당함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 구정참여사업			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		바르게살기성북구협의회	지원액	35,000천원	집행잔액	834,770원
평가의견	위 단체는 각종 캠페인 및 봉사활동을 통해 국민들의 의식 개선 및 미풍양속 계승과 발전에 이바지해왔으므로 계속지원이 타당하나, 주요활동이 청소, 교육, 캠페인 등 평이한 사업에 치중되어 있으므로 단체 고유의 참신한 사업 발굴이 요구됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 구정참여사업			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		한국자유총연맹성북구지회	지원액	7,500천원	집행잔액	2,771,390원
평가의견	위 단체는 자유민주주의 수호 및 발전을 목적으로 설립된 국민운동단체로서 시민의식 제고 사업 및 지역사회발전을 위한 봉사활동 등을 통해 지역사회 발전에 기여하고 있어 계속지원이 타당하나, 단체설립목적 및 취지에 맞는 특화된 사업 발굴 ·추진이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		86
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 구정참여사업			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		해병대성북전우회	지원액	10,500천원	집행잔액	3,169,999원
평가의견	위 단체는 사회질서확립을 목적으로 설립된 단체로서, 학교·학원 등 청소년밀집지역 및 우범지역 순찰, 각종 행사장 교통정리 등 설립목적에 맞는 사업을 적절하게 진행하고 있으므로 계속지원이 타당함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	3
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 구정참여사업			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		종암재향경우회	지원액	2,000천원	집행잔액	0원
평가의견	위 단체는 경찰공무원 퇴직자로 구성된 단체로서 유사한 사업 내용이 타 단체들에 의해 추진되고 있으나, 본인들의 전문지식 및 경험을 바탕으로 관내 범죄예방 및 사회질서 확립에 기여하고 있으므로 계속지원이 타당함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		88
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	4
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 구정참여사업			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		민족통일성북구협의회	지원액	4,000천원	집행잔액	0원
평가의견	위 단체는 통일기반조성을 위한 민간주도세력 육성을 위한 단체이나 2020년엔 코로나19 확산으로 인해 방역활동을 위주로 사업을 진행함. 평소 다양한 주체를 대상으로 관내 계층 간 화합의 분위기 조성에 이바지한 바 계속지원이 타당함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		82
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	사회단체 구정참여사업	총점	88

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		88
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	6
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	8
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	17
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	19
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	사회단체 법정운영비 지원			부 서 명		자치행정과
세부사업명	사회단체 지원			통 계 목		민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	95		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 3. ~ 12.

◾ 사업목적 : 사회단체 조직운영 활성화를 위한 법정운영비 지원

◾ 사업내용 : 사회단체 조직운영 활성화를 위한 법정운영비

◾ 총사업비(예산액) : 66,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	198,000	225,390	66,000	60,255	66,000	78,041	66,000	87,094
지원단체수	12		4		4		4

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 매우 우수

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
66,000	87,094	65,397	74,863	99.08	85.95

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 사업실행계획서에 따라 정상적으로 집행하였음

◾ 보조금 집행지침에 따라 보조금통장 및 전용카드를 사용하는 등 적정하게 집행함

평 가 자	부 서 : 자치행정과	직 위 : 주무관	성 명 박 혜 선 (인)
확 인 자	부 서 : 자치행정과	직 위 : 과 장	성 명 신 신 재 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 법정운영비 지원			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		새마을운동성북구지회	지원액	39,000천원	집행잔액	472,295원
평가의견	위 단체는 2020년 코로나19확산의 영향으로 사업을 축소 진행하였으나, 1970년에 조직된 이래 지역사회발전 및 더불어 사는 공동체조성 사업을 왕성하게 추진해온 대표적인 국민운동단체이므로, 계속지원이 타당함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		96
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 법정운영비 지원			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		바르게살기성북구협의회	지원액	9,000천원	집행잔액	8,050원
평가의견	위 단체는 각종 캠페인 및 봉사활동을 통해 국민들의 의식 개선 및 미풍양속 계승과 발전에 이바지해왔으므로 계속지원이 타당하나, 주요활동이 청소, 교육, 캠페인 등 평이한 사업에 치중되어 있으므로 단체 고유의 참신한 사업 발굴이 요구됨

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 법정운영비 지원			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		한국자유총연맹성북구지회	지원액	9,000천원	집행잔액	19,860원
평가의견	위 단체는 자유민주주의 수호 및 발전을 목적으로 설립된 국민운동단체로서 시민의식 제고 사업 및 지역사회발전을 위한 봉사활동 등을 통해 지역사회 발전에 기여하고 있어 계속지원이 타당하나, 단체설립목적 및 취지에 맞는 특화된 사업 발굴 ·추진이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		사회단체 법정운영비 지원			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		성북구 재향군인회	지원액	9,000천원	집행잔액	103,490원
평가의견	전반적으로 단체 성격 및 특성에 맞는 사업을 전개해 왔으며 타 단체에 비해 단체의 자립도가 높은 편임. 향후 주민들의 안보의식 향상을 위해서 계속 지원하는 것이 타당함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	사회단체 법정운영비 지원	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	6.5
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6.25
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2.75
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8.5
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	9.25
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	18.75
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	범죄피해자지원센터 지원			부 서 명		자치행정과
세부사업명	범죄피해자지원센터 지원			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	98		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 범죄피해자 보호법의 규정에 의한 범죄피해자보호 지원 사업 수행

◾ 사업내용 : 범죄피해자 상담 및 지원, 범죄피해자지원심의회 운영

◾ 총사업비(예산액) : 60,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	180,000	0	60,000	0	60,000	0	60,000	0
지원단체수	3		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 매우우수

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
60,000	0	60,000	0	100	0

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 사업실행계획서에 따라 정상적으로 집행하였음

◾ 보조금 집행지침에 따라 보조금 통장 및 전용카드를 사용하는 등 적정하게 집행

평 가 자	부 서 : 자치행정과	직 위 : 주무관	성 명 박 혜 선 (인)
확 인 자	부 서 : 자치행정과	직 위 : 과 장	성 명 신 신 재 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		범죄피해자지원센터 지원			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		서울북부범죄피해자지원센터	지원액	60,000천원	집행잔액	0원
평가의견	사업계획서에 맞게 적절히 사업이 진행되었으며, 동북4구 중 성북구 범죄피해자 수혜 인원이 많은 점 등을 종합적으로 미루어 보았을 때 사업추진이 계속될 필요가 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	범죄피해자지원센터 지원	총점	98

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		98
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	민주평화통일기반 조성사업			부 서 명		자치행정과
세부사업명	민주평통 자문회의 지원			통 계 목		민간경상사업보조, 민간단체법정운영비보조
평가등급	점 수	99		사업유형		계속사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. ~ 12.

◾ 사업목적 : 지역단체와 상호교류를 통해 통일정책에 대한 국민화합을 도모하고
구민의 통일의식 배양과 통일에 대한 교육 및 홍보 등을 통하여 평화통일 기반을 조성하고자 함

◾ 사업내용

○ 북한이탈학생 장학금 지원

○ 평화통일기원 뮤지컬 공연

○ 평화통일 골든벨

○ 정기회의 통일의견수렴

○ 평화통일 토론대회

◾ 총사업비(예산액) : 60,000천원 (민간경상 50,000 / 민간단체법정운영비 10,000)

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	170,000	103,600	50,000	35,000	60,000	34,300	60,000	34,300
지원단체수	1		1		1		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 우수

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
60,000	34,300	19,000	22,048	32	64

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 북한이탈학생들의 한국사회 적응을 위한 장학금지원, 평화통일 기원 뮤지컬 공
연으로 탈북학생의 애환을 극화하여 위로하는 등의 사업을 진행하였음

◾ 통일을 염원하는 국민적 정서에 부합할 수 있는 사업을 통해 국민적 공감대와
지역사회의 통일문화를 형성하는데 기여함

평 가 자	부 서 : 자치행정과	직 위 : 주무관	성 명 이 정 혜 (인)
확 인 자	부 서 : 자치행정과	직 위 : 과 장	성 명 신 신 재 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		민주평화통일기반 조성사업			부서명	자치행정과
보조사업자(단체명)		민주평화통일자문회의	지원액	60,000천원	집행잔액	41,000천원
평가의견	통일을 염원하는 국민적 정서에 부합할 수 있는 사업을 통해 국민적 공감대와 지역사회의 통일문화를 형성하는데 기여함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	평화통일기반조성사업	총점	99

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		99
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		2
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	20
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

교육지원과

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	지역기반형 교육복지협력사업			부 서 명		교육지원과
세부사업명	교육환경 개선사업			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	93		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 4. ~ 12.

◾ 사업목적 : 교육지원청, 자치구 및 지역사회와의 연계·협력으로 교육소외 학생들에게 실질적 교육 기회 제공으로 교육 격차 완화

◾ 사업내용 : 자치구와 학교 및 지역사회가 함께하는 지역교육복지공동체를 구축하여, 교육 소외 학생에 대한 지역의 특성과 욕구를 반영한 맞춤형 교육프로그램 제공

◾ 총사업비(예산액) : 40,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	120,000	18,218	40,000	8,012	40,000	7,806	40,000	2,400
지원단체수	12		4		5		3

▢ 2020년 추진실적

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
40,000	2,400	31,444	258	77.8	10.7

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 지역사회 기관과 학교와의 협력을 통해서 학교에서 추진하기 어려운 저소득·다문화 가정의 학생 및 가족 지원, 문제예방 등을 통하여 다양한 영역에서 교육소외 아동청소년에 대하여 지원을 실시함

◾ 교육복지 대상의 욕구를 파악하여 지역기반형 교육복지협력사업의 기본방향과 부합하게 사업을 기획·운영하였고, 기관이 학교와의 협력체계를 효과적으로 구축하여 향후 지역 교육복지공동체의 중추적 역할을 기대할 수 있었음.

◾ 코로나19로 인해 무력감을 느낀 청소년들이 사업에 참여함으로써 목표를 설정하고 자기 비전을 이뤄가며 건강한 사회인으로 성장하는데 큰 기여를 한 점에서 좋은 성과를 기록함.

◾ 지역기반형 교육복지협력사업은 지역 내 교육소외학생에 대한 통합지원망 구축에 대한 노력, 교육소외 특성에 맞는 학생별 지원방법의 다양화에 대한 고민 등 여타의 교육지원사업과는 다른 차별성을 갖추고 있어 지역사회에서 교육소외 학생을 위해 필요한 사업으로 판단됨.

평 가 자	부 서 : 교육지원과	직 위 : 주무관	성 명 진 윤 경 (인)
확 인 자	부 서 : 교육지원과	직 위 : 과 장	성 명 박 윤 숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역기반형 교육복지협력사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		국민대학교	지원액	12,000천원	집행잔액	7,276천원
평가의견	- 학업에 어려움을 호소하는 학생들의 개인적 요구에 부합하는 학습디자인을 제공하여, 성북강북 소재 학생들의 학업성취 향상과 학교생활 적응에 도움이 되었음 - 학교와 교사, 학부모 3자간 정확하고 빠른 의사전달이 되도록 소통 보완이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		91
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역기반형 교육복지협력사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		시립성북청소년센터	지원액	10,800천원	집행잔액	1,566천원
평가의견	- 코로나19에 대비하여 소규모 모임, 웹페이지 컨텐츠 개발 등 다양한 비대면 프로그램 진행 - 2020년도에 새로 참여한 학생들이 본 사업에 이해도를 높이고 활동참여의 지속성을 유지하기 위해 2021년 상반기까지 소통할 수 있는 기반을 마련하는 것에 집중해야 함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		94
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		지역기반형 교육복지협력사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		청소년의숲 사회적협동조합	지원액	17,200천원	집행잔액	14천원
평가의견	- 코로나 19로 인해 사업진행이 어려운 상황이었음에도 높은 참여율 및 만족도 달성 - 코로나 시기에 대응하여 온·오프라인을 아우르는 활동 계획이 필요함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	지역기반형 교육복지 협력사업	총점	93

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	3
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	청소년 어울마당 운영 및 선도보호활동 지원			부 서 명		교육지원과
세부사업명	청소년 어울마당 운영 /청소년 선도·보호 활동			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	84		사업유형		단년도사업
	등 급	우수		’21년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 4. ~ 11.

◾ 사업목적

○ 청소년의 꿈과 끼를 찾고 창의성, 인성 등 미래사회가 요구하는 역량 배양

○ 학교폭력 예방활동 등을 통해 안전한 학교생활을 영위하고 나아가 건강한 사회의 일원으로 성장하도록 지원

◾ 사업 내용

○ 청소년이 변화하는 체험 활동 수요와 에 대응할 수 있는 경험과 전문성이 풍부한 기관의 선정·지원

◾ 총사업비(예산액) : 14,000천원

※ 청소년 어울마당 운영 - 문화체험활동 6,000천원 / 가족캠프 프로그램 5,000천원

청소년 선도·보호 활동 3,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	30,000	13,042	13,000	8,250	11,000	3,392	6,000	1,400
지원단체수	10		4		4		2

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 54%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
6,000	1,400	5,999	1,400	99.9	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 코로나19 확산 예방을 위하여 사업계획서를 수정 제출하여 온라인 체험 활동 진행으로 진행하거나 인원을 최소한으로 운영하는 등 상황에 적절하게 대처함

◾ 2020년도 지방보조금심의위원회 보조사업자 선정 및 협약이 완료되었으나, 2개 사업(가족캠프, 청소년 선도보호)는 코로나19의 확산 등으로 사업추진이 어려워짐에 따라 사업계획서 등 관련 서류 제출이 지연되어 보조금 미교부 및 재공고 하지 않음

평 가 자	부 서 : 교육지원과	직 위 : 주무관	성 명 이 다 솜 (인)
확 인 자	부 서 : 교육지원과	직 위 : 과 장	성 명 박 윤 숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		청소년 어울마당 운영			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		성북나눔연대	지원액	2,000천원	집행잔액	0원
평가의견	코로나로 사업 내용을 실내 활동과 병행하는 등 예산 분배를 변경하여 집행하였으나, 보조금 점검 당시 강사료 일시 입금 처리 등 미흡한 점이 발견되었고 매년 사업 내용과 수혜 대상이 중복되는 등 계속 지원할 필요성 떨어지고 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		76
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		청소년 어울마당 운영			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		성북청소년문화의집	지원액	4,000천원	집행잔액	0원
평가의견	기존 사업 목적대로 체계적으로 계획 및 추진되었으며 재원도 계획대로 적절히 배분 후 사용되어 계속 지원할 필요성이 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		92
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	청소년 어울마당 운영	총점	84

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	6
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	6
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2.5
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	8.5
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	12.5
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	17.5
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	평생학습 특성화 프로그램 공모사업			부 서 명		교육지원과
세부사업명	평생교육 프로그램 운영			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	90		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 5. ~ 12.

◾ 사업목적 : 성북구 평생교육 활성화 및 구민의 평생학습 참여 기회 확대

◾ 사업내용 : 관내 평생교육기관 우수 프로그램 발굴 및 지원

◾ 총사업비(예산액) : 40,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	83,610	4,634	35,110	1,808	28,850	1,426	19,650	1,400
지원단체수	28		12		9		7

▢ 2020년 추진실적

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
19,650	1,400	9,788	814	50	58

※ 집행률 부진 사유 : 사업 선정 후 코로나19 확산에 따른 사회적 거리두기 단계 상향으로 인해 사업 운영이 불가한 3개 사업이 사업포기 신청 후 지원보조금 반납(8,550천원 반납)  → 2021년 공모 시 코로나 상황변화에 따른 대응 계획을 사전에 수립하도록 추가 예정

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 코로나19 상황으로 공모사업의 전반적 운영이 저조하였으나, 상황 변화에 맞춰 다양한 비대면 운영 방법을 시도, 활용한 점에서는 긍정적 평가

평 가 자	부 서 : 교육지원과	직 위 : 주무관	성 명 함 지 혜 (인)
확 인 자	부 서 : 교육지원과	직 위 : 과 장	성 명 박 윤 숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		평생학습 특성화 프로그램 공모사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		상월곡실버복지센터	지원액	3,000천원	집행잔액	0원
평가의견	- 단순 취미활동으로 끝나는 것이 아닌 전시회, 도록제작, 나눔 활동 등 학습 이후 지역사회 연계 활동을 통해 학습자들의 성취감 향상과 지역 관계망 형성에 도움 - 사회적거리두기 단계조정에 맞춰 비대면 수업, 온라인 전시회 등의 활동 전환으로 원활하게 사업 운영

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		평생학습 특성화 프로그램 공모사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		상월곡실버복지센터	지원액	2,100천원	집행잔액	0원
평가의견	- 사전 1:1 교육 및 학습키트 제작 발송 등 고연령 학습자들이 비대면 학습에 참여할 수 있는 방안을 마련하여 사업 수행의 원활한 진행

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		88
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	5
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	15
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		평생학습 특성화 프로그램 공모사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		정릉실버복지센터	지원액	3,000천원	집행잔액	52,400원
평가의견	- 저소득 독거어르신을 위한 음악교육을 통해 문화소외계층의 문화 활동 기반을 마련하여 어르신의 정서적 안정감과 자신감 향상에 도움이 됨 - 코로나로 대면활동이 어려운 상황이라 성과 영상물을 제작하여 연계기관에 배포하는 나눔 활동 실천

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		93
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		평생학습 특성화 프로그램 공모사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		정릉실버복지센터	지원액	3,000천원	집행잔액	1,260,000원
평가의견	- 디지털문해교육을 통한 어르신들의 디지털 활용 능력을 향상시키고 학습 이후 봉사단 참여를 통한 재능 나눔 활동 유지 - 다만 대면 실습 활동의 축소로 보조금 집행률이 저조함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		84
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	8
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	1
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	10
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	평생학습 특성화 프로그램 공모사업	총점	90

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		90
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	6.5
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	9
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	13.75
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	18.75
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	성북구 평생학습동아리 지원사업			부 서 명		교육지원과
세부사업명	평생교육 프로그램 운영			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	95		사업유형		단년도사업
	등 급	매우우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원 가능		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 5. ~ 12.

◾ 사업목적 : 구민의 자기주도적인 학습과 지속적인 학습공동체 활동을 촉진

◾ 사업내용 : 자생력을 갖춘 학습모임 발굴·육성 및 지역사회 환원활동 지원

◾ 총사업비(예산액) : 7,500천원

◾ 연도별 보조금 지원현황

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	7,500	-	-	-	-	-	7,500	-
지원단체수	5		-		-		5

▢ 2020년 추진실적

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
7,500	-	5,984	-	79.8	-

※ 집행률 부진 사유 : 사업 선정 후 코로나19 확산에 따른 사회적 거리두기 단계의 잦은 변동으로 1개 단체의 사업 포기 발생(1,500천원 반납) → 2021년 공모 시 코로나19 상황 변화에 따른 대응 계획을 사전에 수립하도록 공지할 예정임

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 2020년 신규 사업임에도 불구하고 지원율이 높았으며, 코로나19 등으로 사업 추진이 힘든 상황에서도 사업 목표에 맞춰 사업을 적극적으로 추진하는 등 전반적으로 긍정적으로 평가됨

평 가 자	부 서 : 교육지원과	직 위 : 주무관	성 명 김 희 연 (인)
확 인 자	부 서 : 교육지원과	직 위 : 과 장	성 명 박 윤 숙 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북구 평생학습동아리 지원사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		힐링포토	지원액	1,500천원	집행잔액	0원
평가의견	외부 강사 초청 특강, 전시회 관람 등 다양한 형태의 심화학습을 실시하여 학습동아리 자체 전문 역량 향상에 도움이 되었으며 장수사진 찍어주기, 프로필 사진 찍어주기 등을 통해 학습동아리의 재능을 지역사회에 적극적으로 환원함

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북구 평생학습동아리 지원사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		성북아트포럼	지원액	1,500천원	집행잔액	15,760원
평가의견	코로나19 상황을 즉각 반영하여 비대면 강의법을 학습하는 등 변화하는 교육환경에 대응할 수 있는 역량강화를 위해 노력하였고 지역에 대한 애착과 자긍심을 향상 시킬 수 있는 내용으로 지역사회에 재능나눔활동을 실시함으로써 지역사회와 교감하고 구민의 정주의식 형성에 도움이 되었음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북구 평생학습동아리 지원사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		숲에서놀자	지원액	1,500천원	집행잔액	0원
평가의견	전문강사, 예비 강사 등으로 구성된 동아리의 특성을 반영하여 현장에서 바로 적용할 수 있는 실기를 집중적으로 학습함으로써 만족도가 높았으며, 학습동아리 활동을 통해 성장된 재능을 복지관, 유아 숲체험장, 학교 등 지역사회에 적극적으로 환원하였음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		성북구 평생학습동아리 지원사업			부서명	교육지원과
보조사업자(단체명)		성북목조각회	지원액	1,500천원	집행잔액	500원
평가의견	평생학습인구 저변확대를 위해 체험프로그램, 작품전시 등 다양한 재능나눔 활동을 실천하고 있으며 지역사회에 환원을 위해 사회적 기업 설립 등을 검토하는 등 학습동아리의 사회적 가치창출을 위해 적극적으로 노력하고 있음

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	성북구 평생학습동아리 지원사업	총점	95

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		95
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	3
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	10
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	5
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	5
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	10
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

의회사무국

[서식 5-1]                                                                                  (사업부서)

2020년 지방보조사업 성과평가보고서

보조사업명	의정활동 평가사업			부 서 명		의회사무국
세부사업명	의정활동 평가			통 계 목		민간경상사업보조
평가등급	점 수	82		사업유형		계속사업
	등 급	우수		’20년 추진여부		추진
평가결과	계속지원		지원축소		지원중단
	○

▢ 사업개요

◾ 사업기간 : 2020. 1. 1. ~ 12. 31.

◾ 사업목적 : 성북구의회 의정활동 참관 등으로 의회 운영 능력 제고

◾ 사업내용

○ 성북구의회 운영 및 지방의원 의정활동 참관 등

○ 단원 지방자치관련 교육 추진 등

◾ 총사업비(예산액) : 10,000천원

◾ 연도별 보조금 지원현황(교부액)

(단위 : 천원, 개)

구 분	계		2018년		2019년		2020년
	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
금 액	25,000	13,400	10,000	5,200	10,000	5,200	5,000	3,000
지원단체수	5		2		2		1

▢ 2020년 추진실적

◾ 목표(계획) 대비 실적 : 100%

◾ 보조금 집행률

(단위 : 천원, %)

교 부 액		집 행 액		집 행 률
보조금	자부담	보조금	자부담	보조금	자부담
5,000	3,000	5,000	3,000	100	100

▢ 주요성과 및 평가의견

◾ 관련 사업의 목적에 맞게 집행하여 의회 운영 능력 제고에 기여

◾ 보조금 교부된 단체의 보조금 집행률이 100%로 집행 실태 우수

평 가 자	부 서 : 의회사무국	직 위 : 주무관	성 명 강 성 희 (인)
확 인 자	부 서 : 의회사무국	직 위 : 의정팀장	성 명 김 대 규 (인)

[서식 5-2]       지방보조사업자 성과평가표 – 보조사업자(단체)별로 작성                               (사업부서)

「보조사업자」성과평가표

보조사업명		의정활동 평가사업			부서명	의회사무국
보조사업자(단체명)		의정활동평가단	지원액	5,000천원	집행잔액	0원
평가의견	관련 사업의 목적에 맞게 집행하여 의회 운영 능력 제고에 기여

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	총점
계		100		82
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수(7점) □ 보통(5점) □미흡(3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	5
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □보완불가(3점) □ 회계처리 미준수 (0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)

[서식 5-3]                                                                                 (사업부서)

「보조사업」성과평가표

※ 작성방법 : 각 항목별 (「보조사업자」 성과평가 점수의 합/지방보조사업자 수) 의 값을 각 항목의 점수란에 기재

보조사업명	의정활동평가	총점	82

분 야	평 가 항 목	배점	평 가 착 안 사 항	점수
계		100		82
사업 계획 (14)	1-1. 사업계획의 타당성	7	사업의 목적과 내용, 사업비 산출기초(자부담 등 재원분담 적절성), 사업추진 세부계획, 기대효과 등 항목 검토	7
	□ 우수 (7점) □ 보통 (5점) □ 미흡 (3점) □ 미제출 (0점)
	1-2. 사업의 유사·중복성	7	* 타부서 사업 및 국도비 보조사업 포함 비교 유사성 : 사업내용은 유사하나 수혜대상 다른 경우 중복성 : 수혜대상 및 사업내용이 유사한 경우	7
	□ 해당없음 (7점) □ 유 사 (6점) □ 중 복 (4점)
사업 관리 (26)	2-1. 사업 추진 및 관리의 적정성	3	보조사업자가 사업 추진실태를 주기적으로 관리하고 추진시 발생한 문제를 해결하였는가?	2
	□ 적절한 사업추진 및 문제해결 (3점) □ 문제발생으로 인한 추진 지연 (2점) □ 사업 중단 및 미시행 (0점)
	□ 보고서류 제출기한 준수 (3점) □ 3일~5일 이내 지연 (2점) □ 6일 이상 지연 (1점) □ 미제출 (0점)	3		3
	2-2. 사업내용ㆍ예산집행의 사업계획 준수	10	자치단체장이 정하는 경미한 사항이 아닌 경우 자치단체장의 승인을 받고 사업계획 변경 가능 (임의적, 자의적 예산집행 사례 여부 확인)	5
	□ 사업계획에 따라 수행 (10점) □ 구 승인받고 사업계획 변경 (8점) □ 구 승인없이 사업계획 임의 변경 (5점)
	2-3. 예산집행의 적정성	5	당초 제출된 사업계획에 따라 계획적으로 지출되었는지 여부 확인(지출액/사업비*100)	4
	□ 집행율 90%이상 (5점) □ 80%이상 (4점) □ 70%이상 (3점) □ 집행율 70%미만 (1점)
	2-4. 보조금 집행의 적정성	5	인건비 등 부득이 카드사용이 불가능한 경우 제외 ※ 별도계좌(통장) 미운용 시 감점(10점)	2
	□ 보조금전용카드 95%이상 (5점) □ 70~94% (4점) □ 70% 미만 (2점)
사업 성과 (60)	3-1. 실적보고 및 정산 절차이행	10	보조금 조례 제23조(실적보고) 사업완료 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 실적보고를 하여야 함. 조례 제24(정산검사) 실적보고를 토대로 실시	10
	□ 기한내(완료후 2개월) 제출(10점) □ 기한 2일 초과시 (1점씩 감점) □ 20일 초과시 및 미제출 (0점)
	3-2. 실적보고 내용 적정성	10	자체평가 및 사업 추진성과 내용의 충실성 정산의 정확성, 회계처리 기준 준수여부 등을 종합적으로 고려 평가	7
	□ 누락 및 부실사항 없음(10점) □ 보완정정(7점) □ 보완불가(3점) □ 회계처리 미준수(0점)
	3-3. 사업성과 목표 달성도	20	보조사업의 추진 취지 및 성과목표 달성여부, 예산대비 사업의 효과성 등 종합적 판단 검토 *내부감사 또는 외부(의회,언론,시민 등)지적사례 있는 경우 (△10점)	15
	□ 매우우수(20점) □ 우수(15점) □ 보통(10점) □ 미흡(5점)
	3-4. 구 발전 기여도 및 지속 필요성	20	주민수혜도, 지역사회 기여도, 사업성과, 사업지속 필요성 등 종합적으로 고려 평가	20
	□ 우수(20점) □보통(15점) □미흡(7점)