참고 1		1차년도 자체평가 보고서 양식 [지자체 작성]

2017년도 새뜰마을사업 1차년도 자체평가 보고서

(‘17년 선정사업)

1. 사업 개요

□ 개요

지자체
사업명
위치 및 면적
사업기간
사업비(백만원)
담 당 자 (지자체작성자)	부서명	담당자	연락처	이메일

□ 추진경위

일자	추진경위

□ 사업목표

전체 목표
당해 연도 목표

□ 사업예산

(단위: 백만원)

구 분	국 비	지방비	민 간	합 계
총사업비
2017년사업비
2018년사업비
2019년사업비
2020년사업비

□ 내역사업 및 추진현황

내역사업명	‘17년 사업비 (백만원)	사업비 비중(%)	‘17년 집행률(%)	‘17년 진척률(%)
합계		100%

2. 자체평가 요약

□ 평가결과 종합

지자체명
총점	( ) 점

- 총점 100점으로 하여 항목별로 점수 부여(평가점수가 85점을 넘지 않도록 작성)

- 추진단계별로 차별화된 배점기준을 적용

· 계획수립단계(1차년도): 기획(90%), 집행(10%)

□ 자체평가 결과 (1차년도)

평가 요소	평가지표	배점	지자체 작성용
			점수	소계	총계(85점 내)
사업 기획 (90)	사업추진 조직체계 및 협력성	35점	점	점	점
	주민 및 지역사회 참여	35점	점
	사업계획의 타당성	20점	점
사업 집행 (10)	사업추진·집행의 진척도	10점	점	점

□ 자체평가 종합의견

평가요소	평가의견
사업 기획	ㅇ 잘된점 - - - ㅇ 미흡한점 - - - ㅇ 개선할점 - - -
사업 집행	ㅇ 잘된점 - - - ㅇ 미흡한점 - - - ㅇ 개선할점 - - -

3. 자체평가 결과(1차년도)

(1) 사업기획

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
1-1 사업취지에 대한 행정의 이해가 높고, 추진을 위한 다양한 참여주체간 협력․협의체계가 적정하게 구축되었는가?	35점
1-2 계획수립 과정에서의 주민의견 수렴 및 반영 정도와 주민조직 구성 및 활동은 잘 되고 있는가?	35점
1-3 구체적이고 적정한 사업목표 및 성과지표를 설정하여 추진전략을 체계적‧효과적으로 수립 하였는가?	20점

평가근거

(1-1)

- 사업추진을 지자체 내 관련 부서 및 관할 주민자치센터와의 협력체계 구성

- 총괄코디네이터의 활동내역

- 마스터플랜 수립을 위한 용역업체 등의 구성과정 및 체계

- NPO단체, 민간기업, 공공기관 등과의 협력체제 내용

(1-2)

- 주민홍보(지역사회 정보발신), 주민 설명회 등 추진 내용

- 주민역량강화와 의견수렴을 위한 워크숍 등 프로그램 운영 내용

- 사업 추진과 관련된 지역 내 주민조직 구성 및 활동 내용

(1-3)

- 지역 자원 및 역량, 거주자의 요구 등 대상지 특성의 개요

- 사업목표와 목표달성을 위한 성과지표(수치목표)의 적정성

- H/W사업과 S/W사업의 종합계획 여부 및 적정성

- 사업목표별 우선순위 및 단계별 추진전략의 적정성

- 전문가 컨설팅 등 외부 의견에 대한 반영 및 조치 내용(미반영 시 타당한 이유 설명)

증빙명

(1-1)

- 관련공문 또는 사진, MOU 체결 등 관련자료

- 총괄코디네이터 활동내역(활동일지 등)

(1-2)

- 홍보 제작물, 언론 및 인터넷 게시물 등

- 주민 설명회 등 추진 공문 또는 사진

- 주민역량강화를 위한 프로그램 추진 내역 및 사진 등

- 사업 관련 주민모임 조직도 및 활동 내역 또는 사진 등

- 기타 주민 의견에 대한 계획수립 관련 조치 내용 및 진행사진 등

(1-3)

- 마스터플랜 요약본(현재까지 수립된 계획내용 * 착수단계일 경우, 착수보고나 제안서 평가자료로 대체 가능)

- 중앙지원단 컨설팅, 전문가 현장실사의견 등 외부의견과 이에 대한 검토 및 반영내용

(2) 사업집행

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
2-1 사업예산이 원활히 확보되어 집행되고 있는가?	10점

평가근거

(2-1)

- ‘17.12.31 기준 사업비 확보액 및 집행률

증빙명

(2-1)

- 사업비(지방비) 확보내역

- 집행실적 증빙자료

측정

방법

<5단계 측정>

구분		매우적절	적절	보통	부적절	매우부적절
배점	(35)	35	32	29	26	23
	(20)	20	18	16	14	12
	(10)	10	9	8	7	6

◈ 매우적절 : 세부지표의 내용에 매우 충족하고, 객관적 증빙을 완벽히 제공 가능

◈ 적절 : 세부지표의 내용에 충족하고, 객관적 증빙을 충분히 제공 가능

◈ 보통 : 세부지표의 내용에 일부 충족하거나, 관련된 증빙 중 일부만 제공 가능

◈ 부적절 : 세부지표의 내용에 거의 충족을 못하거나, 관련된 증빙 거의 제공 불가

◈ 매우부적절 : 세부지표의 내용에 충족하지 못하고, 관련된 증빙 제공 불가

4. 향후 개선계획

개선계획 내용

ㅇ

-

-

-

ㅇ

-

-

-

ㅇ

-

-

-

참고 2		2차년도 자체평가 보고서 양식 [지자체 작성]

2017년도 새뜰마을사업 2차년도 자체평가 보고서

(‘16년 선정사업)

1. 사업 개요

□ 개요

지자체
사업명
위치 및 면적
사업기간
사업비(백만원)
담 당 자 (지자체작성자)	부서명	담당자	연락처	이메일

□ 추진경위

일자	추진경위

□ 사업목표

전체 목표
당해 연도 목표

□ 사업예산

(단위: 백만원)

구 분	국 비	지방비	민 간	합 계
총사업비
2016년사업비
2017년사업비
2018년사업비
2019년사업비

□ 내역사업 및 추진현황

내역사업명	‘17년 사업비 (백만원)	사업비 비중(%)	‘17년 집행률(%)	‘17년 진척률(%)
합계		100%

2. 자체평가 요약

□ 평가결과 종합

지자체명
총점	( ) 점

- 총점 100점으로 하여 항목별로 점수 부여(평가점수가 85점을 넘지 않도록 작성)

- 추진단계별로 차별화된 배점기준을 적용

· 사업추진단계(2차년도): 기획(50%), 집행(40%), 성과(10%)

□ 자체평가 결과 (2차년도)

평가 요소	평가지표	배점	지자체 작성용
			점수	소계	총계(85점 내)
사업 기획 (50)	사업추진 조직체계 및 협력성	10점	점	점	점
	주민 및 지역사회 참여	20점	점
	사업계획의 타당성	20점	점
사업 집행 (40)	사업추진체계의 적절성	5점	점	점
	주민 및 지역사회 참여	20점	점
	사업추진·집행의 진척도	5점	점
	사업추진 과정의 효율성	10점	점
사업 성과 (10)	사업의 파급효과	10점	점	점

□ 자체평가 종합의견

평가요소	평가의견
사업 기획	ㅇ 잘된점 - - - ㅇ 미흡한점 - - - ㅇ 개선할점 - - -
사업 집행	ㅇ 잘된점 - - - ㅇ 미흡한점 - - - ㅇ 개선할점 - - -
사업 성과	ㅇ 잘된점 - - - ㅇ 미흡한점 - - - ㅇ 개선할점 - - -

3. 자체평가 결과(2차년도)

(1) 사업기획

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
1-1 사업취지에 대한 행정의 이해가 높고, 추진을 위한 다양한 참여주체 간 협력․협의체계가 적정하게 구축되었는가?	10점
1-2 계획수립 과정에서의 주민의견 수렴 및 반영 정도와 주민조직 구성 및 활동은 잘 되고 있는가?	20점
1-3 구체적이고 적정한 사업목표 및 성과지표를 설정하여 추진전략을 체계적‧효과적으로 수립 하였는가?	20점

평가근거

(1-1)

- 사업추진을 지자체 내 관련 부서 및 관할 주민자치센터와의 협력체계 구성

- 총괄코디네이터의 활동내역

- 마스터플랜 수립을 위한 용역업체, 마을활동가 등의 구성과정 및 체계

- NPO단체, 민간기업, 공공기관 등과의 협력체제 내용

(1-2)

- 주민홍보(지역사회 정보발신), 주민 설명회 등 추진 내용

- 주민역량강화와 의견수렴을 위한 워크숍 등 프로그램 운영 내용

- 계획수립과 관련된 지역 내 주민조직 구성 및 활동 내용

(1-3)

- 지역 자원 및 역량, 거주자의 요구 등 대상지 특성의 개요

- 사업목표와 목표달성을 위한 성과지표(수치목표)의 적정성

- H/W사업과 S/W사업의 종합계획 여부 및 적정성

- 사업목표별 우선순위 및 단계별 추진전략의 적정성

- 전문가 컨설팅 등 외부 의견에 대한 반영 및 조치 내용(미반영 시 타당한 이유 설명)

증빙명

(1-1)

- 관련공문 또는 사진, MOU 체결 등 관련자료

- 총괄코디네이터 활동내역(활동일지 등)

(1-2)

- 홍보 제작물, 언론 및 인터넷 게시물 등

- 주민 설명회 등 추진 공문 또는 사진

- 주민역량강화를 위한 프로그램 추진 내역 및 사진 등

- 계획수립 관련 주민모임 조직도 및 활동 내역 또는 사진 등

- 기타 주민 의견에 대한 계획수립 관련 조치 내용 및 진행사진 등

(1-3)

- 마스터플랜 요약본

- 중앙지원단 컨설팅, 전문가 현장실사의견 등 외부의견과 이에 대한 검토 및 }
반영내용

(2) 사업집행

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
2-1 사업 추진 시 주요 참여주체가 사업 프로그램에 적극적으로 참여하고 있는가?	5점
2-2 사업집행 과정에서 주민참여가 활발하게 이루어졌는가?	20점
2-3 사업예산이 원활히 확보되어 집행되고 있는가?	5점
2-4 타 부처 등 사업과 연계, 개선사항 발굴 등 사업 추진이 효율적으로 이루어지고 있는가?	10점

평가근거

(2-1)

- 각 사업프로그램별 참여주체(총괄코디, 마을활동가, NPO 단체 등)의 역할분담 및 수행 실적

- 사업집행 과정에서 사업추진협의체계의 구성 및 운영 실적

(2-2)

- 사업 추진과 관련된 지역 내 주민조직(협의회) 구성 및 활동 정도
- 주민홍보, 주민역량강화 프로그램, 주민활동 공간 운영 등 추진 정도

(2-3)

- ‘17.12.31 기준 사업비 확보액 및 집행률

- 각 사업프로그램의 계획대비 단계별 진척도

(2-4)

- 타 부처 및 지자체 관련 사업의 연계 및 도입 여부

- 민간기업 등의 사회공헌 연계 및 도입 여부

- 사업추진시, 전문가 컨설팅 등 외부 의견에 대한 반영 및 조치 내용(미반영 시 타당한 이유 설명)

증빙명

(2-1)

- 각 사업프로그램 추진과 관련한 회의내역, 사진, 공문 등 관련 자료

- 사업추진협의체계 운영 관련한 회의내역, 사진, 공문 등 관련 자료

(2-2)

- 사업추진 관련 주민모임(협의회) 활동 내역 또는 사진 등

(사업 관련 새로운 주민모임이 발굴된 경우 조직도)

- 주민활동 공간(현장지원센터 등) 운영 관련 자료

- 사업추진 관련 홍보 제작물, 언론 및 인터넷 게시물 등

- 사업추진 관련 주민역량강화를 위한 프로그램 추진 내역 및 사진 등

(2-3)

- 사업비(지방비) 확보내역

- 집행실적 증빙자료

- 사업추진계획(마스터플랜) 대비 개략적 진행률

(2-4)

- 타 부처 및 지자체 관련 사업 추진 관련 문서 등

- 민간기업 지원사업 추진 관련 문서, 활동사진, MOU 체결 내용 등

- 중앙지원단 컨설팅, 전문가 현장실사의견 등 외부의견과 이에 대한 검토 및
반영내용

(3) 사업성과

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
3-1 사업 대상지 내·외로 파급효과가 기대되는가?	10점

평가근거

(3-1)

- 대상지 내 경제·사회·물리적 지표개선의 효과

- 대상지 외 사업의 파급효과 및 기대 여부

증빙명

(3-1)

- 사업 완료 시 예상되는 대상지 내 경제·사회·물리적 지표개선 내용 및 현재까지의 개선 내용

- 사업 완료 시 예상되는 대상지 외 사업의 파급효과

측정

방법

<5단계 측정>

구분		매우적절	적절	보통	부적절	매우부적절
배점	(20)	20	18	16	14	12
	(10)	10	9	8	7	6
	(5)	5	4.5	4	3.5	3

◈ 매우적절 : 세부지표의 내용에 매우 충족하고, 객관적 증빙을 완벽히 제공 가능

◈ 적절 : 세부지표의 내용에 충족하고, 객관적 증빙을 충분히 제공 가능

◈ 보통 : 세부지표의 내용에 일부 충족하거나, 관련된 증빙 중 일부만 제공 가능

◈ 부적절 : 세부지표의 내용에 거의 충족을 못하거나, 관련된 증빙 거의 제공 불가

◈ 매우부적절 : 세부지표의 내용에 충족하지 못하고, 관련된 증빙 제공 불가

4. 향후 개선계획

개선계획 내용

ㅇ

-

-

-

ㅇ

-

-

-

ㅇ

-

-

-

참고 3		3차년도 자체평가 보고서 양식 [지자체 작성]

2017년도 새뜰마을사업 3차년도 자체평가 보고서

(‘15년 선정사업)

1. 사업 개요

□ 개요

지자체
사업명
위치 및 면적
사업기간
사업비(백만원)
담 당 자 (지자체작성자)	부서명	담당자	연락처	이메일

□ 추진경위

일자	추진경위

□ 사업목표

전체 목표
당해 연도 목표

□ 사업예산

(단위: 백만원)

구 분	국 비	지방비	민 간	합 계
총사업비
2015년사업비
2016년사업비
2017년사업비
2018년사업비

□ 내역사업 및 추진현황

내역사업명	‘17년 사업비 (백만원)	사업비 비중(%)	‘17년 집행률(%)	‘17년 진척률(%)
합계		100%

2. 자체평가 요약

□ 평가결과 종합

지자체명
총점	( ) 점

- 총점 100점으로 하여 항목별로 점수 부여(평가점수가 85점을 넘지 않도록 작성)

- 추진단계별로 차별화된 배점기준을 적용

· 사업추진단계(3차년도) : 기획(20%), 집행(60%), 성과(10%), 사후관리(10%)

□ 자체평가 결과 (3차년도)

평가 요소	평가지표	배점	지자체 작성용
			점수	소계	총계(85점 내)
사업 기획 (20)	사업추진 조직체계 및 협력성	5점	점	점	점
	주민 및 지역사회 참여	10점	점
	사업계획의 타당성	5점	점
사업 집행 (60)	사업추진체계의 적절성	10점	점	점
	주민 및 지역사회 참여	20점	점
	사업추진·집행의 진척도	15점	점
	사업추진 과정의 효율성	15점	점
사업 성과 (10)	사업의 파급효과	10점	점	점
사후 관리 (10)	새롭게 창출된 공간 등에 대한 사후관리의 적절성	5점
	지속적인 마을만들기 기대	5점

□ 자체평가 종합의견

평가요소	평가의견
사업 기획	ㅇ 잘된점 - - ㅇ 미흡한점 - - ㅇ 개선할점 - -
사업 집행	ㅇ 잘된점 - - ㅇ 미흡한점 - - ㅇ 개선할점 - -
사업 성과	ㅇ 잘된점 - - ㅇ 미흡한점 - - ㅇ 개선할점 - -
사후 관리	ㅇ 잘된점 - - ㅇ 미흡한점 - - ㅇ 개선할점 - -

3. 자체평가 결과(3차년도)

(1) 사업기획

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
1-1 사업취지에 대한 행정의 이해가 높고, 추진을 위한 다양한 참여주체 간 협력․협의체계가 적정하게 구축되었는가?	5점
1-2 계획수립 과정에서의 주민의견 수렴 및 반영 정도와 주민조직 구성 및 활동은 잘 되고 있는가?	10점
1-3 구체적이고 적정한 사업목표 및 성과지표를 설정하여 추진전략을 체계적‧효과적으로 수립 하였는가?	5점

평가근거

(1-1)

- 사업추진을 지자체 내 관련 부서 및 관할 주민자치센터와의 협력체계 구성

- 총괄코디네이터의 활동내역

- 마스터플랜 수립을 위한 용역업체, 마을활동가 등의 구성과정 및 체계

- NPO단체, 민간기업, 공공기관 등과의 협력체제 내용

(1-2)

- 주민홍보(지역사회 정보발신), 주민 설명회 등 추진 내용

- 주민역량강화와 의견수렴을 위한 워크숍 등 프로그램 운영 내용

- 계획수립과 관련된 지역 내 주민조직 구성 및 활동 내용

(1-3)

- 지역 자원 및 역량, 거주자의 요구 등 대상지 특성의 개요

- 사업목표와 목표달성을 위한 성과지표(수치목표)의 적정성

- H/W사업과 S/W사업의 종합계획 여부 및 적정성

- 사업목표별 우선순위 및 단계별 추진전략의 적정성

- 전문가 컨설팅 등 외부 의견에 대한 반영 및 조치 내용(미반영 시 타당한 이유 설명)

증빙명

(1-1)

- 관련공문 또는 사진, MOU 체결 등 관련자료

- 총괄코디네이터 활동내역(활동일지 등)

(1-2)

- 홍보 제작물, 언론 및 인터넷 게시물 등

- 주민 설명회 등 추진 공문 또는 사진

- 주민역량강화를 위한 프로그램 추진 내역 및 사진 등

- 계획수립 관련 주민모임 조직도 및 활동 내역 또는 사진 등

- 기타 주민 의견에 대한 계획수립 관련 조치 내용 및 진행사진 등

(1-3)

- 마스터플랜 요약본

- 중앙지원단 컨설팅, 전문가 현장실사의견 등 외부의견과 이에 대한 검토 및 }
반영내용

(2) 사업집행

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
2-1 사업 추진 시 주요 참여주체가 사업 프로그램에 적극적으로 참여하고 있는가?	10점
2-2 사업집행 과정에서 주민참여가 활발하게 이루어졌는가?	20점
2-3 사업예산이 원활히 확보되어 집행되고 있는가?	15점
2-4 타 부처 등 사업과 연계, 개선사항 발굴 등 사업 추진이 효율적으로 이루어지고 있는가?	15점

평가근거

(2-1)

- 각 사업프로그램별 참여주체(총괄코디, 마을활동가, NPO 단체 등)의 역할분담 및 수행 실적

- 사업집행 과정에서 사업추진협의체계의 구성 및 운영 실적

(2-2)

- 사업 추진과 관련된 지역 내 주민조직(협의회) 구성 및 활동 정도
- 주민홍보, 주민역량강화 프로그램, 주민활동 공간 운영 등 추진 정도

(2-3)

- ‘17.12.31 기준 사업비 확보액 및 집행률

- 각 사업프로그램의 계획대비 단계별 진척도

(2-4)

- 타 부처 및 지자체 관련 사업의 연계 및 도입 여부

- 민간기업 등의 사회공헌 연계 및 도입 여부

- 사업추진시, 전문가 컨설팅 등 외부 의견에 대한 반영 및 조치 내용(미반영 시 타당한 이유 설명)

증빙명

(2-1)

- 각 사업프로그램 추진과 관련한 회의내역, 사진, 공문 등 관련 자료

- 사업추진협의체계 운영 관련한 회의내역, 사진, 공문 등 관련 자료

(2-2)

- 사업추진 관련 주민모임(협의회) 활동 내역 또는 사진 등

(사업 관련 새로운 주민모임이 발굴된 경우 조직도)

- 주민활동 공간(현장지원센터 등) 운영 관련 자료

- 사업추진 관련 홍보 제작물, 언론 및 인터넷 게시물 등

- 사업추진 관련 주민역량강화를 위한 프로그램 추진 내역 및 사진 등

(2-3)

- 사업비(지방비) 확보내역

- 집행실적 증빙자료

- 사업추진계획(마스터플랜) 대비 개략적 진행률

(2-4)

- 타 부처 및 지자체 관련 사업 추진 관련 문서 등

- 민간기업 지원사업 추진 관련 문서, 활동사진, MOU 체결 내용 등

- 중앙지원단 컨설팅, 전문가 현장실사의견 등 외부의견과 이에 대한 검토 및
반영내용

(3) 사업성과

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
3-1 사업 대상지 내·외로 파급효과가 기대되는가?	10점

평가근거

(3-1)

- 대상지 내 경제·사회·물리적 지표개선의 효과

- 대상지 외 사업의 파급효과 및 기대 여부

증빙명

(3-1)

- 사업 완료 시 예상되는 대상지 내 경제·사회·물리적 지표개선 내용 및 현재까지의 개선 내용

- 사업 완료 시 예상되는 대상지 외 사업의 파급효과

(4) 사후관리

자체평가

점수(소계)

세부지표

및

평가점수

세부지표	배점	점수
4-1 새롭게 창출된 공간 등에 대한 사후관리계획이 적절하게 마련되어 있는가?	5점
4-2 지역주민의 열의, 지역단체 및 민간과의 협력 등 지속적인 마을만들기가 기대되는가?	5점

평가근거

(4-1)

- 사업을 통하여 새롭게 만들어진 건물, 오픈스페이스, 마을기업 등에 대한 운영관리체계 및 지속가능성 여부

(4-2)

- 본 사업을 계기로 지역주민의 자발적 참여를 통한 지속가능한 마을만들기 기반이 구축되었는지 여부

- 지속가능한 마을만들기를 위한 행정, 지역단체, 민간 등과의 협력체계(거버넌스) 구축 정도

증빙명

(4-1)

- 새롭게 창출된 공간 등에 대한 관리계획 수립 또는 예산반영 여부

(4-2)

- 주민협의체 또는 관련조직의 운영계획 수립 여부

측정

방법

<5단계 측정>

구분		매우적절	적절	보통	부적절	매우부적절
배점	(20)	20	18	16	14	12
	(10)	10	9	8	7	6
	(5)	5	4.5	4	3.5	3

◈ 매우적절 : 세부지표의 내용에 매우 충족하고, 객관적 증빙을 완벽히 제공 가능

◈ 적절 : 세부지표의 내용에 충족하고, 객관적 증빙을 충분히 제공 가능

◈ 보통 : 세부지표의 내용에 일부 충족하거나, 관련된 증빙 중 일부만 제공 가능

◈ 부적절 : 세부지표의 내용에 거의 충족을 못하거나, 관련된 증빙 거의 제공 불가

◈ 매우부적절 : 세부지표의 내용에 충족하지 못하고, 관련된 증빙 제공 불가

4. 향후 개선계획

개선계획 내용

ㅇ

-

-

-

ㅇ

-

-

-

ㅇ

-

-

-