‘16회계년도 시세종합분야 자치구 그룹지정 의견(1차)

구 명	선택안	시세 종합	금액 징수율	건수 징수율	선택사유
종 로	4안	50.00	25.00	25.00	전년도 미수상구의 배려, 종로 유리안 선택
중 구	5안	60.00	20.00	20.00	금액및건수징수율이 모두 반영된 안 선택
용 산	3안	45.00	30.00	25.00	용산에 가장 유리한 안 선정
성 동	2안	40.00	30.00	30.00	시세종합평가 및 징수율에 대한 고른 반영
광 진	7안	25.00	40.00	35.00	시세증대를 위한 평가임을 고려하여 선택
동대문	5안	60.00	20.00	20.00	시세종합평가분야가 가장 높은 것을 선정
중 랑	5안	60.00	20.00	20.00	금액 및 건수징수율이 반영된 시세종합이 높은안
성 북	6안	30.00	35.00	35.00
강 북	7안	25.00	40.00	35.00	금액 및 건수징수율의 배점차이 고려
도 봉	2안	40.00	30.00	30.00	시세종합평가 및 징수율에 대한 고른 반영
노 원	4안	50.00	25.00	25.00	시세종합평가지수가 징수율 등을 모두 반영함
은 평	5안	60.00	20.00	20.00	금액 및 건수징수율이 반영된 시세종합이 높은안
서대문	1안	33.33	33.33	33.33	시세평가,금액,건수 모두 같은 지수 반영
마 포	7안	25.00	40.00	35.00	시세종합평가의 목적에 맞게 징수율 반영 증대
양 천	7안	25.00	40.00	35.00	건수, 금액, 시세종합평가지수 순으로 적용
강 서	5안	60.00	20.00	20.00	우리구 실적에 맞는 5안 선택
구 로	6안	30.00	35.00	35.00	6안이 타당
금 천	4안	50.00	25.00	25.00	시세종합평가지수가 징수율 등을 모두 반영함
영등포	7안	25.00	40.00	35.00	금액 징수율이 높은 안이 구간 형평성 반영
동 작	1안	33.33	33.33	33.33	그룹별 평가지표의 객관성 및 적정성 확보
관 악	1안	33.33	33.33	33.33	시세평가,금액,건수 모두 같은 지수 반영
서 초	1안	33.33	33.33	33.33	시세평가,금액,건수 모두 같은 지수 반영
강 남	1안	33.33	33.33	33.33	시세평가,금액,건수 모두 같은 지수 반영
송 파	3안	45.00	30.00	25.00	징수율 등이 모두 반영한 안 선택
강 동	7안	25.00	40.00	35.00	시세평가의 주목적 고려, 징수실적이 높은 안