서울특별시의회 貴中

제8대 서울특별시의회 의정 평가 및

9대 의회 의정방향 설정을 위한 서울시민 여론조사_보고서

2015. 1

		목 차

제1장. 조사 개요

I. 조사 목적	2

II. 조사 설계	2

III. 조사 내용	3

IV. 응답자 특성	4

제2장. 조사 결과 요약

I. 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 및 전반적 평가	6

II. 서울시의회 의정활동 방향 및 위상 제고 방안	7

III. 의정활동 인지경로 및 효과적인 시민의견 수렴 방법	7

IV. 제9대 서울시의회에 대한 기대감 및 시의원 평가기준	8

V. 의회개혁특별위원회 인지도 및 중점추진 과제	9

제3장. 조사 결과 분석

I. 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 및 전반적 평가	11

1. 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가	11

2. 제8대 서울시의회 의정활동 전반 평가	27

3. 포트폴리오 분석	30

4. 제8대 의회 처리 조례 중 가장 잘한 안건	31

II. 서울시의회 의정활동 방향 및 위상 제고 방안	36

1. 역점 추진 의정 활동 분야	36

2. 서울시의회 위상 제고 방안	41

3. 효과적인 의정역량 제고 방안	43

III. 의정활동 인지경로 및 효과적인 시민의견 수렴 방법	45

1. 의정정보 인지경로	45

2. 효과적인 시민의견 수렴 방안	47

3. 의정활동 시민 참여 확대 방안	49

		목 차

IV. 제9대 서울시의회에 대한 기대감 및 시의원 평가기준	52

1. 제9대 서울시의회에 대한 기대감	51

2. 높이 평가하는 시의원 상	53

3. 서울시의회 의원 중요 덕목	55

V. 의회개혁특별위원회 인지도 및 중점추진 과제	57

1. 의회개혁특별위원회 인지도	57

2. 중점 추진 세부 과제	59

3. 중점 추진 목표	67

제4장. 부록

<부록: 설문지>

제8대 서울특별시의회 의정 평가 및 9대 의회 의정방향 설정을 위한 서울시민 여론조사

조사 개요

	조사 목적

▪ 지난 제8대 서울시의회 의정활동에 대한 시민들의 인식과 희망사항을 수렴하여 제9대  서울시의회의 의정방향을 설정하는데 있어 참고자료로 활용하기 위해 본 조사를 실시함

	조사 설계

조사 대상			서울특별시 거주 만 19세 이상 성인 남녀
표본 수			1,000명
표본 설계			지역(구)별, 성별, 연령별 인구비례할당 표집 (Quota Sampling)
표본 오차			±3.1% Point(95% 신뢰수준)
조사 방법			구조화된 질문지(Structured Questionnaire)를 이용한 대면면접(Face to face) 조사
조사 기간			2014년 12월 23일~2015년 1월 12일(3주간)
조사 기관			마크로밀엠브레인

	조사 내용

항목	문항
I. 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 및 전반적 평가	항목별 평가 : 시정 감시와 견제 항목별 평가 : 정책개발 및 새로운 비전 제시 항목별 평가 : 민생 현안 해결 항목별 평가 : 시민 권익증진 및 불편해소 항목별 평가 : 의회 청렴성 및 투명성 강화 전반적 평가 제8대 의회 처리 조례 중 가장 잘한 안건
II. 서울시의회 의정활동 방향 및 위상 제고 방안	역점 추진 의정 활동 분야 서울시의회 위상 제고 방안 효과적인 의정역량 제고 방안
III. 의정활동 인지경로 및 효과적인 시민의견 수렴 방법	의정정보 인지경로 효과적인 시민의견 수렴 방안 의정활동 시민 참여 확대 방안
IV. 제9대 서울시의회에 대한 기대감 및 시의원 평가기준	제9대 서울시의회에 대한 기대감 높이 평가하는 시의원 상 서울시의회 의원 중요 덕목
V. 의회개혁특별위원회 인지도 및 중점추진 과제	중점 추진 세부 과제 : 청렴성 투명성 의회 중점 추진 세부 과제 : 시민소통의회 중점 추진 세부 과제 : 전문적 역량 의회 중점 추진 세부 과제 : 지방자치선도 의회 중점 추진 목표

	응답자 특성

		사례수(명)	비율(%)
전체		1,000	100.0
권역	도심권	49	4.9
	동북권	314	31.4
	서북권	117	11.7
	서남권	304	30.4
	동남권	216	21.6
성별	남성	488	48.8
	여성	512	51.2
연령	19～29세	187	18.7
	30대	203	20.3
	40대	209	20.9
	50대	191	19.1
	60대이상	210	21.0
학력	고졸이하	435	43.5
	대재이상	565	56.5
직업	300만원이하	402	40.2
	301~500만원	397	39.7
	501만원이상	201	20.1
소득	자영업	183	18.3
	블루칼라	150	15.0
	화이트칼라	283	28.3
	주부	205	20.5
	학생	115	11.5
	무직/기타	64	6.4

※ 도심권 : 종로구, 중구, 용산구

동북권 : 성동구, 광진구, 동대문구, 중랑구, 성북구, 강북구, 도봉구, 노원구

서북권 : 은평구, 서대문구, 마포구

서남권 : 양천구, 강서구, 구로구, 금천구, 영등포구, 동작구, 관악구

동남권 : 서초구, 강남구, 송파구, 강동구

조사 결과 요약

	제8대 서울시의회 의정활동 항목별 및 전반적 평가

제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가

지난 제8대 서울시의회의 의정활동에 대한 평가를 5점척도환산점을 기준으로 활동별로 비교해보면, 시정감시와 견제(3.04점) > 정책개발 및 새로운 비전 제시(2.95점) >  시민 권익증진 및 불편해소(2.94점) > 의회 청렴성 및 투명성강화(2.86점), 민생 현안 해결(2.86점) 순으로 나타났음

시정감시와 견제(3.04점)를 제외하고는 모두 보통(3.00점) 이하의 다소 낮은 평가를  받았음

※ 5점척도환산점 : 매우 잘했다=5점, 잘한 편이다=4점, 보통이다=3점, 잘 못한 편이다=2점, 매우 잘못했다=1점

제8대 서울시의회 의정활동 전반적 평가

제8대 서울시의회의 의정활동 전반에 대한 평가를 5점척도로 환산해보면, 2.97점으로 보통(3.00점)에 근접한 수준임

포트폴리오 분석

항목별 평가와 중요도를 활용하여 포트폴리오 분석을 수행한 결과, '의회 청렴성 및  투명성 강화'는 중요도는 높으나 평가가 낮아 개선이 시급한 분야(I)로 나타났음

'정책개발 및 새로운 비전 제시'는 중요도와 평가가 모두 높아 지속적인 유지관리가  필요한 분야(IV)로 나타났음

제8대 의회 처리 조례 중 가장 잘한 안건

제8대 서울시의회가 처리한 조례 중 가장 잘했다고 보는 안건에 대해 2순위까지 복수응답을 받은 결과, 1순위로 '친환경 무상급식 실현을 위한 조례 제정'(28.1%)과 '간접흡연 피해방지 조례 제정'(27.3%)을 꼽은 비율이 비슷한 수준으로 높았음

1순위와 2순위를 통합 분석한 결과는 '간접흡연 피해방지 조례 제정'을 꼽은 비율이 48.3%로 가장 높았음. 그 외, '친환경 무상급식 실현을 위한 조례 제정'(38.1%)과 '여성 폭력방지 및 피해자 보호 조례 제정'(34.0%)이 비중이 높게 응답되었음

	서울시의회 의정활동 방향 및 위상 제고 방안

역점 추진 의정 활동 분야

제9대 서울시의회가 역점을 두고 추진해야 할 의정활동 분야에 대해 2순위까지 복수응답을 받은 결과, 1순위로는 '사회복지 확충'(24.8%)을 꼽은 비율이 가장 높았으며,   '경제활성화'(22.1%)가 뒤를 이었음

1순위와 2순위를 통합 분석한 결과 또한, '사회복지 확충'(43.3%)이 가장 높게 응답  되었으며, '경제활성화'(39.4%)가 두 번째로 높게 응답되었음

서울시의회 위상 제고 방안

서울시의회의 위상을 제고하기 위해 어떤 역할에 중점을 두어야 한다고 생각하는지를 질문한 결과, '민생 현안 해결'이 39.9%로 가장 높았으며, '시민의 권익증진 및 불편해소'가 27.7%로 뒤를 이었음

효과적인 의정역량 제고 방안

서울시의회의 의정역량을 높이기 위한 가장 효과적인 방안에 대해 질문한 결과,  '시민들의 의정참여 기회 제공'이 41.7%로 가장 높았음

	의정활동 인지경로 및 효과적인 시민의견 수렴 방법

의정 정보 인지 경로

서울시의회 의정 정보 인지경로에 대해 복수응답(2개)을 받은 결과, 'TV(케이블 포함)'이 72.7%로 가장 높았으며. '인터넷 기사'가 57.0%로 뒤를 이었음. '신문'은 30.4%였음

효과적인 시민의견 수렴 방안

시민들의 의견을 수렴하기 위한 가장 효과적인 방법에 대해 질문한 결과, '공청회/토론회 개최'라는 응답이 29.5%로 가장 높았음. 다음으로 '정기적 여론조사 실시'(21.6%),  '시민들의 의정모니터링 및 평가단 운영'(18.0%), '인터넷제안 등을 통한 의견수렴' (12.9%), '이해 당사자들과의 만남 확대'(10.1%), '서울시와 의회에 대한 언론보도 모니터링'(7.8%) 순으로 응답되었음

의정활동 시민참여 확대 방안

시민들의 전반적 관심과 참여를 확대하기 위한 현실적인 방안은 무엇이라고 생각하는지를 질문한 결과, '시민 아이디어 제안 활성화'(32.6%), '본회의 방청 등 시민참여 프로그램 확대'(31.2%), '적극적인 시의회 의정활동 홍보'(29.1%), '의사당 내 시민 이용 공간 확충'(6.9%) 순으로 높게 응답되었음

	제9대 서울시의회에 대한 기대감 및 시의원 평가기준

제9대 서울시의회에 대한 기대감

제9대 서울시의회의 활동에 대한 기대감에 대해 질문한 결과, 『기대가 된다』는 응답이 58.0%(매우 기대가 된다 4.8% + 기대가 되는 편이다 53.2%)로 『기대가 되지 않는다』는 응답 42.0%(전혀 기대가 되지 않는다 6.6% + 기대가 되지 않는 편이다 35.4%)에 비해 16%P 높았음

높이 평가하는 시의원 상

높이 평가하는 시의원 상에 대해 질문한 결과, '주민의견을 정책결정에 반영하는 의원'이 43.5%로 가장 높았음

서울시의회 의원 중요 덕목

서울시의회의 의원들이 갖추어야 할 가장 중요한 덕목은 무엇이라고 생각하는지를  질문한 결과, '청렴성'(31.5%)과 '윤리도덕성'(29.5%)을 꼽은 비율이 비슷한 수준으로 비중이 높게 응답되었음

	의회개혁특별위원회 인지도 및 중점추진 과제

의회개혁특별위원회 인지도

서울시의회 의회개혁특별위원회 설립/활동에 대한 인지도는 13.9% 수준으로 나타났음

중점추진 세부과제

'청렴성 투명성 의회'의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 무엇인지를 질문한 결과, '업무추진비 내역 공개'를 꼽은 비율이 35.1%로 가장 높았으며, '윤리특위 활성화'가 26.2%로 뒤를 이었음

'시민소통의회'의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 무엇인지를 질문한 결과, '의정활동 정보 공개'가 46.8%로 가장 높았으며, '공청회/토론회 활성화'가 31.6%로 뒤를 이었음

'전문적 역량 의회'의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 무엇인지 질문한 결과, '의정활동 전문 지원시스템 구축'을 꼽은 비율이 29.3%로 가장 높았으며, '정책입법 연구활동 지원'이 21.5%로 뒤를 이었음

'지방자치선도 의회'의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것에 대해 질문한 결과, '조직 및 예산 편성의 독립성/자율성 확보'가 40.3%로 가장 높게 응답되었음

중점추진 목표

4대 목표 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 분야에 대해 질문한 결과, '청렴성 투명성 의회'(44.6%)와 '시민소통 의회'(42.2%)를 꼽은 비율이 비슷한 수준으로 비중이 높게 응답되었음

조사 결과 분석

	제8대 서울시의회 의정활동 항목별 및 전반적 평가

제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가

항목별 평가 종합

문.	선생님께서는 지난 제8대 서울시의회의 다음 활동들에 대해 어떻게 평가하십니까?

지난 제8대 서울시의회의 의정활동에 대한 평가를 5점척도환산점을 기준으로 활동별로 비교해보면, 시정감시와 견제(3.04점) > 정책개발 및 새로운 비전 제시(2.95점) >  시민 권익증진 및 불편해소(2.94점) > 의회 청렴성 및 투명성강화(2.86점), 민생 현안 해결(2.86점) 순으로 나타났음

시정감시와 견제(3.04점)를 제외하고는 모두 보통(3.00점) 이하의 다소 낮은 평가를  받았음

※ 5점척도환산점 : 매우 잘했다=5점, 잘한 편이다=4점, 보통이다=3점, 잘 못한 편이다=2점, 매우 잘못했다=1점

항목별 평가 : 시정 감시와 견제

문.	선생님께서는 지난 제8대 서울시의회의 다음 활동들에 대해 어떻게 평가하십니까?

: 시정 감시와 견제

제8대 서울시의회의 의정활동 중 '시정감시와 견제' 활동에 대해 『보통』응답이 59.6%(보통이다 59.6%)로 가장 높게 나타난 가운데, 『잘했다』는 긍정응답이 22.3%(매우 잘했다 2.0% + 잘한 편이다 20.3%)로 『잘못했다』는 부정응답 18.1%(매우 잘못했다 2.1% + 잘 못한 편이다 16.0%)에 비해 4.2%P 높았음

5점척도환산점은 3.04점이었음

특성별 분석

『잘했다』는 응답은 남성(26.6%), 9대의회기대층(31.0%)에서 비교적 높게 나타났음

『보통』응답은 동남권(66.7%), 여성(64.3%), 20대(64.2%), 학생(64.3%)에서 특히   높았음

한편, 『잘못했다』는 응답은 동북권(23.2%), 9대의회비기대층(28.8%)에서 전체평균에 비해 다소 높게 나타났음

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 시정 감시와 견제 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	매우 잘했다	잘한 편이다	보통이다	잘 못한 편이다	매우 잘못했다
전체		1,000	2.0	20.3	59.6	16.0	2.1
권역	도심권	49	2.0	18.4	63.3	14.3	2.0
	동북권	314	1.6	22.3	52.9	20.4	2.9
	서북권	117	2.6	18.8	60.7	17.9	0.0
	서남권	304	1.3	21.4	60.5	15.1	1.6
	동남권	216	3.2	17.1	66.7	10.2	2.8
성별	남성	488	2.9	23.8	54.7	15.8	2.9
	여성	512	1.2	17.0	64.3	16.2	1.4
연령	19～29세	187	1.6	21.4	64.2	11.2	1.6
	30대	203	1.0	23.2	56.2	17.7	2.0
	40대	209	2.4	21.1	56.9	16.7	2.9
	50대	191	2.6	16.8	61.8	15.2	3.7
	60대이상	210	2.4	19.0	59.5	18.6	0.5
학력	고졸이하	435	2.1	16.3	61.1	18.2	2.3
	대재이상	565	1.9	23.4	58.4	14.3	1.9
직업	300만원이하	402	2.2	20.6	55.2	19.2	2.7
	301~500만원	397	1.5	19.4	63.2	14.1	1.8
	501만원이상	201	2.5	21.4	61.2	13.4	1.5
소득	자영업	183	3.3	17.5	61.7	15.3	2.2
	블루칼라	150	1.3	20.0	58.0	18.0	2.7
	화이트칼라	283	1.8	21.9	56.2	17.3	2.8
	주부	205	1.0	19.5	62.0	16.6	1.0
	학생	115	0.9	21.7	64.3	10.4	2.6
	무직/기타	64	6.3	21.9	56.3	15.6	0.0
9대의회	기대됨	580	3.1	27.9	58.6	9.8	0.5
	기대되지 않음	420	0.5	9.8	61.0	24.5	4.3

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 시정 감시와 견제 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	『잘함』	『보통』	『잘못함』	5점 척도 환산점
전체		1,000	22.3	59.6	18.1	3.04
권역	도심권	49	20.4	63.3	16.3	3.04
	동북권	314	23.9	52.9	23.2	2.99
	서북권	117	21.4	60.7	17.9	3.06
	서남권	304	22.7	60.5	16.8	3.06
	동남권	216	20.4	66.7	13.0	3.08
성별	남성	488	26.6	54.7	18.6	3.08
	여성	512	18.2	64.3	17.6	3.00
연령	19～29세	187	23.0	64.2	12.8	3.10
	30대	203	24.1	56.2	19.7	3.03
	40대	209	23.4	56.9	19.6	3.03
	50대	191	19.4	61.8	18.8	2.99
	60대이상	210	21.4	59.5	19.0	3.04
학력	고졸이하	435	18.4	61.1	20.5	2.98
	대재이상	565	25.3	58.4	16.3	3.09
직업	300만원이하	402	22.9	55.2	21.9	3.00
	301~500만원	397	20.9	63.2	15.9	3.05
	501만원이상	201	23.9	61.2	14.9	3.10
소득	자영업	183	20.8	61.7	17.5	3.04
	블루칼라	150	21.3	58.0	20.7	2.99
	화이트칼라	283	23.7	56.2	20.1	3.02
	주부	205	20.5	62.0	17.6	3.03
	학생	115	22.6	64.3	13.0	3.08
	무직/기타	64	28.1	56.3	15.6	3.19
9대의회	기대됨	580	31.0	58.6	10.3	3.23
	기대되지 않음	420	10.2	61.0	28.8	2.78

항목별 평가 : 쟁책개발 및 새로운 비전 제시

문.	선생님께서는 지난 제8대 서울시의회의 다음 활동들에 대해 어떻게 평가하십니까?

: 쟁책개발 및 새로운 비전 제시

제8대 서울시의회의 의정활동 중 '쟁책 개발 및 새로운 비전 제시' 활동에 대해,    『보통』응답이 51.9%(보통이다 51.9%)로 가장 높은 가운데, 『잘못했다』는 응답이 26.4%(매우 잘못했다 3.1% + 잘 못한 편이다 23.3%)로 『잘했다』는 응답 21.7%  (매우 잘했다 2.3% + 잘한 편이다 19.4%)에 비해 4.7%P 높았음

5점척도환산점은 2.95점이었음

특성별 분석

『잘했다』는 응답은 동북권(27.4%), 9대의회기대층(31.0%)에서 비교적 높았음

『보통』응답은 도심권(63.3%) 및 동남권(58.3%), 여성(57.6%), 40대(56.0%), 주부(58.0%)에서 특히 높았음

한편, 『잘못했다』는 응답은 서남권(30.9%), 화이트칼라(30.4%), 9대의회비기대층(39.0%)에서 전체평균에 비해 다소 높게 나타났음

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 쟁책개발 및 새로운 비전 제시 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	매우 잘했다	잘한 편이다	보통이다	잘 못한 편이다	매우 잘못했다
전체		1,000	2.3	19.4	51.9	23.3	3.1
권역	도심권	49	2.0	14.3	63.3	16.3	4.1
	동북권	314	2.9	24.5	45.9	23.6	3.2
	서북권	117	2.6	22.2	47.9	24.8	2.6
	서남권	304	1.3	14.5	53.3	27.6	3.3
	동남권	216	2.8	18.5	58.3	17.6	2.8
성별	남성	488	3.5	21.9	45.9	23.6	5.1
	여성	512	1.2	17.0	57.6	23.0	1.2
연령	19～29세	187	1.6	20.9	54.0	19.8	3.7
	30대	203	1.5	22.7	46.3	26.1	3.4
	40대	209	3.8	17.2	56.0	20.1	2.9
	50대	191	3.1	16.8	53.4	23.6	3.1
	60대이상	210	1.4	19.5	50.0	26.7	2.4
학력	고졸이하	435	1.1	17.0	53.8	25.1	3.0
	대재이상	565	3.2	21.2	50.4	21.9	3.2
직업	300만원이하	402	2.0	19.9	49.5	25.4	3.2
	301~500만원	397	2.8	18.1	53.9	22.4	2.8
	501만원이상	201	2.0	20.9	52.7	20.9	3.5
소득	자영업	183	3.3	19.7	51.9	22.4	2.7
	블루칼라	150	1.3	20.7	55.3	20.0	2.7
	화이트칼라	283	3.2	19.8	46.6	26.5	3.9
	주부	205	1.0	17.6	58.0	22.4	1.0
	학생	115	0.9	21.7	52.2	19.1	6.1
	무직/기타	64	4.7	15.6	46.9	29.7	3.1
9대의회	기대됨	580	4.0	27.1	51.7	16.6	0.7
	기대되지 않음	420	0.0	8.8	52.1	32.6	6.4

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 쟁책개발 및 새로운 비전 제시 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	『잘함』	『보통』	『잘못함』	5점 척도 환산점
전체		1,000	21.7	51.9	26.4	2.95
권역	도심권	49	16.3	63.3	20.4	2.94
	동북권	314	27.4	45.9	26.8	3.00
	서북권	117	24.8	47.9	27.4	2.97
	서남권	304	15.8	53.3	30.9	2.83
	동남권	216	21.3	58.3	20.4	3.01
성별	남성	488	25.4	45.9	28.7	2.95
	여성	512	18.2	57.6	24.2	2.94
연령	19～29세	187	22.5	54.0	23.5	2.97
	30대	203	24.1	46.3	29.6	2.93
	40대	209	21.1	56.0	23.0	2.99
	50대	191	19.9	53.4	26.7	2.93
	60대이상	210	21.0	50.0	29.0	2.91
학력	고졸이하	435	18.2	53.8	28.0	2.88
	대재이상	565	24.4	50.4	25.1	2.99
직업	300만원이하	402	21.9	49.5	28.6	2.92
	301~500만원	397	20.9	53.9	25.2	2.96
	501만원이상	201	22.9	52.7	24.4	2.97
소득	자영업	183	23.0	51.9	25.1	2.98
	블루칼라	150	22.0	55.3	22.7	2.98
	화이트칼라	283	23.0	46.6	30.4	2.92
	주부	205	18.5	58.0	23.4	2.95
	학생	115	22.6	52.2	25.2	2.92
	무직/기타	64	20.3	46.9	32.8	2.89
9대의회	기대됨	580	31.0	51.7	17.2	3.17
	기대되지 않음	420	8.8	52.1	39.0	2.63

항목별 평가 : 민생 현안 해결

문.	선생님께서는 지난 제8대 서울시의회의 다음 활동들에 대해 어떻게 평가하십니까?

: 민생 현안 해결

제8대 서울시의회의 의정활동 중 '민생 현안 해결' 활동에 대해 『보통』응답이 44.9%(보통이다 44.9%)로 가장 높게 나타난 가운데, 『잘못했다』는 응답이 34.2% (매우 잘못했다 3.6% + 잘 못한 편이다 30.6%)로 『잘했다』는 응답 20.9%(매우 잘했다 2.4% + 잘한 편이다 18.5%)에 비해 13.3%P 높게 나타났음

5점척도환산점은 2.86점이었음

특성별 분석

『잘했다』는 긍정응답은 40대(26.3%), 자영업(26.2%), 9대의회기대층(29.7%)에서 전체평균보다 다소 높은 경향을 보였음

『보통』응답은 도심권(55.1%), 동남권(49.1%), 주부(49.8%)에서 특히 높았음

한편, 『잘못했다』는 부정응답은 서북권(41.9%), 9대의회비기대층(45.0%)에서 비교적 높게 나타났음

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 민생 현안 해결 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	매우 잘했다	잘한 편이다	보통이다	잘 못한 편이다	매우 잘못했다
전체		1,000	2.4	18.5	44.9	30.6	3.6
권역	도심권	49	2.0	16.3	55.1	22.4	4.1
	동북권	314	3.8	20.7	40.8	30.9	3.8
	서북권	117	0.9	12.8	44.4	41.0	0.9
	서남권	304	2.0	18.1	44.7	30.3	4.9
	동남권	216	1.9	19.4	49.1	26.9	2.8
성별	남성	488	2.9	21.1	42.6	29.3	4.1
	여성	512	2.0	16.0	47.1	31.8	3.1
연령	19～29세	187	2.1	12.8	48.7	33.7	2.7
	30대	203	1.5	17.7	43.3	32.5	4.9
	40대	209	3.3	23.0	41.6	29.2	2.9
	50대	191	3.1	18.8	47.6	25.7	4.7
	60대이상	210	1.9	19.5	43.8	31.9	2.9
학력	고졸이하	435	2.1	18.2	45.7	31.5	2.5
	대재이상	565	2.7	18.8	44.2	29.9	4.4
직업	300만원이하	402	3.0	19.4	45.5	28.1	4.0
	301~500만원	397	2.3	16.4	44.1	33.8	3.5
	501만원이상	201	1.5	20.9	45.3	29.4	3.0
소득	자영업	183	3.8	22.4	41.0	27.9	4.9
	블루칼라	150	2.0	22.0	42.0	31.3	2.7
	화이트칼라	283	2.1	18.4	44.2	30.7	4.6
	주부	205	1.0	15.1	49.8	32.2	2.0
	학생	115	1.7	13.9	47.0	33.0	4.3
	무직/기타	64	6.3	18.8	46.9	26.6	1.6
9대의회	기대됨	580	3.6	26.0	44.0	25.2	1.2
	기대되지 않음	420	0.7	8.1	46.2	38.1	6.9

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 민생 현안 해결 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	『잘함』	『보통』	『잘못함』	5점 척도 환산점
전체		1,000	20.9	44.9	34.2	2.86
권역	도심권	49	18.4	55.1	26.5	2.90
	동북권	314	24.5	40.8	34.7	2.90
	서북권	117	13.7	44.4	41.9	2.72
	서남권	304	20.1	44.7	35.2	2.82
	동남권	216	21.3	49.1	29.6	2.91
성별	남성	488	24.0	42.6	33.4	2.89
	여성	512	18.0	47.1	35.0	2.82
연령	19～29세	187	15.0	48.7	36.4	2.78
	30대	203	19.2	43.3	37.4	2.78
	40대	209	26.3	41.6	32.1	2.95
	50대	191	22.0	47.6	30.4	2.90
	60대이상	210	21.4	43.8	34.8	2.86
학력	고졸이하	435	20.2	45.7	34.0	2.86
	대재이상	565	21.4	44.2	34.3	2.85
직업	300만원이하	402	22.4	45.5	32.1	2.89
	301~500만원	397	18.6	44.1	37.3	2.80
	501만원이상	201	22.4	45.3	32.3	2.89
소득	자영업	183	26.2	41.0	32.8	2.92
	블루칼라	150	24.0	42.0	34.0	2.89
	화이트칼라	283	20.5	44.2	35.3	2.83
	주부	205	16.1	49.8	34.1	2.81
	학생	115	15.7	47.0	37.4	2.76
	무직/기타	64	25.0	46.9	28.1	3.02
9대의회	기대됨	580	29.7	44.0	26.4	3.06
	기대되지 않음	420	8.8	46.2	45.0	2.58

항목별 평가 : 시민 권익증진 및 불편해소

문.	선생님께서는 지난 제8대 서울시의회의 다음 활동들에 대해 어떻게 평가하십니까?

: 시민 권익증진 및 불편해소

제8대 서울시의회의 의정활동 중 '시민 권익증진 및 불편해소' 활동에 대해 『보통』 응답이 50.9%(보통이다 50.9%)로 가장 높은 가운데, 『잘못했다』는 응답이 27.0% (매우 잘못했다 3.2% + 잘 못한 편이다 23.8%)로 『잘했다』는 응답 22.1%(매우 잘했다 1.9% + 잘한 편이다 20.2%)보다 4.9%P 높았음

5점척도환산점은 2.94점이었음

특성별 분석

『잘했다』는 응답은 서북권(28.2%), 남성(26.4%), 40대(29.7%), 월평균가구소득 501만원이상(31.3%), 9대의회기대층(30.7%)에서 전체평균에 비해 다소 높았음

『보통』응답은 도심권(61.2%) 및 서남권(55.3%), 여성(55.7%), 20대(56.7%) 및 60대이상(55.7%), 고졸이하(55.6%), 블루칼라(60.0%)에서 특히 높았음

한편, 『잘못했다』는 응답은 30대(32.5%), 9대의회비기대층(37.4%)에서 비교적 높은 경향을 보였음

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 시민 권익증진 및 불편해소 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	매우 잘했다	잘한 편이다	보통이다	잘 못한 편이다	매우 잘못했다
전체		1,000	1.9	20.2	50.9	23.8	3.2
권역	도심권	49	0.0	18.4	61.2	18.4	2.0
	동북권	314	2.5	20.1	49.4	23.2	4.8
	서북권	117	1.7	26.5	42.7	25.6	3.4
	서남권	304	1.6	15.8	55.3	24.3	3.0
	동남권	216	1.9	23.6	49.1	24.1	1.4
성별	남성	488	2.3	24.2	45.9	23.0	4.7
	여성	512	1.6	16.4	55.7	24.6	1.8
연령	19～29세	187	2.7	16.0	56.7	21.4	3.2
	30대	203	1.0	18.7	47.8	28.1	4.4
	40대	209	2.4	27.3	41.6	25.4	3.3
	50대	191	2.1	22.5	53.4	17.8	4.2
	60대이상	210	1.4	16.2	55.7	25.7	1.0
학력	고졸이하	435	1.4	16.6	55.6	23.7	2.8
	대재이상	565	2.3	23.0	47.3	23.9	3.5
직업	300만원이하	402	1.7	18.4	53.2	23.1	3.5
	301~500만원	397	1.8	17.6	50.9	26.2	3.5
	501만원이상	201	2.5	28.9	46.3	20.4	2.0
소득	자영업	183	2.2	21.3	47.0	25.1	4.4
	블루칼라	150	1.3	18.0	60.0	18.0	2.7
	화이트칼라	283	2.1	21.6	47.3	25.1	3.9
	주부	205	1.0	18.5	54.6	24.9	1.0
	학생	115	1.7	19.1	50.4	24.3	4.3
	무직/기타	64	4.7	23.4	45.3	23.4	3.1
9대의회	기대됨	580	3.1	27.6	49.8	18.4	1.0
	기대되지 않음	420	0.2	10.0	52.4	31.2	6.2

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 시민 권익증진 및 불편해소 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	『잘함』	『보통』	『잘못함』	5점 척도 환산점
전체		1,000	22.1	50.9	27.0	2.94
권역	도심권	49	18.4	61.2	20.4	2.96
	동북권	314	22.6	49.4	28.0	2.92
	서북권	117	28.2	42.7	29.1	2.97
	서남권	304	17.4	55.3	27.3	2.89
	동남권	216	25.5	49.1	25.5	3.00
성별	남성	488	26.4	45.9	27.7	2.96
	여성	512	18.0	55.7	26.4	2.91
연령	19～29세	187	18.7	56.7	24.6	2.94
	30대	203	19.7	47.8	32.5	2.84
	40대	209	29.7	41.6	28.7	3.00
	50대	191	24.6	53.4	22.0	3.01
	60대이상	210	17.6	55.7	26.7	2.91
학력	고졸이하	435	17.9	55.6	26.4	2.90
	대재이상	565	25.3	47.3	27.4	2.97
직업	300만원이하	402	20.1	53.2	26.6	2.92
	301~500만원	397	19.4	50.9	29.7	2.88
	501만원이상	201	31.3	46.3	22.4	3.09
소득	자영업	183	23.5	47.0	29.5	2.92
	블루칼라	150	19.3	60.0	20.7	2.97
	화이트칼라	283	23.7	47.3	29.0	2.93
	주부	205	19.5	54.6	25.9	2.94
	학생	115	20.9	50.4	28.7	2.90
	무직/기타	64	28.1	45.3	26.6	3.03
9대의회	기대됨	580	30.7	49.8	19.5	3.13
	기대되지 않음	420	10.2	52.4	37.4	2.67

항목별 평가 : 의회 청렴성 및 투명성 강화

문.	선생님께서는 지난 제8대 서울시의회의 다음 활동들에 대해 어떻게 평가하십니까?

: 의회 청렴성 및 투명성 강화

제8대 서울시의회의 의정활동 중 '의회 청렴성 및 투명성 강화' 활동에 대해 『보통』응답이 51.7%(보통이다 51.7%)로 가장 높게 나타난 가운데, 『잘못했다』는 응답이 29.7%(매우 잘못했다 5.1% + 잘 못한 편이다 24.6%)로 『잘했다』는 응답 18.6%  (매우 잘했다 2.2% + 잘한 편이다 16.4%)에 비해 11.1%P 높았음

5점척도환산점은 2.86점이었음

특성별 분석

『잘했다』는 응답은 남성(23.4%), 50대(26.7%), 자영업(23.0%), 9대의회기대층(25.2%)에서 전체평균에 비해 다소 높게 나타났음

『보통』응답은 20대(61.5%), 블루칼라(56.0%) 및 학생(58.3%), 9대의회기대층(56.0%)에서 특히 높았음

한편, 『잘못했다』는 응답은 30대(35.5%), 9대의회비기대층(44.8%)에서 상대적으로 높게 나타났음

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 의회 청렴성 및 투명성 강화 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	매우 잘했다	잘한 편이다	보통이다	잘 못한 편이다	매우 잘못했다
전체		1,000	2.2	16.4	51.7	24.6	5.1
권역	도심권	49	2.0	16.3	53.1	26.5	2.0
	동북권	314	2.2	17.8	48.1	25.2	6.7
	서북권	117	0.9	19.7	53.8	23.1	2.6
	서남권	304	2.0	14.5	52.3	26.0	5.3
	동남권	216	3.2	15.3	54.6	22.2	4.6
성별	남성	488	2.9	20.5	49.4	20.7	6.6
	여성	512	1.6	12.5	53.9	28.3	3.7
연령	19～29세	187	2.1	10.2	61.5	20.9	5.3
	30대	203	1.5	15.3	47.8	28.1	7.4
	40대	209	1.9	16.7	51.2	23.4	6.7
	50대	191	3.7	23.0	44.5	24.6	4.2
	60대이상	210	1.9	16.7	53.8	25.7	1.9
학력	고졸이하	435	1.6	16.8	53.6	24.4	3.7
	대재이상	565	2.7	16.1	50.3	24.8	6.2
직업	300만원이하	402	2.0	18.4	49.3	25.9	4.5
	301~500만원	397	1.8	14.1	54.4	23.4	6.3
	501만원이상	201	3.5	16.9	51.2	24.4	4.0
소득	자영업	183	3.3	19.7	49.7	23.5	3.8
	블루칼라	150	2.7	16.0	56.0	18.0	7.3
	화이트칼라	283	1.4	16.3	49.5	26.1	6.7
	주부	205	1.0	15.1	51.7	30.2	2.0
	학생	115	2.6	11.3	58.3	21.7	6.1
	무직/기타	64	4.7	21.9	45.3	23.4	4.7
9대의회	기대됨	580	3.4	21.7	56.0	17.4	1.4
	기대되지 않음	420	0.5	9.0	45.7	34.5	10.2

[ 제8대 서울시의회 의정활동 항목별 평가 : 의회 청렴성 및 투명성 강화 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	『잘함』	『보통』	『잘못함』	5점 척도 환산점
전체		1,000	18.6	51.7	29.7	2.86
권역	도심권	49	18.4	53.1	28.6	2.90
	동북권	314	20.1	48.1	31.8	2.84
	서북권	117	20.5	53.8	25.6	2.93
	서남권	304	16.4	52.3	31.3	2.82
	동남권	216	18.5	54.6	26.9	2.90
성별	남성	488	23.4	49.4	27.3	2.92
	여성	512	14.1	53.9	32.0	2.80
연령	19～29세	187	12.3	61.5	26.2	2.83
	30대	203	16.7	47.8	35.5	2.75
	40대	209	18.7	51.2	30.1	2.84
	50대	191	26.7	44.5	28.8	2.97
	60대이상	210	18.6	53.8	27.6	2.91
학력	고졸이하	435	18.4	53.6	28.0	2.88
	대재이상	565	18.8	50.3	31.0	2.84
직업	300만원이하	402	20.4	49.3	30.3	2.88
	301~500만원	397	15.9	54.4	29.7	2.82
	501만원이상	201	20.4	51.2	28.4	2.92
소득	자영업	183	23.0	49.7	27.3	2.95
	블루칼라	150	18.7	56.0	25.3	2.89
	화이트칼라	283	17.7	49.5	32.9	2.80
	주부	205	16.1	51.7	32.2	2.83
	학생	115	13.9	58.3	27.8	2.83
	무직/기타	64	26.6	45.3	28.1	2.98
9대의회	기대됨	580	25.2	56.0	18.8	3.08
	기대되지 않음	420	9.5	45.7	44.8	2.55

제8대 서울시의회 의정활동 전반적 평가

문.	그렇다면, 앞서 평가하신 항목들을 고려해 지난 8대 서울시의회의 활동 전반에 대해 어떻게  평가하십니까?

제8대 서울시의회의 의정활동 전반에 대해 『보통』응답이 60.4%(보통이다 60.4%)인 가운데, 『잘했다』는 긍정응답이 18.7%(매우 잘했다 1.3% +잘한 편이다　17.4%)로 『잘못했다』는 부정응답 20.9%(매우 잘못했다 2.2% + 잘 못한 편이다 18.7%)와 비슷한 수준으로 나타났음

5점척도환산점은 2.97점으로 보통(3.00점)에 근접한 수준임

특성별 분석

『잘했다』는 긍정응답은 동남권(24.1%), 남성(23.0%), 월평균가구소득 501만원이상(25.4%), 9대의회기대층(28.6%)에서 비교적 높았음

『보통』응답은 도심권(69.4%), 여성(65.6%), 20대(70.6%), 월평균가구소득 301~500만원(65.5%), 블루칼라(66.7%), 학생(71.3%)에서 특히 높았음

『잘못했다』는 부정응답은 60대이상(25.2%), 월평균가구소득 300만원이하(25.1%),  9대의회비기대층(36.7%)에서 전체평균보다 다소 높게 나타났음

[ 제8대 서울시의회 의정활동 전반 평가 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	매우 잘했다	잘한 편이다	보통이다	잘 못한 편이다	매우 잘못했다
전체		1,000	1.3	17.4	60.4	18.7	2.2
권역	도심권	49	2.0	12.2	69.4	12.2	4.1
	동북권	314	1.6	15.3	59.6	20.4	3.2
	서북권	117	0.9	20.5	55.6	22.2	0.9
	서남권	304	0.7	15.8	59.5	22.4	1.6
	동남권	216	1.9	22.2	63.4	10.6	1.9
성별	남성	488	1.8	21.1	54.9	19.1	3.1
	여성	512	0.8	13.9	65.6	18.4	1.4
연령	19～29세	187	0.5	13.9	70.6	14.4	0.5
	30대	203	0.5	17.2	59.6	19.7	3.0
	40대	209	1.4	20.1	57.9	18.2	2.4
	50대	191	2.1	18.8	58.6	16.8	3.7
	60대이상	210	1.9	16.7	56.2	23.8	1.4
학력	고졸이하	435	1.1	13.8	63.2	20.0	1.8
	대재이상	565	1.4	20.2	58.2	17.7	2.5
직업	300만원이하	402	1.5	16.4	57.0	22.6	2.5
	301~500만원	397	1.0	15.1	65.5	16.1	2.3
	501만원이상	201	1.5	23.9	57.2	15.9	1.5
소득	자영업	183	2.7	18.0	59.0	17.5	2.7
	블루칼라	150	0.7	15.3	66.7	16.0	1.3
	화이트칼라	283	0.7	19.4	55.8	20.8	3.2
	주부	205	1.0	16.6	60.5	20.5	1.5
	학생	115	0.9	13.0	71.3	13.9	0.9
	무직/기타	64	3.1	21.9	50.0	21.9	3.1
9대의회	기대됨	580	2.2	26.4	61.9	9.0	0.5
	기대되지 않음	420	0.0	5.0	58.3	32.1	4.5

[ 제8대 서울시의회 의정활동 전반 평가 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %, 점]

		사례수	『잘함』	『보통』	『잘못함』	5점 척도 환산점
전체		1,000	18.7	60.4	20.9	2.97
권역	도심권	49	14.3	69.4	16.3	2.96
	동북권	314	16.9	59.6	23.6	2.92
	서북권	117	21.4	55.6	23.1	2.98
	서남권	304	16.4	59.5	24.0	2.91
	동남권	216	24.1	63.4	12.5	3.12
성별	남성	488	23.0	54.9	22.1	3.00
	여성	512	14.6	65.6	19.7	2.94
연령	19～29세	187	14.4	70.6	15.0	2.99
	30대	203	17.7	59.6	22.7	2.93
	40대	209	21.5	57.9	20.6	3.00
	50대	191	20.9	58.6	20.4	2.99
	60대이상	210	18.6	56.2	25.2	2.94
학력	고졸이하	435	14.9	63.2	21.8	2.92
	대재이상	565	21.6	58.2	20.2	3.00
직업	300만원이하	402	17.9	57.0	25.1	2.92
	301~500만원	397	16.1	65.5	18.4	2.96
	501만원이상	201	25.4	57.2	17.4	3.08
소득	자영업	183	20.8	59.0	20.2	3.01
	블루칼라	150	16.0	66.7	17.3	2.98
	화이트칼라	283	20.1	55.8	24.0	2.94
	주부	205	17.6	60.5	22.0	2.95
	학생	115	13.9	71.3	14.8	2.99
	무직/기타	64	25.0	50.0	25.0	3.00
9대의회	기대됨	580	28.6	61.9	9.5	3.21
	기대되지 않음	420	5.0	58.3	36.7	2.64

포트폴리오 분석

항목별 평가와 중요도를 활용하여 포트폴리오 분석을 수행한 결과, '의회 청렴성 및  투명성 강화'는 중요도는 높으나 평가가 낮아 개선이 시급한 분야(I)로 나타났음

'정책개발 및 새로운 비전 제시'는 중요도와 평가가 모두 높아 지속적인 유지관리가  필요한 분야(IV)로 나타났음

'시정 감시와 견제'는 평가는 높으나 중요도가 낮아 현 수준 유지 분야(III)로 나타났음

'민생 현안 해결'은 평가와 중요도가 모두 낮아 점진적 개선이 필요한 분야(II)로 나타났음

'시민권익증진 및 불편 해소'는 위 분류에 해당되지 않는 기타 분야임

[ 제8대 서울시의회 의정활동의 항목별 평가와 중요도를 활용한 CS Portfolio Map ]

1. 항목별 중요도는 제8대 서울시의회 의정활동에 대한 전반적 평가와 각 항목별 평가간의 상관계수임

(단, 상관계수들의 합은 1(100%)임)

2. 항목별 평가는 제8대 서울시의회의 의정활동에 대한 각 항목별 평가를 5점척도로 환산한 점수임

3. Portfolio는 항목별 중요도를 X축, 항목별 평가를 Y축으로 설정함.  X축은 항목별 중요도의 평균인 20.0%를, Y축은 항목별 평가의 평균인 2.93점을 기준으로 하여 그룹화 함

제8대 의회 처리 조례 중 가장 잘한 안건

문.	지난 4년 제8대 서울시의회가 처리한 조례 중 가장 잘했다고 보시는 안건은 다음 중 무엇입니까? 우선순위대로 2가지를 선택해 주십시오

제8대 서울시의회가 처리한 조례 중 가장 잘했다고 보는 안건에 대해 2순위까지 복수응답을 받은 결과, 1순위로 '친환경 무상급식 실현을 위한 조례 제정'(28.1%)과 '간접흡연 피해방지 조례 제정'(27.3%)을 꼽은 비율이 비슷한 수준으로 높았음

1순위와 2순위를 통합 분석한 결과는 '간접흡연 피해방지 조례 제정'을 꼽은 비율이 48.3%로 가장 높았음. 그 외, '친환경 무상급식 실현을 위한 조례 제정'(38.1%)과 '여성 폭력방지 및 피해자 보호 조례 제정'(34.0%)이 비중이 높게 응답되었음

특성별 분석

'간접흡연 피해방지 조례 제정'을 꼽은 비율은 주부(56.5%), 서북권(53.8%), 여성(53.9%), 20대(53.5%)에서 특히 높았음

'친환경 무상급식 실현을 위한 조례 제정'을 꼽은 비율은 동북권(43.6%), 남성(43.0%), 30대(45.3%)와 40대(45.9%)에서 상대적으로 높게 나타났음

'여성 폭력방지 및 피해자 보호 조례 제정'을 꼽은 비율은 여성(42.8%), 50대(41.9%) 및 60대이상(39.0%), 고졸이하(40.9%), 주부(42.9%)에서 비교적 높은 경향을 보였음

※ 특성별 분석은 1순위와 2순위 응답을 통합한 결과를 기준으로 함

[ 제8대 의회 처리 조례 중 가장 잘한 안건 : 1순위 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	친환경 무상급식 실현을 위한 조례 제정	서울광장 사용을 허가제에서 신고제로 조례 개정	교권 보호 조례 및 학생인권 조례 제정	간접흡연 피해방지 조례 제정
전체		1,000	28.1	8.7	3.1	27.3
권역	도심권	49	34.7	2.0	8.2	22.4
	동북권	314	27.7	7.0	1.6	27.4
	서북권	117	17.1	14.5	5.1	33.3
	서남권	304	29.6	8.6	2.6	25.3
	동남권	216	31.0	9.7	3.7	27.8
성별	남성	488	31.1	11.5	3.5	25.0
	여성	512	25.2	6.1	2.7	29.5
연령	19～29세	187	23.0	14.4	5.3	30.5
	30대	203	36.5	4.9	3.4	31.0
	40대	209	34.9	9.1	2.4	22.5
	50대	191	22.5	8.9	2.1	26.7
	60대이상	210	22.9	6.7	2.4	26.2
학력	고졸이하	435	27.1	5.3	1.4	28.3
	대재이상	565	28.8	11.3	4.4	26.5
직업	300만원이하	402	27.9	8.0	2.2	26.6
	301~500만원	397	27.2	7.8	3.8	29.2
	501만원이상	201	30.3	11.9	3.5	24.9
소득	자영업	183	27.3	7.7	1.1	26.2
	블루칼라	150	28.7	8.0	3.3	28.0
	화이트칼라	283	31.4	8.8	3.9	28.6
	주부	205	26.3	5.4	1.5	25.9
	학생	115	22.6	18.3	5.2	32.2
	무직/기타	64	29.7	6.3	6.3	18.8
9대의회	기대됨	580	30.7	9.1	3.1	25.5
	기대되지 않음	420	24.5	8.1	3.1	29.8

[ 제8대 의회 처리 조례 중 가장 잘한 안건 : 1순위 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %,]

		사례수	주민 참여 예산제도 도입	여성 폭력방지 및 피해자 보호 조례 제정	대형마트·SSM 영업규제를 위한 조례 개정	지역간 복지 및 건강 격차 해소에 관한 조례	기타
전체		1,000	6.8	12.2	8.6	5.1	0.1
권역	도심권	49	10.2	16.3	6.1	0.0	0.0
	동북권	314	6.1	13.4	12.4	4.5	0.0
	서북권	117	4.3	11.1	5.1	8.5	0.9
	서남권	304	6.3	13.2	9.2	5.3	0.0
	동남권	216	9.3	8.8	4.6	5.1	0.0
성별	남성	488	8.6	7.0	7.8	5.3	0.2
	여성	512	5.1	17.2	9.4	4.9	0.0
연령	19～29세	187	7.0	5.3	8.6	5.3	0.5
	30대	203	9.4	7.9	3.9	3.0	0.0
	40대	209	5.7	12.9	7.7	4.8	0.0
	50대	191	6.8	16.2	11.0	5.8	0.0
	60대이상	210	5.2	18.1	11.9	6.7	0.0
학력	고졸이하	435	5.3	17.7	10.3	4.6	0.0
	대재이상	565	8.0	8.0	7.3	5.5	0.2
직업	300만원이하	402	7.0	14.7	9.2	4.5	0.0
	301~500만원	397	6.5	12.3	8.3	4.8	0.0
	501만원이상	201	7.0	7.0	8.0	7.0	0.5
소득	자영업	183	10.4	10.9	10.9	5.5	0.0
	블루칼라	150	4.0	14.7	10.7	2.0	0.7
	화이트칼라	283	7.8	8.8	6.7	3.9	0.0
	주부	205	4.4	20.5	8.3	7.8	0.0
	학생	115	6.1	2.6	7.8	5.2	0.0
	무직/기타	64	7.8	15.6	7.8	7.8	0.0
9대의회	기대됨	580	5.5	12.6	7.8	5.5	0.2
	기대되지 않음	420	8.6	11.7	9.8	4.5	0.0

[ 제8대 의회 처리 조례 중 가장 잘한 안건 : 1순위 +２순위 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	친환경 무상급식 실현을 위한 조례 제정	서울광장 사용을 허가제에서 신고제로 조례 개정	교권 보호 조례 및 학생인권 조례 제정	간접흡연 피해방지 조례 제정
전체		1,000	38.1	16.6	8.6	48.3
권역	도심권	49	38.8	12.2	14.3	49.0
	동북권	314	43.6	10.8	6.4	49.4
	서북권	117	33.3	28.2	7.7	53.8
	서남권	304	36.2	17.8	9.2	47.0
	동남권	216	35.2	18.1	10.2	45.4
성별	남성	488	43.0	20.3	10.7	42.4
	여성	512	33.4	13.1	6.6	53.9
연령	19～29세	187	32.1	20.9	15.0	53.5
	30대	203	45.3	17.2	8.9	50.7
	40대	209	45.9	19.1	6.7	44.5
	50대	191	34.6	15.2	6.8	43.5
	60대이상	210	31.9	11.0	6.2	49.5
학력	고졸이하	435	39.8	11.5	6.0	49.2
	대재이상	565	36.8	20.5	10.6	47.6
직업	300만원이하	402	37.8	15.7	7.7	49.8
	301~500만원	397	37.5	16.4	9.1	48.1
	501만원이상	201	39.8	18.9	9.5	45.8
소득	자영업	183	39.9	14.8	3.3	46.4
	블루칼라	150	40.7	16.7	10.0	44.7
	화이트칼라	283	40.3	18.7	12.4	46.3
	주부	205	35.6	13.7	2.9	52.2
	학생	115	30.4	22.6	15.7	56.5
	무직/기타	64	39.1	10.9	9.4	43.8
9대의회	기대됨	580	40.2	18.1	9.3	45.5
	기대되지 않음	420	35.2	14.5	7.6	52.1

[ 제8대 의회 처리 조례 중 가장 잘한 안건 : 1순위 +２순위 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	주민 참여 예산제도 도입	여성 폭력방지 및 피해자 보호 조례 제정	대형마트·SSM 영업규제를 위한 조례 개정	지역간 복지 및 건강 격차 해소에 관한 조례	기타
전체		1,000	14.7	34.0	21.1	18.2	0.2
권역	도심권	49	14.3	32.7	22.4	16.3	0.0
	동북권	314	14.0	36.6	24.8	14.3	0.0
	서북권	117	9.4	27.4	15.4	22.2	1.7
	서남권	304	13.5	36.8	21.7	17.8	0.0
	동남권	216	20.4	30.1	17.6	22.7	0.0
성별	남성	488	16.6	24.8	21.7	20.1	0.2
	여성	512	12.9	42.8	20.5	16.4	0.2
연령	19～29세	187	13.9	28.9	16.6	17.6	1.1
	30대	203	16.7	28.1	15.8	17.2	0.0
	40대	209	13.9	32.1	21.5	15.8	0.0
	50대	191	16.8	41.9	25.7	15.7	0.0
	60대이상	210	12.4	39.0	25.7	24.3	0.0
학력	고졸이하	435	11.7	40.9	23.9	17.0	0.0
	대재이상	565	17.0	28.7	18.9	19.1	0.4
직업	300만원이하	402	13.9	37.3	20.9	16.9	0.0
	301~500만원	397	14.9	32.7	22.2	19.1	0.0
	501만원이상	201	15.9	29.9	19.4	18.9	1.0
소득	자영업	183	20.2	30.6	26.2	18.6	0.0
	블루칼라	150	10.7	37.3	24.7	14.7	0.7
	화이트칼라	283	15.2	32.5	16.6	17.7	0.4
	주부	205	12.2	42.9	19.5	20.5	0.0
	학생	115	13.9	23.5	16.5	20.0	0.0
	무직/기타	64	15.6	32.8	31.3	17.2	0.0
9대의회	기대됨	580	12.9	33.3	20.5	19.7	0.3
	기대되지 않음	420	17.1	35.0	21.9	16.2	0.0

	서울시의회 의정활동 방향 및 위상 제고 방안

역점 추진 의정 활동 분야

문.	선생님께서는 새로 출범한 제9대 서울시의회가 가장 역점을 두고 추진해야 할 의정활동 분야는 다음 중 어느 것이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지를 선택해 주십시오.

제9대 서울시의회가 역점을 두고 추진해야 할 의정활동 분야에 대해 2순위까지 복수응답을 받은 결과, 1순위로는 '사회복지 확충'(24.8%)을 꼽은 비율이 가장 높았으며,   '경제활성화'(22.1%)가 뒤를 이었음

1순위와 2순위를 통합 분석한 결과 또한, '사회복지 확충'(43.3%)이 가장 높게 응답  되었으며, '경제활성화'(39.4%)가 두 번째로 높게 응답되었음

특성별 분석

'사회복지 확충'을 꼽은 비율은 도심권(49.0%), 고졸이하(48.3%), 월평균가구소득 300만원이하(47.3%), 블루칼라(54.0%)에서 상대적으로 높았음

'경제활성화'를 꼽은 비율은 서북권(43.6%), 동남권(48.6%), 50대(47.1%) 및 60대이상(50.0%), 고졸이하(45.5%), 자영업(47.5%)에서 상대적으로 높게 나타났음

※ 특성별 분석은 1순위와 2순위 응답을 통합한 결과를 기준으로 함

[ 역점 추진 의정 활동 분야 : 1순위 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	교통환경 개선	교육여건 개선	사회복지 확충	문화예술시설/서비스 확충	주거/생활 환경 개선
전체		1,000	10.3	10.7	24.8	2.9	12.7
권역	도심권	49	8.2	6.1	36.7	0.0	12.2
	동북권	314	6.7	11.5	24.5	3.2	14.6
	서북권	117	11.1	3.4	24.8	6.8	13.7
	서남권	304	12.2	12.5	27.3	3.0	12.2
	동남권	216	13.0	12.0	19.0	0.9	10.2
성별	남성	488	13.5	8.2	26.0	3.3	12.3
	여성	512	7.2	13.1	23.6	2.5	13.1
연령	19～29세	187	10.7	10.7	21.4	7.0	12.3
	30대	203	9.4	12.8	31.0	2.5	12.3
	40대	209	9.6	18.7	22.5	2.4	13.9
	50대	191	11.5	3.1	27.7	2.1	10.5
	60대이상	210	10.5	7.6	21.4	1.0	14.3
학력	고졸이하	435	8.5	8.3	26.4	2.3	12.6
	대재이상	565	11.7	12.6	23.5	3.4	12.7
직업	300만원이하	402	10.9	8.0	28.1	1.5	14.2
	301~500만원	397	9.1	11.6	23.4	4.3	12.6
	501만원이상	201	11.4	14.4	20.9	3.0	10.0
소득	자영업	183	9.8	7.7	21.3	2.2	13.1
	블루칼라	150	8.7	8.7	26.7	2.0	14.0
	화이트칼라	283	12.4	12.4	26.9	1.4	12.4
	주부	205	9.3	11.2	24.4	2.9	14.6
	학생	115	8.7	14.8	19.1	9.6	12.2
	무직/기타	64	12.5	7.8	32.8	1.6	4.7
9대의회	기대됨	580	11.7	11.7	24.3	2.1	13.1
	기대되지 않음	420	8.3	9.3	25.5	4.0	12.1

[ 역점 추진 의정 활동 분야 : 1순위 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	경제활성화	지역간 격차해소	안전한 사회 구축	행정서비스 향상
전체		1,000	22.1	5.0	8.6	2.9
권역	도심권	49	20.4	4.1	6.1	6.1
	동북권	314	24.5	4.1	8.3	2.5
	서북권	117	25.6	6.0	7.7	0.9
	서남권	304	14.8	5.3	9.2	3.6
	동남권	216	27.3	5.6	9.3	2.8
성별	남성	488	21.1	4.9	7.6	3.1
	여성	512	23.0	5.1	9.6	2.7
연령	19～29세	187	17.6	4.3	12.8	3.2
	30대	203	18.2	4.9	7.4	1.5
	40대	209	19.1	4.3	6.2	3.3
	50대	191	27.7	5.8	8.4	3.1
	60대이상	210	27.6	5.7	8.6	3.3
학력	고졸이하	435	27.8	5.7	6.4	1.8
	대재이상	565	17.7	4.4	10.3	3.7
직업	300만원이하	402	21.1	5.5	8.5	2.2
	301~500만원	397	22.2	5.8	7.3	3.8
	501만원이상	201	23.9	2.5	11.4	2.5
소득	자영업	183	28.4	6.0	8.7	2.7
	블루칼라	150	24.0	6.7	8.0	1.3
	화이트칼라	283	17.7	3.2	9.9	3.9
	주부	205	22.0	6.3	6.3	2.9
	학생	115	17.4	4.3	11.3	2.6
	무직/기타	64	28.1	3.1	6.3	3.1
9대의회	기대됨	580	21.0	5.2	8.8	2.1
	기대되지 않음	420	23.6	4.8	8.3	4.0

[ 역점 추진 의정 활동 분야 : 1순위 + 2순위 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	교통환경 개선	교육여건 개선	사회복지 확충	문화예술시설/서비스 확충	주거/생활 환경 개선
전체		1,000	16.3	18.8	43.3	8.9	27.9
권역	도심권	49	12.2	14.3	49.0	10.2	26.5
	동북권	314	12.1	22.0	45.5	7.0	30.3
	서북권	117	16.2	7.7	44.4	12.0	25.6
	서남권	304	17.4	20.7	45.1	10.9	29.9
	동남권	216	21.8	18.5	35.6	6.9	23.1
성별	남성	488	20.5	14.8	45.5	8.4	28.9
	여성	512	12.3	22.7	41.2	9.4	27.0
연령	19～29세	187	17.6	19.8	39.6	15.5	27.8
	30대	203	17.2	24.1	47.3	10.3	33.5
	40대	209	16.3	27.8	42.6	7.7	26.3
	50대	191	15.7	9.9	43.5	7.3	24.6
	60대이상	210	14.8	11.9	43.3	4.3	27.1
학력	고졸이하	435	14.5	16.1	48.3	5.7	25.3
	대재이상	565	17.7	20.9	39.5	11.3	29.9
직업	300만원이하	402	14.9	15.9	47.3	5.2	30.8
	301~500만원	397	16.9	21.2	40.6	10.3	27.7
	501만원이상	201	17.9	19.9	40.8	13.4	22.4
소득	자영업	183	16.4	13.7	39.3	5.5	29.5
	블루칼라	150	14.0	17.3	54.0	7.3	22.7
	화이트칼라	283	18.7	20.5	42.0	10.2	33.9
	주부	205	15.1	20.5	41.0	7.8	24.4
	학생	115	16.5	23.5	35.7	16.5	27.8
	무직/기타	64	14.1	15.6	56.3	6.3	20.3
9대의회	기대됨	580	18.6	18.4	43.8	7.9	27.9
	기대되지 않음	420	13.1	19.3	42.6	10.2	27.9

[ 역점 추진 의정 활동 분야 : 1순위 + 2순위 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	경제활성화	지역간 격차해소	안전한 사회 구축	행정서비스 향상	기타
전체		1,000	39.4	12.4	26.6	6.2	0.2
권역	도심권	49	34.7	12.2	26.5	14.3	0.0
	동북권	314	42.7	9.9	24.8	5.4	0.3
	서북권	117	43.6	17.9	25.6	6.8	0.0
	서남권	304	28.6	12.2	28.9	5.9	0.3
	동남권	216	48.6	13.4	26.4	5.6	0.0
성별	남성	488	39.1	13.1	22.7	6.6	0.4
	여성	512	39.6	11.7	30.3	5.9	0.0
연령	19～29세	187	29.4	10.2	34.2	5.3	0.5
	30대	203	32.0	8.9	22.7	3.9	0.0
	40대	209	37.8	12.4	21.1	7.7	0.5
	50대	191	47.1	16.8	28.8	6.3	0.0
	60대이상	210	50.0	13.8	27.1	7.6	0.0
학력	고졸이하	435	45.5	14.7	23.7	6.2	0.0
	대재이상	565	34.7	10.6	28.8	6.2	0.4
직업	300만원이하	402	39.3	12.2	27.4	7.0	0.0
	301~500만원	397	37.5	13.9	25.4	6.3	0.3
	501만원이상	201	43.3	10.0	27.4	4.5	0.5
소득	자영업	183	47.5	14.2	26.2	7.7	0.0
	블루칼라	150	43.3	15.3	22.0	4.0	0.0
	화이트칼라	283	30.7	9.9	27.6	6.0	0.4
	주부	205	42.9	14.6	26.8	6.8	0.0
	학생	115	30.4	10.4	32.2	6.1	0.9
	무직/기타	64	50.0	7.8	23.4	6.3	0.0
9대의회	기대됨	580	39.1	13.3	25.7	4.8	0.3
	기대되지 않음	420	39.8	11.2	27.9	8.1	0.0

서울시의회 위상 제고 방안

문.	선생님께서는 서울시의회의 위상을 제고하기 위해 다음 중 어떤 역할에 가장 중점을 두어야  한다고 생각하십니까?

서울시의회의 위상을 제고하기 위해 어떤 역할에 중점을 두어야 한다고 생각하는지를 질문한 결과, '민생 현안 해결'이 39.9%로 가장 높았음. '시민의 권익증진 및 불편해소'가 27.7%로 뒤를 이었음. 그 외, '정책개발 및 새로운 비전 제시'(14.9%), '서울시정 감시와 견제'(13.8%), '의회 내 자정기능 강화'(3.7%) 순으로 높게 나타났음

특성별 분석

'민생 현안 해결'이라는 응답은 도심권(44.9%) 및 서북권(47.9%)에서 특히 높았음

'시민의 권익증진 및 불편해소'는 20대(35.3%), 학생(36.5%)에서 상대적으로 높게 응답되었음

[ 서울시의회 위상 제고 방안 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	서울시정 감시와 견제	정책개발 및 새로운 비전 제시	민생 현안 해결	시민의 권익증진 및 불편해소	의회 내 자정기능 강화
전체		1,000	13.8	14.9	39.9	27.7	3.7
권역	도심권	49	8.2	14.3	44.9	26.5	6.1
	동북권	314	15.3	13.1	40.1	28.7	2.9
	서북권	117	16.2	14.5	47.9	21.4	0.0
	서남권	304	9.5	13.8	42.1	29.9	4.6
	동남권	216	17.6	19.4	31.0	26.9	5.1
성별	남성	488	17.4	16.2	36.5	25.2	4.7
	여성	512	10.4	13.7	43.2	30.1	2.7
연령	19～29세	187	10.2	17.1	31.0	35.3	6.4
	30대	203	9.9	16.3	41.4	30.5	2.0
	40대	209	15.8	10.5	40.7	30.1	2.9
	50대	191	18.3	11.5	41.9	22.5	5.8
	60대이상	210	14.8	19.0	43.8	20.5	1.9
학력	고졸이하	435	14.0	15.4	39.8	28.7	2.1
	대재이상	565	13.6	14.5	40.0	26.9	5.0
직업	300만원이하	402	16.7	13.7	39.8	26.4	3.5
	301~500만원	397	10.3	15.6	41.6	28.7	3.8
	501만원이상	201	14.9	15.9	36.8	28.4	4.0
소득	자영업	183	15.8	15.8	41.0	23.0	4.4
	블루칼라	150	10.7	15.3	45.3	26.7	2.0
	화이트칼라	283	15.2	15.2	36.0	28.3	5.3
	주부	205	12.7	12.2	46.8	27.8	0.5
	학생	115	11.3	15.7	29.6	36.5	7.0
	무직/기타	64	17.2	17.2	37.5	25.0	3.1
9대의회	기대됨	580	11.9	17.6	39.5	28.3	2.8
	기대되지 않음	420	16.4	11.2	40.5	26.9	5.0

효과적인 의정역량 제고 방안

문.	선생님께서는 서울시의회의 의정역량을 높이기 위해 다음 중 무엇이 가장 효과적이라고 보십니까?

서울시의회의 의정역량을 높이기 위한 가장 효과적인 방안에 대해 '시민들의 의정참여 기회 제공'이 41.7%로 가장 높았음. 다음으로 '외부전문가 의견의 적극적 수렴'(20.5%), '의정활동의 전문성 지원을 위한 보좌인력 확충'(15.2%), '분야별 상임위원회의 권한 강화'(11.4%), '본회의 상임위원회 등 각종 회의의 의원 출석률 제고'(11.1%) 순으로 응답되었음. 한편, '기타'는 0.1%였음

특성별 분석

'시민들의 의정참여 기회 제공'이라는 응답은 도심권(46.9%), 9대의회비기대층(46.2%)에서 특히 높았음

'외부전문가 의견의 적극적 수렴'이라는 응답은 20대(25.1%), 화이트칼라(27.6%)에서 비교적 높게 나타났음

'의정활동의 전문성 지원을 위한 보좌인력 확충'이라는 응답은 도심권(24.5%)에서 전체평균에 비해 다소 높은 경향을 보였음

[ 효과적인 의정역량 제고 방안 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	본회의 상임위원회 등 각종 회의의 의원 출석률 제고	의정활동의 전문성 지원을 위한 보좌인력 확충	분야별 상임위원회의 권한 강화	외부전문가 의견의 적극적 수렴	시민들의 의정참여 기회 제공	기타
전체		1,000	11.1	15.2	11.4	20.5	41.7	0.1
권역	도심권	49	16.3	24.5	0.0	12.2	46.9	0.0
	동북권	314	13.7	12.1	13.7	20.4	40.1	0.0
	서북권	117	11.1	14.5	17.1	18.8	38.5	0.0
	서남권	304	9.9	15.1	9.2	23.4	42.1	0.3
	동남권	216	7.9	18.1	10.6	19.4	44.0	0.0
성별	남성	488	10.5	15.6	10.7	22.3	40.8	0.2
	여성	512	11.7	14.8	12.1	18.8	42.6	0.0
연령	19～29세	187	9.6	10.7	10.2	25.1	44.4	0.0
	30대	203	10.3	15.8	8.4	24.1	41.4	0.0
	40대	209	12.4	16.7	11.5	14.4	45.0	0.0
	50대	191	12.0	15.2	14.7	18.3	39.8	0.0
	60대이상	210	11.0	17.1	12.4	21.0	38.1	0.5
학력	고졸이하	435	11.3	15.6	14.3	17.7	41.1	0.0
	대재이상	565	11.0	14.9	9.2	22.7	42.1	0.2
직업	300만원이하	402	11.4	16.9	13.4	20.1	38.1	0.0
	301~500만원	397	12.3	12.6	10.3	19.4	45.3	0.0
	501만원이상	201	8.0	16.9	9.5	23.4	41.8	0.5
소득	자영업	183	14.2	18.6	13.1	10.9	43.2	0.0
	블루칼라	150	13.3	17.3	10.7	18.7	40.0	0.0
	화이트칼라	283	9.2	12.4	9.5	27.6	41.3	0.0
	주부	205	10.7	15.1	14.1	15.6	44.4	0.0
	학생	115	8.7	13.0	11.3	23.5	43.5	0.0
	무직/기타	64	10.9	17.2	7.8	31.3	31.3	1.6
9대의회	기대됨	580	10.7	17.1	13.1	20.7	38.4	0.0
	기대되지 않음	420	11.7	12.6	9.0	20.2	46.2	0.2

	의정활동 인지경로 및 효과적인 시민의견 수렴 방법

의정정보 인지경로

문.	선생님께서는 평소 서울시의회의 의정에 관한 정보를 어떤 경로를 통해 접하고 계십니까? 주로 접하시는 경로를 2가지만 선택해 주십시오

서울시의회 의정 정보 인지경로에 대해 복수응답(2개)을 받은 결과, 'TV(케이블 포함)'이 72.7%로 가장 높았음. '인터넷 기사'가 57.0%로 뒤를 이었음. 그 외, '신문'(30.4%), 'SNS(트위터, 페이스북, 카카오톡 등)'(12.7%), '라디오'(5.9%), '서울시의회 홈페이지' (2.1%) 순으로 응답되었음. 한편, '기타'는 1.2%였음

특성별 분석

'TV(케이블 포함)'을 통해 접하고 있다는 응답은 50대(83.8%)와 60대이상(91.4%), 고졸이하(86.4%), 블루칼라(82.7%), 주부(82.4%)에서 특히 높았음

'인터넷 기사'를 통해 접하고 있다는 응답은 도심권(61.2%), 서북권(64.1%), 동남권(65.7%), 20대(75.4%)와 30대(76.8%), 40대(75.1%), 대재이상(70.1%), 월평균가구소득 301~500만원(64.2%) 및 501만원이상(62.2%), 화이트칼라(74.2%), 학생(72.2%)에서 상대적으로 높게 나타났음

한편, '신문'을 통해 접하고 있다는 응답은 동남권(40.3%), 50대(35.1%)와 60대이상(44.8%), 월평균가구소득 501만원이상(38.3%), 자영업(38.8%)에서 비교적 높게 나타났음

[ 의정정보 인지경로 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	TV (케이블 포함)	신문	SNS	인터넷 기사	라디오	서울시 의회 홈페이지	기타
전체		1,000	72.7	30.4	12.7	57.0	5.9	2.1	1.2
권역	도심권	49	51.0	30.6	16.3	61.2	10.2	2.0	0.0
	동북권	314	73.9	20.1	10.2	51.3	4.5	1.3	1.0
	서북권	117	72.6	34.2	13.7	64.1	1.7	6.0	0.0
	서남권	304	74.3	32.6	15.8	53.3	8.9	2.0	2.3
	동남권	216	73.6	40.3	10.6	65.7	5.1	1.4	0.9
성별	남성	488	68.9	32.2	13.5	60.2	4.3	2.7	1.0
	여성	512	76.4	28.7	11.9	53.9	7.4	1.6	1.4
연령	19～29세	187	57.8	20.3	32.1	75.4	0.0	1.6	0.0
	30대	203	62.1	25.1	16.3	76.8	2.5	2.0	1.5
	40대	209	67.5	25.8	8.1	75.1	5.3	2.9	0.5
	50대	191	83.8	35.1	6.8	40.8	7.9	2.1	1.6
	60대이상	210	91.4	44.8	1.9	18.1	13.3	1.9	2.4
학력	고졸이하	435	86.4	32.2	5.3	40.0	9.7	1.4	1.4
	대재이상	565	62.1	29.0	18.4	70.1	3.0	2.7	1.1
직업	300만원이하	402	75.4	29.6	10.4	47.3	8.5	1.2	2.2
	301~500만원	397	74.3	27.2	13.9	64.2	5.0	1.5	0.5
	501만원이상	201	64.2	38.3	14.9	62.2	2.5	5.0	0.5
소득	자영업	183	76.5	38.8	7.1	44.3	6.0	2.2	1.1
	블루칼라	150	82.7	27.3	12.0	45.3	10.0	1.3	0.7
	화이트칼라	283	63.3	27.2	14.1	74.2	2.8	3.9	1.8
	주부	205	82.4	31.2	7.3	47.8	10.2	1.0	1.0
	학생	115	57.4	21.7	33.0	72.2	0.9	1.7	0.0
	무직/기타	64	76.6	40.6	4.7	46.9	4.7	0.0	3.1
9대의회	기대됨	580	73.3	30.5	12.2	56.7	6.0	2.6	1.4
	기대되지 않음	420	71.9	30.2	13.3	57.4	5.7	1.4	1.0

효과적인 시민의견 수렴 방안

문.	선생님께서는 서울시의회가 시민들의 의견을 수렴하기 위한 가장 효과적인 방법은 다음 중   무엇이라고 생각하십니까?

시민들의 의견을 수렴하기 위한 가장 효과적인 방법에 대해 질문한 결과, '공청회/토론회 개최'라는 응답이 29.5%로 가장 높았음. 다음으로 '정기적 여론조사 실시'(21.6%),  '시민들의 의정모니터링 및 평가단 운영'(18.0%), '인터넷제안 등을 통한 의견수렴' (12.9%), '이해 당사자들과의 만남 확대'(10.1%), '서울시와 의회에 대한 언론보도 모니터링'(7.8%) 순으로 응답되었음. 한편, '기타'는 0.1%였음

특성별 분석

'공청회/토론회 개최'라는 응답은 도심권(34.7%) 및 서북권(35.9%), 50대(34.6%)와 60대이상(38.1%), 고졸이하(37.0%), 자영업(43.2%)에서 상대적으로 높았음

'정기적 여론조사 실시'는 도심권(28.6%)과 동남권(28.7%), 50대(27.7%)와 60대이상(31.4%), 월평균가구소득 300만원이하(26.6%), 주부(28.8%)에서 비교적 높게 응답되었음

'시민들의 의정모니터링 및 평가단 운영'이라는 응답은 30대(22.7%)와 40대(25.4%), 월평균가구소득 501만원이상(23.4%), 화이트칼라(24.0%)에서 전체평균에 비해 다소 높은 경향을 보였음

[ 효과적인 시민의견 수렴 방안 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	공청회/ 토론회 개최	정기적 여론조사 실시	이해 당사자들과의 만남 확대	서울시와 의회에 대한 언론보도 모니터링	시민들의 의정 모니터링 및 평가단 운영	인터넷 제안 등을 통한 의견수렴	기타
전체		1,000	29.5	21.6	10.1	7.8	18.0	12.9	0.1
권역	도심권	49	34.7	28.6	6.1	4.1	16.3	10.2	0.0
	동북권	314	33.4	18.5	8.9	8.3	15.9	14.6	0.3
	서북권	117	35.9	18.8	10.3	6.0	15.4	13.7	0.0
	서남권	304	29.3	19.7	13.8	6.6	19.4	11.2	0.0
	동남권	216	19.4	28.7	7.4	10.6	20.8	13.0	0.0
성별	남성	488	33.0	21.3	9.8	7.6	15.6	12.5	0.2
	여성	512	26.2	21.9	10.4	8.0	20.3	13.3	0.0
연령	19～29세	187	25.7	15.0	13.9	8.6	18.7	18.2	0.0
	30대	203	20.7	15.3	14.8	8.4	22.7	18.2	0.0
	40대	209	28.2	18.2	10.0	4.8	25.4	12.9	0.5
	50대	191	34.6	27.7	3.1	9.9	13.6	11.0	0.0
	60대이상	210	38.1	31.4	8.6	7.6	9.5	4.8	0.0
학력	고졸이하	435	37.0	25.3	5.5	7.8	15.2	9.2	0.0
	대재이상	565	23.7	18.8	13.6	7.8	20.2	15.8	0.2
직업	300만원이하	402	32.8	26.6	9.7	5.5	14.4	10.9	0.0
	301~500만원	397	31.2	18.6	10.3	7.8	18.9	12.8	0.3
	501만원이상	201	19.4	17.4	10.4	12.4	23.4	16.9	0.0
소득	자영업	183	43.2	20.8	8.7	5.5	13.7	8.2	0.0
	블루칼라	150	32.0	23.3	6.7	12.0	14.0	12.0	0.0
	화이트칼라	283	21.9	16.3	12.7	6.4	24.0	18.4	0.4
	주부	205	27.8	28.8	8.3	5.9	20.0	9.3	0.0
	학생	115	27.0	15.7	13.0	9.6	15.7	19.1	0.0
	무직/기타	64	28.1	31.3	10.9	14.1	10.9	4.7	0.0
9대의회	기대됨	580	29.1	22.8	9.5	8.4	17.1	12.9	0.2
	기대되지 않음	420	30.0	20.0	11.0	6.9	19.3	12.9	0.0

의정활동 시민 참여 확대 방안

문. 선생님께서는 의정활동에 대한 시민들의 전반적 관심과 참여를 확대하기 위한 가장 현실적인 방안은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

시민들의 전반적 관심과 참여를 확대하기 위한 현실적인 방안은 무엇이라고 생각하는지를 질문한 결과, '시민 아이디어 제안 활성화'(32.6%), '본회의 방청 등 시민참여 프로그램 확대'(31.2%), '적극적인 시의회 의정활동 홍보'(29.1%), '의사당 내 시민 이용 공간 확충'(6.9%) 순으로 높게 응답되었음. 한편, '기타' 응답은 0.2%였음

특성별 분석

'시민 아이디어 제안 활성화'는 동남권(37.5%), 20대(41.2%)와 30대(39.9%), 학생(41.7%)에서 상대적으로 높게 응답되었음

'본회의 방청 등 시민 참여 프로그램 확대'는 도심권(38.8%) 및 서북권(41.9%), 서남권(35.5%), 50대(37.2%)와 60대이상(37.6%), 9대의회비기대층(36.4%)에서 상대적으로 높게 응답되었음

'적극적인 시의회 의정활동 홍보'는 도심권(34.7%)과 동남권(33.3%), 40대(39.2%),   블루칼라(36.7%), 9대의회기대층(33.3%)에서 비교적 높게 응답되었음

[ 의정활동 시민 참여 확대 방안 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	본회의 방청 등 시민 참여 프로그램 확대	적극적인 시의회 의정활동 홍보	의사당 내 시민 이용 공간 확충	시민 아이디어 제안 활성화	기타
전체		1,000	31.2	29.1	6.9	32.6	0.2
권역	도심권	49	38.8	34.7	4.1	22.4	0.0
	동북권	314	28.0	31.8	6.1	33.8	0.3
	서북권	117	41.9	17.9	7.7	32.5	0.0
	서남권	304	35.5	26.6	7.9	29.6	0.3
	동남권	216	22.2	33.3	6.9	37.5	0.0
성별	남성	488	32.0	27.0	5.7	34.8	0.4
	여성	512	30.5	31.1	8.0	30.5	0.0
연령	19～29세	187	24.1	26.7	8.0	41.2	0.0
	30대	203	30.5	23.2	6.4	39.9	0.0
	40대	209	26.3	39.2	6.2	27.8	0.5
	50대	191	37.2	29.8	5.8	27.2	0.0
	60대이상	210	37.6	26.2	8.1	27.6	0.5
학력	고졸이하	435	34.5	29.7	7.1	28.7	0.0
	대재이상	565	28.7	28.7	6.7	35.6	0.4
직업	300만원이하	402	32.8	30.1	4.5	32.6	0.0
	301~500만원	397	30.0	29.2	9.6	31.0	0.3
	501만원이상	201	30.3	26.9	6.5	35.8	0.5
소득	자영업	183	31.7	30.6	8.2	29.5	0.0
	블루칼라	150	28.0	36.7	6.0	29.3	0.0
	화이트칼라	283	30.7	27.9	6.7	34.3	0.4
	주부	205	34.1	26.8	6.8	32.2	0.0
	학생	115	22.6	27.0	8.7	41.7	0.0
	무직/기타	64	45.3	23.4	3.1	26.6	1.6
9대의회	기대됨	580	27.4	33.3	7.4	31.7	0.2
	기대되지 않음	420	36.4	23.3	6.2	33.8	0.2

	제9대 서울시의회에 대한 기대감 및 시의원 평가기준

제9대 서울시의회에 대한 기대감

문.	선생님께서는 새로 출범한 제9대 서울시의회의 활동에 대해 어느 정도 기대가 되십니까?

제9대 서울시의회의 활동에 대한 기대감을 질문한 결과, 『기대가 된다』는 응답이 58.0%(매우 기대가 된다 4.8% + 기대가 되는 편이다 53.2%)로 『기대가 되지 않는다』는 응답 42.0%(전혀 기대가 되지 않는다 6.6% + 기대가 되지 않는 편이다 35.4%)에 비해 16%P 높았음

특성별 분석

『기대가 된다』는 응답은 동남권(65.7%), 40대(63.6%), 월평균가구소득 501만원이상(63.2%), 블루칼라(62.7%)에서 상대적으로 높았음

반면, 『기대가 되지 않는다』는 응답은 도심권(49.0%) 및 서남권(46.4%), 30대(49.3%)에서 비교적 높게 나타났음

[ 제9대 서울시의회에 대한 기대감 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	매우 기대가 된다	기대가 되는 편이다	기대가 되지 않는 편이다	전혀 기대가 되지 않는다	『기대가 된다』	『기대가 되지 않는다』
전체		1,000	4.8	53.2	35.4	6.6	58.0	42.0
권역	도심권	49	8.2	42.9	38.8	10.2	51.0	49.0
	동북권	314	4.8	54.1	36.6	4.5	58.9	41.1
	서북권	117	2.6	53.0	36.8	7.7	55.6	44.4
	서남권	304	3.3	50.3	39.1	7.2	53.6	46.4
	동남권	216	7.4	58.3	26.9	7.4	65.7	34.3
성별	남성	488	5.3	51.8	34.6	8.2	57.2	42.8
	여성	512	4.3	54.5	36.1	5.1	58.8	41.2
연령	19～29세	187	0.0	55.1	35.8	9.1	55.1	44.9
	30대	203	3.4	47.3	42.4	6.9	50.7	49.3
	40대	209	9.6	54.1	30.6	5.7	63.6	36.4
	50대	191	7.3	51.8	32.5	8.4	59.2	40.8
	60대이상	210	3.3	57.6	35.7	3.3	61.0	39.0
학력	고졸이하	435	5.5	53.6	34.9	6.0	59.1	40.9
	대재이상	565	4.2	52.9	35.8	7.1	57.2	42.8
직업	300만원이하	402	5.5	48.8	38.8	7.0	54.2	45.8
	301~500만원	397	4.0	55.2	34.0	6.8	59.2	40.8
	501만원이상	201	5.0	58.2	31.3	5.5	63.2	36.8
소득	자영업	183	6.0	51.4	33.9	8.7	57.4	42.6
	블루칼라	150	3.3	59.3	33.3	4.0	62.7	37.3
	화이트칼라	283	5.3	50.9	36.4	7.4	56.2	43.8
	주부	205	6.8	53.2	36.1	3.9	60.0	40.0
	학생	115	0.0	57.4	33.0	9.6	57.4	42.6
	무직/기타	64	4.7	46.9	42.2	6.3	51.6	48.4
9대의회	기대됨	580	8.3	91.7	0.0	0.0	100.0	0.0
	기대되지 않음	420	0.0	0.0	84.3	15.7	0.0	100.0

높이 평가하는 시의원 상

문.	선생님께서는 다음 중 어떤 의원들을 가장 높게 평가하시겠습니까?

높이 평가하는 시의원 상에 대해 질문한 결과, '주민의견을 정책결정에 반영하는 의원'이 43.5%로 가장 높았음. 다음으로 '민원을 잘 해결해주는 의원'(22.7%), '새로운 정책개발을 위해 노력하는 의원'(18.3%), '지역구를 열심히 챙기는 의원'(15.4%) 순으로 높게 응답되었음. 한편, '기타' 응답은 0.1%였음

특성별 분석

'주민의견을 정책결정에 반영하는 의원'이라는 응답은 서남권(50.0%), 20대(55.6%)와 30대(54.7%), 대재이상(48.1%), 월평균가구소득 501만원이상(48.8%), 화이트칼라(53.0%), 학생(50.4%)에서 특히 높았음

'민원을 잘 해결해주는 의원'이라는 응답은 동북권(27.7%), 60대이상(29.0%), 월평균가구소득 300만원이하(28.1%)에서 상대적으로 높게 나타났음

한편, '새로운 정책개발을 위해 노력하는 의원'이라는 응답은 서북권(30.8%), 동남권(25.0%), 60대이상(23.3%)에서, '지역구를 열심히 챙기는 의원'이라는 응답은 도심권(22.4%), 동북권(21.3%), 40대(22.5%) 및 60대이상(21.0%), 자영업(20.8%)에서 전체평균에 비해 다소 높게 나타났음

[ 높이 평가하는 시의원 상 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	지역구를 열심히 챙기는 의원	새로운 정책개발을 위해 노력하는 의원	민원을 잘 해결해주는 의원	주민의견을 정책결정에 반영하는 의원	기타
전체		1,000	15.4	18.3	22.7	43.5	0.1
권역	도심권	49	22.4	18.4	16.3	42.9	0.0
	동북권	314	21.3	11.5	27.7	39.5	0.0
	서북권	117	11.1	30.8	23.1	35.0	0.0
	서남권	304	14.8	15.8	19.1	50.0	0.3
	동남권	216	8.3	25.0	21.8	44.9	0.0
성별	남성	488	12.9	21.5	23.2	42.4	0.0
	여성	512	17.8	15.2	22.3	44.5	0.2
연령	19～29세	187	9.6	13.4	21.4	55.6	0.0
	30대	203	8.9	14.3	21.7	54.7	0.5
	40대	209	22.5	20.1	20.1	37.3	0.0
	50대	191	14.1	19.9	20.9	45.0	0.0
	60대이상	210	21.0	23.3	29.0	26.7	0.0
학력	고졸이하	435	17.9	19.1	25.3	37.5	0.2
	대재이상	565	13.5	17.7	20.7	48.1	0.0
직업	300만원이하	402	15.2	19.2	28.1	37.3	0.2
	301~500만원	397	17.9	15.9	19.1	47.1	0.0
	501만원이상	201	10.9	21.4	18.9	48.8	0.0
소득	자영업	183	20.8	21.9	23.5	33.9	0.0
	블루칼라	150	18.7	20.0	22.7	38.0	0.7
	화이트칼라	283	11.3	17.3	18.4	53.0	0.0
	주부	205	17.6	17.1	24.9	40.5	0.0
	학생	115	10.4	16.5	22.6	50.4	0.0
	무직/기타	64	12.5	15.6	32.8	39.1	0.0
9대의회	기대됨	580	16.4	20.2	21.2	42.2	0.0
	기대되지 않음	420	14.0	15.7	24.8	45.2	0.2

서울시의회 의원 중요 덕목

문.	선생님께서는 서울시의회의 의원들이 갖추어야 할 가장 중요한 덕목이 무엇이라고 생각하십니까?

서울시의회의 의원들이 갖추어야 할 가장 중요한 덕목은 무엇이라고 생각하는지를  질문한 결과, '청렴성'(31.5%)과 '윤리도덕성'(29.5%)을 꼽은 비율이 비슷한 수준으로 높았음. 그 외, '공약 이행'(15.9%), '시민 존중 자세'(15.5%), '투철한 봉사정신'(7.6%) 등의 순으로 응답되었음

특성별 분석

'청렴성'을 꼽은 비율은 60대이상(38.6%)에서 상대적으로 높았음

'윤리도덕성'을 꼽은 비율은 도심권(40.8%)에서 상대적으로 높았음

[ 서울시의회 의원 중요 덕목 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	청렴성	윤리도덕성	공약 이행	시민 존중 자세	투철한 봉사정신
전체		1,000	31.5	29.5	15.9	15.5	7.6
권역	도심권	49	22.4	40.8	20.4	10.2	6.1
	동북권	314	33.4	29.9	15.6	14.3	6.7
	서북권	117	35.0	31.6	17.1	9.4	6.8
	서남권	304	27.6	28.0	16.1	19.1	9.2
	동남권	216	34.3	27.3	14.4	16.7	7.4
성별	남성	488	34.4	28.1	15.6	12.9	9.0
	여성	512	28.7	30.9	16.2	18.0	6.3
연령	19～29세	187	22.5	29.9	22.5	22.5	2.7
	30대	203	29.1	33.0	17.2	15.8	4.9
	40대	209	33.5	31.1	13.4	12.0	10.0
	50대	191	33.0	29.8	10.5	15.7	11.0
	60대이상	210	38.6	23.8	16.2	12.4	9.0
학력	고졸이하	435	31.3	26.9	15.2	16.6	10.1
	대재이상	565	31.7	31.5	16.5	14.7	5.7
직업	300만원이하	402	33.1	26.9	16.4	15.7	8.0
	301~500만원	397	29.2	30.2	17.1	14.9	8.6
	501만원이상	201	32.8	33.3	12.4	16.4	5.0
소득	자영업	183	32.8	27.3	14.8	14.2	10.9
	블루칼라	150	32.7	31.3	14.0	14.0	8.0
	화이트칼라	283	31.1	31.4	14.8	14.8	7.8
	주부	205	33.2	30.2	15.6	15.1	5.9
	학생	115	23.5	26.1	23.5	25.2	1.7
	무직/기타	64	35.9	26.6	15.6	9.4	12.5
9대의회	기대됨	580	29.3	31.2	15.3	16.6	7.6
	기대되지 않음	420	34.5	27.1	16.7	14.0	7.6

	의회개혁특별위원회 인지도 및 중점추진 과제

의회개혁특별위원회 인지도

문.	새로 출범한 제9대 서울시의회에서는 의회 내 부정부패를 막고 청렴도를 높이고자 ‘서울시의회 의회개혁특별위원회’를 설립하여 활동하고 있습니다. 선생님께서는 이러한 사실에 대해 알고 계십니까?

서울시의회 의회개혁특별위원회 설립/활동에 대해 '알고 있다'는 응답이 13.9%였음. 한편, '모른다'는 응답은 86.1%였음

특성별 분석

'알고 있다'는 응답은 전계층에서 고르게 나타났음

한편, '모른다'는 응답은 도심권(91.8%), 20대(93.0%), 학생(93.0%), 9대의회비기대층(90.2%)에서 더욱 높게 나타났음

[ 의회개혁특별위원회 인지도 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	알고 있다	모른다
전체		1,000	13.9	86.1
권역	도심권	49	8.2	91.8
	동북권	314	11.1	88.9
	서북권	117	13.7	86.3
	서남권	304	15.8	84.2
	동남권	216	16.7	83.3
성별	남성	488	15.8	84.2
	여성	512	12.1	87.9
연령	19～29세	187	7.0	93.0
	30대	203	12.8	87.2
	40대	209	16.3	83.7
	50대	191	15.2	84.8
	60대이상	210	17.6	82.4
학력	고졸이하	435	12.6	87.4
	대재이상	565	14.9	85.1
직업	300만원이하	402	14.7	85.3
	301~500만원	397	13.9	86.1
	501만원이상	201	12.4	87.6
소득	자영업	183	13.1	86.9
	블루칼라	150	14.0	86.0
	화이트칼라	283	17.7	82.3
	주부	205	14.1	85.9
	학생	115	7.0	93.0
	무직/기타	64	10.9	89.1
9대의회	기대됨	580	16.9	83.1
	기대되지 않음	420	9.8	90.2

중점 추진 세부 과제

중점 추진 세부 과제 :　청렴성 투명성 의회

문.	선생님께서는 4대 목표 중 ‘청렴성 투명성 의회’의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 　할 것은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

'청렴성 투명성 의회'의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 무엇인지를 질문한 결과, '업무추진비 내역 공개'를 꼽은 비율이 35.1%로 가장 높았음. '윤리특위 활성화'가 26.2%로 뒤를 이었음. 그 외, '의원행동강령 조례 제정'(14.3%), '의정운영  공통경비 공개'(10.9%), '위원선정 공개모집'(6.8%), '해외연수활동 공개'(6.7%) 등의   순으로 높게 나타났음

특성별 분석

'업무추진비 내역 공개'를 꼽은 비율은 30대(45.3%), 월평균가구소득 501만원이상(40.8%)에서 특히 높았음

'윤리특위 활성화'를 꼽은 비율은 도심권(36.7%), 서북권(30.8%), 동남권(31.0%), 60대이상(30.5%), 고졸이하(31.5%), 월평균가구소득 300만원이하(30.6%), 자영업(30.6%)에서 상대적으로 높게 나타났음

[ 중점 추진 세부 과제 : 청렴성 투명성 의회 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	의원행동 강령 조례 제정	윤리특위 활성화	업무추진비 내역 공개	해외연수 활동 공개	의정운영 공통경비 공개	위원선정 공개모집
전체		1,000	14.3	26.2	35.1	6.7	10.9	6.8
권역	도심권	49	8.2	36.7	36.7	2.0	12.2	4.1
	동북권	314	15.6	24.2	32.5	5.1	13.4	9.2
	서북권	117	12.8	30.8	30.8	12.0	10.3	3.4
	서남권	304	15.8	21.4	37.8	7.9	10.5	6.6
	동남권	216	12.5	31.0	37.0	5.6	7.9	6.0
성별	남성	488	15.4	26.2	34.0	7.0	9.6	7.8
	여성	512	13.3	26.2	36.1	6.4	12.1	5.9
연령	19～29세	187	14.4	22.5	35.8	8.6	11.8	7.0
	30대	203	14.3	19.2	45.3	4.9	11.8	4.4
	40대	209	13.9	30.1	31.1	4.8	11.0	9.1
	50대	191	13.6	28.3	32.5	7.3	11.5	6.8
	60대이상	210	15.2	30.5	31.0	8.1	8.6	6.7
학력	고졸이하	435	12.9	31.5	30.8	6.7	12.0	6.2
	대재이상	565	15.4	22.1	38.4	6.7	10.1	7.3
직업	300만원이하	402	12.7	30.6	34.8	6.5	9.7	5.7
	301~500만원	397	14.4	25.2	32.5	6.0	13.6	8.3
	501만원이상	201	17.4	19.4	40.8	8.5	8.0	6.0
소득	자영업	183	14.8	30.6	31.1	6.0	9.3	8.2
	블루칼라	150	18.7	27.3	22.7	10.7	10.7	10.0
	화이트칼라	283	13.4	24.4	38.9	5.7	9.9	7.8
	주부	205	10.2	27.8	38.5	6.3	13.7	3.4
	학생	115	13.0	21.7	38.3	7.8	13.0	6.1
	무직/기타	64	21.9	21.9	42.2	3.1	7.8	3.1
9대의회	기대됨	580	14.8	29.0	34.0	5.7	9.7	6.9
	기대되지 않음	420	13.6	22.4	36.7	8.1	12.6	6.7

중점 추진 세부 과제 :　시민소통의회

문.	‘시민소통의회’의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

'시민소통의회'의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 무엇인지를 질문한 결과, '의정활동 정보 공개'가 46.8%로 가장 높았음. '공청회/토론회 활성화'가 31.6%로 뒤를 이었음. 그 외, '출석률 및 발주내역 공개'(14.8%), '메니페스토 실행 지원'(6.8%) 순이었음

특성별 분석

'의정활동 정보 공개'라는 응답은 월평균가구소득 501만원이상(51.7%), 자영업(51.4%), 학생(53.9%)에서 특히 높았음

'공청회/토론회 활성화'라는 응답은 서북권(36.8%), 50대(36.6%), 고졸이하(36.1%), 주부(36.6%)에서 상대적으로 높게 나타났음

[ 중점 추진 세부 과제 : 시민소통의회 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	의정활동 정보 공개	출석률 및 발주내역 공개	공청회/토론회 활성화	메니페스토 실행 지원
전체		1,000	46.8	14.8	31.6	6.8
권역	도심권	49	40.8	20.4	32.7	6.1
	동북권	314	48.1	14.6	28.7	8.6
	서북권	117	45.3	12.8	36.8	5.1
	서남권	304	48.4	13.8	31.3	6.6
	동남권	216	44.9	16.2	33.3	5.6
성별	남성	488	46.3	15.0	31.1	7.6
	여성	512	47.3	14.6	32.0	6.1
연령	19～29세	187	46.5	16.6	26.7	10.2
	30대	203	50.2	13.8	26.1	9.9
	40대	209	48.3	11.5	33.5	6.7
	50대	191	43.5	16.8	36.6	3.1
	60대이상	210	45.2	15.7	34.8	4.3
학력	고졸이하	435	43.7	15.4	36.1	4.8
	대재이상	565	49.2	14.3	28.1	8.3
직업	300만원이하	402	45.8	14.9	33.8	5.5
	301~500만원	397	45.3	15.1	32.2	7.3
	501만원이상	201	51.7	13.9	25.9	8.5
소득	자영업	183	51.4	15.3	27.3	6.0
	블루칼라	150	44.0	16.7	32.7	6.7
	화이트칼라	283	47.3	16.3	29.3	7.1
	주부	205	42.9	14.6	36.6	5.9
	학생	115	53.9	9.6	26.1	10.4
	무직/기타	64	37.5	12.5	45.3	4.7
9대의회	기대됨	580	47.2	14.0	32.1	6.7
	기대되지 않음	420	46.2	16.0	31.0	6.9

중점 추진 세부 과제 :　전문적 역량 의회

문.	‘전문적 역량 의회’의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 다음 중 무엇이라고 　생각하십니까?

'전문적 역량 의회'의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 무엇인지 질문한 결과, '의정활동 전문 지원시스템 구축'을 꼽은 비율이 29.3%로 가장 높았음. 다음으로 '정책입법 연구활동 지원'(21.5%), '연구단체 활성화'(17.8%), '집행부 효율적 견제 강화를 위한 제도 도입(보좌관제)'(14.6%), '(수석)전문위원의 역량 강화'(8.9%), '의원 교육연수활동 지원'(7.9%) 순으로 높게 나타났음

특성별 분석

'의정활동 전문 지원시스템 구축'이라는 응답은 서북권(34.2%), 50대(36.1%), 9대의회기대층(34.1%)에서 상대적으로 높았음

'정책입법 연구활동 지원'이라는 응답은 동북권(26.4%), 화이트칼라(25.8%)에서 비교적 높게 나타났음

'연구단체 활성화'는 도심권(22.4%)과 동남권(24.1%)에서, '집행부 효율적 견제 강화를 위한 제도 도입(보좌관제)'은 도심권(22.4%), 서북권(18.8%), 학생(20.9%)에서 전체평균에 비해 높은 경향을 보였음

[ 중점 추진 세부 과제 : 전문적 역량 의회 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	정책입법 연구활동 지원	연구단체 활성화	의원교육 연수활동 지원	의정활동 전문 지원시스템 구축	(수석) 전문위원의 역량 강화	집행부 효율적 견제 강화를 위한 제도 도입 (보좌관제)
전체		1,000	21.5	17.8	7.9	29.3	8.9	14.6
권역	도심권	49	22.4	22.4	10.2	20.4	2.0	22.4
	동북권	314	26.4	18.8	6.1	28.3	9.9	10.5
	서북권	117	18.8	10.3	9.4	34.2	8.5	18.8
	서남권	304	20.7	14.5	9.5	28.9	10.9	15.5
	동남권	216	16.7	24.1	6.9	30.6	6.5	15.3
성별	남성	488	24.8	16.8	7.2	28.1	9.2	13.9
	여성	512	18.4	18.8	8.6	30.5	8.6	15.2
연령	19～29세	187	18.2	20.9	6.4	28.3	9.1	17.1
	30대	203	23.2	16.7	3.4	28.6	9.9	18.2
	40대	209	19.6	15.8	9.6	31.6	9.1	14.4
	50대	191	20.9	14.1	8.9	36.1	5.8	14.1
	60대이상	210	25.2	21.4	11.0	22.4	10.5	9.5
학력	고졸이하	435	19.3	19.3	9.7	29.4	8.5	13.8
	대재이상	565	23.2	16.6	6.5	29.2	9.2	15.2
직업	300만원이하	402	22.6	18.9	10.2	27.4	7.7	13.2
	301~500만원	397	21.7	17.6	6.0	30.2	8.6	15.9
	501만원이상	201	18.9	15.9	7.0	31.3	11.9	14.9
소득	자영업	183	23.0	16.4	11.5	28.4	9.8	10.9
	블루칼라	150	22.0	14.7	10.0	28.7	7.3	17.3
	화이트칼라	283	25.8	15.9	4.9	31.4	7.4	14.5
	주부	205	17.6	21.0	7.3	31.7	9.3	13.2
	학생	115	15.7	21.7	6.1	23.5	12.2	20.9
	무직/기타	64	20.3	20.3	10.9	26.6	9.4	12.5
9대의회	기대됨	580	22.8	15.3	6.9	34.1	9.0	11.9
	기대되지 않음	420	19.8	21.2	9.3	22.6	8.8	18.3

중점 추진 세부 과제 :　지방자치선도 의회

문.	‘지방자치선도 의회’의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 다음 중 무엇이라고　 생각하십니까?

'지방자치선도 의회'의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것에 대해 질문한 결과, '조직 및 예산 편성의 독립성/자율성 확보'가 40.3%로 가장 높게 응답되었음.   다음으로 '의장 자문 인사추진위원회 구성 운영'(23.3%), '산하기관장 인사청문회 도입' (20.4%), '(사실상)인사 독립권 실현'(16.0%) 순으로 응답되었음

특성별 분석

'조직 및 예산 편성의 독립성/자율성 확보'라는 응답은 서북권(48.7%) 및 동남권(44.9%), 40대(47.8%), 주부(44.4%)에서 특히 높았음

'의장 자문 인사추진위원회 구성 운영'이라는 응답은 20대(28.9%), 블루칼라(29.3%)에서 상대적으로 높았음

한편, '산하기관장 인사청문회 도입'이라는 응답은 30대(24.6%), 자영업(24.6%), 9대의회비기대층(25.2%)에서, '(사실상)인사 독립권 실현'은 블루칼라(21.3%)에서 전체평균에 비해 다소 높게 나타났음

[ 중점 추진 세부 과제 : 지방자치선도 의회 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	(사실상) 인사 독립권 실현	의장 자문 인사추진위원회 구성 운영	조직 및 예산 편성의 독립성/자율성 확보	산하기관장 인사청문회 도입
전체		1,000	16.0	23.3	40.3	20.4
권역	도심권	49	14.3	20.4	42.9	22.4
	동북권	314	17.2	23.6	35.7	23.6
	서북권	117	10.3	26.5	48.7	14.5
	서남권	304	17.4	23.4	38.2	21.1
	동남권	216	15.7	21.8	44.9	17.6
성별	남성	488	17.6	20.9	41.8	19.7
	여성	512	14.5	25.6	38.9	21.1
연령	19～29세	187	14.4	28.9	38.0	18.7
	30대	203	14.8	19.7	40.9	24.6
	40대	209	15.8	18.2	47.8	18.2
	50대	191	15.7	26.2	35.6	22.5
	60대이상	210	19.0	24.3	38.6	18.1
학력	고졸이하	435	16.6	25.7	39.1	18.6
	대재이상	565	15.6	21.4	41.2	21.8
직업	300만원이하	402	16.2	25.1	39.1	19.7
	301~500만원	397	15.4	21.2	41.6	21.9
	501만원이상	201	16.9	23.9	40.3	18.9
소득	자영업	183	13.7	25.7	36.1	24.6
	블루칼라	150	21.3	29.3	35.3	14.0
	화이트칼라	283	16.3	18.7	42.0	23.0
	주부	205	13.2	22.0	44.4	20.5
	학생	115	13.9	26.1	39.1	20.9
	무직/기타	64	21.9	21.9	45.3	10.9
9대의회	기대됨	580	16.4	24.7	42.1	16.9
	기대되지 않음	420	15.5	21.4	37.9	25.2

중점 추진 목표

문.	그렇다면, 4대 목표 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

4대 목표 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 분야에 대해 질문한 결과, '청렴성 투명성 의회'(44.6%)와 '시민소통 의회'(42.2%)를 꼽은 비율이 비슷한 수준으로 높았음. 그 외, '전문적 역량 의회' 10.7%, '지방자치 선도 의회' 2.5% 등으로 응답되었음

특성별 분석

'청렴성 투명성 의회'를 꼽은 비율은 도심권(49.0%) 및 서북권(50.4%), 60대이상(52.4%), 자영업(48.6%), 주부(49.8%), 9대의회비기대층(49.8%)에서 상대적으로 높았음

'시민소통 의회'를 꼽은 비율은 20대(51.3%), 월평균가구소득 301~500만원(46.3%),  블루칼라(51.3%), 학생(48.7%)에서 상대적으로 높게 나타났음

[ 중점 추진 목표 ]

[Base: 전체(N=1,000), 단위: %]

		사례수	청렴성 투명성 의회	시민소통 의회	전문적 역량 의회	지방자치 선도 의회
전체		1,000	44.6	42.2	10.7	2.5
권역	도심권	49	49.0	38.8	10.2	2.0
	동북권	314	40.8	44.3	12.7	2.2
	서북권	117	50.4	35.0	9.4	5.1
	서남권	304	47.0	42.4	8.2	2.3
	동남권	216	42.6	43.5	12.0	1.9
성별	남성	488	44.9	41.4	11.5	2.3
	여성	512	44.3	43.0	10.0	2.7
연령	19～29세	187	34.2	51.3	11.8	2.7
	30대	203	41.9	45.3	9.9	3.0
	40대	209	45.9	43.5	9.6	1.0
	50대	191	47.6	38.2	11.5	2.6
	60대이상	210	52.4	33.3	11.0	3.3
학력	고졸이하	435	43.2	42.3	10.8	3.7
	대재이상	565	45.7	42.1	10.6	1.6
직업	300만원이하	402	46.8	38.8	10.9	3.5
	301~500만원	397	41.8	46.3	10.1	1.8
	501만원이상	201	45.8	40.8	11.4	2.0
소득	자영업	183	48.6	39.3	10.9	1.1
	블루칼라	150	34.7	51.3	11.3	2.7
	화이트칼라	283	43.1	44.5	10.6	1.8
	주부	205	49.8	36.1	10.2	3.9
	학생	115	38.3	48.7	10.4	2.6
	무직/기타	64	57.8	26.6	10.9	4.7
9대의회	기대됨	580	40.9	45.9	11.2	2.1
	기대되지 않음	420	49.8	37.1	10.0	3.1

부록 : 설문지

『제8대 서울특별시의회 의정 평가 및 9대 의회 의정방향 설정을 위한 서울시민 여론조사』

안녕하십니까? 여론조사전문기관 000의 면접원 000입니다

저희는 서울시의회의 의뢰로 지난 제8대 서울시의회 의정활동에 대한 시민들의  인식과 희망사항을 수렴하여 제9대 서울시의회의 의정방향을 설정하는데 있어   참고자료로 활용하기 위해 서울시민들을 대상으로 여론조사를 실시하고 있습니다.

귀하의 의견은 조사결과의 통계적인 분석을 위해서만 활용될 뿐이며, 통계법 제33조에 의해 비밀이 절대 보장됨을 말씀드립니다.

바쁘시더라도 시간을 내주시어 응답해 주시면 감사하겠습니다.

SQ1. 거주지역

선생님께서 거주하고 계신 지역은 어디입니까?

① 도심권 :	1) 종로구	2) 중구	3) 용산구
② 동북권 :	4) 성동구	5) 광진구	6) 동대문구	7) 중랑구
	8) 성북구	9) 강북구	10) 도봉구	11) 노원구
③ 서북권 :	12) 은평구	13) 서대문구	14) 마포구
④ 서남권 :	15) 양천구	16) 강서구	17) 구로구	18) 금천구
	19) 영등포구	20) 동작구	21) 관악구
⑤ 동남권 :	22) 서초구	23) 강남구	24) 송파구	25) 강동구

SQ2. 성별

선생님의 성별은 어떻게 되십니까?

① 남성 ② 여성

SQ3. 연령

실례지만 선생님께서는 올해 만 나이로 어떻게 되십니까?

만 (      )세

① 19～29세 (18세 이하 면접 중단)

② 30대

③ 40대

④ 50대

⑤ 60세 이상

I.  제8대 서울시의회 의정활동 항목별 및 전반적 평가

문1 ~ 문5. 2014년 6월 전국동시지방선거를 통해 제8대 서울시의회의 임기가 끝나고 제9대 서울시의회가 출범하였습니다. 선생님께서는 지난 제8대 서울시의회의 다음 활동들에 대해 어떻게 평가하십니까?

	활 동	평 가
		매우 잘했다	잘한 편이다	보통이다	잘 못한 편이다	매우 잘못했다
문1	서울시정 감시와 견제	①	②	③	④	⑤
문2	정책개발 및 새로운 비전 제시	①	②	③	④	⑤
문3	민생 현안 해결	①	②	③	④	⑤
문4	시민의 권익증진 및 불편해소	①	②	③	④	⑤
문5	의회 청렴성 및 투명성 강화	①	②	③	④	⑤

문6. 그렇다면, 앞서 평가하신 항목들을 고려해 지난 8대 서울시의회의 활동 전반에 대해 어떻게 평가하십니까?

① 매우 잘했다

② 잘한 편이다

③ 보통이다

④ 잘 못한 편이다

⑤ 매우 잘못했다

문7. 지난 4년 제8대 서울시의회가 처리한 조례 중 가장 잘했다고 보시는 안건은 다음 중 무엇입니까? 우선순위대로 2가지를 선택해 주십시오.  1순위(          ), 2순위(         )

① 친환경 무상급식 실현을 위한 조례 제정

② 서울광장 사용을 허가제에서 신고제로 조례 개정

③ 교권 보호 조례 및 학생인권 조례 제정

④ 간접흡연 피해방지 조례 제정

⑤ 주민 참여 예산제도 도입

⑥ 여성 폭력방지 및 피해자 보호 조례 제정

⑦ 대형마트·SSM 영업규제를 위한 조례 개정

⑧ 지역간 복지 및 건강 격차 해소에 관한 조례

⑨ 기타(                      )

II. 서울시의회 의정활동 방향 및 위상 제고 방안

문8. 선생님께서는 새로 출범한 제9대 서울시의회가 가장 역점을 두고 추진해야 할 의정활동 분야는 다음 중 어느 것이라고 보십니까? 우선순위대로 2가지를 선택해 주십시오. 1순위(        ), 2순위(         )

① 교통환경 개선

② 교육여건 개선

③ 사회복지 확충

④ 문화예술시설/서비스 확충

⑤ 주거/생활환경 개선

⑥ 경제활성화

⑦ 지역간 격차해소

⑧ 안전한 사회 구축

⑨ 행정서비스 향상

⑩ 기타(                        )

문9. 선생님께서는 서울시의회의 위상을 제고하기 위해 다음 중 어떤 역할에 가장 중점을 두어야 한다고 생각하십니까?

① 서울시정 감시와 견제

② 정책개발 및 새로운 비전 제시

③ 민생 현안 해결

④ 시민의 권익증진 및 불편해소

⑤ 의회 내 자정기능 강화

⑥ 기타(                     )

문10. 선생님께서는 서울시의회의 의정역량을 높이기 위해 다음 중 무엇이 가장 효과적이라고 보십니까?

① 본회의 상임위원회 등 각종 회의의 의원 출석률 제고

② 의정활동의 전문성 지원을 위한 보좌인력 확충

③ 분야별 상임위원회의 권한 강화

④ 외부전문가 의견의 적극적 수렴

⑤ 시민들의 의정참여 기회 제공

⑥ 기타(               )

III. 의정활동 인지경로 및 효과적인 시민의견 수렴 방법

문11. 선생님께서는 평소 서울시의회의 의정에 관한 정보를 어떤 경로를 통해 접하고 계십니까? 주로 접하시는 경로를 2가지만 선택해 주십시오.

① TV(케이블 포함)

② 신문

③ SNS(트위터, 페이스북, 카카오톡 등)

④ 인터넷 기사

⑤ 라디오

⑥ 서울시의회 홈페이지

⑦ 기타(               )

문12. 선생님께서는 서울시의회가 시민들의 의견을 수렴하기 위한 가장 효과적인 방법은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

① 공청회/토론회 개최

② 정기적 여론조사 실시

③ 이해 당사자들과의 만남 확대

④ 서울시와 의회에 대한 언론보도 모니터링

⑤ 시민들의 의정모니터링 및 평가단 운영

⑥ 인터넷제안 등을 통한 의견수렴

⑦ 기타(                    )

문13. 선생님께서는 의정활동에 대한 시민들의 전반적 관심과 참여를 확대하기 위한 가장 현실적인 방안은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

① 본회의 방청 등 시민 참여 프로그램 확대

② 적극적인 시의회 의정활동 홍보

③ 의사당 내 시민 이용 공간 확충

④ 시민 아이디어 제안 활성화

⑤ 기타(                   )

IV. 제9대 서울시의회에 대한 기대감 및 시의원 평가기준

문14. 선생님께서는 새로 출범한 제9대 서울시의회의 활동에 대해 어느 정도 기대가 되십니까?

① 매우 기대가 된다

② 기대가 되는 편이다

③ 기대가 되지 않는 편이다

④ 전혀 기대가 되지 않는다

문15. 선생님께서는 다음 중 어떤 의원들을 가장 높게 평가하시겠습니까?

① 지역구를 열심히 챙기는 의원

② 새로운 정책개발을 위해 노력하는 의원

③ 민원을 잘 해결해주는 의원

④ 주민의견을 정책결정에 반영하는 의원

⑤ 기타(                   )

문16. 선생님께서는 서울시의회의 의원들이 갖추어야 할 가장 중요한 덕목이 무엇이라고 생각하십니까?

① 청렴성

② 윤리도덕성

③ 공약 이행

④ 시민 존중 자세

⑤ 투철한 봉사정신

⑥ 기타(               )

V. 의회개혁특별위원회 인지도 및 중점추진 과제

문17. 새로 출범한 제9대 서울시의회에서는 의회 내 부정부패를 막고 청렴도를 높이고자 ‘서울시의회 의회개혁특별위원회’를 설립하여 활동하고 있습니다. 선생님께서는 이러한 사실에 대해 알고 계십니까?

① 알고 있다

② 모른다

※ [보기카드] 서울시의회 의회개혁특별위원회에서는 공청회를 개최, 전문가・시민단체 등의 의견 수렴을 거쳐 다음과 같은 4대 목표 20개 세부과제를 최종개혁안으로 발표하고, 2015년 초부터 적용하기로 하였습니다.

문18. 선생님께서는 4대 목표 중 ‘청렴성 투명성 의회’의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

① 의원행동강령 조례 제정

② 윤리특위 활성화

③ 업무추진비 내역 공개

④ 해외연수활동 공개

⑤ 의정운영공통경비 공개

⑥ 위원선정 공개모집

문19.  ‘시민소통의회’의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

① 의정활동 정보 공개

② 출석률 및 발주내역 공개

③ 공청회/토론회 활성화

④ 메니페스토 실행 지원

문20. ‘전문적 역량 의회’의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

① 정책입법 연구활동 지원

② 연구단체 활성화

③ 의원 교육연수활동 지원

④ 의정활동 전문 지원시스템 구축

⑤ (수석)전문위원의 역량 강화

⑥ 집행부 효율적 견제 강화를 위한 제도 도입(보좌관제)

문21. ‘지방자치선도 의회’의 세부과제 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 것은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까?

① (사실상) 인사 독립권 실현

② 의장 자문 인사추진위원회 구성 운영

③ 조직 및 예산 편성의 독립성/자율성 활보

④ 산하기관장 인사청문회 도입

문22. 그렇다면, 4대 목표 중 가장 중점을 두고 추진해야 할 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

① 청렴성 투명성 의회

② 시민소통 의회

③ 전문적 역량 의회

④ 지방자치 선도 의회

※ 마지막으로 통계 분석을 위해서 몇 가지를 여쭤보겠습니다.

DQ1. 직업

선생님의 직업은 무엇입니까?

① 자영업(상업/소규모장사/개인택시운전사 등)	② 판매/서비스직 (상점점원/세일즈맨 등)
③ 기능/숙련공(운전사,선반,목공 등)	④ 일반 작업직(현장직업/청소관리/경비원 등)
⑤ 사무기술직(차장이하 사무직,기술직,교사)	⑥ 경영/관리직(5급이상공무원/기업체부장이상)
⑦ 전문/자유직(변호사/의사/건축사/대학교수)	⑧ 가정주부(가사에만 종사하는 부인)
⑨ 학생	⑩ 무직
⑪ 기타( )

DQ2. 학력

선생님께서는 학교를 어디까지 다니셨습니까?

① 중졸 이하   ② 고졸      ③ 대졸(재학생 포함)     ④ 대학원 재학 이상

DQ3. 가구

소득

선생님 댁의 월평균 가구소득은 대략 어느 정도 되십니까?

① 100만원 이하            ② 101만원 ~ 200만원

③ 201만원 ~ 300만원      ④ 301만원 ~ 400만원

⑤ 401만원 ~ 500만원      ⑥ 501만원 ~ 600만원

⑦ 601만원 이상

응답해주셔서 감사합니다. 소중한 자료로 활용하겠습니다.

서울시의회의 무궁한 발전을 기원합니다.

마크로밀엠브레인의 모든 연구진은

보다 정확하고

체계적인 조사연구를 위해

최선을 다하고자 끊임없이 노력하고 있습니다.

㈜마크로밀엠브레인

Address>> 서울시 강남구 역삼동 837번지 타워837빌딩 10~13층

/ phone>> 02-3406-3881 / web>> www.embrain.com