□정부3.0 우수사례 경진대회□ 개최 계획

Ⅰ		추진 목적

○ 국민이 체감할 수 있는 정부3.0의 성과로서 분야별 우수사례를 적극 발굴하고 대국민 홍보에 적극 활용

○ 기관별 우수사례를 공유하고 벤치마킹할 수 있도록 유도함으로써 정부3.0의 내재화를 도모

Ⅱ		우수사례 경진대회 개요

○ 일 시 : 2014. 11. 5 (수), 14:00~16:30

○ 장 소 : 추후통보

○ 참 석  : 300명 내외

- (관계기관) 중앙 ‧ 지자체 ‧공공기관 담당관 등 100여명

- (국민평가단) 외부전문가(5), 온라인기자단(20), 국민*(150), 공무원(25) 등 200여명

* 정부3.0 페이스북, 홈페이지 등 온라인 공모를 통해 참석자 선정

○ 주요내용

- (방식) 예선(기관별 경진대회 및 사전심사)을 거쳐 본선에 오른 우수사례를 발표하고, 현장평가를 통해 순위를 정하는 경연

예 선 (50%)						본 선 (50%)
우수사례 제출		1차 전문가심사		2차 국민심사		우수사례 경진대회
중앙·지자체 교육청, 공공기관 ⇒ 약 200건	▶	안행부 심사위원회 서면평가 ⇒ 30건 압축	▶	국민이 참여하는 온라인평가 ⇒12건 압축	▶	국민, 전문가 현장평가 ⇒ 최종 순위 결정

- (행사) 우수사례 발표(12건) 및 현장평가, 축하공연, 시상식 등

- (심사·시상) 사전심사 결과(50%) + 현장평가단 직접평가 결과(50%)

* 시상(총 12건 : 대통령상3, 총리상3, 장관상6), 시상금(총 1,800만원)

Ⅲ		추진단계 및 협조사항

□ 기관별 우수사례 발굴 및 제출 (∼10.17 限)

○ 대상기관 : 全 행정기관(중앙부처‧자치단체‧교육청) 및 공공기관

○ 부 문 : 정부3.0 주요 4대 전략분야 (일하는 방식, 투명·유능·서비스 정부)

- (대상) 금년에 성과가 나타난 정부3.0 사례로서 국민 입장에서 체감도가 높은 사례

* 지난해 정책 실행을 하였더라도 금년에 성과가 나타났을 경우 포함

- (선정) 중앙부처(소속기관‧공공기관 포함), 시도(시·군·구 포함) 단위로 자율 심사하되, 경진대회를 개최하는 경우 기관평가*시 가점 부여

* 중앙행정기관 정부업무평가 및 지자체 개별평가시 경진대회 개최실적 반영

○ 심사결과

- (제출) 중앙부처, 시도별로 우수사례 3∼5건을 선정하여 제출

* 부문별 제출건수 및 제출형식 제한 없음

- (사례활용) 기관별 인센티브 부여 및 우수사례 교육·홍보 실시

□ 우수사례 사전심사  (10. 20 ∼ 10. 31, 약 2주간)

○ 심사방법 : 제출사례(약200건)에 대해 1·2차 사전심사 진행

□1차 심사 : 심사위원회(전문가, 언론인, 모니터단 등) 서면심사 (60%) ⇒ 30건 압축

* 심사기준 : 창의성(30), 난이도(30), 효과성(30), 확산가능성(10)

□2차 심사 : 국민이 직접 참여하는 온라인 심사 (40%) ⇒ 12건 압축

* 1차 심사를 통과한 30건 대상으로 정부3.0 홈페이지 팝업창에서 투표

※ 필요시, 권역별 발표대회를 개최하여 지역별 대표사례 심사·선정

⇨ 1 ‧ 2차 심사결과를 종합하여 경진대회 본선 진출작(12건) 확정

□ 범정부 우수사례 경진대회 발표 및 심사 (11. 5예정)

○ 우수사례 발표

- (대상) 사전심사 통과한 우수사례 12건  * 대회 전 발표순서 추첨 (추첨과정 공개)

- (발표) 약 5분 (파워포인트‧동영상 등 다양한 수단을 활용한 프레젠테이션)

○ 현장심사 : 국민평가단 현장평가(70%) + 전문가 현장평가(30%) 합산

- (국민평가단) 온라인 공모를 통해 모집한 ‘국민평가단’*이 직접 평가

* 참여를 신청한 일반국민, 온라인 기자단, 공무원 등으로 200명의 국민평가단 구성

- (전문가 현장평가) 정부3.0 외부전문가(3～5인)의 현장심사

* 심사기준 : 내용의 충실성(40점), 발표의 완성도(40점), 관중 호응도(20점)

○ 최종 순위결정 및 시상

-『사전심사(50%) + 현장심사(50%) 합산』하여 종합순위 결정

합 계	사전심사(50%)		현장심사(50%)
	전문가 서면심사	온라인심사	국민평가단	전문가 현장심사
100%	30%	20%	35%	15%

- 총점에 따라 총 12건 시상 (대통령상3, 총리상 3, 장관상 6 / 시상금(총 1,800만원))

구 분	계	대 상	금 상	은 상	동 상	장려상
대통령상	3	1 (300만원)	2 (각300만원)	-	-	-
국무총리상	3	-	-	3 (각200만원)	-	-
장관상	6	-	-	-	3 (각100만원)	3

Ⅳ		우수사례 활용

○ 최종 선정된 우수사례는 정부3.0 성과보고대회 보고안건에 포함

○ 정부3.0 우수사례 부처공동 기획홍보, 우수사례집 발간 등 추진

참고 1		우수사례 작성서식

분 야	(예시) □ 투명한정부
제 목		기관명

□ 추진배경

○ 휴먼명조 15

- 휴먼명조 15

* 중고딕 13

□ 추진내용(또는 추진경과)

○ 휴먼명조 15

- 휴먼명조 15

□ 주요성과

○ 휴먼명조 15

- 휴먼명조 15

* 과거 수상사례, 타기관 제출 사례 등이 있을 경우 반드시 기재

□ 성공요인

○ 휴먼명조 15

- 휴먼명조 15

※ 작성요령

1) 과제의 내용은 정부3.0 전반을 담기 보다는 특정 사례를 중심으로 작성

* (예) oo부의 정부3.0 추진성과(×), 건강검진결과(시·청력정보) 공유를 통해 운전면허 발급시 별도 신체검사 생략(○)

2) 심사기준을 참고하여 사례의 추진배경 및 과정, 주요내용 및 성과 등을 서술

- 추진 이전(As-Is)과 이후(To-Be)의 모습, 그 과정에서 정부3.0 가치(개방·공유·소통·협력)를 잘 반영하였는지가 잘 드러나도록 작성

3) 기본 글꼴(휴먼명조 15p) 준수, 개조식 작성

4) 가급적 3페이지 이내 작성

5) 관련 참고자료 등은 사례별로 별도 첨부(5페이지 이내)

* 참고자료 - 성과보고서, 만족도 조사결과, 언론보도 등

6) 기타 참고사항

- 용량이 큰 사진 및 참고파일은 반드시 리사이즈 등을 한 후, 제출

참고 2		심사기준 및 배점 (1차 서면심사)

심사지표 (배점)	심 사 내 용
창 의 성 (30)	▪ 반복적이고 일상적인 업무가 아닌 독창적이고 새로운 관점에서 과제해결에 접근하였는지 평가 ▪ 유사한 업무를 처리하는 타기관(외국포함)과 비교하여 차별성과 독특성, 비교우위를 가지고 있는지 평가
난 이 도 (30)	▪ 동 과제를 수행하기 위해 얼마나 많은 준비와 자원을 투입하였는지 평가 ▪ 기존의 일반적 업무수행에 비하여 얼마나 도전적인 과제인지를 평가
효 과 성 (30)	▪ 실질적인 업무개선과 조직의 긍정적인 변화를 통해 국가 전체적 비용이 감소하거나 총 효용이 증가되었는지 평가 ▪ 뚜렷한 성과가 양적・질적으로 명확하게 나타나는지 평가 (예 : 맞춤형 서비스 제공, 일자리 창출, 창조경제 관련성 등)
확산 가능성 (10)	▪ 동 사례가 타 기관, 외국으로 확산 가능한지를 평가

참고 3		심사기준 및 배점 (경진대회 전문가심사)

심 사 지 표 (배 점)	심 사 내 용
과제의 내용 (40)	▪ 발표과제의 창의성, 난이도, 효과성 및 확산 가능성 등을 평가
발표의 완성도 (40)	▪ 정부3.0 추진내용을 명확하게 전달하였는지를 평가 (도입, 전개 및 정리의 체계성, 발표시간 준수 등) ▪ 정부3.0 추진과제를 발표하기 위한 사전 준비의 성실성과 발표의 충실성 등을 평가
관중 호응도 (20)	▪ 사례 발표의 내용과 방식이 방청객들의 관심과 호응을 유도하였는지를 평가