‘14. 국민행복 안전정책 추진실적

Ⅰ. 소방행정분야	1

Ⅱ. 소방제도분야	4

Ⅲ. 방호조사분야	9

Ⅳ. 소방산업분야	15

Ⅴ. 구조대응분야	17

Ⅵ. 구급관리분야	23

Ⅶ. 생활안전분야	26

서울소방재난본부

Ⅰ. 소방행정분야

□ 1-1-1. 소방공무원 공직기강 확립 강화[배점40점 / 감점10점]

① 소방(민원)분야 외부청렴도 순위[10점]

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위	12위	13위	14위	15위	16위	17위	18위	19위
점수	10	9.5	9	8.5	8	7.5	7	6.5	6	5.5	5	4.5	4	3.5	3	2.5	2	1.5	1
시도

☞ 산식 : 국민권익위원회 「외부청렴도 조사결과」 순위 반영

☞ 점검결과 : 시기미도래  ※11월경 결과발표 예정

② 소방공무원 징계 양정별 발생자 수[10점]

기관명	정원	양정별 징계자 수												점수
		양정	파면	해임	강등	정직3	정직2	정직1	감봉3	감봉2	감봉1	견책	불문
		계수	1.1	1	0.9	0.8	0.7	0.6	0.5	0.4	0.3	0.2	0.1
서울										구로1	구로1	중부1 도봉1 구로1 중랑1 동작2 강북1	동대문1 서초1 강서2 송파1 양천1 동작1	=10-3.04
	6,676									1	1	7	7	6.96

☞ 산식 : 10점-{(징계자 수 / 정원 × 100) + (징계양정별 계수 × 인원수의 합)}

☞ 검검결과 : 6.96점(-3.04점 감점)

☞ 추진사항 : 기관별 공직기강 확립 관련 직원교육 실시로 감점사유 발생 최소화

③ 소방공무원 음주운전 발생자 수[10점]

기관명	정원	양정별 징계자 수												점수
		양정	파면	해임	강등	정직3	정직2	정직1	감봉3	감봉2	감봉1	견책	불문
		계수	1.1	1	0.9	0.8	0.7	0.6	0.5	0.4	0.3	0.2	0.1
서울											구로1	강서1 중랑1 동작2		=10-1.17
	6,676										1	4		8.83

☞ 산식 : 10점-{(징계자 수 / 정원 × 100) + (징계양정별 계수 × 인원수의 합)}

☞ 점검결과 : 8.83점(-1.17점 감점)

☞ 추진사항 : 기관별 공직기강 확립 관련 직원교육 실시로 감점사유 발생 최소화

④ 내부 음해성 민원(상급기관 등의 이첩민원 포함) 발생건수[10점]

기관명	내부 음해성 민원(건)	점수{기본점수(10점)-발생건당(1점)}
서울	2건(중부1, 서대문1)	8

☞ 산식 : 기본점수 10점에서 발생건당 –1점씩 감점 처리

☞ 점검결과 : 8점(-2점 감점)

☞ 추진사항 : 기관별 공직기강 확립 관련 직원교육 실시로 감점사유 발생 최소화

⑤ 소방본부별 공직기강 확립 등에 대한 특수시책 운영[가점10점]

☞ 산식 : 가점

☞ 점검결과 : 시기미도래

☞ 추진사항 : 2014.12.6.한 특수시책 1건 발굴(조사팀)

□ 1-2-1. 소방공무원 현장활동 부족인력 증원[배점40점 / 감점10점]

① 소방공무원 현장활동 부족인력 증원계획 수립[10점]

구분	서울	시․도지사 결재	본부자체 계획	미수립
		10점	7점	0점
점수

☞ 산식

- 시․도 조직부서와 협의된(시․도지사 결재 득) 계획 수립 : 10점

- 시․도지사 결재 없이 소방본부 자체 보강계획 수립 : 7점

☞ 점검결과 : 시기미도래

☞ 추진사항 :

② 소방공무원 현장활동 부족인력 추진실적[10점]

구분	서울	100%	99~90%	89~80%	79~70%	69~50%	49% 이하
		20	19	18	17	16	15
점수

☞ 산식 : ‘15년 총액인건비 반영 실적

☞ 점검결과 : 시기미도래

☞ 추진사항

③ 기준인건비 반영 대비 소방인력 자율 증가율[10점]

구분	서울	재정여건	자율범위	자율증가율(○, ×)
				10점	9점	8점	7점
		상	3%	기준대비 100% 반영	기준대비 80% 이상 반영	기준대비 50% 이상 반영	기준대비 50% 미만 반영
		중	2%
		하	1%
점수

☞ 산식

- 기준인건비제 시행기준 변경 시 조정 가능

- 제주도는 기준인건비 제외대상으로써 기준별도 부여 : 최고․최저점 제외한 시․도 평균점수

☞ 점검결과 : 시기미도래

☞ 추진사항 :

□ 1-3-1. 획기적 순직사고 저감[배점50점 / 감점10점]

① 소방본부별‘14년 순직자 수[50점]

구분

‘14년 순직자 수

감점

가점

취득점수

비고

안전사고

-

-

-

-

현장출동 평균 건수	기본점수 50점에서 아래 유형 1명 당 감점
	안전사고	사고순직	추가감점
50건 이하	14점	8점	화재현장 질식 7점 급류 휩쓸림 5점 맨홀 질식 3점
50건 초과~100건 이하	12점	6점
100건 초과~200건 이하	8점	4점
200건 초과	6점	2점

사고순직

-

-

-

-

추가감점

-

-

-

-

계

0

0

0

50

☞ 점검결과 : 50점

☞ 추진사항 : 순직․안전사고 저감을 위한 특수시책 적극 발굴 및 직원 교육 철저(전 기관 공통)

② 소방본부별 현장안전사고 저감을 위한 특수시책 운영[가점10점]

등급	S등급 (3개시·도)	A등급 (4개시·도)	B등급 (5개시·도)	C등급 (4개시·도)	D등급 (3개시·도)
점수	10점	8점	6점	4점	2점
서울

☞ 점검결과 : 시기미도래

☞ 추진사항 : 2014.12.6.한 특수시책 1건 발굴(안전보건팀)

□ 1-3-2. 심신건강 향상사업 운영 실적[배점50점 / 감점10점]

① 참혹한 현장경험 직원 보호프로그램 운영[20점]

② 연가활용 활성화[30점]

구 분	①참혹한 현장경험 직원 보호프로그램			②연가사용 활성화			③가점	환 산 점 (①+②+③)
	외상사건 노출인원	심리상담 인원	취득 점수	연가보상비 미지급누적일	현원	취득 점수
본 부			20					점
종 로	-	-	-					점
중 부	-	-	-					점
광 진	-	-	-
용 산	-	-	-
동대문	3	3	20
영등포	-	-	-
성 북	7	7	20
은 평	-	-	-
강 남	3	3	20
서 초	10	10	20
강 서	-	-	-
강 동	6	6	20
마 포	3	3	20
도 봉	14	14	20
구 로	3	3	20
노 원	7	7	20
관 악	3	3	20
송 파	6	6	20
양 천	-	-	-
중 랑	6	6	20
동 작	6	6	20
서대문	2	2	20
강 북	6	6	20

☞ 산식

① (심리상담인원/참혹한현장 경험 출동 인원)×20   ※ 소숫점 세자리 반올림

※ 사고유형 : 2인 이상 사망사고, 어린이 사망사고, 소방공무원 순직사고, 신체절단사고

② 30-{(연가보상비 미지급 누적일/현원)×30}

※ 연가보상비 미지급 일=연가일수-사용일-보상일-익년도 가산일(소수점 세자리 반올림)

☞ 점검결과

① 참혹한 현장경험 직원 보호프로그램 운영  : 20점

② 연가활용 활성화 : 시기미도래

☞ 추진사항

① 기관별 노출직원 심리상담 실시 철저(전 기관)

② 개인별 의무연가일수 8일을 충족해야 하나 현재, 각 기관별 1인당 평균 연가일수는 7일로서 향후

실적 충족을 위해 가족기념일, 샌드위치데이시 연가사용 적극 권장

<<기관별 평균 연가 사용현황>>

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서	강동
현원	6,447	291	270	334	247	264	277	193	193	309	296	269	259
평균연가사용일수	7	7	7	7	7	7	7	6	6	6	8	7	6
순위	-	6	6	6	6	6	6	21	21	21	3	6	21

구분	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
현원	296	198	388	229	254	303	253	235	229	222	189
평균연가사용일수	7	7	7	7	8	7	7	7	7	6	6
순위	6	6	6	6	3	6	6	6	6	21	21

③ 소방본부별 심신건강 향상을 위한 특수시책 운영[10점]

☞ 점검결과 : 시기미도래

☞ 추진사항 : 2014.12.6.한 특수시책 1건 발굴(안전보건팀)

Ⅱ. 소방제도분야

□ 2-1-1. 소방안전대책 추진 결과[배점50점]

① 겨울철 소방안전대책 추진결과[30점]

☞ 산식

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위
점수	30	28.5	27	25.5	24	22.5	21	19.5	18

☞ 점검결과 : 28.5점 / 서울 2위(지표종료)

② 봄철 화재예방대책 추진결과[20점]

☞ 산식

순위	우수기관	보통	다소 미흡	미흡
점수	20	18	16	14

☞ 점검결과 : 시기미도래

☞ 추진사항 : 소방방재청 주관 추진실적 평가 계획 파악 하여 대책마련(예방팀)

□ 2-1-2. 특정소방대상물 자율안전관리 강화[배점70점/가점20점]

① 특정소방대상물 소방훈련 중 합동훈련 실시율[20점]

☞ 산식 : 합동훈련실시 대상 수/ 특급․1급 대상물수 ×  100% =  (%)

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위	12위	13위	14위	15위	기타
점수	20	19	18	17	16	15	14	13	12	11	10	9	8	7	6	5

☞ 점검결과 : 2014.9.30. 현재 실시율 ⇒ 64%

☞ 추진사항 : 각 기관별 훈련 미실시대상에 대한 추진 철저

특정소방대상물 소방훈련중 합동훈련 실시율(9월30일 현재)
기관명	1급,특급 소방대상물 수(A)	실시대상 수(B)	비율(B/A) %
종 로	162	163	101%
중 부	310	269	87%
광 진	134	81	60.45%
용 산	80	80	100%
동대문	98	40	40.8%
영등포	310	310	100%
성 북	39	18	46%
은 평	88	29	32.95%
강 남	520	351	67%
서 초	301	29	10.37%
강 서	132	132	100%
강 동	98	98	100%
마 포	167	23	13.77%
도 봉	33	10	30.3%
구 로	273	86	32%
노 원	48	9	14.6%
관 악	58	35	60%
송 파	134	134	100%
양 천	86	86	100%
중 랑	43	31	72%
동 작	36	33	92%
서대문	65	24	37%
강 북	36	8	22%
합 계	3,216	2,071	64%

② 자체점검 점검인력 배치기준 적합률[10점]

☞ 산식 : (배치기준 적합건수 / 종합정밀점검 보고서 접수건수) × 10

☞ 점검결과 : 2014.9.30. 현재 적합률 ⇒ 99.8%

☞ 추진사항 : 점검업체에 대한 점검인력배치 관련 사전지도로 향후 감점발생 방지

구 분	종합점검 보고서 접수건수(A)	배치기준 적합건수(B)	비율(B/A)
종 로	287	287	100
중 부	433	431	100
광 진	424	424	100
용 산	218	218	100
동대문	242	238	98
영등포	55	55	100
성 북	223	223	100
은 평	163	159	98
강 남	1,112	1,110	100
서 초	493	493	100
강 서	390	390	100
강 동	270	270	100
마 포	521	520	100
도 봉	187	187	100
구 로	473	473	100
노 원	254	254	100
관 악	233	233	100
송 파	369	369	100
양 천	261	261	100
중 랑	177	177	100
동 작	164	164	100
서대문	165	165	100
강 북	153	153	100
합 계	6,774	6,761	99.8%

③ 대형화재 취약대상 안전관리 추진사항[10점]

☞ 산식

소방특별조사 실시율(5점)=(조사대상 수 / 대형화재취약대상 수) × 5

※ 조사대상 수에는 종합정밀점검 결과 제출된 대상 포함

※ 5점(100~91%) / 4점(90~81%) / 3점(80~71%) / 2점(70~61%) / 1점(60~51%)

지적사항 조치율(5점)=(조사대상 수 / 대형화재취약대상 수) × 5

☞ 점검결과 : 9점[소방특별조사 실시율 ⇒ 86.1%(4점), 지적사항 조치율 ⇒ 100%(5점)]

- 구로, 동대문, 광진, 강남, 양천, 서대문 등의 소방특별조사 결과 저조

- 대형화재취약대상이 다수인 지역의 소방특별조사 실시율이 대체로 저조

☞ 추진사항 : 종합정밀점검 결과 분석으로 등 미실시 대상 위주의 소방특별조사 추진

- 11월중 대형화재취약대상에 소방특별조사 계획 수립 및 추진(검사지도팀)

- 소방서 검사지도팀 담당자 소집교육 실시 예정(검사지도팀)

구분	합계	대상 (A)	소방특별조사				조치율
			실시	미실시	비율	점수	지적	완료	비율	점수
종 로	10	69	63	6	91.3	5.0	4	4	100	5
중 부	10	164	164	0	100	5.0	4	4	100	5
광 진	8	48	38	10	79.2	3.0	23	23	100	5
용 산	10	40	38	2	90	5.0	2	2	100	5
동대문	7	43	29	14	67.4	2.0	2	2	100	5
영등포	10	58	58	0	100	5.0	2	2	100	5
성 북	9	28	24	4	85.7	4.0	11	11	100	5
은 평	10	30	30	0	100	5.0	3	3	100	5
강 남	8	133	77	56	57.9	3.0	2	2	100	5
서 초	10	106	102	4	96.2	5.0	34	34	100	5
강 서	10	36	36	0	100	5.0	18	18	100	5
강 동	9	26	23	3	88.5	4.0	9	9	100	5
마 포	9	51	42	9	82.4	4.0	20	20	100	5
도 봉	10	20	20	0	100	5.0	12	12	100	5
구 로	5	125	55	70	44	0.0	10	10	100	5
노 원	9	32	28	4	87.5	4.0	3	3	100	5
관 악	10	59	57	2	96.6	5.0	13	13	100	5
송 파	9	59	49	10	83.1	4.0	27	27	100	5
양 천	8	38	28	10	73.7	3.0	17	17	100	5
중 랑	9	21	18	3	85.7	4.0	8	8	100	5
동 작	10	29	28	1	96.6	5.0	15	15	100	5
서대문	8	38	29	9	76.3	3.0	5	5	100	5
강 북	10	28	26	2	92.9	5.0	12	12	100	5
합 계	9	1,281	1,062	219	86.1%	4	256	256	100	5

※ 5점(100~91%) / 4점(90~81%) / 3점(80~71%) / 2점(70~61%) / 1점(60~51%)

④ 특정소방대상물의 자율안전관리 추진 특수시책[가점10점]

구분	점수	기본계획수립(3점)	중간평가(3점)	최종실적(4점)
종로	0	0	0	0
중부	0	0	0	0
광진	3	3	0	0
용산	3	3	0	0
동대문	3	3	0	0
영등포	3	3	0	0
성북	3	3	0	0
은평	3	3	0	0
강남	0	0	0	0
서초	0	0	0	0
강서	0	0	0	0
강동	3	3	0	0
마포	3	3	0	0
도봉	0	0	0	0
구로	0	0	0	0
노원	3	3	0	0
관악	3	3	0	0
송파	0	0	0	0
양천	0	0	0	0
중랑	0	0	0	0
동작	0	0	0	0
서대문	0	0	0	0
강북	3	3	0	0
합 계	1.4	1.4	0	0

☞ 산식 : 기본계획 수립(3점) + 중간평가(3점) + 최종실적(4점)

- 소방방재청 및 소방본부 지시 외 소방서 자체적으로 추진한 실적

- 겨울철 안전대책에 의한 특수시책 제외

- 중간평가 시 외부 전문가(기술자 등) 참석 50%이상시 점수부여 하되,

최종실적의 경우 기본계획 수립 시 제기(예상)된 실적

☞ 점검결과 : 1.4점(계획수립 12개서, 중간평가 0개서, 최종실적 0개서)

- 일부 소방서(11개서)의 기본계획 수립외에 중간평가, 최종실적 등에대한 실적 전무

- 소방서별 특수시책 추진 활동사항 및 노력 부족

☞ 추진사항

- 전 소방서별 소방안전관리자 자율안전관리를 위한 특수시책 각 1건씩 발굴 및 추진 철저(기한 : 2014. 12.31한)

※ 특수시책 추진시 중간평가시 외부전문가는 “내부직원 중 유자격자”도 가능함

- 23개 소방서 검사지도팀 담당자 소집교육 실시예정(검사지도팀)

<특수시책 목록>

소 속	특 수 시 책 제 목
광진소방서	자율안전관리 강화를 위한 소방안전교육 계획 보고
용산소방서	소방안전관리자 등 관계인 점검능력 향상을 위한 방문교육 실시 계획
영등포소방서	다중이용시설 안전관리 대상 안전점검 실시(121개소)
성북소방서	대학교 기숙사 소방안전교육 및 소방훈련 계획 보고(알림)
은평소방서	은평의 마을 소방안전대책 추진결과 보고
	co2 소화설비 특별 안전점검 추진계획
	서울특별시립 꿈나무마을 소방안전대책
	예방요원 능력향상을 위한 외부강사 초청 현장강의 계획보고(알림)
강동소방서	특정소방대상물 안전관리 강화를 위한 소방안전 교육(컨설팅) 홍보 게획
마포소방서	홍대 클럽 소방안전종합대책 보고(알림)
노원소방서	화재 등 재난취약대상 상시점검 체계 구축을 위한 간담회 개최 계획
	2014년 상반기 다중이용시설 등 관계인 간담회 개최 계획
관악소방서	“소방민원업무처리 매뉴얼” 제작
	“소방시설 연도별 적용기준 일람표” 제작
강북소방서	알아두면 편리한 소방안전상식 리플렛 제작

⑤ 다중이용업소 화재배상책임보험 가입실적[30점]

☞ 산식 : 화재배상책임보험 가입율=(시스템상 보험가입업소 / 화재배상책임보험 가입대상) × 30

- 가입대상에 2015.8.22.까지 유예대상, 특수건물에 입점해 있는 다중이용업소, 휴업․폐업 대상은 제외

※ 30점(100%), 28점(95% 이상), 26점(90% 이상), 24점(85% 이상) 등 5% 단위 2점씩 차감

☞ 점검결과 : 26.8점

- 소방방재청(민원정보시스템)과 서울소방(119행정정보시스템)간 통계차 발생하여

- 소방서 담당자별 시스템에서의 통계활용 능력 부족

☞ 추진사항

- 소방방재청과 서울소방재난본부와의 시스템간 문제점 개선 요청(검사지도팀, 전산기획팀)

- 23개 소방서 검사지도팀 담당자 소집교육 실시예정(검사지도팀)

구분	점수	가입률	보험가입업소	보험가입대상	계	유예대상	특수건물	폐업	휴업
종로	20	76.3	1,024	1,342	700	357	322	18	3
중부	18	73.3	1,267	1,729	1,149	425	494	220	10
광진	30	100	1,709	1,709	683	512	170	1	-
용산	30	100	634	634	338	193	139	3	3
동대문	20	76.4	1,191	1,558	324	222	100	-	2
영등포	30	100	1,338	1,338	1,135	347	711	77	-
성북	30	100	879	879	480	303	59	114	4
은평	30	100	1,198	1,198	367	243	32	42	50
강남	30	100	3,090	3,090	1,875	992	798	33	52
서초	30	100	1,825	1,825	1,185	570	502	73	40
강서	30	100	1,187	1,187	501	241	182	78	-
강동	24	88.1	988	1,122	784	285	453	46	-
마포	30	100	1,111	1,111	895	552	287	56	-
도봉	30	100	763	763	329	235	65	29	-
구로	30	100	1,496	1,496	1,304	539	713	-	52
노원	30	100	814	814	467	267	93	98	9
관악	30	100	1,997	1,997	775	614	92	69	-
송파	12	57.2	1,037	1,812	805	340	404	42	19
양천	20	75.3	731	971	499	240	224	35	-
중랑	22	83	517	623	366	366	-	-	-
동작	30	100	1,111	1,111	402	269	132	1	-
서대문	30	100	1,042	1,042	557	365	146	1	45
강북	30	100	813	813	337	282	22	28	5
합계	26.8	92.6	27,762	30,164	16,257	8,759	6,140	1,064	294

⑥ 다중이용업소 가입유예 5개업종 가입 추진실적 및 홍보실적[10점]

☞ 산식

※ 가입률 100% 추진 완료시 홍보실적에 관계없이 가점 10점 부여

○ 150㎡ 미만 5개 업종 가입 추진 실적(가점 5점)

구 분	30%이상 35%미만	35%이상 40% 미만	40%이상 45%미만	45%이상 50%미만	50%이상
점 수	1	2	3	4	5

○ 150㎡ 미만 5개 업종 가입 홍보 실적(가점 5점)

홍보실적	직능단체 간담회 (최고2점)	언론보도 (최고1.5점)	안내문발송 (최고1.5점)
점 수	1회당 1점	1회당 0.5점	1회당 0.5점

☞ 점검결과 : 3.1점

- 소방방재청(민원정보시스템)과 서울소방(119행정정보시스템)간 통계차 발생

- 가입 유예대상에 대한 간담회, 언론보도, 안내문발송 실적 부진

☞ 추진사항

- 소방방재청과 서울소방재난본부와의 시스템간 문제점 개선 요청(검사지도팀, 전산기획팀)

- 23개 소방서 검사지도팀 담당자 소집교육 실시예정(검사지도팀)

- 본부 검사지도팀은 소방서별 홍보실적 지도 철저

구분	총점	점수	가입률	유예대상	보험가입수	점수	간담회	언론보도	안내문 발송
종로	0.5	0	27.2	357	97	0.5	-	-	1
중부	0	0	0.0	425	-	0	-	-	-
광진	1	1	34.4	512	176	0	-	-	-
용산	5.5	5	50.3	193	97	0.5	-	-	1
동대문	1.5	0	0.0	222	-	1.5	1	-	1
영등포	1.5	0	29.1	347	101	1.5	-	2-	1
성북	10	10	100.0	303	303	0	-	-	-
은평	2	0	0.0	243	-	2	1	1	1
강남	2.5	1	32.0	992	317	1.5	1	-	1
서초	1	1	31.6	570	180	0	-	-	-
강서	5	0	12.9	241	31	5	2	3	3
강동	1	1	31.9	285	91	0	-	-	-
마포	5.5	4	46.2	552	255	1.5	1	-	1
도봉	0.5	0	27.7	235	65	0.5	-	-	1
구로	6	1	30.1	539	162	5	2	3	3
노원	10	5	100.0	267	267	0	-	-	-
관악	5	0	24.9	614	153	5	2	3	3
송파	0.5	0	5.6	340	19	0.5	-	-	1
양천	1	0	17.1	240	41	1	1	-	-
중랑	1.5	0	21.6	366	79	1.5	1	-	1
동작	0	0	19.3	269	52	0	-	-	-
서대문	0.5	0	14.2	365	52	0.5	-	-	1
강북	9	5	51.4	282	145	4	2	1	3
합계	3.1	1.5	30.8	8,759	2,683	1.4	14	13	23

□ 2-1-3. 피난시설에 대한 안전의식 기반 조성[배점40점/가점10점]

① 공동주택 피난시설 안전관리의식 제고를 통한 안전공감대 형성[20점]

☞ 산식

○ 공동주택 관계자 등에 대한 안전교육 실시사항(10점)

- 【교육대상자(단지별 1명 기준) / 공동주택 단지수】× 100% =  (%)

※ 교육대상자 : 단지별 1명 기준 / 90%이상(10점), 89~80%(9점), 79~60%(8점), 이하 1점씩 감점

○ 피난시설 안전관리 등을 위한 추진사항(10점)

- 공동주택 단지 등에 대한 안전점검 안내 및 현장방문 지도

※ 안내문(전 대상 발송) : 관련부서 합동 5점, 소방관서 단독 2점, 미발송 0점

※ 현장지도 : 100~95%(5점), 94~90%(4점), 89~84%(씩 1점씩 감점)

☞ 점검결과

○ 공동주택 관계자 등에 대한 안전교육 실시사항 : 22개서(10점), 마포(6점)

○ 피난시설 안전관리 등을 위한 추진사항 : 17개서(10점), 용산․동대문․은평․강남․마포(5점), 강동(0점)

☞ 추진사항

○ 실적 부진 소방서에 대한 추진 지도 요함(예방팀)

○ 공동주택 관계자 등에 대한 안전교육 실시사항[10점]

구분	서울	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
교육 실적(A)		80	47	305	141	194	205	120	287	257	712	816
공동주택 단지 수(B)		84	47	305	141	194	188	120	287	257	758	448
비율{(A/B)*100}		94.8	100	100	100	100	109	100	100	100	93.9	182
점수		10	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
교육 실적(A)	413	95	161	458	294	300	520	386	478	247	209	88
공동주택 단지 수(B)	413	202	169	458	294	300	260	386	194	247	209	88
비율{(A/B)*100}	100	47	95	100	100	100	200	100	200	100	100	100
점수	10	6	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10

○ 피난시설 안전관리 등을 위한 추진사항[10점]

구분	서울	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
단지 수		84	47	305	141	194	131	120	287	257	554	448
안내문		84	47	305	141	194	131	120	287	257	554	448
현장지도		84	47	305	83	124	127	120	18	19	554	448
점수		10	10	10	5	5	10	10	5	5	10	10

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
단지 수	-	202	169	458	294	300	260	386	194	247	209	88
안내문	-	202	169	458	294	300	260	386	194	247	209	88
현장지도	-	-	169	458	294	300	260	386	194	247	209	88
점수	-	5	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10

② 비상구 안전관리 신고포상제 운영 등 안전대책 추진[20점]

☞ 산식

○ 비상구 신고포상제 운영에 따른 신고사항 처리(20점)

- (조치사항 / 신고대상)× 100% =  (%)

※ 신고사항이 없거나 95%이상(20점), 90%이상(19.5점), 5%감소시 0.5점씩 차감

* 조치사항의 경우 현장확인 후 위반사항 등에 대하여 종결한 건수를 말함(문서)

- 신고포상제 미 운영 시‧도 : 비상구 안전관리를 위해 자체적으로 추진한 시책(건당 5점)

※ (예) 캠페인, 안전관리위원회 구성, 용도별 소집교육 등, 3항의 특수시책과 이중반영하지 않음

※ 95% 이상(20점), 90% 이상(19.5점), 5% 감소 시 0.5점씩 차감

☞ 점검결과 : 15점

○ 20점(8개서) : 성북,강남,서초,강동,관악,양천,중랑,강북

○ 15점(4개서) : 광진,동대문,영등포,노원

○ 10점(11개서) : 종로,중부,용산,은평,강서,마포,도봉,구로,송파,동작,서대문

☞ 추진사항

○ 실적 부진 소방서에 대한 추진 지도 요함(예방팀)

구분	비상구 안전관리 시책추진					합 계	비 고
	0건	1건	2건	3건	4건이상
종 로			○			10점
중 부			○			10점
광 진				○		15점
용 산			○			10점
동대문				○		15점
영등포				○		15점
성 북					○(5)	20점
은 평			○			10점
강 남					○(4)	20점
서 초					○(5)	20점
강 서			○			10점
강 동					○(5)	20점
마 포			○			10점
도 봉			○			10점
구 로			○			10점
노 원				○		15점
관 악					○(4)	20점
송 파			○			10점
양 천					○(4)	20점
중 랑					○(6)	20점
동 작			○			10점
서대문			○			10점
강 북					○(4)	20점
서 울	총 71건 (71 / 23 = 3.08건)					15점

③ 공동주택 및 비상구 안전관리 안전대책 특수시책 추진[20점]

☞ 산식

○ 점수기준 : 기본계획 수립(3점) + 중간평가(3점) + 최종실적(4점)

* 중간평가 시 외부 전문가(기술자 등) 참석 50%이상시 점수부여 하되, 최종실적의 경우 기본계획 수립시 제기(예상)된 실적을 말함

☞ 점검결과 : 미추진 2개서(도봉,구로)

☞ 추진사항 : 실적 부진 소방서에 대한 추진 지도 요함(예방팀)

구분	점수	기본계획수립(3점)	중간평가(3점)	최종실적(4점)
종 로		○
중 부		○
광 진		○
용 산		○
동대문		○
영등포		○
성 북		○
은 평		○
강 남		○
서 초		○
강 서		○
강 동		○
마 포		○
도 봉		×
구 로		×
노 원		○
관 악		○
송 파		○
양 천		○
중 랑		○
동 작		○
서대문		○
강 북		○
합 계

□ 2-1-4. 민원정보시스템 활성화 추진[배점60점]

① 소방정보대상 현행화율[30점]

☞ 산식

○ 특정소방대상물(10점) : (등록 대상물 수  / 소방대상물 수)×10

○ 소방활동정보카드(10점) : (정비 수 / 정비대상 수)×10

○ 위험물제조소등(10점) : (등록 수 / 제조소등 총 개소)×10

☞ 점검결과

○ 특정소방대상물 : 중부,광진,용산,동대문,영등포,성북,은평 ⇒ 5점 미만대로 부진

- 2014년 상반기 특정소방대상물 전수조사 추진으로 특정소방대상물 입력 미비

- 건축행정정보시스템의 건축물중에서 특정소방대상물에 해당하는 건축물 선정작업 지연

○ 소방활동정보카드 : 강서,구로 ⇒ 5점 미만대로 부진

○ 위험물제조소등 : 23개서 전원 10점대로 양호

☞ 추진사항

- 담당부서는 119행정정보시스템상으로 입력현황을 수시로 모니터링 하여 입력실적

미진서에 대한 독려 철저(해당팀)

- 각 소방서는 민원정보시스템 현행화를 2014년 12월 초까지 소방정보대상 현행화 완료

구 분	합계	특정소방대상물			소방활동정보카드			위험물제조소등			비고
		점수	등 록 대상수	소방 대상물수	점수	정비수	정 비 대상수	점수	등록수	제조소등 개 소
서 울	27	8.9	169497	190156	8.1	35410	43336	10	3261	3261
종 로	24.3	6.2	6021	9681	9.5	1000	1046	10	140	140
중 부	8.29	0.59	6794	11510	7.7	1456	1893	10	213	213
광 진	18	1	14621	14621	7.0	1038	1645	10	229	229
용 산	20.83	0.83	5412	6519	10	876	876	10	128	128
동대문	20.9	1	8900	8900	9.9	3993	4007	10	95	95
영등포	20.93	0.93	6339	6789	10	1365	1365	10	223	223
성 북	18.52	0.82	6269	7680	7.7	581	750	10	115	115
은 평	20.82	0.82	6066	7404	10	1684	1684	10	81	81
강 남	26	9.5	13332	13998	6.5	6342	9658	10	320	320
서 초	28.1	8.1	7614	9382	10	2086	2086	10	204	204
강 서	24.8	10	7776	7776	4.8	1198	2487	10	242	242
강 동	29.5	9.5	7135	7500	10	917	917	10	89	89
마 포	27.6	7.8	7160	9205	9.8	1943	1976	10	122	122
도 봉	28.9	8.9	4066	4566	10	511	511	10	70	70
구 로	23.5	9.3	10277	11000	4.2	1176	2780	10	229	229
노 원	26.8	10	6247	6247	6.8	611	892	10	81	81
관 악	26.9	8.9	6754	7589	8.0	1017	1265	10	79	79
송 파	30	10	10373	10373	10	1335	1335	10	178	178
양 천	29.8	9.8	5101	5207	10	3214	3214	10	117	117
중 랑	29.1	10	6439	6439	9.1	616	678	10	74	74
동 작	30	10	6381	6381	10	1272	1272	10	75	75
서대문	28.5	8.5	4230	5003	10	625	625	10	95	95
강 북	29.7	9.7	6190	6386	10	554	554	10	62	62

② 소방정보대상 충실성 및 정확도[30점/각10점]

☞ 산식

○ 시‧도의 소방정보 대상 현황을 추출, 충실성 평가대상 중 면적별 각 1건씩 선정,

현장과의 일치성을 전문가 평가 후 순위별 점수 부여

* 특정소방대상물‧소방활동정비카드(각 6건) : 3만㎡이상(2건), 1만㎡이상∼3만㎡미만(2건), 1만㎡미만(2건)

- 위험물 제조소등(4건) : 제조소・일반취급소(2), 주유취급소(1), 저장소(1)

구 분	1위	2~3위	4~6위	7~10위	11~15위	16위 이하
점 수	10	9	8	7	6점	5점

☞ 점검결과 : 소방방재청에서 평가

☞ 추진사항 : 각 소방서는 현장과의 정보일치 철저

□ 2-2-1. 민원업무역량 향상을 위한 직무능력[배점10점 / 가․감점±10점]

① 소방관서별 법령해석의 통일성 유지를 위한 노력[10점]

☞ 산식 : 연찬회‧교육 실시 후 민원관련처리 매뉴얼 등 지침 또는 사례집 전파 실적 ※ 청 전파사례 제외

☞ 점검결과 : 5점  ※ 민원처리매뉴얼 등 전파실적  : 1회

- 예방업무 전문화를 위한 소방특별조사 능력향상 계획(2014.2.10.)

☞ 추진사항 : 잔여 실적 발굴 요함

구분	점수 : (실적)×5	민원처리매뉴얼 등 전파실적(2회한)
서울	5	1

② 민원관련 특수시책 추진[가점10점]

☞ 산식 : 건축허가동의, 소방시설시공, 완비관련 특수시책 추진(소방본부) 성과발생시 가점

☞ 점검결과 : 추진중

☞ 추진사항 : 본부 지표담당자는 본부 특수시책 인정범위에 대한 정확한 확인 바람(예방팀)

소속	종로	동대문	영등포	강남	강서	강동	마포
건당(점수)	2건(10점)	1건(10점)	1건(5점)	2건(10점)	1건(5점)	4건(10점)	2건(10점)
소방서	관악	송파	강북	용산	성북	은평	노원
	1건(5점)	1건(5점)	1건(5점)	3건(10점)	2건(10점)	2건(10점)	2건(10점)
	양천	중랑	동작	서대문	중부	서초	광진
	3건(10점)	4건(10점)	1건(5점)	3건(10점)	3건(10점)	2건(10점)	5건(10점)

③ 진정민원 감점[감점 -10점]

☞ 산식 : 건축허가동의, 소방시설시공, 완비관련 진정민원에 대하여 소방제도과에서 확인하여

사실로 판정된 경우 건당 –5점 감점

☞ 점검결과 : -5점

☞ 추진사항 : 본부 지표담당자는 본부 특수시책 인정범위에 대한 정확한 확인 바람(예방팀)

구분	합계	기관별 진정민원 발생 내역	비 고
진정민원	1	동대문1
점수	-5	1건

Ⅲ. 방호조사분야

□ 3-1-1. 현장 대응능력 강화[배점40점 / 가점10점]

① 소방작전․전술 재정립[10점]

☞ 산식 : 현장대응역량 강화방안 연구발표대회 입상 실적

- 최우수 1작품(10점), 우수 2작품(9점), 장려 6작품(8점), 기타 출품(5점)

구 분	최우수(1점)	우수(2점)	장려(3점)	기타(출품)
점 수	10	9	8	5

- 소방본부별 최상위 입상작 1작품 출품

☞ 점검결과 : 9점(지표종료) ※ 2014. 4. 10 소방방재청 방호조사과 주관 실시 대회 2위 입상

구 분	현장대응역량 강화방안 연구발표대회		비고
	입상실적(최우수, 우수, 장려, 기타 참가)	환산점
서울	우수	9

② 소방전술능력 강화[10점]

☞ 산식 : 연찬회‧교육 실시 후 민원관련처리 매뉴얼 등 지침 또는 사례집 전파 실적 ※ 청 전파사례 제외

☞ 점검결과 : 시기미도래 ※ 2014. 10. 7 소방방재청 방호조사과 주관 실시 결과 미발표

구 분	소방전술 겨연대회		비고
	입상실적(최우수, 우수, 장려, 기타 참가)	환산점
서울

③ 화재대응능력 평가인증 누적취득률[10점]

☞ 산식 : ’14.1.1.일 기준 정원대비 화재대응능력평가 인증 취득율

※ 30%이상(10점), 28%이상~30%미만(9점), 26%이상~28%미만(8점), 24%이상~26%미만(7점), 24%미만(6점)

구 분	30% 이상	28%이상~30%미만	26%이상~28%미만	24%이상~26%미만	24% 미만
점 수	10	9	8	7	6

☞ 점검결과 : 10점(지표종료)

구 분	화재대응능력 평가인증 취득 인원(누적)	소방공무원 정원	취득율	비고
서울(10점)	3,228	6,676	48%	8월말 기준

④ 화재조사 전문성 강화[10점]

☞ 산식 : 화재감식 연구논문 발표대회 입상실적

구 분	최우수(1점)	우수(2점)	장려(3점)	기타(12점)
점 수	10	9	8	5

☞ 점검결과 : 시기미도래(11월 초 개최 예정)

☞ 추진사항 : ‘14년 서울 화재조사 창의연찬대회 최우수작에 대한 보완 등, 입상을 목표로 준비 철저

구 분	화재감식 연구논문 발표대회		비고
	입상실적(최우수, 우수, 장려, 기타 참가)	환산점
서울

☞ 산식 : 화재감식 연구논문 발표대회 입상실적

구 분	최우수(1점)	우수(2점)	장려(3점)	기타(12점)
점 수	10	9	8	5

☞ 점검결과 : 시기미도래(11월 초 개최 예정)

☞ 추진사항 : ‘14년 서울 화재조사 창의연찬대회 최우수작에 대한 보완 등, 입상을 목표로 준비 철저

⑤ 화재대응능력 평가 인증율 향상을 위한 특수시책[가점10점]

☞ 산식 : 시․도 소방본부별 특수시책 1건씩을 제출받아 심사위원회에서 순위 결정 후 가점 처리

구분	S그룹 (3개 시도)	A그룹 (4개 시도)	B그룹 (5개 시도)	C그룹 (4개 시도)	D그룹 (3개 시도)
점수	10	8	6	4	2

※ 특수시책 선정 심사위원회 : 내부 및 외부위원으로 구성(별도계획 수립)

☞ 점검결과 : 시기미도래

☞ 추진사항 : 화재대응능력 멘토제도 추진 중(재난대응과-16782, 2014.7.22.)

구 분	계획수립 및 결과보고	환산점수	비고
서울

□ 3-1-2. 재난현장 접근성 제고[배점60점 / 가점10점]

① 전년대비 소방차 5분 이내 현장도착률 향상[20점]

☞ 산식 : [(5분 이내 현장도착 건수/화재출동 총 건수) × 100] - (전년 현장도착율)

구분별	‘13년 도착율	6%이상	5%이상	4%이상	3%이상	2%이상	1%이상	0.3%이상
서울	96.9					20점	18점	16점

☞ 점검결과 : 실적 부진 ⇒ [(4,241/4,406)*100]-96.9 = -0.7%

- 전년도 임의 입력에 따라 국가화재정보시스템과 불일치

☞ 추진사항 : 전 기관 현장도착률 향상을 위한 방안 강구

구분	건수	비고
도착건수	4,241	2014.9월말 기준
출동건수	4,406
금년 도착률	96.2
전년 도착률	96.9
점수	15

② 소방차 길 터주기 홍보실적[6점]

☞ 산식 : 소방서별 기준, 목표달성 시 항목별 100%, 미달 시 50%

○ 언론보도(TV, 신문, 라디오, CA-TV) : 2점(연 4회 이상)

○ 차량 스티커 및 리후렛 등 제작 배포 : 2점(1,000부 이상)

○ 가두캠페인 실시 등 기타 홍보실적 : 2점(연 4회 이상)

☞ 점검결과 : 실적 부진

○ 언론보도(15개서 미진) : 중부,용산,동대문,영등포,성북,은평,강남,강서,마포,구로,노원,양천,중랑,서대문,강북

○ 차량 스티커 및 리후렛 등 제작 배포 : 목표충족

○ 가두캠페인 실시 등 기타 홍보실적(3개서 미진) : 영등포,은평,구로

☞ 추진사항 : 실적 미진 소방서는 12월 한 부진실적 추진 완료

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
언론보도(건)	142	15	-	10	2	1	-	-	-	-	4	-
리후렛 등(매)	61,395	2,000	2,000	2,000	2,000	3,100	2,000	2,000	2,075	2,000	4,000	2,827
캠페인 등(회)	230	19	6	9	9	14	1	9	2	9	11	9
점수		6	5	6	5	5	4	5	4	5	6	5

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
언론보도(건)	8	2	9	-	3	7	70	2	1	6	1	1
리후렛 등(매)	2,000	2,200	4,870	2,000	2,015	2,000	7,006	4,900	2,000	2,000	2,402	2,000
캠페인 등(회)	16	9	10	2	13	10	9	5	19	18	10	11
점수	6	5	6	4	6	6	6	5	5	6	5	5

③ 소방차 양보의무 위반차량 및 불법주차 단속실적[14점]

☞ 산식 : 양보의무위반 단속율 0.1%당 2점씩 가점, 최고 0.5%이상 10점

○ 양보의무 위반 단속율 : (단속건수/화재출동 총 건수) × 100 ※ 0.1%당 2점씩 가점, 최고 0.5%이상 10점

○ 불법주차 단속 : 1건당 0.1점씩 가점(최고점 4점) ※ 단속율 산출시 소수점 반올림 없음

☞ 점검결과 : 14점

○ 양보의무 위반 단속율 : 10점{(62/4,406)×100=1.407점}

○ 불법주차 단속 : 4점{(149건×0.1) = 14.9점}

☞ 추진사항 : 현 지표표실적 유지를 위하여 관리 철저

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
위반단속	62	3	5	2	4	3	0	3	5	3	0	2
주차단속	149	9	15	3	11	8	3	0	3	2	18	7

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
위반단속	4	2	0	1	3	6	3	2	3	2	3	3
주차단속	6	5	1	12	4	14	0	12	5	5	3	3

※ 양보의무 위반 단속률 = (단속건수/화재출동 총건수)*100, 불법주차 단속(건당 0.1점 가점)

④ 소방안전 저해 5대악 근절대책 추진[20점]

☞ 산식

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위 이하
점수	20	19	18	17	16	15	14	13	12	11

○ 5대 근절과제 : 소방활동 방해, 소방시설 유지 소홀, 소방부실공사, 불량소방용품 판매, 위험물 안전관리 소홀

○ 송치율 : [(송치실적*/소방공무원 정원**)+(송치실적*/소방관서수***)]×100

- 송치실적 = 〔(송치건수×0.8)+(피의자 수×0.2)〕

- 시․도 별 소방공무원 정원(‘14.12.31.기준)

- 소방관서수=소방본부+소방서+119안전센터(‘14.12.31.기준)

☞ 점검결과 : 시기미도래(송치율 : 667.4)

☞ 추진사항 : 소방서별 송치율 실적관리 철저

구분	송치율	송치실적	소방공무원 정원	소방관서 수
서울	667.4	92.6	6676	139

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
송치실적	92.6	4.8	1.2	2.4	6	2.8	4	4.8	0	3	2	6

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
송치실적	4	0	8.4	10	5	2	2	7.6	1	6.8	3.4	5.4

⑤ 재난현장 접근성 향상을 위한 특수시책[가점10점]

☞ 시․도 소방본부별 5분내 현장도착 향상대책 중 특수시책 1건 제출 힘의

구분	S그룹 (3개 시도)	A그룹 (4개 시도)	B그룹 (5개 시도)	C그룹 (4개 시도)	D그룹 (3개 시도)
점수	10	8	6	4	2

☞ 점검결과 : 추진중

☞ 추진사항 :  2014.12.6.한 특수시책 1건 발굴(대응전략팀)

□ 3-1-3. 전문자격자 배치율 강화[배점30점 / 가점10점]

☞ 산식 :

- ①+②+③+④ 평가지표별로 자격자 배치율을 산출하여 평균 합산할 경우 70% 이상일 경우 기본 30점 부여

전문화율	70%이상	65%이상	60%이상	55%이상	50%이상	50% 미만
점 수	30	28	26	24	22	20

- 기본 70%이상 배치하고 추가로 배치한 경우 가점 부여

구 분	가 점
	5%이상	10%이상	15%이상	20%이상	30%
점 수	2	4	6	8	10

☞ 점검결과 :  30점 ※ 특사경 취득율은 70% 미만으로 실적 부진

점수	비율	화재조사 배치율(①)	특사경 추진율(②)	민원담당자 배치율(③)	구급업무 배치율(④)
30	74.838	100	25.15	75.8	98.4

※ ①+②+③+④를 평균 합산값의 70% 이상일 경우 30점

☞ 추진사항 : 가점 10점 추가 취득을 위하여 각 분야별 추가 배치율 향상방안 마련(★특사경!)

① 화재조사 자격자 배치율

☞ 산식 : 화재조사 자격자* 배치 : (자격자 배치인원**/화재조사 정원***)×100

- 화재조사 자격 : 화재조사관 또는 화재감식평가기사(산업기사)

- 자격자 배치인원 : 화재조사 자격자 배치(서울 66명)

- 화재조사 정원 : 소방본부 1명, 소방서(3교대 3명, 2교대 2명 기준)

※ 서울 : 66명(본부 1명, 3교대 19개서 57명, 2교대 4개서 8명)

☞ 점검결과 : 배치율 100%

구 분	비 율	자격자 배치인원	화재조사 정원
서 울	100	66	66

☞ 추진사항 : 현재 국민행복안전정책 기준으로 100%이나 자체 배치율은 133명중

129명 배치(96.9%)로 자격취득토록 지속적으로 독려

구분	합계	본부	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
목표치	66	1	3	3	3	3	3	3	2	2	3	3	3
배치수	66	1	3	3	3	3	3	3	2	2	3	3	3
배치율	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
목표치	3	3	3	3	2	3	3	3	3	3	3	2
배치수	3	3	3	3	2	3	3	3	3	3	3	2
배치율	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

② 특별사법경찰 전문화 추진율

☞ 산식 : 화재조사 자격자 배치 : (자격자 배치인원/특사경 정원)×100

- 자격자 배치인원 : 법무연수원, 경찰학교, 공무원교육기관, 소방학교 특사경과정 수료(1주 이상 집합교육에 한함),

전직 경찰관(검찰), 변호사, 대학교(원) 법학과․경찰행정학과 졸업자(재학생 포함)

- 특사경 정원 : 검찰청에서 특별사법경찰관(리) 지명을 받은 인원

☞ 점검결과 : 배치율 25.15%

구 분	비율	자격자 배치인원	특사경 지명인원
서 울	25.15	43	171

- 전문화 인정 교육이 1주 이상 집합교육에 한정되어 있는데, 상기 조건을 만족하는 교육의 공급이 제한적임.

(법무연수원 특사경 교육 : 연 10여명, 소방학교 특사경 교육 : 연 20여명)

- 사법담당 외 소방서장, 예방과장, 위험물안전팀장, 감찰 등을 특사경으로 지명하고 있으나, 특사경 지명인원 및

인사이동 등을 고려했을 때 1주 이상 집합교육이 부족한 실정

☞ 추진사항 : 과다하게 특사경을 지명한 소방서 중심으로 지명철회 권고

구분	합계	본부	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초
배치인원	43	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	3
지명인원	171	3	4	5	10	5	7	8	8	5	4	5
배치율	25.1	33.3	25.0	20.0	10.0	20.0	14.3	12.5	0.0	20.0	25.0	60.0

구분	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문
배치인원	4	2	5	1	4	2	2	1	6	1	1	2
지명인원	7	4	12	8	7	6	5	11	13	12	6	7
배치율	57.1	50.0	41.7	12.5	57.1	33.3	40.0	9.1	46.2	8.3	16.7	28.6

구분	강북
배치인원	0
지명인원	9
배치율	0

③ 민원담당자 자격자 배치율

☞ 산식 : (민원담당자 자격증* 배치 인원/민원담당자 정원)×100

- 위험물담당자 : 위험물기능장, 위험물산업기사, 위험물기능사, 위험물분야(3년) 근무경력자

- 건축허가동의, 소방시설시공, 완비․방염담당자 : 소방설비산업기사, 소방설비기사,

소방시설관리사, 소방기술사, 예방민원분야(3년) 근무경력자

※ 해당연도 자격증 취득 인원수가 아닌 보유 인원수임(취득연도 무관)

☞ 점검결과 :  배치율 75.8%

구 분	비율	자격 배치인원	민원담당자 정원
서 울	75.8	141	186

☞ 추진사항 : 민원담당자 자격자 미달 소방서(8개소방서) 자격증 취득토록 독려

※ 미달 소방서 : 종로, 은평, 서초, 강동, 마포, 양천, 동작, 서대문 / 본부 자격자도 관리

구분	합계	본부	센터	학교	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평
배치인원	141	-	-	-	4	5	12	8	7	6	7	3
정원	186	-	-	-	9	8	12	8	8	8	8	6
배치율	75.8	-	-	-	44.44	62.5	100	100	85	75	88	50

구분	강남	서초	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑
배치인원	15	6	6	4	4	6	10	4	7	4	5	6
정원	19	10	8	8	6	6	12	6	7	4	8	8
배치율	78	60	75	50	67	100	83.3	67	100	100	62.5	75

구분	동작	서대문	강북
배치인원	4	3	5
정원	6	6	6
배치율	66	50	83

④ 구급업무 자격자 배치율

☞ 산식 : (구급업무 종사자 중 응급구조사 1급(간호사)수/구급업무 종사자 수) × 100

- 구급업무 종사자 중 1급(간호사) 배치인원 : 응급구조사 1급, 간호사 자격자로서 소방헬기 탑승자,

소방서 또는 소방본부 구급계(구급대 포함)에서 구급업무를 담당하는 자 및 상황실 근무 신고접수 요원

- 전체 구급업무 종사자 수 : [(소방헬기(1)×2 또는 3) + (소방서 수) + (본부 수)] + 상황실(구급상황관리센터 포함) 신고접수요원 25%(‘13년 20% → ’14년 25% → ‘15년 30%)

※ 소방서 및 소방본부는 구급업무담당자 및 품질관리 업무담당자를 산정

☞ 점검결과 :  배치율 98.4%

구 분	비율	1급․응급구조사 수	구급업무 종사자 수
서 울	98.4	64	63

☞ 추진사항 : 소방행정과 조직경영팀, 인사팀 인원 조정 협의(100% 인원 확보)

구분	합계	본부	센터	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초
1급․간호사	64	1	40	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
종사자 수	63	1	39	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
배치율	98.4	100	98.5	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

구분	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
1급․간호사	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
종사자 수	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
배치율	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

□ 3-2-1. 대형화재 및 위험물 사고 등 피해 저감[배점100점 / 가점10점]

☞ 산식

구분	감점
대형화재	0
최근5년	0
위험물사고	0
민원발생	0
다중업소 사상자	0
점수 (100-감점)	100

☞ 점검결과 :  100점(감점사항 없음) /  가점 0점(특수시책)

☞ 추진사항 : 가점 10점 취득을 위해 ⑥특수시책 1건씩 제출

① 대형화재 발생 시 감점

☞ 산식 : 대형화재 발생 시 기본 100점에서 1건당 법정 10점, 비법정 5점 감점 ※ 방화로 인한 화재는 제외

- (인명피해) 사망 5명이상 이거나 사상자(사망+중상자) 10명 이상 발생화재

- (재산피해) 50억원 이상 추정되는 화재

☞ 점검결과 :  감점사항 없음(인명피해 : 없음, 재산피해 없음)

② 최근 5년간 화재사망‧부상자

☞ 산식 : 최근 5년간 화재사망/부상자 각각 법정 5%, 비법정 3%저감

- (소방본부) 기본 100점에서 최근 5년간 평균 사망/부상자 목표인원 대비 1% 초과 당

법정대상 0.5점, 비 법정대상 0.2점 감점 ※ 방화 사망자 원인 허위판명 시 1명당 10점씩 추가 감점

⇒ 소방 방재청에서 분기별 확인점검 실시

☞ 점검결과 :  감점사항 없음

구분			서울
목표값(최근 5년간 평균)	법정대상	사망	11
		부상	102
	비법정대상	사망	133
		부상	585
화재인명피해	법정대상	사망	8
		부상	79
	비법정대상	사망	12
		부상	66
평가점수(감점)			0

③ 위험물 사고로 인하여 사망자 발생

☞ 산식 : 위험물사고로 인하여 사망자가 발생한 경우 1건당 3점 감점

- 위험물안전관리법령에 따른 제조소등에서 위험물로 인한 화재, 폭발, 누출, 확산에 의한 사고

☞ 점검결과 :  감점사항 없음

구분	서울
사망자	0
점수(감점)	0

④ 화재현장 진압활동 관련 각종 민원발생

☞ 산식 : 화재현장 출동․진압활동 관련 민원발생 등 1건당 3점 감점

* 화재현장에서 진압활동과 관련하여 진압 상 문제, 인명검색 소홀 등

☞ 점검결과 :  감점사항 없음(민원발생사항 없음)

⑤ 다중이용업소에서 사상자 발생한 경우

☞ 산식 : 다중이용업소에서 사망자가 발생한 경우 감점

- (감점기준) 화재 1건당 0.5점, 인명피해 1건당 1점 감점

* 감점기준에서 방화 화재는 제외

단, 화재발생 장소 등 허위기재 시 1건당 3점씩 감점(인명피해는 5점 감점)

예) 다중이용업소 화재를 일반건축물 화재로 분류 등

※ 손해보험회사의 보험금 지급사례 등과 비교하여 확인

- 최근 5년간 시․도별 화재발생 건수 및 인명피해를 기준으로 초과시 감점

☞ 점검결과 :  감점사항 없음(민원발생사항 없음)

구분	서울 최근5년 기준	건수
화재발생	235	132
인명피해	15	6

⑥ 대형화재 및 인명피해 저감대책 추진을 위한 특수시책[가점10점]

☞ 산식 : 시․도 소방본부별 특수시책 1건씩을 제출받아 심사위원회에서 순위 결정 후 가점 처리

구분	S그룹 (3개 시도)	A그룹 (4개 시도)	B그룹 (5개 시도)	C그룹 (4개 시도)	D그룹 (3개 시도)
점수	10	8	6	4	2

※ 특수시책 선정 심사위원회 : 내부 및 외부위원으로 구성(별도계획 수립)

☞ 점검결과 : 추진중

☞ 추진사항 :  2014.12.6.한 특수시책 1건 발굴(전 부서)

□ 3-3-1. 위험물 안전관리 강화[배점30점 / 가점10점]

① 무허가 위험물 및 위험물제조소 등 위반 적발실적[20점]

☞ 산식 : 위반단속 건수(입건, 과태료) / 총 제조소등 개소

☞ 점검결과 : 20점(3.56%) ※ 지표달성

구 분	환산점「(②/①)」	①총 제조소등 개소	②위반단속점수 (입건 1.5점, 과태료 1점)
서울	0.036	3261	116

○ 무허가 위험물 및 위험물제조소등 단속율

단속율	0.7%이상	0.7%미만~0.6%이상	0.6%미만~0.5%이상	0.4%미만~0.3%이상	0.3%미만
점 수	20	18	16	14	12

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
①제조소 등	3261	140	213	229	128	95	223	115	81	320	204	242
②위반단속	116	3.5	5	7	3	2	10.5	5	3	19	13	5.5
점수	3.56	2.50	2.35	3.06	2.34	2.11	4.71	4.35	3.70	5.94	6.37	2.27

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
①제조소 등	89	122	70	229	81	79	178	117	74	75	95	62
②위반단속	3	3	6.5	13.5	0	2.5	0	0	2.5	2	3	3.5
점수	3.37	2.46	9.29	5.90	0.00	3.16	0.00	0.00	3.38	2.67	3.16	5.65

② 위험물 안전사고 예방 및 사고 시 초기대응체계 구축관련 특수시책[가점10점]

☞ 산식 : 시․도 소방본부별 특수시책 1건씩을 제출받아 심사위원회에서 순위 결정 후 가점 처리

구 분	S그룹 (3개 시도)	A그룹 (4개 시도)	B그룹 (5개 시도)	C그룹 (4개 시도)	D그룹 (3개 시도)
점 수	10	8	6	4	2

※ 특수시책 선정 심사위원회 : 내부 및 외부위원으로 구성(별도계획 수립)

☞ 점검결과 : 추진중

☞ 추진사항 :  본부에서 추진한 대학교 등 실험실 안전대책 제출 예정

□ 3-4-1. 의용소방대 운영 활성화[배점30점 / 가점10점]

① 소방출동 참여율 및 운영확대[10점]

☞ 산식

- 참여율 = (소방출동 인원 총원 / 의용소방대원 현원 × 1회) × 100

참여율	100%이상	90%이상	80%이상	70%이상	70%미만
점 수	6	5	4	3	2

- 의용소방대 확대운영(가점)

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성

구 분	①참여율			②운영확대(가점)		환산점 (①+②)	비고
	소방출동참여인원 합계(A)	의용소방대 현원×1회(B)	참여율 (A/B×100)	설치 및 운영	점수
서 울	6,805	4,523	150	42	4	10

② 소방활동 참여율[10점]

☞ 산식 :  (소방활동 인원 총원 / 의용소방대원 현원 × 24회) × 100

참여율	100%이상	90%이상	80%이상	70%이상	70%미만
점 수	10	9	8	7	6

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성

구 분	소방활동참여인원 합계(A)	의용소방대 현원×24회(B)	참여율 (A/B×100)	환산점	비고
서 울	111,881	108,576	103	10

③ 의용소방대원 안전사고 예방[5점]

☞ 산식 : 소방본부 의용소방대 안전관리종합대책 수립(5점)

- 안전관리종합대책 수립(5점), 미수립(0점)

☞ 점검결과 : 5점 ※ 지표달성

구 분	종합대책수립	종합대책미수립	환산점수	비고
서 울	수립		5

④ 의용소방대 운영 투명성 확보[5점]

☞ 산식

- 소방본부, 소방서 의용소방대 전용 클린신고센터 운영(기본 5점)

․ 소방본부, 소방서 전용 클린센터센터 미운영(소방본부, 서 1개소 당 -0.1점 감점)

- 의용소방대 민원* 외부기관 게시 및 언론보도(건당 -0.5점 감점)

․ 단순한 제도개선 건의 등은 포함되지 않고 보조금, 출동수당, 대장 및 대원임용 등에 따른 부조리 관련 내용 만 해당

․ 국민신문고, 소방방재청 등 정부기관 홈페이지 게시, 언론사 보도

☞ 점검결과 : 4점 ※ 민원클린센터 미운영 10개서에 따른 감점 1점 발생

구 분	소방본부 소방서수	클린신고 센터운영(A)	감점		환산점수 (A+B+C)	비고
			클린센터미운영(B)	민원발생(C)
서울	24	14	10	0	4

☞ 추진사항 : 의용소방대 전용 클린신고센터 미운영서에 대한 설치운영 독려

⑤ 의용소방대 운영 활성화 및 투명성 확보 특수시책[가점10점]

☞ 산식 : 의용소방대 운영 활성화 및 투명성 확보 특수시책에 대한 가점 부여

구분	S그룹 (3개 시도)	A그룹 (4개 시도)	B그룹 (5개 시도)	C그룹 (4개 시도)	D그룹 (3개 시도)
점수	10	8	6	4	2

※ 특수시책 선정 심사위원회 : 내부 및 외부위원으로 구성(별도계획 수립)

☞ 점검결과 : 추진중

☞ 추진사항 : 1 소방서 1 특수시책 추진으로 가점 상위 그룹에 도달할 수 있도록 추진방안 모색

Ⅳ. 소방산업분야

□ 4-1-1. 소방장비 현대화[배점50점 / 가점10점]

① 보호장비 보강실적[40점]

☞ 산식 : (보호장비 확보율) + (노후도 개선율)

- 보호장비 확보율(10점) = (보유현황/보유기준)

- 노후도 개선율(30점) = {(‘14년 확보율-‘13년 확보율)/(‘13년 확보율)}

※ 보호장비 확보율

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위	12위	13위	14위	15위	16위	17위	18위	19위
점수	10	9.5	9	8.5	8	7.5	7	6.5	6	5.5	5	4.5	4	3.5	3	2.5	2	1.5	1

※ 노후도 개선율

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위	12위	13위	14위	15위	16위	17위	18위	19위
점수	30	28.5	27	25.5	24	22.5	21	19.5	18	16.5	15	13.5	12	10.5	9	7.5	6	4.5	3

☞ 점검결과 : 시기 미도래(소방장비 확뵤율 44.1, 노후도 개선율 11.1)

보강실적	보호장비 확보율			노후도 개선율
	확보율	보유현황	보유기준	개선율	‘14년 확보율	‘13년 확보율
1,257	44.1	11,205	36,592	11.1	44.1	39.7

- 공기호흡기 및 특수(일반)방화복 현행화(‘14.6.30.) 이후, 정원 증가로 인한 보유기준이 높아 실적 저조

☞ 추진사항 : 향후 2015년 예산편성시 공기호흡기 용기, 특수방화복 보강 지속 추진 예정

② 중앙소방장비 개발대회 입상실적 반영 ※ 11월 개최 예정[10점]

☞ 산식 : 중앙소방장비 개발대회 입상실적에 대해 부여

실적	최우수상(1)	우수상(2)	장려상(3)	기타
점수	10	9	8	7

☞ 점검결과 : 시기 미도래(11월 대회 개최 예정)

☞ 추진사항 : 중부소방서 「복합형 주 들것」 참가 예정

③ 노후차 개선, 첨단장비 확충 등 소방장비 현대화를 위한 특수시책 추진[가점10점]

☞ 산식 : 소방자동차 리모델링을 통한 재사용, 복권기금 활용 등 일반회계 외 예산확보를 통한

본부별 소방장비 현대화 수범사례에 대한 가점 부여

등급	S등급 (3개시·도)	A등급 (4개시·도)	B등급 (5개시·도)	C등급 (4개시·도)	D등급 (3개시·도)
점수	10점	8점	6점	4점	2점

※ 심의위원회를 구성하여 수범사례에 대한 평가 후 가점 부여

☞ 점검결과 : 도봉소방서 소방차량 정비센터 운영 ⇒ 안전지원과-10252(2014.5.1.)호

☞ 추진사항 : 소방방재청 제출 마감일 ⇒ 12.5(금) 한 공문제출 바람

□ 4-1-2. 소방자동차 운용 안전성 확보[배점40점 / 가점10점]

① 노후 소방자동차 교체[40점]

☞ 산식 : [(주력자동차 교체실적/내용연수 경과 주력자동차) ×{1+(1-재정자립도/1.5)2}]

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위	12위	13위	14위	15위	16위	17위	18위	19위
점수	40	38	36	34	32	30	28	26	24	22	20	18	16	14	12	10	8	6	4

※  주력차(12) : 펌프, 물탱크, 화학, 고가, 굴절, 무인방수, 조연, 조명, 배연, 구조, 구급, 지휘

☞ 점검결과 : 노후 소방자동차 교체 실적 1,065점

노후차 교체	주력자동차 교체실적	내용연수 경과 주력자동차	재정자립도
1,065	22	70	88.8

- 노후 소방차량 교체 예산확보에 어려움 있음

☞ 추진사항 : 미 납품 차량에 대한 납기내 납품 요구 및 관리

② 소방자동차 운용사항 수범사례 운영[가점10점]

☞ 산식 : 소방자동차 운용요원 전문성 향상을 위한 각 본부별 자체계획 수립 추진사항 중 수범사례에 대한 가점 부여

등급	S등급 (3개시·도)	A등급 (4개시·도)	B등급 (5개시·도)	C등급 (4개시·도)	D등급 (3개시·도)
점수	10점	8점	6점	4점	2점

※ 심의위원회를 구성하여 수범사례에 대한 평가 후 최고 10점의 가점 부여

☞ 점검결과 : 소방차운용사 자격인증 평가 시행(전국 최초)

☞ 추진사항 : 소방방재청 제출 마감일 ⇒ 12.5(금) 한 공문제출 바람

□ 4-1-3. 소방장비로 인한 안전사고 저감[배점30점 / 가점10점]

(2014. 10월 말 평가예정)

① 소방자동차 조작능력 향상[30점]

☞ 산식 : 지역자원시설세를 소방시설에 투입한 실적

- {소방장비 구매예산(지방비)/지역자원시설세(소방)} × 100

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위	12위	13위	14위	15위	16위	17위	18위	19위
점수	50	48	46	44	42	40	38	36	34	32	30	28	26	24	22	20	18	16	14

☞ 점검결과 : 시기 미도래 ※ 10월 말 평가 예정

☞ 추진사항 : 소방청 불시점검에 대비 사전 숙달훈련 철저

□ 4-1-4. 지역자원시설세 활용 확대[배점50점 / 가점10점]

① 지역자원시설세 활용실적[50점]

☞ 산식 : 지역자원시설세를 소방시설에 투입한 실적

- {소방장비 구매예산(지방비)/지역자원시설세(소방)} × 100

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위	12위	13위	14위	15위	16위	17위	18위	19위
점수	50	48	46	44	42	40	38	36	34	32	30	28	26	24	22	20	18	16	14

☞ 점검결과 :

비 율	(A)소방장비 구매예산(지방비)	(B)지역자원시설세(소방)

☞ 추진사항 :

② 재난관리기금 활용실적[가점10점]

☞ 산식 : 재난관리기금을 활용한 소방장비 구매실적

활용실적	0원	1억 이하	1억 초과 ~ 2억 이하	2억 초과 ~ 3억 이하	3억 초과
점 수	0	3	6	8	10

☞ 점검결과 :

점수	재난관리기금 확보액	소방장비 구매금액

☞ 추진사항 :

Ⅴ. 구조대응분야

□ 5-1-1. 긴급구조 현장활동 강화[배점30점]

① 구조처리건수 증가율[10점]

☞ 산식 : [(‘14년 구조처리건수/구조대원수)-(최근3년 평균구조처리건수/구조대원수)]/(최근3년 평균구조처리건수/구조대원수) *100 =  %

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위 ~
점수	10	9	8	7	6	5

☞ 점검결과 :

증가율	‘14년 구조처리건수	최근3년 평균구조처리건수	구조대원 수
-11.59	87,651	99,146	478

☞ 추진사항 :

② 구조처리건수 증가율에 따른 차등점수[5점]

☞ 산식 : 최근 3년 평균 실적 대비 평가년도 실적 증가율(%)

기준	5%이상	4~5%	3~4%	2~3%	1~2%	1%미만
점수	5점	4점	3점	2점	1점	0점

☞ 점검결과 : 0점(증가율 : -11.59%)

증가율	‘14년 구조처리건수	최근3년 평균구조처리건수	구조대원 수
-11.59	87,651	99,146	478

☞ 추진사항 :

③ 구조인원 증가율[10점]

☞ 산식 : [(‘14년 구조인원수/구조대원수)-(최근3년 평균구조인원수/구조대원수)/최근 3년 평균 구조인원수/구조대원수)] *100 =  %

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위 ~
점수	10	9	8	7	6	5

☞ 점검결과 : 0점

증가율	‘14년 구조인원 수	최근3년 평균구조인원 수	구조대원 수
-21.37	16,120	20,502	478

☞ 추진사항 :

④ 구조인원 증가율에 따른 차등점수[5점]

☞ 산식 : 최근 3년 평균 실적 대비 평가년도 실적 증가율(%)

기준	5%이상	4~5%	3~4%	2~3%	1~2%	1%미만
점수	5점	4점	3점	2점	1점	0점

☞ 점검결과 : 0점

증가율	‘14년 구조인원 수	최근3년 평균구조인원 수	구조대원 수
-21.37	16,120	20,502	478

☞ 추진사항 :

□ 5-1-2. 등산목 안전지킴이 운영 실적[배점20점]

① 등산목 안전지킴이 배치인원[10점]

☞ 산식 : 등산목 안전지킴이 배치인원/소방서 수*/해당시도 3년 평균 배치인원

☞ 점검결과

구 분	결과(A/B)/C	(A)배치인원	(B)소방서 수	(C)3년 평균 배치인원
서 울	0.036	83	23	100

☞ 추진사항 :

② 등산목 안전지킴이 홍보실적 건수[5점]

☞ 산식 : 등산목 안전지킴이 홍보 실적(건)×보정지수/소방서 수 =  건(5점)

☞ 점검결과

구 분	결과[(A×B)/C]	(A)홍보건수	(B)보정지수	(C)소방서 수
서 울	3.91	30	3	23

☞ 추진사항 :

③ 등산목 안전지킴이 훈련실적[5점]

☞ 산식 : [(합동훈련 횟수×3) + 자체훈련 횟수] /소방서 수 = 건(5점)

* 관할구역 내 배치대상이 없는 소방서 수 제외(증빙)

☞ 점검결과

구 분	결과[(A×3)+B]	(A)합동훈련 건수	(B)자체훈련 건수
서 울	105	12	69

☞ 추진사항 :

□ 5-1-3. 119시민수상구조대 운영 실적[배점20점]

① 시민수상구조대 민간 자원봉사자 배치인원[10점]

☞ 산식 : (민간 자원봉사자배치인원/소방서 수) / 해당시도 3년평균 배치인원=명

* 소방공무원 제외

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	기타
점수	10	9	8	7	6	5	4	3	2

☞ 점검결과

구 분	결과(A/B)/C	자원봉사자 배치인원	소방서 수	3년평균 배치인원
서 울	0.019	104	23	233

☞ 추진사항 :

② 시민수상구조대 활동에 따른 사망자 저감[5점]

☞ 산식 : 사망자수/(배치장소개수/16) = 명

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	기타
점수	5	4.5	4	3.5	3	2.5	2	1.5	1

☞ 점검결과 : 양호(사망자 발생 없을시 최상점 5점 확보)

구분	결과(A/B)/C	(A)사망자 수	(B)배치개수	(C)16(08~12년 5년평균)
서울	0	0	3	16

☞ 추진사항 :

③ 시민수상구조대 홍보실적[5점]

☞ 산식 : 홍보 실적(건)×보정지수/소방서 수 = 건

* 관할구역 내 배치대상이 없는 소방서 수 제외 (증빙)

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	기타
점수	5	4.5	4	3.5	3	2.5	2	1.5	1

구 분	공중파	케이블 (종편, 보도채널)	라디오	중앙지	시․도지	지역신문방송	인터넷	캠페인	플래카드
홍 보 보정지수	5	3	3	3	2	1	1	3	2

☞ 점검결과

구 분	결과(A×B/C)	(A)홍보건수	(B)보정지수	(B)소방서수
서 울	195	171	189	23

구 분	공중파	케이블 (종편, 보도채널)	라디오	중앙지	시․도지	지역신문방송	인터넷	캠페인	플래카드
홍 보 보정지수	5	3	3	3	2	1	1	3	2
횟수	2	5		2		60	100		2
보정지수 합 계	10	15		6		60	100		4

☞ 추진사항 :

□ 5-1-4. 구조활동 우수 사례[배점10점]

○ 구조활동 우수사례[10점]

☞ 산식 : (구조활동 우수 사례 언론보도 실적/ 소방서 수) =  (10점)

- TV : KBS, MBC, SBS 등 메이저 방송(각 3점)

- 일간지 : 동아, 조선, 중앙, 서울 등 메이저 신문(각 2점)

- 기타 방송 및 신문사(각 1점)

- 시․도별 소방서 숫자에 따른 보정지수 반영

- (5개서 미만) × 2, (5~10개서) × 1.5, (11개서 이상) × 1

☞ 점검결과 : 10점(지표 달성)

구분	구조활동 수혜 언론보도(A : 1,362점)			소방서수(B)	평점(A/B)
	메이저방송(3)	메이저신문(2)	기타 방송 및 신문사(1)
서울	104	230	592	23	59.21

【소방서 추진실적】

구분	합계	본부	센터	학교	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평
메이저방송	104	30	15	2	10	15	3	2	3	1	1	2
메이저신문	230	45	10	3	15	20	8	7	8	6	6	7
기타	592	50	20	5	30	35	23	22	23	21	21	22
점수	1,364	230	85	17	90	120	48	42	48	36	36	42

구분	강남	서초	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑
메이저방송	3	2	2	1	1	1	2	1	1	1	1	1
메이저신문	8	7	7	6	6	6	7	6	6	6	6	6
기타	23	22	22	21	21	21	22	21	21	21	21	21
점수	48	42	42	36	36	36	42	36	36	36	36	36

구분	동작	서대문	강북
메이저방송	1	1	1
메이저신문	6	6	6
기타	21	21	21
점수	36	36	36

※ 메이저방송(건당 3점), 중앙일간지(건당 2점), 지방지․인터넷신문 등(건당 1점)

□ 5-1-5. 119구조대 정원 확충[배점20점]

○ 119구조대원 정원 충원[20점]

☞ 산식 : 구조대원 증원비율(구조대원 증원 수/전체 구조대원 수) × 100 =  (%)

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위 이하
점수	20	19	18	17	16	15	14	13	12	11	10

☞ 점검결과 : 2.02% 증원

구 분	구조대원 증원(B)
	구조대원 증원	구조대원 수
서 울	12	595

☞ 추진사항 :

□ 5-2-1. 화생방 및 대테러 소방장비 보유율 개선[배점10점]

① 화학보호복 및 개인방사선선량계 보유율[9점]

☞ 산식 : {[(당해연도 화학보호복 A급 보유수량 ) / 보유기준 상 필요수량 ] ×100×0.6 }

+ { [(당해연도 개인방사선선량계 보유수량) / 보유기준 상 필요수량]×100×0.4}= (9점)

- 화학보호복(A급) 보유기준 : 일반·화학·직할 및 안전센터별 5벌

- 선량계 보유기준 : 일반·화학·직할·항공구조대 및 안전센터별 5대

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위	7위	8위	9위	10위	11위	12위	13위	14위	15위	16위	17위	18위	19위
점수	9	8.5	8	7.5	7	6.5	6	5.5	5	4.5	4	3.5	3	2.5	2	1.5	1	0.5	0

☞ 점검결과 : 보유율 915점

구분		보유기준	보유수량	보유율	점수
서울	보호복	30	430	1,433%	859.8
	선량계	135	186	138%	55.2

☞ 추진사항 :

② 화학보호복 검사장비 도입 여부[1점]

☞ 산식 : 당해 연도 시․도별 대테러 긴급구조대에 화학보호복 검사장비 신규

설치하면 1점(기존 보유 시도는 0.3점, 미보유시 0점)

- 단, 기존 보유시도가 당해연도 구매·보유시에도 1점을 초과할 수 없음

☞ 점검결과 : 0점

구 분	신규도입	기존도입	미보유	점수
서 울	0	0	0	0

☞ 추진사항 :

□ 5-2-2. 화생방․테러대응 전문교육훈련 실적[배점20점]

① 당해연도 화생방․테러 교육훈련과정 이수인원[10점]

☞ 산식 : (당해연도 화생방‧테러 교육훈련과정 이수 인원 / 구조대원 수) × 100

- 전문교육훈련 범위 : 테러 및 CBRNE(화학‧생물‧방사능‧핵‧폭발물) 관련과정

기 준	20%이상	15~20% 미만	10~15% 미만	5~10% 미만	5%미만
점 수	10점	8점	6점	4점	1점

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성

점 수	이수율=(A/B)*100	이수인원(A)	구조대원 수(B)
10	21.77	130	597

② 최근 5년간 화생방․테러 교육훈련과정 이수인원[10점]

☞ 산식 : (최근 5년간 화생방‧테러 교육훈련과정 이수 인원 / 구조대원 수) × 100

기준	80%이상	70~80% 미만	60~70% 미만	50~60% 미만	50%미만
점수	10점	8점	6점	4점	1점

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성

점 수	이수율=(A/B)*100	이수인원(A)	구조대원 수(B)
10	82.07	490	597

□ 5-3-1. 구조장비 보유율[배점20점]

① 필수 구조장비 보유율[15점]

☞ 산식 : 구조대 및 구조대원별 (필수 구조장비 보유수량/필수 구조장비 보유 기준) X 100

기 준	95% 이상	90~95% 미만	85~90%미만	80~85%미만	75~80%미만	70~75%미만	70% 미만
점 수	15점	14점	13점	12점	11점	10점	9점

☞ 점검결과 : 14점

점수	보유율=(A/B)*100	보유수량(A)	보유기준(B)
14	92.34	38,864	42,090

☞ 추진사항 :

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
보유수량	38,864	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690
보유기준	42,090	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830
보유율	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34
점수	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
보유수량	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690	1,690	1,689	1,689	1,689	1,689	1,689	1,689
보유기준	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830	1,830
보유율	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34	92.34
점수	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14

② 선택 구조장비 보유율[5점]

☞ 산식 : 구조대 및 구조대원별 (필수 구조장비 보유수량/필수 구조장비 보유 기준) X 100

기 준	95% 이상	85~95% 미만	75~85%미만	75%미만
점 수	5점	4점	3점	2점

☞ 점검결과 : 4점

점수	보유율=(A/B)*100	보유수량(A)	보유기준(B)
4	90.9%	12,753	11,605

☞ 추진사항 :

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
보유수량	12,753	504	504	504	504	504	504	504	504	504	504	504
보유기준	11,605	554	554	554	554	554	554	554	554	554	554	554
보유율	90.9%	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9
점수	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
보유수량	504	504	504	504	504	504	504	504	504	504	504	504
보유기준	554	554	554	554	554	554	554	554	554	554	554	554
보유율	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9	90.9
점수	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4

□ 5-3-2. 구조장비 보강 예산확보 및 집행실적[배점20점]

① 구조장비 보강예산 확보율[10점]

☞ 산식 : {(‘14년 보강예산 - 최근 3년간평균 보강예산)/최근 3년간 평균구조장비 보강예산} X 100

기준	5%이상	4~5%미만	3~4%미만	2~3%미만	1~2%미만	0~1%미만	0%미만
점수	10점	9점	8점	7점	6점	5점	4점

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성

구 분	당해연도 구조장비 보강금액(A)	최근3년간 구조 장비 보강금액 평균(B)	구조장비 보강예산확보율 {(A-B)/B}×100)	평점	비고
서 울	1,878,788천원	1,599,246천원	17.47	10

☞ 추진사항 :

② 구조장비 보강관련 예산 집행실적[10점]

☞ 산식 : 구조장비 보강예산 집행실적 / 구조장비 확보예산×100

기준	95% 이상	90~95%미만	85~90%미만	80~85%미만	75~80%미만	70~75%미만	70% 미만
점수	10점	9점	8점	7점	6점	5점	4점

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성

구 분	구조장비 보강 예산 집행실적(A)	확보예산(B)	구조장비 보강예산집행율 (A/B×100)	평점	비고
서 울	1,878,788	1,878,788	100	10

☞ 추진사항 :

□ 5-4-1. 긴급구조 지원기관 교육[배점20점]

① 긴급구조지원기관 교육 실적[20점]

☞ 산식 : 긴급구조지원기관 교육 실적(명) / 긴급구조지원기관 교육대상자 현황(명) = 명

순위	1위	2위	3위	4위	5위	6위
점수	20	18	16	14	12	10

- 긴급구조지원기관 교육실적은 소방본부․소방서․지방소방학교에서 주관․운영하여 실시한 교육인원으로 산정함

- 평가대상 지원기관의 범위 및 교육대상자는 청에서 시달한 ‘긴급구조지원기관 종사자 교육운영계획(수정시달)’에 따라

시·도에서 작성·제출한 자료에 따름

☞ 점검결과

구 분	교육실적(A)	교육대상자 현황(B)	평점(A/B)
서 울	102	114명	89.47

☞ 추진사항 :

② 긴급구조지원기관 교육운영[가점5점]

☞ 산식 : 소방본부별 긴급구조지원기관 종사자 교육운영 전반을 평가위원회에서 정성평가

- 교육대상자 파악(2점) : 평가대상 지원기관의 범위 및 교육대상자를 관련 법령 및 청에서

시달한 기준에 부합하게 파악하였는지 여부

- 교육운영 실적규모(2점) : 교육대상규모가 클수록 교육저변 확대 및 교육효과 크고, 교육생관리에

어려우므로, 타 시·도에 비해 실적이 월등히 많을 경우 가점 부여

- 체계성 및 노력도 등(1점) : 기관장의 관심도, 교육운영체계, 본부와 학교간 협업체계 구축 여부 등

운영전반에 대한 검토

☞ 점검결과 : 5점(예상)

- 긴급구조지원기관 법정 교육계획 알림 및 교육대상자 추천요청(재난대응과 – 15829, 2014. 7.10)

- 긴급구조지원기관 관계자 교육계획(재난대응과 –17206, 2014. 7.28)

- 2014년 서울시 긴급구조지원기관 관계자 교육계획 알림(재난대응과 –17278, 2014. 7.29)

- 2014. 서울시 긴급구조지원기관 관계자 교육 결과보고(재난대응과-19163, 2014.8.20.)

☞ 추진사항 :

□ 5-4-2. 긴급구조훈련 실시[배점20점]

① 긴급구조훈련 유형별 실시율[10점]

☞ 산식 : 긴급구조훈련 실시횟수(소방본부 년 23회, 소방서 년 31회 실시)

- 종합훈련 : 소방본부 및 소방서 각각 년 1회

- 불시훈련 : 소방본부 및 소방서 각각 비상연락점검 월 1회 / 통제단 가동 분기 1회

- 도상훈련

· (본부단위) 기관합동훈련 년 2회 / 기능숙달훈련 분기1회

· (서 단위)  기관합동훈련 년 2회 / 기능숙달훈련 월 1회 검토

※ 유형별 훈련실시 횟수를 전부 이행한 시·도에 10점을 부여하고, 소방본부 및 소방서별

총실시 횟수에서 1회 미실시 시 1점씩 감하여 계산

☞ 점검결과

구분	종합훈련	불시출동훈련		도상훈련		계 (목표 : 364)
		비상연락점검	통제단 가동	기관합동훈련	기능숙달훈련
서울	6	166	24	30	154	380

☞ 추진사항 :

구분		계	본부	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초
종합훈련		6	1		1							1
불시 훈련	비상연락	166		6	9	1	9	7	9	9	4	6	7
	통제단	24	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
도상 훈련	기관합동	30	2	1	2	1	1	1	1	1	1	2	1
	기능숙달	154	1	6	9	1	5	7	8	8	6	6	6
계(횟수)		380	5	14	22	4	16	16	19	19	12	16	15

구분		강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
종합훈련			1						1			1
불시 훈련	비상연락	6	6	9	9	8	6	6	9	6	9	8	8	9
	통제단	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
도상 훈련	기관합동	1	2	1	1	1	1	1	1	1	1	1	2	2
	기능숙달	6	9	9	7	8	7	5	9	6	9	9	6	1
계(횟수)		14	19	20	18	18	15	13	21	14	20	20	17	13

② 긴급구조훈련 평가결과[10점]

☞ 산식 : 긴급구조훈련(총 200점) = 종합훈련(100) + 불시훈련(50) + 평가위원회(50)

- 종합훈련(100) : 사전 20, 현장 60, 사후 20

- 불시훈련(50)  : 비상연락평가 10, 불시훈련현장평가 40

- 평가위원회(50): 훈련운영전반 종합평가, 도상훈련 운영평가

구 분	1등	2등	3등	4등	5등	기타
점 수	10	9	8	7	6	5

☞ 점검결과 : 시기 미도래

구 분	종합훈련	불시출동훈련		도상훈련		계 (목표 : 364)
		비상연락점검	통제단 가동	기관합동훈련	기능숙달훈련
서 울	6	166	24	30	154	380

☞ 추진사항 :

□ 5-4-3. 구조대원 특별구조 교육훈련 실시[배점20점]

① 특별구조 교육훈련 실시율[15점]

☞ 산식 : (연 40시간 특별구조훈련 실시인원/구조대원 수) X 100 (15점) = %

기준	95%이상	90~95%미만	85~90%미만	80~85%미만	75~80%미만	70~75%미만	70%미만
점수	15점	14점	13점	12점	11점	10점	9점

☞ 점검결과 : 15점 ※ 지표달성

구분	점수	교육인원(A)	구조대원 수(B)	비율(A/B×100)
서울	15	595	595	100

구분	합계	본부	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초
구조대원 수	595	117	22	21	21	22	22	22	17	17	21	21
교육인원	595	117	22	21	21	22	22	22	17	17	21	21
실시율	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
점수	15	15	15	15	15	15	15	15	15	15	15	15

구분	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
구조대원 수	21	22	22	22	21	17	21	21	22	22	22	22	17
교육인원	21	22	22	22	21	17	21	21	22	22	22	22	17
실시율	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
점수	15	15	15	15	15	15	15	15	15	15	15	15	15

② 특별구조 훈련계획 수립여부[5점]

☞ 산식 : 특별구조훈련계획 수립 5점 / 미수립 0점

☞ 점검결과 : 5점 ※ 지표달성

구 분	수립 여부	평점	비고
서 울	수립	5점

구분	합계	본부	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초
수립여부	27	4	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
점수	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5

구분	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
수립여부	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
점수	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5

□ 5-4-4. 구조관련 전문자격증 취득[배점20점]

① 구조관련 전문자격증 취득율[10점]

☞ 산식 : (당해연도 인명구조사(1․2급) 자격 취득인원 수/구조대 정원) × 100=  (%)

기준	15%이상	13~15%미만	11~13%미만	9~11%미만	5~9%미만	5~7%미만	5%미만
점수	10점	9점	8점	7점	6점	5점	4점

☞ 점검결과 : 8점

구분	당해연도 자격취득인원 소방공무원 수(A)	구조대 정원(B)	취득율(A/B×100)
서울	52	595	8.73

☞ 추진사항 :

구분	합계	본부	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초
구조대원 수	595	117	22	21	21	22	22	22	17	17	21	21
취득인원	52	6	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
취득률	8.7	5.1	9.1	9.5	9.5	9.1	9.1	9.1	11.8	11.8	9.5	9.5
점수	6	6	7	7	7	7	7	7	8	8	7	7

구분	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
구조대원 수	21	22	22	22	21	17	21	21	22	22	22	22	17
취득인원	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
취득률	9.5	9.1	9.1	9.1	9.5	11.8	9.5	9.5	9.1	9.1	9.1	9.1	11.8
점수	7	7	7	7	7	8	7	7	7	7	7	7	8

② 인명구조사 자격보유율[10점]

☞ 산식 : (인명구조사 자격 보유 소방공무원 수 / 구조대 정원) × 100= (%)

기준	50% 이상	48~50%미만	46~48%미만	44~46%미만	42~44%미만	40~42%미만	40%미만
점수	10점	9점	8점	7점	6점	5점	4점

☞ 점검결과 : 4점

구분	당해연도 자격취득인원 소방공무원 수(A)	구조대 정원(B)	취득율(A/B×100)
서울	215	595	36.13

☞ 추진사항 :

구분	합계	본부	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초
구조대원 수	595	117	22	21	21	22	22	22	17	17	21	21
취득인원	215	33	5	9	9	6	2	5	6	6	9	7
취득률	36.1	28.2	22.7	42.9	42.9	27.3	9.1	22.7	35.3	35.3	42.9	33.3
점수	4	4	4	6	6	4	4	4	4	4	6	4

구분	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
구조대원 수	21	22	22	22	21	17	21	21	22	22	22	22	17
취득인원	12	6	10	8	10	7	7	14	7	7	4	15	11
취득률	57.1	27.3	45.5	36.4	47.6	41.2	33.3	66.7	31.8	31.8	18.2	68.2	64.7
점수	10	4	7	4	8	5	4	10	4	4	4	10	10

Ⅵ. 구급관리분야

□ 6-1-1. 심정지 환자 응급처치 적정 실시율[배점50점]

☞ 산식 ※ 산출점수는 소수점 둘째자리에서 반올림

① 기도확보 적정 시행율(10점) : [(기도확보 시행건수/심정지 이송건수) X 100] × 10% = (%)

② 적정 산소 투여율(10점) : [(산소투여 시행건수/심정지 이송건수) X 100] × 10% = (%)

③ CPR 시행율(15점) : [(CPR 시행건수/심정지 이송건수) X 100] × 15% = (%)

④ AED 시행율(15점) : [(AED 시행건수/심정지 이송건수) X 100] × 15% = (%)

☞ 점검결과 : 49.6점

구분	①기도확보 적정 시행	②적정산소 투여율	③CPR시행률	④AED시행률
점수	9.9	9.9	14.9	14.9

- 적절한 응급처치 시행율 평가를 위한 대상 선정 및 필요처치 항목은「119구급대원 현장응급처치

표준지침」에 준하도록 교육 강화

☞ 추진사항 : 「119구급대원 현장응급처치 표준지침」에 준하도록 교육 강화

구분	심정지 환자수	기도확보 적정 시행률		적정 산소 투여율		CPR 시행률		AED 시행률
		시행건수	실시율	시행건수	실시율	시행건수	실시율	시행건수	실시율
종로	88	86	97.7	88	100.0	88	100.0	88	100.0
중부	85	84	98.8	84	98.8	84	98.8	85	100.0
광진	193	183	94.8	190	98.4	193	100.0	190	98.4
용산	72	70	97.2	71	98.6	71	98.6	70	97.2
동대문	141	141	100	141	100.0	141	100.0	141	100.0
영등포	143	143	100	143	100.0	142	99.3	143	100.0
성북	123	123	100	123	100.0	123	100.0	123	100.0
은평	135	134	99.3	135	100.0	135	100.0	135	100.0
강남	153	151	98.7	153	100.0	152	99.3	153	100.0
서초	134	129	96.3	132	98.5	133	99.3	131	97.8
강서	146	146	100	146	100.0	146	100.0	146	100.0
강동	181	181	100	181	100.0	181	100.0	181	100.0
마포	146	146	100	146	100.0	146	100.0	146	100.0
도봉	111	111	100	111	100.0	111	100.0	111	100.0
구로	218	215	98.6	218	100.0	217	99.5	216	99.1
노원	191	190	99.5	191	100.0	191	100.0	190	99.5
관악	176	176	100	176	100.0	176	100.0	176	100.0
송파	168	167	99.4	168	100.0	168	100.0	166	98.8
양천	150	149	99.3	150	100.0	148	98.7	150	100.0
중랑	126	123	97.6	124	98.4	124	98.4	125	99.2
동작	99	99	100	99	100.0	99	100.0	99	100.0
서대문	169	168	99.4	169	100.0	169	100.0	169	100.0
강북	113	113	100	113	100.0	113	100.0	113	100.0
특수구조단	16	15	93.8	16	100.0	15	93.8	16	100.0
합계	3,277	3,243	99.0	3,268	99.7	3,266	99.7	3,263	99.6

□ 6-1-2중증응급환자에 대한 직접의료지도 적정 실시율[배점30점]

① 평가기간 중 심정지환자 중 소생술 유보․중단 의료지도 실시율[15점]

☞ 산식 : [(의료지도를 받은 건수/소생술 유보․중단대상 환자 수) × 100] × 15%  ※ 모든 구급대원

- 소생술 유보․중단대상 환자 수는 미이송 포함

☞ 점검결과 : 14.9점

구 분	의료지도를 받은 건수(A)	소생술 유보․중단 대상 환자수(B)	[(A/B)×100]×15%
서 울	2,903	2,930	14.9

☞ 추진사항 : 「119구급대원 현장응급처치 표준지침」에 준하도록 교육 강화

② 중증응급환자 중 전문기도유지술, 정맥로 확보, 수액투여, 약물투여

의료지도 실시율[15점]

☞ 산식 : [(의료지도를 받은 건수/소생술 유보․중단대상 환자 수) × 100] × 15%  ※ 모든 구급대원

- 소생술 유보․중단대상 환자 수는 미이송 포함

☞ 점검결과 : 14.6점

구 분	전문기도유지술․정맥로확보․수액투여․약물투여․ 기도삽관 의료지도를 받은 건수(A)	의료지도를 받아야 할 건수(B)	[(A/B)×100]×15%
서 울	3,492	3,590	14.6

- 중증응급환자에 대한 직접 의료지도 적정 실시율 평가를 위한「119구급대원 현장응급처치

표준지침」에 준하도록 교육 강화

☞ 추진사항 : 「119구급대원 현장응급처치 표준지침」에 준하도록 교육 강화

□ 6-1-3. 중증응급환자 세부상황표 기록 작성도[배점20점]

○ 중증응급환자 세부상황표 기록 작성율[20점]

☞ 산식 : [(중증응급환자 세부상황표 작성건수/중증응급환자 세부상황표 대상건수) × 100] × 20%

☞ 점검결과 : 19.74점

점 수	작성률 [(A/B)×100]× 20%	세부상황표 작성건수(A)	세부상황표 대상건수(B)
19.7	19.74	42,228	41,820

- 중증응급환자에 대한 직접 의료지도 적정 실시율 평가를 위한「119구급대원 현장응급처치

표준지침」에 준하도록 교육 강화

☞ 추진사항 : 「119구급대원 현장응급처치 표준지침」에 준하도록 교육 강화

구분	점수	대상건수	작성 건수	심폐정지환자		중증외상환자		심혈관환자		뇌혈관환자
				대상건수	작성건수	대상건수	작성건수	대상건수	작성건수	대상건수	작성건수
종로	99.1	1,319	1,307	141	141	122	110	487	487	569	569
중부	96.8	1,267	1,226	160	160	95	60	436	434	576	572
광진	100	2,273	2,273	373	373	193	193	726	726	981	981
용산	98.6	1,360	1,341	155	155	155	137	436	435	614	614
동대문	99.0	1,954	1,934	281	281	161	141	658	658	854	854
영등포	100	2,465	2,465	241	241	384	384	810	810	1,030	1,030
성북	98.4	1,983	1,951	238	235	151	123	697	697	897	896
은평	100	1,524	1,524	264	264	113	113	557	557	590	590
강남	98.2	1,984	1,949	292	292	220	186	658	658	814	813
서초	97.2	1,884	1,832	192	192	201	158	668	663	823	819
강서	100	2,245	2,245	336	336	115	115	756	756	1,038	1,038
강동	99.7	1,276	1,272	315	315	144	140	390	390	427	427
마포	100	2,072	2,072	267	267	177	177	746	746	882	882
도봉	99.9	1,138	1,137	231	231	72	72	400	400	435	434
구로	97.7	2,962	2,895	390	389	364	309	971	964	1,237	1,233
노원	99.7	2,394	2,387	389	389	174	167	848	848	983	983
관악	100	2,274	2,274	345	345	325	325	684	684	920	920
송파	97.1	2,188	2,124	277	277	296	239	724	721	891	887
양천	100	1,828	1,828	275	275	208	208	639	639	706	706
중랑	99.3	908	902	185	185	116	110	259	259	348	348
동작	98.9	1,740	1,721	306	306	122	107	609	606	703	702
서대문	98.4	1,661	1,635	273	273	125	102	569	568	694	692
강북	100	1,497	1,497	305	305	64	64	528	528	600	600
특수구조단	90.6	32	29	17	17	13	10	2	2	0	0
합계	98.7	42,228	41,820	6,248	6,244	4,110	3,750	14,258	14,236	17,612	17,590

□ 6-1-4. 심정지 환자 소생율 및 하트세이버 실제 배지 수여율[배점20점]

☞ 산식

① 심정지 환자 소생율(15점)  : [(심정지 소생 환자수/심정지 환자 이송 환자 수) × 100] × 15%

※ 산출점수는 소수점 둘째자리에서 반올림

② 하트세이버 실제 배지 수여율(5점) : [(실제배지 수여 인원 수/심정지 소생 환자 수) × 100] × 5%

※ 산출점수는 소수점 둘째자리에서 반올림

☞ 점검결과 : 5.9점

점 수	①심정지 환자 소생률	②하트세이버 배지 수여율
5.9	0.9	5

구분	심정지 환자 소생률				하트세이브 실제 배지 수여율
	점수	이송 환자수	소생 환자수	소생률	점수	소생 환자수	배지 수여 인원	수여율
종로	1.4	74	7	9.5%	5	7	7	100%
중부	3.0	55	11	20.0%	5	11	11	100%
광진	1.2	154	12	7.8%	5	12	12	100%
용산	1.3	60	5	8.3%	5	5	5	100%
동대문	0.2	123	2	1.6%	5	2	2	100%
영등포	1.2	104	8	7.7%	5	8	8	100%
성북	0.9	87	5	5.7%	5	5	5	100%
은평	0.8	95	5	5.3%	5	5	5	100%
강남	1.6	114	12	10.5%	5	12	12	100%
서초	0.6	100	4	4.0%	5	4	4	100%
강서	0.7	114	5	4.4%	5	5	5	100%
강동	0.6	139	6	4.3%	5	6	6	100%
마포	1.2	97	8	8.2%	5	8	8	100%
도봉	0.5	87	3	3.4%	5	3	3	100%
구로	1.4	161	15	9.3%	5	15	15	100%
노원	0.5	155	5	3.2%	5	5	5	100%
관악	0.4	125	3	2.4%	5	3	3	100%
송파	0.9	129	8	6.2%	5	8	8	100%
양천	0.7	108	5	4.6%	5	5	5	100%
중랑	0.9	87	5	5.7%	5	5	5	100%
동작	1.4	73	7	9.6%	5	7	7	100%
서대문	0.5	127	4	3.1%	5	4	4	100%
강북	0.5	86	3	3.5%	5	3	3	100%
특수구조단	1.3	12	1	8.3%	5	1	1	100%
합계	0.9	2,466	149	6.0%	5	149	149	100%

□ 6-2-1. 119구급대 적정 설치율[배점10점]

○ 119구급대 적정 설치율[10점]

☞ 산식 : [(구급대 수/소방서 수) X 100] × 10%

* 산출점수는 소수점 둘째자리에서 반올림

☞ 점검결과 : 0점

구분	구급대수(A)	소방서수(B)	[(A/B) x 100] × 10%	비고
서울	0	23	0

□ 6-2-2. 다중출동 시스템 구축․운영[배점20점]

○ 다중출동시스템 구축․운영률[20점]

☞ 산식 : [(운영 소방서 수/전체 소방서 수) X 100 × 10%] + [(전문구급차량 출동건수/중증응급

환자 수) X 100 × 10%]

- 산출점수는 소수점 둘째자리에서 반올림

- ※ 중증응급환자 수는 전문구급차 지정 당시의 출동 관할 범위를 기준으로 산정한다.

☞ 점검결과 : 1.6점

구분	운영 소방서(A)	소방서 수(B)	전문구급차 출동건수(C)	중증응급 환자수(D)	점수
서울	23	23	1,180	194	1.6

□ 6-3-1. 구급대원 구급교육훈련 실시율[배점30점]

○ 구급대원 구급 교육훈련 실시율[30점]

☞ 산식 : [(구급교육훈련 40점 이수자 수/40점 이수대상자 수) X 100] X 30% = 실시율(%)

※ 산출점수는 소수점 둘째자리에서 반올림

☞ 점검결과 : 30점 ※ 지표달성

구 분	40점 이수자수(A)	40점 이수대상자(B)	점수 = [(A/B)×100] X 30%
서 울	993	993	30

구분	합계	본부	센터	학교	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평
이수자	993	4	91	0	45	40	50	35	39	46	32	29
대상자	993	4	91	0	45	40	50	35	39	46	32	29
점수	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30

구분	강남	서초	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑
이수자	45	44	40	37	43	24	70	45	33	44	35	36
대상자	45	44	40	37	43	24	70	45	33	44	35	36
점수	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30

구분	동작	서대문	강북
이수자	28	30	28
대상자	28	30	28
점수	30	30	30

□ 6-3-2. 범국민 심폐소생술 교육센터 실습장비 확보율[배점20점]

○ 범국민 심폐소생술 교육센터 실습장비 확보율[20점]

☞ 산식

설치 기준(A)	배치수(B)	결과(B/A)
A-1. 마네킨(AED 적용)2×소방서수 A-2. 마네킨(간이용)40×소방서 수 A-3. AED 연습장비(5)×소방서 수	B-1. 마네킨(AED 적용)수 B-2. 마네킨(간이용)수 B-3. AED 연습장비 수	{[(B-1/A-1)+(B-2/A-2)+(B-3/A-3)]/3}×100%

☞ 점검결과 : 20점 ※ 지표달성

구 분	설치 기준(A)	배치수(B)	결과(B/A)
서 울	① 마네킨(AED 적용) : 46 ② 마네킨(간이용) : 920 ③ AED 연습장비 : 115	Ⓐ 마네킨(AED 적용)수 : 46 Ⓑ 마네킨(간이용)수 : 920 Ⓒ AED 연습장비 수 : 115	{[(Ⓐ/①)+(Ⓑ/②)+(Ⓒ/③)] / 3}×100%=100

Ⅶ. 생활안전분야

□ 7-1-1. 생활안전활동 전문화를 위한 직원교육 강화[배점20점]

① 중앙․지방소방학교 생활안전전문교육과정 수료[10점]

☞ 산식 : (교육수료 인원 / 목표 인원) × 10 = 점수

- 소방본부별 5명씩   ※ 창원은 3명, 세종은 2명

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성 (목표인원 5명 / 수료인원 184명)

② 소방서별 생활안전사고 대응 직무교육 실시[10점]

☞ 산식 : (소방서별 교육실적 / 2) × 10 = 점수

-  반기별 1회 전체 센터별 교육 시 소방서 반기실적 1회로 인정하며, 생활안전활동 관련 교육에 한함

☞ 점검결과 : 시기 미도래

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
실적
점수

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
실적
점수

□ 7-1-2. 취약계층 화재예방 및 피해지원사업 운영[배점50점]

① 취약가구 및 소외계층 등에 대한 기초소방시설 보급[30점]

☞ 산식 : 기본계획 수립(5점) + {(보급/계획) × 25} = 점수

☞ 점검결과 : 18.48점

구 분	(A)계획수립(완료)	(B)보급실적(미보금 7200)	점 수
서 울	15627	8427	18.48

-  기초소방시설 단가계약 체결에 의해 소방서별 월별 저소득층 설치 ․ 보급

※ 단독경보형감지기(14. 6. 12. ~‘15. 1. 31.) / 소화기(‘14. 7. 22. ~‘15. 1. 31.)

※ 월별 설치계획은 소방서 기타 사유 및 계약업체 진행률에 따라 변동 가능

☞ 추진사항

- 소방서별 기초소방시설 설치 ․ 보급 계약업체와 협의하여 조기 추진 달성

- 단가계약 체결 이후 낙찰차액 (100백만원) 활용 동일 단가금액으로 추가 설치 추진(12월)

- 소방서별 기초소방시설 설치 ․ 보급 계약업체와 협의하여 조기 추진 달성(12월)

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
계획 수립	15,627	625	1040	30	600	1150	875	80	900	114	87	1,000
보급 실적	8427	619	1040	34	-	1150	877	80	900	114	87	-
계		619	1040	34	-	1150	877	80	900	114	87	-

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
계획 수립	800	600	500	900	876	900	800	1,000	50	800	700	1200
보급 실적	800	600	500	-	876	-	-	-	50	-	700	-
계	800	600	500	-	876	-	-	-	50	-	700	-

② 전국 소방관서 화재피해주민지원센터 운영실적[20점]

☞ 산식 : (화재피해주민센터 운영실적 / 목표실적) × 20 = 점수

※ 서별 100건, 세종본부는 1개 소방서로 간주하여 목표치 설정

☞ 점검결과 : 19.4점

구 분	(A)소방서(완료)	(B)목표	(C)실적	점 수
서 울	23	2,300	2,235	19.4

☞ 추진사항

- 화재피해주민의 희망을 찾아주는 지원활동을 지속적으로 전개

- 소방서별 4분기 화재피해주민 지원센터 운영 지속적인 독려

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
목표
실적

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
계획 수립
보급 실적

□ 7-2-1. 소방안전교육 및 홍보 실적[배점50점]

① 소방안전교육 추진실적[10점]

☞ 산식 : 행정구역 인구대비 3% 교육 목표 추진

☞ 점검결과 : 10점(3%) ※ 지표달성

구 분	(A)소방서(완료)	(B)목표	(C)실적	점 수
서 울	23	2,300	2,235	19.4

☞ 추진사항 : 서별 세부상항 보완 요함

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
목표	304,310
인구	10,143,645
교육	1,104,711	39,576	33,824	38,647	63,642	42,641	54,665	25,526	42,707	54,985	60,316	29,423
계
점수	10

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
목표
인구
교육	41,570	40,583	23,846	31,372	24,633	35,814	33,089	21,625	29,969	53,609	57,249	31,604
계
점수

② 예방홍보 추진실적[10점]

☞ 산식

- 언론보도(TV, 신문, 라디오, CA-TV) : 2점(년12회)

- 보도자료 제공횟수 : 2점(년12회)

- 온라인(SNS포함) : 2점(년12회)

- 가정통신문 반영(교육지원청 등 요청) : 4점(관서당 1회×4회)

※ 소방서별 기준, 목표달성 시 항목별 100%, 미달 시 50%

☞ 점검결과 : 8점

구 분	(A)소방서(완료)	(B)목표	(C)실적	점 수
서 울	23	2,300	2,235	19.4

☞ 추진사항 : 서별 세부상항 보완 요함

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
언론보도	2(46)	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
보도자료	2(46)	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
온라인	2(46)	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
가정통신문	2(10)	0	4	1	0	0	0	0	0	0	1	0
점수	8(148)	6	10	7	6	6	6	6	6	6	7	6

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
언론보도	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
보도자료	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
온라인	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
가정통신문	0	0	0	0	0	0	0	0	4	0	0	0
점수	6	6	6	6	6	6	6	6	10	6	6	6

③ 동요대회 등 자체 소방안전문화행사 추진실적[10점]

☞ 산식 : 소방서 자체행사, 소방본부 추진 행사참여 등 추진실적

- 연4회 10점, 연4회미만 8점, 연3회미만 6점, 연2회미만 4점, 연1회미만 0점

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성

구 분	실적(횟수)	점 수
서 울	4	10

☞ 추진사항 : 서별 세부상항 보완 요함

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
실적
점수

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
실적
점수

④ 교육․홍보장비(도구) 개발, 구매 등 확보[5점]

☞ 산식 : 안전교육 및 홍보장비(도구) 자체개발, 활용, 구매, 관리전환 등

- 안전교육 및 홍보장비(도구) 자체개발, 활용, 구매, 관리전환 등 (홍보물 제외)

- 소방서별 기준(소방본부 일괄 추진 포함), 00점/소방서수 = 5이상 5점, 5미만 0점

☞ 점검결과 : 5점 ※ 지표달성

구 분	목표	실적	점 수
서 울	115점(23개서×5개대)	546점	5

☞ 추진사항 : 서별 세부상항 보완 요함

합계	본부	센터	학교	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평
546								50		3	2

강남	서초	강서	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑
	5	10	2	7	30	15			142		270

동작	서대문	강북
	0	11

⑤ 안전교육․예방홍보 전담인력 지정실적[5점]

☞ 산식 : 소방본부 및 소방서 당 교육 1명, 홍보 1명 지정 실적

- 80%미만4점, 70%미만3점, 60%미만2점, 50%미만1점

☞ 점검결과 : 5점 ※ 지표달성

구 분	목표	실적	점 수
서 울	5	5	5

☞ 추진사항 : 서별 세부상항 보완 요함

구분	평균	본부	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
실적	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5
점수	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
실적	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5
점수	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5

⑥ 한국119소년단 활동[10점]

☞ 산식

- 조직정비 : 가입원서 전산등록(유․초․중․고․대)

= 소방서당 3개소이상 3점, 2개소 2점, 1개소미만 1점

※ 소방서 관내 유치원 및 학교가 없을 시 무조건 5점(기본점수)

- 입단선서식, 캠프, 교육 등 활동추진(추진 학교수/조직정비 학교수)

= 50%이상 추진 시 4점(학교 연합활동 추진 시 학교수 인정)

- 지도교사협의회 개최 : 소방서(소방본부 개최 참여시 개최로 인정)

= 3회 이상 3점, 3회 미만 2점

☞ 점검결과 : 10점 ※ 지표달성

구 분	조직정비	임단선서,캠프,교육활동	지도교사협의회 개최
실적	115개대(23개서×5개대)	58회(122개대 50%)	3회
점수	3	4	3

☞ 추진사항

- 한국119소년단 지도교사 협의회 정기 개최로 소방서․학교간 협력체계 구축

- 서별 세부상항 보완 요함

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
조직정비(3)	122	5	5	5	5	5	5	5	5	8	5	5
활동추진(4)						5		4			4	4
협의회(3)						2		0			2	0
점 수

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
조직정비(3)	5	5	5	5	5	6	6	6	6	5	5	5
활동추진(4)	5	4	6	9			3	4	3		5	4
협의회(3)	1	1	3	1			2	1	2		1	7
점 수

□ 7-2-2. 소소심 캠페인 및 주택화재 예방[배점50점]

① 소소심 캠페인 추진[40점]

☞ 산식

- 민관협업 추진 : 5점(1회당 1점)

- 기반조성 : 10점(소방서수×50%설치)

- 안전교육 추진 실적 : 5점(소방서수×월100명×12회)

- 홍보추진 실적 : 10점

- 교육 및 홍보장비확충 및 수범사례 발굴 : 10점(건당 2점, 최대 5점)

☞ 점검결과 : 30.6점

구 분	민관협업	기반조성	안전교육 추진실적	홍 보 추진실적	장비확충 수범사례	합계
실적
점수	3.8	10	5	9.8	2	30.6

☞ 추진사항

- 한국119소년단 지도교사 협의회 정기 개최로 소방서․학교간 협력체계 구축

- 서별 세부상항 보완 요함

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
민관협업(5)		5	5	1	3	2	5	0	5	5	5	5
기반조성(10)		0	10	2	1	10	10	2	8	8	4	6
안전교육(5)		5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5
홍보추진(10)		10	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
장비․수범사례(10)		7	10	2						1	2
점수		27	40	20	19	27	30	17	28	29	26	26

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
민관협업(5)	3	3	4	5	1	3	5	5	3	5	5	5
기반조성(10)	5	4	2	0	0	2	4	2	10	6	15	0
안전교육(5)	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5
홍보추진(10)	10	10	6	10	10	10	10	10	10	10	10	10
장비․수범사례(10)		2	1							4	0	1
점수	23	24	18	20	16	20	24	22	28	30	35	21

② 화재없는 안전마을 조성 및 주택화재예방(or 비상구 안전관리) 홍보[40점]

☞ 산식

- 신규 마을조성 및 기존 조성마을 사후관리 : 5점(건당 5점)

- 주택화재 및 비상구 안전관리 홍보활동 추진 : 5점(건당 5점)

☞ 점검결과 : 종로(-1), 강동(-1), 동작(-2) 미완료

☞ 추진사항 : 미완료 소방서(종로,강동,동작)는 11월까지 실시 완료

구분	합계	종로	중부	광진	용산	동대문	영등포	성북	은평	강남	서초	강서
신규마을 조성	18	-	-	1	1	1	1	1	2	-	1	1
기존마을 관리	10	-	2	-	-	-	1	-	-	1	-	1
주택화재예방홍보	22	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
점수		5	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10

구분	강동	마포	도봉	구로	노원	관악	송파	양천	중랑	동작	서대문	강북
신규마을 조성	-	1	1	1	1	1	1	1	1	-	1	1
기존마을 관리	-	-	-	1	-	1	1	1	-	-	1	-
주택화재예방홍보	1	1	1	1	1	1	1	1	1	-	1	1
점수	5	10	10	10	10	10	10	10	10	0	10	10

□ 7-3-1. 수색구조 훈련 및 EMS구조 실적[배점50점]

① 수색구조 훈련을 통한 구조역량 강화[10점]

☞ 산식

- 상황전파훈련(3점) : 1회/월

- 도상훈련(2점) : 1회/6월

- 항공기사고수습훈련(5점) : 2회/년

상황전파훈련(3점)	12회 이상(3점)	11~6회(2점)	5회 이하(0점)
도 상 훈 련(2점)	2회 이상(2점)	1회(1점)	0회(0점)
항공기사고수습훈련(5점)	2회(5점)	1회(3점)	0회(0점)

☞ 점검결과

구 분	상황전파훈련(월1회)	도상훈련(반기1회)	항공기사고수습훈련(연2회)
실 적
점 수

☞ 추진사항 :

② 지역구조조정본부 임무담당자 적정 지정여부[5점]

☞ 산식 : 항공기사고에 따른 수색구조 운영규정 별표 7에 해당하는 지역구조조정본부 임무담당자의

자격조건 : 충족 시 5점, 미 충족 시 0점

- 지역구조조정본부 임무담당자 : 무선통신자격증 또는 무선통신교육과정 이수자 중

① 구조․구급대원으로 2년 이상 근무경력자

② 상황실 근무요원으로 3년 이상 근무경력자

③ 소방본부장이 능력을 인정하여 지정한 자 에 해당하는 경우

☞ 점검결과

○ 자격조건 현황

점 수	충 족	미충족

○ 지역구조조정본부 임무담당자

총 원	구조구급대원으로 2년 이상 근무경력자	상황실근무요원으로 3년이상 근무경력자	본부장이 능력인정 지정한 자

☞ 추진사항 :

③ 항공구조구급 실적[25점]

☞ 산식 : 14개 시․도 소방항공대 구조․구급 실적

항목(배점)	세 부 점 수
구조(5점)	100건이상(5점)	70이상~100미만(4점)	50이상~70미만(3점)	50미만(2점)
구급(5점)	100건이상(5점)	70이상~100미만(4점)	50이상~70미만(3점)	50미만(2점)
1급응급구조사 배치(4점)	80%이상(4점)	60이상~80미만(0.7점)	40이상~60미만(0.5점)	40미만(0.3점)
계기면장(2점)	80%이상(2점)	60이상~80미만(0.7점)	40이상~60미만(0.5점)	40미만(0.3점)
전문교육이수(3점)	4회이상(3점)	3회(0.7점)	2회(0.5점)	1회이하(0.3점)

※ 가 점 : 의사동승 1회당 0.1점(최대 2.5점), 운송용면장 1명당 0.1점(최대 1점), 야간이송 1회당 0.1점(최대 2.5점)

※ 소방항공대가 없는 시·도는 항공구조구급 실적 평균점수 부여(조건, 헬기동원 합동훈련 1회 이상 시행)

☞ 점검결과

○ 실적

구 분	서울	구조	구급	1급응급구조사배치	계기면장	전문교육이수
실 적
점 수

○ 가점

구 분	의사동승(2.5점)	운송용면장(1점)	야간이송(2.5점)
횟 수
가 점

☞ 추진사항 :