제17차 건설기술심의소위원회 의결사항

심의일자 : 2014. 2. 19

□ 안건명 : 보라매고가도로 정밀안전진단 심의

위 안건에 대한 건설기술심의소위원회 심의결과, 주요 심의내용 및 위원별 건설기술심의 채택 의견서를 검토하여 보완·반영하는 것으로 “조건부채택”을  의결함.

【주요 심의내용】

○ 상태평가에서 하부구조의 기초에 대해 조사한 결과 및 평가방법 등을 재검토할 것.

○ 배수관 재설치 시 상부 노면수가 배수관 사이로 누수되어 바닥판 하면의 백태 등이 발생될 우려가 있으므로 이에 대한 시공방안을 강구하고, 배수관의 통수능력을 검토하여 간격 및 규격이 적정한 지 검토할 것.(유입구 규격 확대 포함)

○ 가장 최근 점검결과상의 균열 현황과 금회 진단시 균열 상황을 비교 분석 가능하도록 외관조사망도와 결함내역{발생년도, 결함의 규모(폭, 길이, 깊이)}을 보고서에 수록하여 균열의 진행성 여부 확인 및 대책을 제시할 것.

○ 강재 비파괴 조사 일자, 조사내용, 수행자(자격요건) 등을 보고서에 구체적으로 명기할 것.(과업내용서 참조)

붙  임 : 위원별 건설기술심의 채택의견서 각 1부.  끝.

건설기술심의 채택의견서

○ 안 건 명 : 보라매고가 정밀안전진단 심의

○ 분    야 : 토목구조

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 받침장치와 신축이음장치은 외관조사시 육안으로 발견되는 손상 뿐만 아니라 원활한 거동을 하는지 분석하여 보고서에 수록하여야 함. 2. ST Box상부 슬래브에 다수의 망상균열 발생시 유지관리방안에 수록하여 계속적인 관찰이 이루어져야 함. 3. 내부와 마찬가지로 외부 도장박리에 대하여 주의관찰보다는 장기적으로 도장보수에 대한 검토가 필요가 있음.
내구성조사
시설물의 상태평가
안정성평가	4. 재하시험경간이 전회차와 같을 경우 시험값을 비교하여 분석할 필요가 있음. 5. 해석모델링시 실구조물에 적합하도록 구체적인 해석조건에 대한 설명이 필요함.
보수･보강
유지관리방안
기 타

2014년  2월  19일

심의위원 : 유 병 률  (서명)

건설기술심의 채택의견서

○ 안 건 명 : 보라매고가 정밀안전진단 심의

○ 분    야 : 토목구조

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 이전 단계 정밀안전진단, 정밀점검에 비해 균열 손상 규모가 크게 증가한 것으로 조사된 것(일부 항목에서 5배 이상 손상 규모 확인)은 이전단계와 달리 금번에 세밀한 조사를 시행하였기 때문이라 사려 됨. 이전 단계 균열조사 결과와 비교하여 신규로 조사된 균열 발생 위치가 있어 유지관리시 주의가 필요하다면 구체적인 위치를 보고서에 명시함이 바람직하다 사려 됨.	p.82
내구성조사	2. 콘크리트 균열깊이 측정결과 시험위치 모두에서 철근심도 이상의 100mm ~ 237mm로 조사되었음. 바닥판 슬래브 혹은 라멘교 슬래브 위치에서 조사된 경우 슬래브 전체 두께 대비 균열 깊이 수준이 얼마인지 표에 추가되면 손상정도 가늠에 도움이 될 것임. 3. 또한 균열깊이 손상도 판정기준에 의거 조사 위치의 손상도가 얼마나 되는지 명시함이 바람직하다 사려 됨.	p.267
시설물의 상태평가	- 의견 없음 -
안전성평가	4. 보라매고가도로는 차량운행 70km/hr로 운영 중이다가 최근 60km/hr로 변경되었음. 금번 안전성 평가시 60km/hr를 적용하여 구조검토 되었음을 명시하시기 바람.	p.359
보수․보강방안	5. 일반적으로 교면포장 공법에 따라 포장두께가 상이할 수 있으나 라멘교 구간은 30mm 정도로 부족하고 강박스교 구간은 100mm로 여유가 있어 편차가 심하므로 포장 두께가 부족한 라멘교 구간은 추가 교면방수 및 전면포장을 실시하여 유지관리 성능을 확보하는 것이 바람직하다 사려 됨. 라멘교 구간 교면포장 보수내용에 대해 제9장에 수록함을 검토 바람. 6. 라멘교 구간 교면포장 재설치 내용이 보수보강 비용산정에 반영되지 않았으므로 추가해야 할 것이며 보수시기는 예산 및 현재 포장의 설치 이력을 고려 장기 과제로 설정함이 바람직하다 사려 됨.	p.104 p.434 ~ 437

항 목	채 택 의 견	비 고
유지관리방안	- 의견 없음 -
기타	7. 보수보강 비용 산정시 강박스교량 바닥판 하부 균열 보수 등에는 작업용 비계 혹은 고가사다리 사용 등 표준보수비용 이외의 추가 부대비용이 다수 포함될 것으로 사려되므로 적정한 부대비용이 포함됨이 바람직하다 사려 됨.

2014년  2월 19일

심의위원 : 원 종 진  (서명)

건설기술심의 채택의견서

○ 안 건 명 : 보라매고가 정밀안전진단 심의

○ 분    야 : 토목구조

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 외관조사에 의한 콘크리트 균열에 대해서는 0.5mm 이상의 균열이 어디에 분포하고 있는지 한눈에 파악이 가능하도록 요약 정리하기 바람. 특히 이들 큰 균열에 대해서는 위치에 따라 구조적인 문제 인지 내구성의 문제인지를 알 수 있을 것임. 2. 강박스거더의 변형은 매우 중요한 의미를 가지는 것임. 또한 변형이 발생한 개소가 상당히 증가하였다는 것은 교량의 내하력에 상당한 외적요인이 있음을 의미하는 바, 조사된 변형이 기존 변형인지 증가된 것인지 명확하게 판별하여야 할 것임. 3. 받침 상태가 불량한 곳이 많고, 사진 상으로 볼 때 받침이 작동하지 않을 것으로 사료되는 곳이 다수 제시되어 있음. 받침의 작동 여부는 매우 중요한 것으로서 강교와 콘크리트교 구간으로 구분하여 문제가 되는 개소를 정리하기 바람. 4. 받침 이동 여유량 부족인 곳과 신축장치와의 관련성을 설명하기 바람.
내구성조사	5. 콘크리트 강도 비교표[표 4.2.20](P. 241)의 금번 강도조사 결과치는 어떤 방법을 기준하였으며, 기존 강도 조사결과는 어떤 방법이 기준이었는지 설명 바람.
시설물의 상태평가	6. 상태평가에서 하부구조의 기초에 대해 조사한 결과가 없는 것은 평가에 반영할 수 없다는 것이지 매우 만족한 결과를 의미하지 않으므로 평가방법을 재검토하기 바람.
안정성평가	-
보수･보강 방법	7. 받침의 경우 연단거리 부족과 가동여유량 부족에 대해서는 주의관찰이 아니라 실질적인 조치가 필요한 것으로 사료되므로 보수보강(안)을 제시하기 바람.
유지관리방안	8. 보수보강 물량 및 유선순위표와 같이 주의 관찰이 필요한 대상에 대해 우선순위를 결정하고 유지관리 활동시 빠뜨리지 않고 관찰할 수 있도록 중요성을 강조하기 바람.
기 타	-

2014년  2월 19일

심의위원 : 황 윤 국  (서명)

건설기술심의 채택의견서

○ 안 건 명 : 보라매고가 정밀안전진단 심의

○ 분    야 : 토목시공

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1.외관조사결과, 각 구간의 전회점검과 진단시 망상균열이나 균열손상, 표면오염이나 표면부식 등이 급격하게 증가되는 것으로 조사된 부위의 근본 원인을 확인할 필요가 있다고 판단되므로 이에 대한 확인이 필요 할 것으로 사료됨. 2.0.3mm이하 균열증가 원인이 전번 자료조사 와 금번조사의 차이로 인 한 증가량이라 하는데 부재별 상태기준평가에 대한 기준치를 가지고 조 사하여야 균열관리의 적정한 조사가 이루어 질수 있다고 판단됨(Ⅺ)
내구성조사
시설물의 상태평가
안전성평가
보수,보강방안	3.시흥대로 횡단구간 및 난곡로 횡단구간은 차량통행이 매우 빈번하고 보행자 인원이 많으므로 보수∙보강시, 현장상황에 맞는 안전관리계획을 수립하여야 할 것임. 4.도림천 교량하부에 자전거도로와 보행자 도로가 있는데 보수∙보강 시, 불편을 최소화할 수 있는 안전대책을 강구하여야 할 것임. 5.좌∙우안의 중심에 2호선 전철이 운행중인데 장비를 이용한 보수∙보강 시, 전차선로 근접에 따른 감전사고의 우려가 없는지 메트로와 협의하 여 조치 요망. 6.강박스거더가 교량받침의 재포장시 Blasting이나 도장시 도림천 오염 방지 및 보행자의 통행에 지장이 없도록 비산∙먼지 등이 발생되지 않게 시공계획 수립 요망(보고서 page 89, 119, 169, 185) 7.주형라멘(1 공구) 구간의 포장불량에 의한 바닥판 하면 백태 등이 발생된 것으로 조사되었는데 우기시 일부구간의 물고임 현상에 의한 원인이 아닌지에 대한 조사가 이루어져야할 것으로 사료됨. 8. 좌안의 외측부의 옹벽과 도림천 홍수시 호안블럭 경계부에 문제가 발 생될 우려가 있는데 이에대한 조사가 이루어져야 할 것으로 사료됨. 9.바닥판 라멘 균열은 균열폭이 0.3mm이하이나 균열의 수가 많고 망상 균열의 상태가 누수∙백태의 흔적이 보이는 만큼 주의관찰이 아니라 보 수공법을 적용하여 시공하여야 할 것으로 사료됨.(보고서 page 78)

항 목	채 택 의 견	비 고
보수,보강방안	10.철근이 노출된 단면복구(∐) 보수공법에서 철근방청 처리 후, 단면복 구처리하게 되어있으나 철근의 부식정도로 볼 때 철근의 부식정도가 심 하므로 녹제거후 철근의 단면적 등을 확인하여 철근 보강 등의 추가검 토가 필요할 것으로 사료됨(보고서 page 80, 86, 108, 109, 162). 11.거더의 횡균열의 원인이 일반적으로 나타나는 콘크리트 균열로 조사 되었으나 여러개의 횡균열이 연속적으로 발생하였고, 균열이 슬래브까 지 이어졌는지도 조사하여 주입보수가 아닌 보강공법을 검토하여야 할 것으로 사료됨(page 78, 79, 166) 12.바닥하면의 백태원인이 교면방수 기능저하로 조사되었으나 누수흔적 과 백태가 동시에 발생되는 것으로 보이므로 포장 제거 후, 슬래브 상 면과 하면의 균열 관통여부를 추가로 조사하여 보수∙보강공법을 적용하 여야 할 것임(보고서 page 81, 85, 86) 13.용접부 결함부위의 조사결과, 용입부족 및 용접불량 등의 원인으로 용접보수로 진단되었는데 용접보수부위와 경계면의 용접상태를 TEST하 여 확인하여야 할것임(보고서 page 92, 93, 170, 171) 14.볼트부 결함 부위의 재조임시 설계시의 토오크량을 확인하여야 할 것 임(보고서 page 93, 94) 15.유심부의 교각 기초의 조사를 실시하여야 할 것임. 16.신축이음장치의 1공구(좌안) S4(보고서 page 16, 17, G3∼4)구간의 보수방법이 실란트 주입보수로 되어있으나 철근 등의 녹이 발생되었으 므로 이에 대한 보수도 검토되어야 할 것임(보고서 page 142) 17.배수관 재설치시 상부 노면수가 배수관 사이로 누수되어 바닥판 하 면의 백태 등이 발생될 우려가 있으므로 이에 대한 시공방안을 강구하 고, 배수관의 통수능력을 검토하여 간격 및 규격이 적정한지 검토하여 야 할 것임.(유입구 규격 확대 포함) 18.배수관 길이 연장 시, 우기철 폭우로 인한 수위상승으로 배수관이 잠 길 우려가 있는데 이에 대한 검토가 이루어져야 할 것임. 19.포장불량 구간의 재포장시 인접경계부까지 겹쳐서 시공될 수 있도록 확대하여 교량포장이 시행될 수 있도록 검토 요망. 20.좌안 종점부 입구에 관악구 쓰레기 중간집하장을 운영하고 있는데 폐 수나 쓰레기 소각 등으로 인한 구조물 손상여부 확인 요망.

항 목	채 택 의 견	비 고
보수,보강방안	21.1공구의 P25, P30 유간거리 부족, 설계신축량 부족에 대하여 이상이 없다고 하였는데 후타재 균열등 신축이음부의 파손원인이 금번조사에서 많이 발생하였는데 연관가능성이 있는지에 대한 확인 요망. 22.1공구 좌안 S13의 철근노출은 사진상 심각한 상태로 보이는바 단면보 수후 지속적인 관찰이 필요하며, 1공구 우안 S1,P1의 콘크리트 박락은 압축파괴에 의한 것으로 보이는데 원인파악이 필요할것으로 사료됨 (80P) 23.교면 방수층의 문제로 누수 발생되면 슬라브의 열화에 의한 큰 손상 이 발생될수 있으므로 부분적인 교면 보수가 필요할것으로 보임,(86P) 24.1공구 우안교량받침 평가(346P)가 “d”등으로 판정되어있으나 보수,보 강 물량산정(435P)에 대부분 교량받침은 주의관찰로 되어 있는데 보수 해야 하는것 아닌지 확인요망. 25.0.3mm 이상의 보수부 재균열 발생이 일부 조사되었는데 진행성 균열 에 대하여 보수 공법과 유기질계 사용등 보수재료에 문제가 있지않나 확인 필요함. 26.0.3mm의 균열이 많이 발생한 원인이 전번조사시와 현조사시의 차이 에 의한 것이라 하는데 균열조사 및 관리대장 작성시 적정한 기준(부재 별 상태평가 기준 337P)에 의하여 판단하여 지속적인 균열의 발생정도 를 측정하여야 할것으로 사료됨. 27.2공구 좌안S13 조류배설물 퇴적구간 주의관찰로 되어있는데 유지관리 면에서 조류의 침투 방지방안과 조류의 배설물에 의한 부식이 우려되므 로 배설물을 제거하고 도장필요시 재도장하여야 함.(171P) 28.2공구 우안 P35-1(A1)의 피복부족에 의한 철근노출은 시공시 Spacer 의 누락등으로 전체 벽체에 피복부족이 나타나는 현상이 일반적이므로 기둥부위의 철근노출 부위 하부도 피복을 조사하고 전체적인 보수가 이 뤄져야 할것으로 사료됨.(180P) 29.2공구 우안P17-1기둥 파손부위의 철근이 사진상 않보이데 피복두께 확인 및 단면의 유효두께 확인후 보강 필요할것으로 보임.(180P) 30.보수,보강공법 적용시(460P~464P) 장단점 위주로 되어있는데 경제적 인 금액비교와 신공법 타현장 적용사례등을 추가적으로 기록 바람.

항 목	채 택 의 견	비 고
보수,보강방안	31. 강박스 거더의 하부플랜지 끝단 국부변형이나 내부의 부재 변형, 상 하부 리브∙수직보강재 변형의 원인이 시공불량으로 조사되어 주의 관찰 로 진단되었는데 전회점검이나 진단 시에도 조사되었는지와 그 이후의 변형여부를 연계해서 확인해야할 것으로 사료됨(보고서 page 87∼89, 167∼168) 32.하부플랜지의 변형은 받침장치 교체시 반력받침사용으로 발생된 변형 이라 추측하였는데 차후 보수,보강시 또다른 변형이 발생하지 않도록 체계적인 관리가 필요함. 33.배수구 막힘에 의한 배수관 주변의 물고임, 토사퇴적등은 사전에 원 인을 최소화하고 주기적인 청소관리 계획이 필요하고 배수관의 파손중 일부는 녹발생에 의한 파손인데 대하여 재질을 스테인레스등 녹이 안스 는 재질로 배수관을 제작 설치 해야함 34.1,2공구 강박스 구간의 교량받침의 연단거리 부족(최대6Cm)은 특별 한 충격이나 지진시 문제가 될수 있으므로 보강 및 지속적인 주의관찰 이 필요할것으로 판단되어 이에대한 대책 강구 요망.(191P) 35.1공구 우안 P17-3 탄성고무받침의 시공상의 위치오류는 추가 손상이 발생될수 있으므로 지속적인 관리가 필요함(116P)
유지관리방안	36.보수∙보강 시 1, 2, 3 순위로 구분되어져 있는데 취약개소에 대한 CHECK LIST를 작성하여 중점적으로 유지관리하여 다음 진단시 비교자 료가 될 수 있도록 추가 반영되어야 할 것으로 사료됨. 37.강박스 일부 변형이 시공불량이라고 되어 있고 주의관찰 하게 되어 있는데 서울시 설계지침 매뉴얼상 유지관리 부서 인수인계시 확인절차 가 없어서 그런것 같은데 유지관리 부서 이관전 현장조사가 이뤄져 주 의 관찰함이 좀더 현상태를 명확히 이해할수 있지 않을까 사료 됨.(168P)
기 타	38. 시·종점부 배수로 추가 검토 요망	추가의견

2014년  2월 19일

심의위원 : 안 삼 현  (서명)

건설기술심의 채택의견서

○ 안 건 명 : 보라매고가 정밀안전진단 심의

○ 분    야 : 토목시공

항 목	채 택 의 견	비 고
시설물의 상태평가	1. 세부지침상 인장플랜지 용접연결부 “용입부족 및 용접누락으로 인한 안전성저하”의 경우 “d"인데, 1공구에서 UT시험결과로 용입부족으로 인한 불합격이 다수로 평가됨에도 불구하고 "c"로 평가한 이유가 무엇인지? 아니면 잘못된것인지 확인조치 요망
안전성평가	2. 제5장 재하시험 [표5.2.7]의 최대 인장응력이 보강전∙후가 같은 값으로 나타났는데 확인 요망
보수·보강방안	3. 본 구조물은 20년 공용기간 경과에 따라 진행되는 균열폭 0.3㎜이상 균열 및 콘크리트 면 손상부에 대한 최우선 보수를 시행하여 구조물의 기능저하를 방지하고 4. 1, 2공구 공통 라멘구간의 박리, 박락, 파손, 재료분리등의 비철근노출 단면손상부도 외부충격, 습기에 의한 콘크리트 접착력 저하, 다짐불량등에 의한 손상으로 결함의 진행차단과 내구성확보를 위해 금회공사계획(1순위)에 포함 추진시행하여 유지관리 계획수립 및 구조물의 안전성을 지속적으로 확보하기 바람.
유지관리방안	5. 금번 외관조사 결과를 반영하여 매 정기점검시마다 반드시 확인하여야 균열부위 및 취약부위에 대한 내용이 있는가를 판단하고 그 위치와 확인하여야 하는 내용을 정리할 것.
기 타	6. 금회 진단시 수집된 유지보수에 대한 자료를 차기 점검이나 진단시 활용이 가능하도록 성과품CD에 수록하는 것이 바람직할 것으로 판단됨.

2014년  2월 19일

심의위원 : 곽 범 구  (서명)

건설기술심의 채택의견서

○ 안 건 명 : 보라매고가 정밀안전진단 심의

○ 분    야 : 유지관리

항 목	채 택 의 견	비 고
외관조사	1. 단면손상 구간 중 철근노출 구간(1공구, S13-p34,35 등)은 원인조사(그간 진단결과 미보수 사유 포함)및 보수방법 상세기술(철근방청 등)	보고서 P80
	2. 균열조사 및 단면손상 등 손상물량 비교에 의하면 금회 손상물량 대폭 증가(균열 49m→556m, 망상 균열 203m→1,237, 단면손상 203㎡→1,237m) 사유(전회 누락인지, 급격한 시설물 상태 저하로 발생인지 등) 개소별 정확한 조사 필요(향후 유지관리계획 수립시 반영)	보고서 P82
	3. 바닥판 하면 및 캔틸레버 측(S10, S11등)에 관찰되는 백태는 보고서 명시된 사항과 같이 교면 방수층 파손일 경우 구조물 영향이 크므로 상세한 원인조사 및 우선 유지관리계획서상 보수구간 포함	보고서 P86
	4. 강박스 거더구간 국부변형(플랜지 끝단 변경, S10, S15 등)건은 시공 중 발생 원인일 경우 참고사항란 기재(※ 공용중 발생인 경우 높이 제한 등 원인규명에 따른 보완대책 수립)	보고서 P87
	5. 거더 내부 부재변경(1공구, 우안 S7-G1, S9 등, 종리브 변형)은 보강재 필요구간(구조적 필요성) 인지, 보강 공법이 적정한지, 관리방법 제시	보고서 P88
	6. 교면포장 파손은 하부 방수층 손상이 우려되는바, 포장 및 방수층에 대한 상세한 조사결과 보고서 수록 필요(기존 시공 방수공법 조사 포함)	보고서 P205 보고서 P103
	7. 바닥판 열화상태 평가와 관련하여 전차 진단과 비교 변화 상태에 대한 분석결과 제시	보고서 P105
내구성조사	8. 강박스 용접불량(누락, 맞대기 구간 등)구간 재 용접 여부 검토 등 불량원인 조사 및 전차용역 결과 비교하여 보수여부 또는 추가 발생 여부 진단 요망 9. 강박스(1공구, 우안 G4) 거더내부 상부 횡리브 누락구간 - 설계불량, 시공불량 여부 검토 상세 검토 결과 명시	보고서 P92 보고서 P97
시설물의 상태평가	10․ 신축이음 누수부에 대한 탄산화 시험 관련 시설물 상태 파악을 위하여 누수부와 건전부에 대한 시험결과 분석 필요	보고서P261
보수·보강방안	11․ 단면손상 구간 중 철근노출 구간(1공구, S13-p34,35 등)은 철근방청 구간은 접착제 사용여부 검토(접착제 사용으로 인한 문제발생 우려 있음-보완 또는 주의사항 기재 필요) 12․ 보수․보강 공법 나열식으로 제시하였으나, 본 시설물의 재 손상 구간 시공공법 검토 등을 통한 본 시설물 여건에 적합한 공법 제시 필요	보고서P443
유지관리방안	13․ 유지관리방안 중 점검 동선 및 주요 점검위치 등은 잘 수록됨	보고서P489

2014년  2월 19일

심의위원 :  이 용 심  (서명)

건설기술심의 채택의견서

○ 안 건 명 : 보라매고가 정밀안전진단 심의

○ 분    야 : 종합

항 목	채 택 의 견 (4-1)	비 고
참여기술자	1. 참여기술자별 실제 참여한 수행분야 및 참여기간 등 작성 보완 ① 정밀안전진단 결과표의 책임(참여)기술자 현황 및 [표]참여기술진 명단은 참여기술자별 실제 참여한 수행분야(외관조사, 내구성평가, 상태평가, 안정성평가, 보수·보강방안 등)와 참여기간을 세부적으로 작성하고 서명 또는 날인토록 할 것. ② 용역 준공시 최종 용역보고서에 참여한 기술자의 성명, 담당업무, 참여기간의 기록은 과업수행계획서와 일일 작업일지를 근거로 실제 용역 참여기술자 등록 적정 여부 등을 확인할 것.
외관조사	2. 보수·보강 이력 자료수집 및 분석 보완 (보고서 p37~38) - 상·하부구조별, 부재별로 구분하여 보수·보강의 위치, 공법 및 자재명, 시행년도, 시공자 등에 대한 내용을 구체적으로 보완할 것. 3. 전차 진단(2009년) 및 점검(2012년) 실시결과에 따라 보수를 실시한 부위부에 대한 재손상 발생 여부 점검결과 및 조치내용 보완 ① 보수·보강 부위의 재손상 발생 여부, 발생내역, 재결함 발생율 ② 보수·보강의 적합성, 재손상 발생 원인 및 근본대책 제시 ③ 보수·보강 부위의 재손상 원인이 보수·보강 당시 하자로 인한 경우 하자 보수 물량 및 조치내용 제시 4. 본교 라멘구간과 강박스 거더 구간 바닥판 하면의 누수 및 백태 발생(보고서p79,81,86,p163), 바닥판의 열화 진행(보고서p105) ① 누수 및 백태 발생은 교면 침투수 유입의 원인이나 표면처리 보수방안만 제시하였으므로 현재 교면에서의 침투수 유입 차단 대책을 검토할 것. ② 바닥판의 열화가 진행된 상태로 교면 포장 시 바닥판 열화부에 대한 치환방법을 검토하여 구체적인 보수·방안(보수범위 및 폭, 보수개요도 등) 제시 5. 본교 강박스 거더구간 강재변형 부재 이력관리(보고서 p87, p167) - 거더 내부 상하부 리브, 수직보강재 등 강재 변형 부위가 다수 조사되었으므로, 향후 점검 및 진단 시 부재 변형부의 진전 여부 등 상태 변화를 확인할 수 있도록 이력 관리할 것.

항 목	채 택 의 견 (4-2)	비 고
외관조사	6. 1공구(좌안) 강박스 거더 상부 종리브 맛댐 용접부 균열발생부에 대한 원인 분석 및 대책을 제시할 것. (보고서 p92) 7. 2공구 강박스 구간 하부플랜지 보강판 설치 부위(12개소)의 고장력볼트 체결상태 점검방법 및 결과를 제시할 것.(보고서 p173,174) 8. 진단결과 일정규모 이상(0.3㎜이상) 균열의 진행성 여부 확인 등을 위한 관리대장 및 외관조사망도를 작성할 것. ① 각각 관리번호를 부여하여 관리번호별 구조물 균열 최끝지점에 지워지지 않도록 착색 및 번호, 점검일자 표시 요망 ② 정기점검 시 점검자가 휴대할 수 있도록 균열 관리번호에 따른 별도 외관조사망도를 작성하여 균열의 진행 여부를 확인 가능토록 할 것. ③ 가장 최근 점검결과상의 균열 현황과 금회 진단시 균열 상황을 비교 분석 가능하도록 외관조사망도와 결함내역{발생년도, 결함의 규모(폭, 길이, 깊이)}을 보고서에 수록하여 균열의 진행성 여부 확인 및 대책을 제시할 것. - 1,2공구 라멘구간 바닥판하면 및 거더 균열(0.5~1.0mm이상) - 보고서 p76, p157 - 1,2공구 라멘구간 신축이음 하부 균열(0.5~1.0mm) - 보고서 p79, p161 - 1,2공구 하부구조 균열(0.5~1.0mm이상) - 보고서 p106, p178
내구성평가	9. 내구성 조사·시험 및 결과 분석 보완 (보고서 p219) ① 전차 진단과 금회 진단 시 조사 및 시험 위치도면을 보고서에 수록할 것. ② 각 시험항목별 시험위치에 대하여 비교·분석하여 선정사유를 구체적으로 제시할 것. 10. 강재 비파괴 조사결과 보완 (보고서 p278) ① 강재 비파괴 조사 일자, 조사내용, 수행자를 보고서에 명기할 것. - 과업내용서(p9)에 “강재구조물 정밀안전진단 시는 용접산업기사 이상 보유자로 중급기술자 이상 자격요건을 갖춘 용접기술자와 합동으로 조사를 실시하여야 한다.”고 되어 있음. ② Steel Box Girder 구간의 필렛용접부(복부판과 플렌지 연결부, 보강재 연결부 등)의 표면 결함 검출(육안검사 확인 등)에 대한 조사결과 및 대책 등을 제시할 것.

항 목	채 택 의 견 (4-3)	비 고
상태평가	11. 본교 하천구간 수중구조물 기초조사 자료 확인 및 평가 ① 해당 교량의 수중구조물 조사자료(서울시 제공자료)를 확인하여 분석 및 대책을 제시할 것. ② 수중구조물 조사자료 검토결과 교량의 상태평가 및 안전성평가에 반영할 것.
안정성평가	12. 구조 해석조건(설계도서/현장실측/적용) 비교·분석 - 안전성평가는 시공된 구조물의 부재치수, 시공상태 등을 정밀 조사 분석하여 실측된 구조물의 치수에 의한 구조해석을 실시하여야 할 것으로, 적용단면, 사용재료(강재, 콘크리트, 철근), 부재별 철근간격 및 피복두께, 하중종류(고정하중, 활하중 등)로 구분하여 구조 해석조건(설계도서/현장실측/적용)을 비교·분석하여 수록할 것. 13. 기 진단(2009년)과의 비교·분석 - 재하시험결과, 구조 안전성평가 및 내하력평가 결과에 대한 기 진단 결과와 비교하여 차이점 등을 제시할 것.
보수·보강방안	14. 보수·보강방안 일람표 보완 - 보수·보강방안 및 개략공사비는 장·단기별로 구분하여 손상내용별, 보수·보강공법별로 작성할 것. 15. 강재 구조물 용접보수 및 재도장 공법 ① 강재 용접누락 부위 등에 대한 용접보수방법 등을 제시할 것. ② 강재 도장박리 및 부식부에 대한 표면처리 후 재도장 보수공법 타당성 검토 - 도장보수 당시 적용된 공법과 재료 등을 확인하여 본 교량에 가장 적합한 도장공법 검토 - 도장공법에 대한 경제성 검토 및 개략공사비(보수단가) 적용 근거 제시 16. 각 공법에 대한 경제성(비용, 단가) 비교 검토 (보고서 p460) - 콘크리트 파손 및 철근노출에 대한 단면복구공법 등 비교안의 경제성에 대한 정확한 단가가 명기되어 있지 않으므로 각 공법에 대한 단가를 보고서에 명기하여 각 공법에 대한 비교 검토 가능하도록 제시할 것.

항 목	채 택 의 견 (4-4)	비 고
유지관리방안	17. 배수시설의 현황(위치, 간격, 형식 등) 조사 및 배치도 작성 - 배수구 구배불량 및 막힘 등에 따른 체수로 교면포장 및 바닥판 열화손상 등을 유발할 수 있으므로, 배수시설의 현황(위치, 간격, 형식 등)을 조사하여 문제점에 대한 대책을 제시하고 유지관리에 활용할 수 있는 배치도를 작성할 것. 18. 강재구조물 용접 결함부의 유지관리 - 강재구조물 용접부 결함 부위 등에 대해 보수하지 않고 “주의관찰”로 조치하여 주기적으로 점검 실시하는 부재는 유지관리 시 활용할 수 있도록 부재 위치별 현황 및 위치도를 작성할 것. 19. 강교 접합부의 볼트 체결 상태 확인 및 유지관리 ① 강교 접합부 볼트의 연결상태에 대한 조사결과 및 조치내용을 제시할 것. ② 볼트 파단 및 탈락 등 체결불량이 확인되는 볼트군은 현황 및 위치도를 작성하여 유지관리에 활용할 수 있도록 조치할 것. 20. 교량 받침장치의 유지관리 - 교량받침에서 이동량부족, 연단거리 부족으로 조사된 위치에 대해 각 받침장치별 결함상태 및 주변 부재의 손상상태와 기능성(지지, 이동, 회전) 확보상태에 대한 조사·분석 결과를 종합 정리하여 일상점검 등에 활용토록 할 것.
기타	-

2014년  2월 19일

심의위원 :  최 진 선  (서명)