□ 청년시민 모니터링 활동 보고서 주요내용

사명업	모니터링단	주요내용
인생설계학교	***	► 다양한 청년 유형, 연령대 참가로 세부적인 기호 맞추기 과제 ► 미니갭이어 활동시 자율성 존중, 명확한 기준 제시 필요 ► 도전 마인드 형성, 나를 대하는 태도에 가장 큰 변화 ► 가장 기억에 남는 프로그램 : 청년요양원 ► ‘참여자에 대한 지속적인 관리’ 어떤 변화와 영향 미치는지 팔로우업 중요 ► 정성평가 제안 : 프로그램 만족도, 참여자 네트워크 활성화 정도
	***	► 18년 대비 청년포털, 대학내일 등 홍보채널 새롭게 활용 ► 높은 만족도 프로그램 : 일상의 데시벨, 섬마을인생학교, 청년요양원 ► 아쉬운 프로그램 : 프로진로고민러(목표재설정코스) ► 대상선정시 무작위 추첨보다, 지원자 특성 고려 분류 후 선정 ► 신규프로그램 제안 : 협동과제 수행(상호소통,성과), 포레스트 요가(내면탐구)
청년예술지원 사업	***	► 문화재단에서 지원하는 청년예술가 대상 다수의 공청회, 모니터링으로 현장 적극 반영, 사업담당자의 예술에 대한 이해와 사업 책임감이 큼 ► 공론장에 청년예술 당사자 외에 시민들도 공론장에 참여하고, 문화 예술을 향유하며 작품에 대한 다양한 피드백이 필요함 ► 사회초년생을 위한 더 문턱 낮은 지원정책 필요 ► 정성평가 제안 : 수혜 청년예술가 대상 다양한 시민 모니터링단 운영, 재단 관계자-수혜자-지역협력기관 간 선순환 구조 구축
청년 프로젝트 투자사업	***	► 큰규모 투자로 꿈꾸고 도전하게 지원 보람, 보조금 형태 많은 제한사항 존재 ► 비영리단체에 대한 지원은 부족한편, 별도 트랙 고려중 ► 회사 기반이 있으면 유리, 진입장벽을 어느 정도 낮출 필요 ► 각 사업에 대한 일률적 평가보다, 사업취지 따른 기준 마련 평가 제안 ► 정성평가 제안 : 참여자 만족도 조사, 일반시민의 삶의 질 향상, 청년프로젝트 투자 생태계 구축-자립도
	***	► 사업효과가 좋으나, 85억 투자 대비 정규직 105명 불과 ► 민간투자 유치로 지속운영 담보, 사업체에서 보조금 사용이 어려움 ► 파격적 지원이 많아지면 선순환이 됨 ► 청년들의 사회적 가치측정에 대한 기준 설정, 세부적 분석과 보완필요 ► 정성평가 제안 : 청프 사업의 의미, 청프 각 사업이 사회에 던지는 메시지
뉴딜일자리	*** ******	► 취업률이 높은편(민간부분 77.4%, 공공부분 51.6% 대비) ► 직무교육 2개월 기간의 유연화 필요, 지원자와의 직무 매칭이 어려움 ► 뉴딜 참여후 취업에 대한 자신감 향상, 업무관련 분야 공부 동기부여 ► 시정책으로 선발업체 신중히 선택, 업무내용 보다 구체적 제시 필요 ► 정성평가 제안 : 참여자가 느끼는 정책의 장점과 개선점, 뉴딜일자리 참여 이후 개인 삶의 질 개선과 변화도
	*** **** ******	► 총1,400개 사업장 대상 사업실시, 다양한 니즈와 컴플레인 존재 ► ‘저임금, 기간제 근로자’ 본질적 한계점 지님 ► 직무경험 통한 다음단계 진입 취지이면 민간기업이 중점될 필요 ► 창업 원하는 청년, 고졸, 마이스터고 청년 등 사각지대 청년 고려 제안 ► 뉴딜 현장에서는 인건비 지원으로 사업 활용, 일경험 제공관점 부족 ► 업무과부하로 다음 진로를 준비할 상황이 되긴 어려움 ► 정성평가 제안 : 예산 증감에 따른 사업 추진 방향성 고려, 성비 고려 참여자 모집, 민간 협조 통합 직무 다각화 등
아르바이트 청년 권리보호	***	► 권익개선팀 협업 노동교육 실시, 생활임금제 정착 노력 ► 권리지킴이 종료 후 사업의 중요성 및 관심도 저하(20년 사업종료) ► ‘소상공인근로계약서’ 모바일앱‘ 관련 리플렛 제작 및 배포 요청 ► 청년청에서 해당사업에 대한 권한이 없고, 간단한 현황파악도 담당 부서에 요청 및 협조에 의존할 수 밖에 없음 ► 관리,감독의 모니터링보다 ‘정책실현 과정의 참여 형태 모니터링’ 지향 ► 평가 제안 : (정량)분기별 예산집행 분포, 전자근로계약서 대국민 인지도, 청년시민 모니터링단 정기적인 공조활동
역세권 청년주택	***	► 사업자 요구, 청년의 요구, 지역주민 반대 갈등 속에서 진행 어려움 ► 청년들이 소통할 수 있는 공간 넣을 계획 ► 주택분양 완료에 따라 입주후 관리 시작되어야 하는데 담당과 미정 ► 부양의무자, 차상위계층 저소득청년 대상 확대 요청 ► 정성평가 제안 : 역세권 청년주택 대상 자격 확대, 커뮤니티 형성
	***	► 민간사업체참여는 신속한 공급에 효과적, 임대료 인상상한제로 민원증가 요인 ► 사업변화로 만족의견 들으면 제일 보람, 응원부탁 ► 공공공급주택 물량이 적어 부담이 여전히 높음 ► 1인 14[eqn: m ^{2}]의 산정기준 쾌적성 담보 어려울 수 있음 ► 정성평가 제안 : 공급주택 면적당 공공 공급주택 참여수와 민간공급주택 참여비율 / 역세권 청년주택 내부시설물 이용횟수와 이용시간, 만족도
사회주택 공급	***	► 건축전문가, 리모델링 전문가 등 자문, 사업주체를 구할 필요가 있음 ► 여성거주자에게는 주변 치안 모니터링, 낙후된 건물 주기적 점검 필요 ► 사회주택 현장사례에서 화장실 공동 사용 구조가 아쉬움 ► 주택관련 법 개정으로 법적인 보호가 필요 ► 정성평가 제안 : 커뮤니티공간 활용 및 기호 평가, 참여자 만족도
	***	► 주거취약계층을 보호하는 사업공공성, 사업효과의 신속성 장점 ► 서울시 특성상 대상지 물색 및 모델 개발의 어려움 ► 사업의 어휘에서 비전문가들이 이해하기 어려움 ► 사회주택 종합지원센터 포함 공유경제 활성화, 체계적인 지원조직 필요 ► 정성평가 제안 : 신규 사회적 경제주체의 정책이해도 및 전문성 입주자(취약계층)의 사업이해도, 지지도, 공동체성 정도
	***	► 유사한 환경, 비슷한 연령대 사람들이 모여살아 심리적 안정, 많은 정보 얻음 ► 공용 공간이 부족한편, 공동체 생활에 대한 이해와 배려 필요 ► 사업주체가 여러 곳이어서 문제 발생시 책임소재 불분명 ► 교통과 생활 편의 좋은 곳에 더 마련되길 바람 ► 정성평가 제안 : 주거인원을 고려한 유형 다양화, 주거 커뮤니케이션 프로그램 개발
청년 매입임대	***	► 저렴한 보증금(약100만원), 전세금 올리거나 돌려받지 못하는 위험없음, 공동거주형은 같이 거주하는 특성으로 중도퇴거 청년 있음 ► 안정적 주거환경 기반으로 대학졸업, 사회 진출시 가장 보람 ► 하자 및 유지보수 문제 발생시 관리주체가 모호 → 사전 안내 및 절차교육으로 보완 ► 최대 6년까지 거주 가능함을 고려 지역별 커뮤니티 형성 제안 ► 정성평가 제안 : 입주후 만족도, 퇴거시 만족도
무중력지대	***	► 자유롭고 열린 분위기로 만족도 높으나 인지도 부족, 이용률 제고필요 ► 사이버공간, 1인사회 중심인데 무중력지대가 많은 도움이 됨 ► 공간에 대한 흥미유발을 위해 다양한 에피소드 연재, 리뷰 작성 제안 ► 지하철, 상권활용, 대학잡지 등 다양한 홍보수단 동원 홍보 ► 정성평가 제안 : 무중력지대 홍보 및 활용도, 청년들의 욕구파악
청년교류공간	***	► 광역차원의 청년 주체간 관계망 형성 플랫폼 역할 수행중 ► 청년활동, 청년정책, 시민참여 활동을 하는 청년주체 형성, 청년들 요구에 기반한 클래스형 프로그램 운영 ► 교류공간의 위치접근성, 홍보 부족이 아쉬움 ► 정성평가 제안 : 청년의 생활적 변화 및 생각의 영역 확장정도, 청년간 관계망 형성정도 측정
청년허브	***	► 놀자리 청년참 사업으로 온전히 놀 수 있는, 청년의 정체성, 욕구, 삶의 방식 자유롭게 표현하는 활동 보장되길 ► 청년참 선정 기준 명확화, 팀별 인원수에 따른 차등 금액 지원 ► 모니터링단은 예산전문가가 아닌 실무자와 경험자 대면, 목소리 듣고 발전 방향을 모색하는 또다른 자원 ► 정성평가 제안 : 서울시 청년정책 홍보도, 청년참 방향성 적합도, 정책만족도 등
	***	► 사업간 명확한 구분, 다양한 활동 대비 사업진행 및 결과 파악 어려움 ► 가업승계 사업: 서울시 홍보 메일 또는 팜플릿에 사업내용 첨부 제안, 참여자간 노하우, 궁금증 공유, 피드백 위한 온라인 커뮤니티 제안 ► 아시아 청년 교류협력 네트워크 사업 현재 국내 아시아인 대상이지만, 다양한 나라 아시아인과 온라인 교류 확대 ► 정성평가 제안 : 사업참여를 통한 주체성, 관계만족도
	***	► 청년참 사업 모니터링 결과, 기존참여자가 70~80%, 문화예술이 절반이상 비율 차지, 다양한 커뮤니티 활성화 필요 ► 담당자 2명이 300팀 선정, 관리 및 정산, 사업 모니터링 및 성장단계 추적이 필요하나 매우 역부족, 인력충원이 만족도와 실효성 높일것 ► 일자리허브에서 청년허브로 변화가 있었으나 청년들 인식에는 미비. 부서별 사업목표 달성보다 실질적으로 청년을 위한 역할 고민이 필요 ► 많은 청년들이 다양한 방식으로 청년들을 도와주는 기관으로 인식, 홍보강화 ► 정성평가 제안 : 놀자리 청년허브 지원사업에 대한 관심도 및 실효성
청년시민회의 및 청년거버넌스	***	► 청년자율예산제와 시민회의는 청년들의 목소리를 들어주고, 청년들의 니즈를 충족시키는 공간임 ► 청정넷 경험들이 직접 말하는 홍보영상 제작 제안 ► 자율예산제 관련 교육을 여러차례, 접근성 용이하게 진행 필요 ► 자율예산제 분과들이 예산관련 경쟁적 태도를 보인 것은 아쉬움 ► 정성평가 제안 : 참여자 정책 효능감, 다음해 청정넷 참여여부
	***	► 청년거버넌스는 정책 패러다임을 새롭게 개선할 강한 요소가 있음, 기존 정책과 질서에서 필요한 부분을 최전방에서 개척한다는 의미 ► 상당한 에너지와 관심 필요, 더 적극적이며 개선의지가 강한 사람만이 지속 ► 새로운 사회와 산업구조 속에서 겪는 사회적 애로사항은 청년들이 직접 참여, 고민 개선해나가야 함 ► 정성평가 제안 : 청년으로서 사회와 정책에 대한 관심도
청년포털	***	► 목표 대비 400%이상 성과달성, 청년정책 대표 사이트로 신뢰도 향상 ► 잦은 청년정책 변경 및 정책결정시기 대비 사업수행시기 매우 촉박 ► 중앙정부, 자치구, 관련분야 정책 등 같이 연동 제안 ► 콘텐츠 제작 및 관리담당자 부재로 다소 생동감이 떨어짐 ► SNS 전파 및 바이럴마케팅 활성화 필요
미래인재 양성	***	► 청년위원 내적 효능감 : 의사결정 이해, 정책학습 동기부여, 역량향상 ► 평생학습포탈 시스템 사용실적 및 미래인재 등록 저조 ► 청년위원 역할 및 혜택 구체화로 진입장벽 낮추고 홍보 극대화 ► 청년위원 활동 경험 인터뷰 영상 홍보 제안 ► 성과목표 : 정량목표 15% + 정성목표 정치적 효능감 향상 초점 (경험 기반 및 참여의지와 실천 → 사회 변화 가능)
	***	► 다양한 청년들의 적극적인 참여 필요 ► 위원회의 정책 제안이 서울시 시스템에 반영, 예산까지 적용되어 보람, 위원회 활동시 합의 과정이 매우 중요 ► 위원활동에 대한 환류 및 관심있는 위원회의 참관자격 부여로 현장 학습기회 제공 등 좋은 방법 ► 정성평가 제안 : 사회와 정책에 대한 관심도 평가, 정책역량 평가