청계천 상류 지천복원 타당성 조사 및 기본계획 용역

(붙임 2)

제4기 청계천시민위원회 3차회의 위원별 의견 및 조치계획

(청계천 상류 지천복원 타당성조사 및 기본계획용역)

연번	위원성명	자문의견	조치계획	비 고
1	김진홍	과업명에 타당성조사라는 말이 포함되어 있는데 발표내용에는 타당성조사에서 가장 중요한 사항인 수량조사에 대한 내용이 빠져 있음. 수량조사에 대한 내용이 추가되어야 함.	추후 문헌 조사 등의 시행하고, 수량조사 내용을 추가하겠음.
2		발표자료에 표기된 용어 중 “수류”라는 용어는 “흐름”으로 대체되어야 함.	수류를 흐름으로 대체하겠음.
3	손기민	지천을 복원하게 되면 도로공간이 줄어드는 문제가 발생하게 되고 주민들의 생활에 불편을 주게 됨. 따라서 해당 주민들의 참여가 필요할 것으로 예상되며, 이런 상황을 고려할 경우 기본계획까지 7개월의 과업기간이 부족할 것으로 판단됨.	서울시와 협의하여 최대한 주민참여 유도와 과업기간에 관하여 논의하여 결정하도록 하겠음.
4	이현군	청계천 상류 지천들이 종적으로 연결이 가능한지 의문임.	현재 착수단계에서는 연결 가능성을 제시하지 못하며, 추후 과업이 완료시점에서 검토되어야 할 사항으로 사료됨.
5		또한 과업기간이 부족하여 과거 청계천 사업과 같이 또 하나의 콘크리트어항이 되는 것이 아닌가 우려됨.	청계천 사업과 같이 되지 않도록 하겠음.
6		역사, 문화, 생태적인 사항들이 반영되기 위해서 지하에 대한 정보(예:지도)가 있어야 할 것이며, 또한 옛 다리들에 대한 내용이 보완되어야 할 것으로 판단됨.	추후 문화재 조사 등을 시행하고 이를 토대로 옛 다리들에 대한 내용을 보완토록 하겠음.
7	맹다미	과업진행 순서상 타당성 검토가 선행되고, 검토 결과 여부에 따라 대책이 마련되고 도시관리 변경 등의 방안이 도출되어야 할 것으로 판단되는데, 발표자료 8페이지에 검토란 세부사항에 도시계획시설 변경 내용이 포함되었음.	과업 진행 순서를 타당성 검토, 도로 정비계획, 도시계획 순으로 진행하도록 하겠음.
8	홍순민	지천의 개거문제는 현실적으로 매우 어려우며 전구간 개거는 불가능에 가까운 문제임에 비해 발표가 매우 원론적임. 이에 대한 학습이 필요할 것으로 보임.	현재는 현안보고 수준의 보고이고, 문헌 조사 등을 시행하고, 내용 등을 보강토록 하겠음.
9	조명래	금회 과업에서 사업구간이나 주민참여를 결정하는 것은 포함되지 않을 것으로 보이고, 다만 추진방향이나 주민참여 방향에 대한 내용 정도가 포함되면 충분할 것으로 판단됨. 또한 상류지천 사업은 단계적으로 추진되어야 하고 이에 따라 금회 과업은 고민과 실행의 중간연결 단계로 이에 대한 내용이 포함되어야 할 것임.	추후 참고문헌 등의 자료 조사후 사업진행에 따라 주민참여 방향 및 상류지천 사업을 단계적으로 추진토록 하겠음.
10	홍순민	과업대상하천인 삼청동천, 백운동천, 옥류동천의 유로, 범위 등에 대한 부분이 소략함. 향후 혼선을 피하기 위해서 초기에 이 부분을 명확히 해야 함.	추후 참고문헌 등의 자료 조사, 현장 조사를 시행하고 각 하천의 유로, 범위 등을 명확히 하겠음.