(붙임)

회의 내용

국내에서 최근 실제 가정 내 용도별 물 사용량에 대해서 정확하게 조사한 사례가 없으며, 이를 정확하게 파악할 필요성이 있음

물 사용량을 무조건 줄이는 게 아니라 효율적 사용이 필요한데, 이는 불필요한 물 사용량을 줄이자는 의미

앞으로 테스트 형태로 연구원에서 진행할 예정인데 가정에서 저항이 있을 수도 있음

현재 디지털 계량기를 통해 물을 사용할 때마다 펄스를 통해 데이터 로거를 이용해 용도별로 사용량을 예측할 예정임

각 용도별로 기존의 사용량을 파악해 두었기 때문에 용도별로 사용량을 알 수 있으나, 동시 사용에 대해서 구분이 가능할지 조사해야 함

절수기기 설치에 대한 절수 효과도 중요하지만, 절수방법에 대한 교육 및 홍보도 중요함

현재 가령 수도꼭지에서 분당 사용량의 표준이 성립되지 못한 문제가 있는데, 테스트로 유량과 시간 정도로 계산하는 방법은 지나치게 단순하므로 보완할 필요가 있음

사용자들이 불편을 느끼지 않으면서 절수할 수 있는 방법으로 찾아보아야 함

현재 사용자들이 불편을 느끼지 못하는 양이 얼마나 되는지에 대한 기준은 국내에는 없으며, 이를 실험하고 조사해야 함

적정한 절수기기 개발이 되면 중소기업에서 적용하게하기 위해서는 정책유도가 필요함

해외에는 물 사용패턴에 대한 조사를 강제화하고 있는데, 호주는 강수량이 낮고 수요관리가 매우 중요하기 때문이며 절수설비 설치가 의무임

호주의 경우 4년마다 패턴을 조사하고 있는데, 국내의 경우에는 물 사용의 큰 비중이 가정이다 보니 물 관리에 대한 절약할 수 있는 양이 없지만 호주는 상황이 다름

국내에서 말하는 수요관리는 주로 공급자 측면에서의 관리의 물 절약정책임

소비자 행동 패턴을 바꾸기 위한 투자 및 노력과, 패턴 변화가 되는 경우에 대한 효과 분석과 교육 및 홍보는 한 적이 없음

단지 절수기 보급과 절수 방법에 대해서만 알리고 있음

현재의 수도법은 생산자가 아닌 건축추에 대해 설비 규제 중심

우리나라는 외국에 비해 변기가 큰 편인데, 이는 특별한 이유가 있는게 아니라 미적인 부분 때문이며, 변기의 크기가 커질수록 물 사용량은 커지게 됨

보조금을 통해 재원을 확보하는 방안에 대해서는 서울시가 시범적으로 적용해서 지자체 보조금의 도움을 받아 수요관리에 대한 효과를 증명하면 국가 보조금 지원에 대해서도 제안을 해볼 수 있음

시범사업을 통해 효과를 입증한 후에 지자체 보조금을 받아서 추가 확대한 후에 효과를 증명하는 순서로 진행해야 함

최근 서울시에서 이슈가 되고 있는 온실가스 감축과의 연계도 고려해볼 수 있음

설문조사 경우에는 실제 본인의 사용패턴과 다르게 정답에 가깝게 선택하려는 경향이 있기 때문에 이를 고려해야 함

설문조사의 경우 응답자도 소극적이고 회수율이 낮은데, 설문조사의 경우에도 잘 훈련된 응답자를 회원으로 관리해서 설문조사 함

집과 외부에서 사용하는 패턴의 차이에 관해 조사된 사례는 없으며, 실제 차이가 크지 않을 수 있지만 필요하면 변기에 대해서만 확인하면 될 것으로 보임