『피노 가구점 및 서울종합목재 화재』

화재방어 검토회의 개최 결과

강서소방서

(현장대응단)

『피노 가구점 및 서울종합목재 화재』

화재방어 검토회의 개최 결과

2015.8.7.(금)22:32분경에 발생한 피노 가구점 및 서울종합목재 화재에 대한 현장활동 상황을 분석․토의하여 향후 진압대책에 활용하기 위해 실시한  화재방어 검토회의 개최 결과임.

Ⅰ	관 련 근 거

○ 2015년도 소방재난 업무가이드 현장대응행정편 제11항「화재방어검토회의」

○ 현장대응단-6466(’15.8.12)호『화재방어검토회의 개최 계획 보고(알림)』

Ⅱ	화재발생 상황

❍ 일 시 : 2015. 8. 7.(금) 22:32

❍ 장 소 : 강서구 강서로 321 피노 가구점 및 서울종합목재

❍ 원 인 : 조사중

❍ 개 요 : 피노가구 1층 내부에서 원인미상의 화재가 발생하여 동일 대지안의 목재 판매소로 연소확대 된 화재임.

❍ 피해 현황

- 인명피해 : 없음 (자력대피 5명)

• 자력대피 : 피노가구 2명, 인접 상가주택 3층 주택 거주자 3명

- 재산피해 : 8,150만원 (부동산 4,150만원 / 동산 4000만원)

• 부동산 : 가구점 231㎡ 중 200㎡소실 / 목재판매소 66㎡중 20㎡ 소실 / 상가주택 20㎡ 외벽 그을림

•  동 산 : 전시가구 전소 및 목재 판매소 자재 반소

Ⅲ	화재방어 검토회의 개최

❍ 일    시 : 2015. 8. 19.(수) 10:00 ~ 11:50(110분간)

❍ 장    소 : 본서 2층 미팅룸

❍ 참석범위 : 강서소방서 : 각 센터장, 당일 출동 진압팀장(대장), 관창수

(현장대응단 1팀, 화곡1팀, 발산1팀, 방화1팀, 개화1팀)

❍  참석복장 : 자유복

❍ 진행순서

시 간	내 용	비 고
10:00	○ 개회선언	현장대응단장
10:00~10:30(30′)	○ 화재 현황 보고(ppt)	1지휘팀장
10:30~11:20(50′)	○ 질문 및 토의	참석자
11:20~11:50(30′)	○ 마무리 말씀	현장대응단장
11:50	○ 폐회	현장대응단장

Ⅳ	화재현장 문제점 및 대책

문  제  점

○ 통제선 설치 위치, 범위 선정 제고

* 통제선의 범위를 가급적 넓게 선정

○ 초기 대응시 신속한 차량통제 미흡

* 일반버스, 보행자 등 2차 안전사고 우려

○ 건물용도에 따른 사용 위험물질의 사전인지 부족

* 건물용도(목제상 및 가구점)에 따른 위험물질(희석제,페인트)의 사전파악

* 위험요소 인지부족 및 외부 폭발음에 의한 주민동요

○ 동영상 촬영 적정범위 선정 미흡

* 영상촬영시 중점적인 화재활동 상황이 포함된 영상송출

○ 소방용수시설의 안전조치 소홀

* 인도에 설치된 제수변 맨홀 안전조치 소홀로 안전사고 발생

○ 적정한 방수압력의 사용(훈련) 부족

* 수관의 크기, 수량 및 화염의 정도 등 상황에 따른 적정 방수압력 사용

* 순간적인 과도한 압력상승으로 관창수 등 부상 우려

○ 대응단계 기준 이하 재난 시 간부비상연락 미흡

* 3개대 이상 소방활동 또는 사회여론 민감 화재 시

* 재난관리과, 비번 지휘팀장 등 간부동원 재고

○ 화재진압 작전 전 주변위험요소 사전 파악

* 고압선 및 변압기 위치, 사전 위험요소 파악 후 진압작업

○ 장시간 화재진압의 효율적 대처

* 진압대원의 체력저하, 탈수증상, 진압용 장비(굴삭기)의 신속한 투입

대      책

○ 통제 규모에 따른 통제선 설치 및 안전사고 방지

* 통제선 범위를 가급적 넓게 인도부분 설치

* 유관기관(경찰 등), 현장출동대원, 의소대 등을 활용한 현장통제

* 간이 이동용 펜스, 차단봉 등 안전장비 보급 (별도 계획수립 시행)

* 고압선 및 변압기 등 위험요소 사전 파악 후 안전한 진압

○ 가구점 및 목재소에 대한 대응메뉴얼 인지

* 대응 매뉴얼 및 위험물질의 반복적 숙지

* 화재유형에 따른 실질적, 반복적 훈련 실시

○ 동영상 촬영시 대원들의 화재활동 상황 중점적 송출

○ 장시간 화재진압의 효율적인 대처방안 강구

* 진압대원 체력비축을 위한 순번제 진압작전 전개

* 화재현장 복사열 등에 의한 탈수 방지를 위한 식수공급

* 효율적 진압작전을 위한 지원장비(굴삭기) 신속한 요청

Ⅴ	강 평 ( 현장대응단장)

○ 가구점 전면에 6차선 도로가 있어 소방활동 여건이 양호했고,   전 직원이 합심 단결하여 당일 휼륭한 작전성과로 이어진 것으로  판단되나,

○ 아쉬운 점은, 목조건물 화재의 경우 최초 화재발생 후 10분이   지나면 화재최성기에 이르는 것으로 알려 져 있다. 그렇다면   발산119센터가 바로 인접해 있었기 때문에 최성기는 아니었던 것으로 판단되며, 좀더 신속히 대처했더라면 하는 아쉬움이 있음.

○  특히 지휘차의 경우 화재현장 전체를 한눈에 보이는 장소에   부서해야 하나, 발산센터 쪽으로 부서한 점이 아쉽고,

○ 굴절차 전개하여 방수 하였는데, 바로 앞으로 지나가던 고압전선에 소방용수로 인한 2차 피해 우려가 있었다. 한전과 협조하여 초기에 전원을 차단 후 안전하게 진압작업을 했어야 했다.

Ⅵ	회의 장면

.끝.