현장답사 결과 및 전문가 의견 주요내용

□ 현장답사 결과 : 적합 5개소, 부적합 3개소

연번	친 화 거 리	권 역	적합 여부	우선순위
1	한국의 전통거리 ‘인사동 길’	서북권	적 합	1위
2	젊음이 숨 쉬는 ‘홍대 앞 거리’	서북권	적 합	2위
3	마곡지구 힐링 장소 ‘문화공원 거리’	서남권	적 합	3위
4	먹거리 메카 ‘강동로데오 거리’	동남권	적 합	4위
5	문화와 자연 ‘수락산 디자인 거리’	동북권	적 합	5위
6	노량진의 명물 ‘컵밥 거리’	서남권	부적합	6위
7	한약재 전문거리 ‘서울 약령시’	동북권	부적합	7위
8	대한민국 번화가 1번지 ‘강남대로’	동남권	부적합	8위

【서북권】

인사동 길

“적합”

【서북권】

홍대 앞 거리

“적합”

【서남권】

문화공원 힐링거리

“적 합”

【서남권】

컵밥 거리

“부적합”

【동남권】

강남대로

“부적합”

【동남권】

강동로데오 거리

“적 합”

【동북권】

수락산 디자인 거리

“적 합”

【동북권】

서울 약령시

“부적합”

□ 친화거리별 전문가 의견 주요내용

【 1위 】한국의 전통거리 ‘인사동 길’ ⇒ “적 합”

○ 서울의 대표적 관광전통문화 지역으로 시책사업 추진과 맥락이 맞음

○ 많은 유동인구, 구경하고 휴식하는 거리 장점으로 효율적 홍보추진

○ 청계천과 인사동, 한강과 서울을 아리수와 연계한 스토리텔링 홍보 가능

○ 인사동 전통문화 테마와 서울 수돗물의 역사와 발자취의 조화로움

○ 외국 관광객의 음용수 안전성 불안 해소 및 서울 이미지 향상 효과

○ 서울 중심부에 위치, 편리한 대중교통으로 접근성이 좋음

○ 음수대 설치장소의 최적합성, 음수대 이용도가 높은 거리 환경

○ 음수대 컨셉 및 디자인 결정에 인사동 상인회의 참여와 협의 요망

○ 전통문화 정체성을 반영한 완성도 높은 디자인의 음수대 설치 필요

○ 홍보행사 운영 여건의 최적합성, 시민의 참여도 및 홍보효과 탁월

○ ‘남·북인사마당’은 만남의 장소이자 인포박스 등이 있어 음수대 설치 장소로 적합하며, 시민들의 음수대 이용도도 높을 것으로 판단

○ 남·북인사마당의 경우 혼잡한 인파, 도로변 교통소음 등으로 홍보행사 운영 시 시선 집중과 참가 유도가 낮아 질 가능성이 있음

【 2위 】젊음이 숨 쉬는 곳 ‘홍대 앞 거리’ ⇒ “적 합”

○ 대학가 주변 우리나라 대표적 젊은이의 거리로 친화거리 장소로 적합

○ 유동층은 젊은층으로 한정되나, 그 수가 압도적이고 오랜 시간 머무는 유형

○ 정수기 및 먹는 샘물에 익숙한 10~20대 젊은층 타깃 홍보에 적합

○ 예술·음악·디자인·먹거리 등 다양한 문화가 혼재된 거리적 특색과 테마를 활용하여 서울의 대표적인 아리수 랜드마크 장소로 조성 가능

○ 거리 버스킹, 야외 공연 등의 장소에 일종의 편의시설인 음수대 설치 시 방문객들의 호응도와 음수대 이용이 높을 것으로 예측

○ 편리한 대중교통으로 접근성이 좋고, 한시적 걷는 거리로 장소적으로 적합

○ 활발하고 역동적인 거리로 음수대의 기능적 수요가 많을 것으로 기대

○ 음수대 디자인은 젊은세대 대상의 보다 젊고 발랄한 감각이 요구

○ 음수대 설치 장소로는 ‘버스킹 공연장’과 ‘관광정보센터 광장’이 적당하나, ‘관광정보센터 광장’의 경우 유동인구가 다소 적은 편임

○ 시민 참여프로그램 운영의 경우 사람들이 많이 모이면서 오랜 시간 머무는 ‘버스킹 공연장’이 효과가 높으나, 소음 방해 및 장소가 다소 협소

【 3위 】마곡지구 힐링장소 ‘문화공원 거리’ ⇒ “적 합”

○ 시민의 휴식공간이며 보행자 전용거리로 녹지와 휴게공간이 많아 적합

○ 유동층이 평일은 직장인, 주말은 주변 거주자로 맞춤형 홍보추진 요망

○ 상가, 기업단지, 오피스텔 및 아파트 등이 공존하는 특색 있는 거리

○ ‘휴식’과 ‘힐링’을 컨셉으로 하는 특색 있는 친화거리 조성이 가능

○ 휴식 장소, 산책 장소, 데이트 장소의 이미지가 ‘거리’라는 개념에 어울림

○ 계획도시 속의 공간으로 주변 환경은 깨끗하나, 유동인구가 다소 부족

○ 향후 대규모 산업단지 조성으로 장기적으로 친화거리 조성에 적합

○ 지하철역과 인접 접근성이 좋고, 인근 서울식물원 방문객 유입 가능

○ 음수대 설치장소는 사람들이 많이 모이는 ‘문화공원 내 쉼터’가 적당

○ 카페 밀집지역으로 카페와 함께하는 아리수 홍보프로그램 개발 필요

【 4위 】먹거리 메카 ‘강동로데오 거리’ ⇒ “적 합”

○ 상업지역(음식점)과 주거지역(오피스텔)이 공존하여 위치적으로 적합

○ 쉼터 중심으로 가로디자인이 조성된 거리로 휴식하고 머무르는 거리 특색

○ 유동인구가 많고, 유동층도 학생·작장인 등 다양하여 위치적으로 적합

○ 도심에 위치, 대중교통이 편리하여 접근성이 좋음

○ 휴게 공간이 많고, 맛집 밀집으로 음수대 이용도가 높을 것으로 예측

○ 거리조성이 노후화되어 거리와 조화가 되는 음수대 디자인이 필요

○ 음수대 설치 장소로는 ‘천호역 앞 광장’과 거리 내 ‘휴게 공간’이 적당

○ 유동인구가 많고 유형이 다양하여 시민 참여프로그램 운영 효가가 있음

【 5위 】문화와 자연의 공간 ‘수락산 디자인 거리’ ⇒ “적 합”

○ 명산 등산로 입구, 문화와 자연이 어우러진 거리로 환경적으로 적합

○ 평일과 주말의 유동인구가 차이가 있고, 주부·중장년층 타깃 홍보에 적합

○ 전형적인 레저 목적의 보행로로 주말에만 거리가 활성화되는 한계

○ 주변 아파트 거주 시민의 가족방문 산책공간으로 활용되고 있어 적합

○ ‘등산’과 ‘물’, 그리고 ‘건강’의 연관성을 통한 스토리텔링 홍보 가능

○ 대중교통이 편리하여 접근성이 좋음

○ ‘등산’과 ‘산책’ 행위의 특수성으로 음수대 이용도가 높을 것으로 예측

○ 음수대 설치장소는 ‘팔각정 쉼터’와 ‘만남의 광장’이 가장 적합

○ 음용수의 필요성이 요구되는 장소로 아리수 홍보 효가가 좋을 것으로 판단

【 6위 】노량진 명물 ‘컵밥 거리’ ⇒ “부적합”

○ 서울 유일의 특화된 컵밥 거리로 특별성이 있어 친화거리로 적합

○ 유동인구가 많고, 공시생들이 많은 점은 공공재 홍보 장소로 적합

○ ‘식사 후 물 한잔’, ‘수험생과 학생의 주머니 사정’ 등의 이미지와 맞음

○ 수돗물을 사용하여 조리하는 컵밥 영업과의 상관성을 연계하여 홍보

○ 도심에 위치, 대중교통이 편리하여 접근성이 좋음

○ 음수대 설치장소로 ‘휴게 벤치 공간’과 ‘만남의 장소’가 적당하나, 음수대 설치공간이 협소하고, 6차선 대로변 위치로 음수대 청결의 문제점

○ 시간적 여유가 없는 수험생 대상으로 홍보행사 참여 유도가 다소 어려움

○ 컵밥과 음료를 함께 팔고 있는 컵밥 영업환경으로 음수대 설치에 대한 민원발생 우려가 있음

○ 거리 협소, 사람들이 많이 모이는 장소 부족, 행사 운영공간 부족 등으로 시민 참여프로그램 운영에 대한 효과성이 떨러질 우려

【 7위 】한약재 전문거리 ‘서울 약령시’ ⇒ “부적합”

○ 유동인구가 적은 편이고, 유동층이 약재상 및 고연령층으로 한정되어 있어 장소적 적합성이 다소 미흡

○ ‘건강’ 이미지의 약재거리 특성과 아리수의 깨끗함과 건강성 결부하여 홍보

○ 대중교통이 편리하여 접근성이 좋고, 거리 내 ‘한약 박물관’ 건립(‘17년)    ○ 및 유명 재래시장과 인접해 있어 시민 유입 가능성은 있음

○ 음수대 설치장소로 ‘한약 박물관’ 주변이 적당하나, 설치공간이 다소 협소

○ 유동인구 부족, 행사 운영공간 부족 등으로 시민 참여프로그램 운영에 대한 효과성이 낮음.

○ 주기적으로 개최하는 ‘한방문화축제’와 연계하여 아리수 홍보행사 운영

【 8위 】대한민국 번화가 1번지 ‘강남대로’ ⇒ “부적합”

○ 우리나라 최고의 번화가, 많은 유동인구 등은 장소적으로 적합

○ 주요 유동층인 20~30대 젊은층 타깃의 홍보장소로 적합

○ ‘도시화, 상업화, 고급화’의 이미지와 수돗물 ‘아리수’의 이미지와 부조화스럽고, 친화거리의 장소성이나 맥락과 어울림이 부족

○ 음수대 설치장소로 ‘강남역 앞 광장’과 ‘신논현 역 앞 광장’이 적당하나, 대로변에 위치해 있어 음수대 유지관리의 문제성

○ 밤 문화가 성행하고 취객들이 많아 음수대 파손 등의 문제성

○ 지나친 혼잡성, 차량 소음 등으로 시민 참여프로그램 운영의 어려움이 있고, 행사 참여도도 떨어질 것으로 예측