’16년도 마을기업 중간지원기관 평가지표

현  행

개정안

개선사유

○제품 및 포장디자인 브랜드화 지원 건수 (5점)

➤산출식:제품·포장 디자인, 브랜드화 지원 건수 총 합계 ÷ 관내마을기업수

○사업 및 제품 아이템 개발 지원 건수(5점)

➤산출식:사업·제품 아이템 개발 지원건수 총 합계 ÷ 관내마을기업수

○제품ㆍ서비스 개발 및 품질향상 지원 건수 (5점)

➤산출식:제품 및 서비스 개발 및 품질향상 지원 건수 합계 ÷ 관내 마을기업 수

○브랜드화 사업과 아이템 개발 지원 사업을 별개로 나누는 것이 매우 어렵고 적절하지 않음.

○브랜드화 및 아이템 개발 지원 대상이 제품뿐만 아니라 서비스를 포함하는 것으로 명확히 함

<평가 지표 추가>

○마을기업 일상 상담 및 자문 실적 (5점)

○마을기업의 지원의 기본이 되어야 하는 상담 및 자문 실적을 평가지표에 추가함

○마을기업 대상 교육 프로그램 (설립전 교육, 회계교육 등) 운영 실적 (10점)

➤산출식:(프로그램 운영시간 × 참여인원 수) ÷ 관내 마을기업 수

○시민대상 마을기업 설명회 및 설립전 교육 운영 실적 (5점)

➤산출식: 설명회ㆍ교육시간 ×참여인원 수

○설립후 마을기업 교육 운영 실적 (5점)

➤산출식:(프로그램 운영시간 × 참여인원 수) ÷ 관내 마을기업 수

○마을기업 설립 전과 설립 후의 교육대상과 성격이 다르기 때문에 두 사업을 구분하여 실적을 평가하는 것이 타당

○마을기업에 대한 우호적 인식 확산을 위한 설명회를 운영 실적에 추가함

○마을기업 설명회 및 설립전 교육 실적은 관내 마을기업수로 나누는 것이 타당하지 않음

○신규 판매망 개발(기업, 대형마트 등 납품·유통 지원 건수) (10점)

➤산출식: 기업 제품·유통지원 건수의 총 합계 ÷ 관내 마을기업 수

○신규 판매망 개발(공공구매, 납품유통, 상호거래 등 판로 지원 건수) (10점)

➤산출식: 공공구매ㆍ납품유통ㆍ상호거래 등 판로지원 건수 ÷ 관내 마을기업 수

○기업, 대형마트 등의 납품유통뿐만 아니라, 공공구매, 상호거래 등으로 신규 판매망의 개념을 확대하는 것이 바람직함

○온라인 마케팅 지원 실적 (5점)

➤산출식: 온라인, SNS 홍보·마케팅 건수 ÷ 관내 마을기업 수

○온라인 마케팅 지원 실적 (5점)

➤산출식: (홍보건수×온라인,SNS 채널수) ÷ 관내 마을기업 수

○동일한 내용이라 하더라도, 하나의 채널만으로 홍보한 것보다, 여러 채널을 통해 적극적으로 홍보한 것이 실적에 반영되어야 함

○직거래 장터(자체 기획 판로지원 행사) 운영 건수 (5점)

➤산출식: 자체 기획 판로지원 행사 총 건수

○직거래 장터(자체 기획 판로지원 행사) 운영 건수 (5점)

➤산출식: (장터일수×마을기업 참여 수) ÷ 관내 마을기업 수

○직거래 장터를 판로지원 행사로 폭넓게 해석하는 것은 타당

○다만 산출식에서 단순 행사 건수로 실적을 계산했을 때, 3일 진행한 장터와 1일 진행한 장터가 1건으로 동일하게 계산될 수 있고, 10개 마을기업이 참여한 장터와 100개 마을기업이 참여한 장터가 동일하게 평가될 수 있음. 이러한 불합리한 점을 개선하기 위해 산출식 변경이 필요함

○마을기업 성과 (마을기업의 일자리 창출 및 소득증대 효과) (20점)

○마을기업 성과(마을기업의 미션 수행, 일자리 창출, 소득증대 및 마을관계망 확대 효과)

○마을기업의 미션은 일자리 창출 및 소득증대로 협소하게 해석될 수 없음

○마을기업의 성과를 보다 폭넓게 해석할 수 있도록 마을관계망 확대 등 설명의 내용을 추가함

개정의견