심의위원 조치결과 보고서

서울시 어린이병원 발달센터 설계용역

2014 년 11 월 17 일

도시기반시설본부

심의위원 조치결과 총괄표

분야별	심의위원	채택의견 (건)	반영 (건)	미반영 (건)
건축계획	장현수	10	10	0
건축계획	오준걸	4	4	0
건축구조	김승덕	1	1	0
건축구조	김종락	7	7	0
건축구조	김현아	10	10	0
건축시공	최범종	9	9	0
기계분야	이병석	15	15	0
전기분야	이준규	4	4	0
토목분야	이대영	11	11	0
조경분야	임상규	22	22	0
기술심사 담당관	심사담당관	56	56	0
계		149	149	0

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 장 현 수
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축계획	1.지하2층 평면도 (1) A2열 - A3열 기존 주차장 출입구 부분 주차 삭제 검토	- 기존 주차장 출입구를 폐쇄하고, 주차 3면을 존치하는 방향으로 반영.	◯
	1.지하2층 평면도 (2) A11열 - A13열 사체보관실 전실 위치 재검토 (본관 연결부분)	- 주차구획을 재배치함으로써 사체보관실 전실의 위치 수정.	◯
	2. 지하1층 평면도 (1) 풀잎놀이터 바닥 포장 안전성 검토	- 풀잎놀이터 바닥 포장은 충격흡수 및 유해물질에 대한 시험성적서를 확보한 제품을 선별하여 계획에 반영.	◯
	2. 지하1층 평면도 (2) 전기실 출입구 부분 우수유입 및 전실 검토	- 전기실 출입구에 트랜치를 설치하고 출입문에 방수턱 계획 및 전실에 단차를 둠으로써 전기실 내부로의 우수유입 방지.	◯
	3. 지상 1층 평면도 (1) 외부 RAMP 난간(강화유리) 끝부분 안전상 검토	- 강화유리난간 끝부분 안전성을 고려한 마감패드 설치.	◯
	4. 지상 5층 평면도 (1) 대강당 좌석수(200석)에 비해 강당 HALL 공간 비효율적	- 대강당 확장을 통한 HALL 공간 비율 조정.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 장 현 수
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축계획	4. 지상 5층 평면도 (2) 대강당 무대 후면 접이식 창호 효용성 및 외부 DECK 추가 설치 검토	- 대강당 시설의 가변적인 사용을 위해 옥상정원과 대강당을 연계한 공간 활용(공연 및 행사 등)이 가능하도록 계획. - 외부 DECK면적 증가 반영.	◯
	5. 외부 입면 및 창호 (1) 서측 창호부분 일사량 조절 검토	- 서측은 치료실이 배치되어 있어 치료 시 환아의 안전을 확보하고 집중도를 향상시키기 위해 바닥으로부터 1m 이상 높이에 창문을 두고, 서향 빛을 조절하기 위한 블라인드 설치. - 발달센터에 설치되는 창호는 복사열을 차단할 수 있는 고효율 창호(차폐계수 0.15)를 도입하여 동서 측으로 유입되는 복사열을 차단함으로써 냉/난방 부하 절감 효과. [별첨-1]참조	◯
	5. 외부 입면 및 창호 (2) 외부 유리, 에너지절약기준(서울시) 적합성 검토	- ‘서울시 공공건축물 에너지 분야 건설기술심의’ 확인사항에 적합하게 계획.	◯
	6. 전 평면 (1) A6열 - A7열 OPEN 구간 시공성 및 공간 활용성 검토	- 보호자들의 휴식을 위한 맘스카페 또는 환아의 작품을 전시하는 갤러리 및 치료 대기 등의 다양한 활용이 가능한 공간을 제시하여 보호자 및 환아들 간의 커뮤니티를 촉진시키는 OPEN공간 형성.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 오 준 걸
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축계획	1. 부지의 특성과 기존 건물과의 연계를 고려하신 발달센터는 동서 방향으로 장뱡향입니다. 혹시 이에 에너지 효율과 유지관리 측면에서 고려 입면이나 평면 계획한 부분이 있다면 설명바랍니다.	- 사업대상지는 개발제한구역으로 도시계획시설 인가 당시 동서방향으로의 장방형 배치를 조건으로 승인. - 동측은 시각적으로 외부공간과 연계된 보호자 및 환아를 위한 휴게공간을 조성하여 일사량 조절을 목적으로 수직 루버 설치. - 서측은 치료실이 배치되어 있어 치료 시 환아의 안전을 확보하고 집중도를 향상시키기 위해 바닥으로부터 1m 이상 높이에 창문을 두고, 서향 빛을 조절하기 위한 블라인드 설치. - 발달센터에 설치되는 창호는 복사열을 차단할 수 있는 고효율 창호(차폐계수 0.15)를 도입하여 동서 측으로 유입되는 복사열을 차단함으로써 냉/난방 부하 절감 효과. [별첨-1] 참조	◯
	2. 지상 1층부터 지상 4층까지 치료, 연구실과 중정 그리고 공용공간의 복도까지 여러 겹의 복도를 계획하였는데 이는 일반적인 평면계획방법과는 차이가 있습니다. 그 계획의도와 유지관리 등의 종합적인 측면에서 자세한 설명 부탁합니다.	- ‘지속가능한 의료시스템의 병원’을 계획하기 위해 기존의 용도(purpose)중심의 병원이 아닌 체계(system)중심으로 계획 - 각 과(department)를 시스템유닛으로 설계하고, 한 층을 2~3개의 과로 계획함으로써 추후 과의 이동이나 확대/축소 등의 변화에 유연하게 대응할 수 있도록 계획 [별첨-2] 참조	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 오 준 걸
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축계획	3. 좌우측면도에서 시멘트 패널 사용의 부위가 설계 설명서와 상이 하며 정확한 색상과 디자인 의도가 명확하지 않습니다. 명확한 도면과 재료의 색상을 제시 바랍니다.	- 치료영역매스와 공용영역매스를 연계하는 브릿지 및 5층 강당의 입면에 시멘트패널 적용. [별첨-3] 참조	◯
	4. 5층 대강당 레벨에서 휠체어 접근 가능한 변기가 없습니다. 설치 고려 바랍니다.	- 남/여 화장실에 장애인 변기 설치 반영.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 김 승 덕
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축구조	1. 브릿지 구조설계 - 브릿지 안전성의 재검토가 필요함. 연결부 변위의 유격 등 만약의 재난에 충분히 대비하고 있는지 확인 필요.	- 해당 연결브릿지 구조는 내진성능 확보, 사용성 검토(처짐 및 균열 등) 및 두 건물간의 횡변위를 고려하여 연결부의 EJ상세를 적용하였으며, 온도변화 및 만약의 재난에 충분히 대비하고자 브릿지를 지지하는 접합부의 구조적 안전성 및 지지하는 부재의 길이를 충분히 확보하여 설계에 반영함. - 구조계산서 94∼95-1쪽에 브릿지 접합부 상세 적용.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 김 종 락
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축구조	1. A1-37, A1-38 도면의H6r, H6 외부용 강화유리난간 관련 과다하게 사용한 것은 아닌지.	- 일부 벽난간(파라펫)으로 교체반영.	◯
	2. 특히 지상1층 H6r 길이가 길고 곡면부가 많은 곳에 사용할 경우 충분히 안전한지.	- 구조적 안전성 및 접지력 등을 고려한 난간타입으로 수정반영.	◯
	3. A8-02 도면으로는 충격 횡력에 대한 강성을 기대할 수 없을 것으로 판단됨.	- 구조적 안전성 및 접지력 등을 고려한 난간타입으로 수정반영.	◯
	4. 급성병동/외래와 발달센터 연결 브릿지의 내진성능 변형검토에 대한 자료가 부족함. 변위 추종성 확인할 것.	- 구조계산서에 연결브릿지에 대한 설계데이터 및 신축건물의 횡변위에 대한 자료 추가 반영 기시공된 건물(본관동)과 연결브릿지 구조를 분리하였음. [별첨4]∼[별첨11] 참조	◯
	5. 보부재 2B7와 2SG1의 연결부에 슬라이딩을 위한 teflon povd(t20)은 양호하나, 연결브릿지 재축방향 변형변위에 대한 슬롯트 구멍과 스톱터 설치 할 것.	- 구조계산서 94∼95-1에 연결브릿지 접합상세에 재축방향의 변형변위에 대한 슬롯트 및 스톱터 설치.	◯
	6. 2B7 콘크리트 보 비틀림에 대한 안전성 확인 필요함.	- 연결브릿지에 접합되는 부재는 2B7A(BXD=400X1000)부재이며, 비틀림을 고려하여 설계 반영	◯
	7. 12/SSD 스테인레스 스틸도어 4.59m2 3변 단순지지 창유리 THK10 강화유리 안전에 대한 확인 필요. 5/AHD(3.564m2)와 6/AHD(3.504m2)도 THK 강화 유리도 안전성 확인 필요.	- 시방서 및 창호 일람표에 강화유리에 대한 안정성 검토 후 공정에 반영하도록 명기. - 강화유리 자동문의 경우 파손시를 대비한 안전필름 부착반영	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 김 현 아
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축구조	1. 횡력저항시스템은 전단벽-골조 상호작용 시스템을 적용함. 전단벽과 골조가 기준에 정해진 비율로 설계층 전단력을 분담할 수 있는지에 대한 확인이 필요함.	- 구조계산서 구조해석분야에 반영 - 해석데이터 구조계산서에 반영	◯
	2. 전단벽이 MASS 한쪽에 치우쳐 있어 비틀림 하중이 클 것으로 예상됨. 오픈구간의 다이아프램 불연속 고려한 해석이 필요함.	- 오프구간을 고려하여 구조설계를 재검토함.	◯
	3. 구조일반사항에서 내진상세를 적용하도록 규정한 부재는 시공시 적용 부재의 혼동이 없도록 구체적으로 구분 명기 필요함.	- 구조일반사항-3 불필요한 내용 삭제함. - 중간(연성)모멘트 골조에 대한 배근상세 삭제.	◯
	4. 1층 바닥 전이보(A6~A7구간)의 철근이 벽체에 충분히 정착될 수 있는지 검토하고, 건축계획상 가능하다면 전이보가 정착되는 구간에 기둥을 추가하거나 벽체 단면을 키우는 방법에 대해 검토 바람.(A6/B6, B6/B7)	- 지하2층∼지하1층 전이보가 정착되는 구간에 벽체 단면을 증가하여 반영	◯
	5. 지하1층의 하중이 큰실(중수조, 우수조, 기계실, 전기실 등)은 실제하중을 파악하여 설계하중이 적절한지 확인 필요.	- 하중이 큰 실의 실제하중을 재확인하여 구조설계에 반영. - 중수조, 우수조, 기계실, 전기실, 공조기계실 등 구조계산서 설계하중에 내용 반영.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 김 현 아
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축구조	6. DW3(D/A측 지하외벽)의 전단 보강근 설치구간, 간격, 필요여부 재검토 요망	- DW3의 전단 보강근이 HD10 @300X300으로 배근되어 있었으나 건축구조기준 KBC2009에 적합하도록 수평 전단 보강근의 간격을 D/2 이하로 변경하여 HD10@300X200으로 변경함.	◯
	7. 5층 A4/B3,B4 열 기둥 추가가능여부 검토 요망	- 구조계산서 19쪽 지상 5층 바닥구조평면도에 반영. - 건축과 협의 결과, B3열만 기둥추가가 가능하다 하여 일부만 구조설계 반영.	◯
	8. MS3, MS4 기초 슬래브 설계 누락(설계 추가요망).	- 구조계산서 22쪽에 MAT SLAB LIST 반영.	◯
	9. 옥상정원은 경량토(비중 0.6kN/m2) 적용설계 하였으나 일반토와의 혼합여부를 확인하고 설계하중 최종확인 바람.	- 구조계산서 3쪽 설계하중에 반영. - 재확인 결과, 경량토양에서 혼합토(1:1) H=400 변경되어 구조설계에 반영.	◯
	10. 구조설계개요(다. 기초지반 및 지하수위) 항목에서 바닥 슬래브와 지하외벽 설계에 적용되는 지하수위를 명확히 구분 표기 바람.	- 구조계산서 1쪽 구조설계개요에 반영. - 바닥슬래브 기준으로 지하수위 표기, 구조계산서에 상세한 자료 첨부.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 최 범 종
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축시공	1. 지하1층 A6/B4 기둥부분 검토가 필요함 (1) 동선 혼잡으로 휴게데크 출입문 위치 이동 (2) 기둥을 매점실내로 흡수하여 복도 동선 확보	- 휴게데크 출입문을 홀과 연계되도록 위치 이동하여 휴게데크 활용도 증가 - 기둥의 위치이동은 구조적 문제로 불가능하여, 크기의 조정을 통해 복도폭(W=1500) 확보	◯
	2. 외부 점토 벽돌부위 (1) 백화방지 대책 수립요망	- 백화방지에 대한 내용(우천시 조적 작업 중지, 양생전 우천시에 비닐 등으로 덮어 수분침투 방지, 발수제 도포 등)을 시방서에 명기	◯
	3. 방수 (옥상층, 1층바닥 및 지하내부 부위)부위 검토 (1) 기본 설계안 중 우레탄 복합 방수공법은 적합하다고 사료되나, 방수 공법은 전면 밀착공법으로 적극검토 요망(제물마감필수, 바탕거동에 대한 추종성 우수)	- 전면 밀착공법으로 검토하여 방수 공법에 반영 시방서 명기	◯
	3. 방수 (옥상층, 1층바닥 및 지하내부 부위)부위 검토 (2) 방수시트 종류는 아스팔트계 보다 PVC 시트계를 적극 검토 요망	- PVC시트계를 검토하여 반영	◯
	3. 방수 (옥상층, 1층바닥 및 지하내부 부위)부위 검토 (3) 우레탄 도막재는 신축과 거동에 유연한 연질형Type 적극 검토요망	- 연질형 Type의 우레탄도막재를 검토하여 반영	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 최 범 종
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축시공	3. 방수 (옥상층, 1층바닥 및 지하내부 부위)부위 검토 (4) 지하층은 시멘트액체방수보다는 침투식 액체방수공법 검토 요망(침투식 액체방수공법은 가격 저렴, 부착성능, 침투 성능 우수)	- 현재 지하층 방수 공법은 침투식 액체방수공법으로 계획	◯
	4. 지상 2층 중정부위 난간(H:850) (1) H:1000이상으로 조정해서 안전성 확보 요망	- 발달센터 외부난간 계획은 모두 H:1200이상으로 계획	◯
	5. 지상5층 공조기계실 (1) 장비가동에 따른 바닥 진동 및 소음 방지에 대한 보강필요	- 지하 기계실 장비 방진은 반영되어 있으며, 5층 공조기실 공조 하부는 이중바닥 방진처리로 반영	◯
	6. 단열부분 (1) 외부와의 접촉되는 슬라브 부위 단열 1.0m 연장(cold bridge 차단)	- 외부와 접촉되는 슬라브 부위 단열 1.0m 연장은 반영되어 있으며, 주기로 명기함	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 이 병 석
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
기계분야	[계획성] 1. 장비사양 부분 검토가 필요 (1) M-103 치료실 정숙성을 위하여 F.C.U 저소음형 적용 (2) M-104 수축열조 난방사양 및 열교환기 사양 표기 심야전기를 쓰는데 전기용량 미표기	- 도면번호 M-302~305 치료실 특성을 고려하여 F.C.U 전단에 소음챔버를 적용. - 도면번호 M-105에 표기하였음.	◯
	[계획성] 2. 기계실, 중수, 우수조실 검토 (1) 장비소음이 상부층 전달될 것이 우려되므로 방음, 방진시설 설치	- 도면번호 M-806, 807에 방음, 방진 내용으로 표기	◯
	[계획성] 3. 우수처리 시설부분 검토 필요 (1) M-704 우수처리시설 염소소독으로 인한 부식 우려 되므로 우수조를 STS304→STS316 또는 STS304 내부코팅으로 변경 검토(내식성자재 변경검토).	- 현재 재이용수조는 골조로 반영되어 있으며, 부식을 방지하기 위하여 재이용수조에 FRP 라이닝 적용.	◯
	[계획성] 4. M-402 기존건물에서 급수 및 급탕을 공급받는데 장비 용량이 부족하지 않은지 검토(급탕, 급수펌프, 물탱크 등)	- 급수, 급탕, 물탱크 용량검토는 보고서 제 5장(기계) 4쪽에 내용으로 기술.	◯
	[계획성] 5. 특정 업체지정에 대한 검토 필요 (1) 지열 열교환기 시공 상세도, 특허등록번호(10********) 특정업체 표현에 대한 삭제 및 개방형 도면은 일반 상세도로 변경.	- 특허등록번호 삭제는 도면 번호 M-810에 기재 - 지열 열교환기 시공 상세도, 개방형도면은 M-810, 811에 기재	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 이 병 석
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
기계분야	[계획성] 6. 병원에서 중수 사용과 관련된 재검토 필요, (!) 중수 및 우수를 재활용하여 조경용수로 활용되도록 설계하고 있으나 병원은 중수를 사용하기에 부적합하므로 중수 삭제 검토.	- 급수, 급탕, 물탱크 용량검토는 보고서 제 5장(기계) 6쪽에 내용으로 기술.	◯
	[계획성] 7. 병원 운영관련 사용계획 검토 (1) 병원건물에 의료가스가 없으므로 사용자와 협의하여 반영 검토. (2) 본 병원과 자동제어 통합운영 검토,	- 의료가스는 사용자와 협의하여 추후 공사분으로 적용 - 자동제어 통합운영 시스템 구성도는 도면번호 M-601에 내용으로 표시	◯
	[시공성] 8. 상세도 추가 필요 (1) P/S 상세도 추가 (2) 축열조 상세도 추가 (3) 공조실, 기계실 방음 방진 상세도 추가	- P/S 상세도는 도면번호 M-801에 내용으로 표시 - 축열조 상세도는 도면번호 M-812에 내용으로 표시 - 공조실, 기계실 방음, 방진 상세도는 도면번호 M-806, 807 내용으로 표기	◯
	[유지관리] 9. 지열설계부분 검토 필요 (1) M-502 지열 우물공 위치 건물구조체 하부에 위치된 부분 조경구역 등 건물외부로 이동 (2) 지열 공급헷다 부위 체크밸브 설치 및 환수GPT다 부위 모터밸브 적용검토 (3) 히트펌프 가동부하에 따라 1차측 GP-1 심정펌프 및 2차측 GP-2 대수제어 가능하도록 자동제어 검토.	- 지열 천공 위치 이동은 도면번호 M-502에 내용으로 표기. - 지혈 공급, 환수헷다 밸브설치는 도면번호 M-505에 내용으로 표기. - 지열 1차측 GP-1M, 2차측 GP-2는 대수제어를 반영하여 도면번호 M-507에 내용으로 표기.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 이 병 석
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
기계분야	[유지관리] 10. 누수방지를 위해 지붕층 관통배관 설계부분 검토 필요 (1) M-317 지붕누수방지를 위해 냉매배관 등 지붕관통 상세도 추가	- 지붕관통 상세도는 도면번호 M-317에 내용으로 표기.	◯
	[유지관리] 11. 연결통로 여름철 과열방지 검토 (1) M-320 유리 연결통로 여름철 과열방지를 위한 자연환기창문 설치( 건축협조 )	- 자연환기창문 설치는 도면번호 A2-11에 내용으로 표기.	◯
	[유지관리] 12. 배관 신축 팽창 대비 필요 (1) M-402 지하2층 급탕, 환탕배관 신축이음 반영 필요.	- 급탕, 환탕배관 신축이음 적용하여 도면번호 M-402에 내용으로 표기.	◯
	[경제성] 13. 장비설치 경제성을 위해 부분검토 필요 (1) M-314 (A9 B1) 구역 실용도가 없는데 PAC-02 설치됨(펙키지 에어콘 필요성 검토)	- PAC-02는 도면 수정하여 도면번호 M-314에 내용으로 표기. ( PAC-02 전기실 용도)	◯
	[경제성] 14. 열선 과설치한 부분 검토 필요 (1) M-803 급수라인만 열선공사(급탕, 환탕라인 열선 삭제 검토)	- 급수라인만 열선적용하여 도면번호 M-803에 내용으로 표기	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 이 병 석
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
기계분야	[환경성] 15. 소음 및 진동 저감을 위해 부분검토 필요. (1) M-305 지상 5층 공조실 작업 등 아래층 소음 저감대책 필요.(같은 위치 4층 낮 병원)	- 공조실 방음, 방진 상세도는 도면번호 M-806, 807에 내용으로 표기	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 이 준 규
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
전기분야	1. 도면 E-102 옥외등배치 (1) 옥외등의 배치는 수목의 생장을 고려하여 배치할 것	- 최종 옥외배치도를 바탕으로 조경업체와 협의를 통해 수정.	◯
	2.. 변압기와 저압배전반간의 간선(도면 E-202, 204) (1) 도면에는 AL-BUS DUCT이고 설계설명서 실시설계VE에서는 CABLE로 변경하였는데 실제 적용 여부 확인하여 시행할 것	- CABLE로 변경하는 것이 최종 적용되는 것으로 도면을 수정	◯
	3. 태양광발전시스템 직병렬 구성 재검토할 것 (1) 태양전지 모듈을 10직렬로 할 경우 하절기 온도상승 및 일사량의 저하 시 인버터 부동작 우려가 있으므로 적합여부를 재검토 하기 바람.	- 검토결과 인버터 부동작 우려가 크게 없으나 시공시 모듈선정 및 자재 선정이 되면 매칭관계를 재검토하여 시공에 반영	◯
	4. 설계설명서 (1) 피뢰설비 : KS C IEC 61204 → KS C IEC 62305)	- 도서 수정.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 이 대 영
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
토목분야	[계획성] 1. A-A단면 보류판 두께산정 재검토 (1) A-A 단면 굴착깊이 0.0m~8.76m, 굴착깊이를 6.56m 반영한 이유 토류판 두께 산정시 최대 토압.	- 굴착깊이가 6.56m일 경우 최대토압이 발생되어 토류판 두께 산정. * 보고서 : 흙막이계산서(부록) - 가시설안전성검토서 (A-A단면 좌측검토) (7. 훍막이 벽체설계)	◯
	[계획성] 2. 지하수위에 따른 훍막이 차수대책 검토	- 지층조건과 지하수위를 고려하여 차수대책을 먼저 검토하였으나, 지하수위 위치가 굴착바닥에 위치하며, 일부 구간은 암반에 위치하여 차수효과가 없어 차수대책은 배제함. * 보고서 : 흙막이계산서(P.6) 2. 공법의 선택	◯
	[계획성] 3. 스틸그레이팅규격 최근 안전기준 반영하여 검토	- 차도와 보도를 구분하여 반영함.	◯
	[계획성] 4. 되메우기 다짐기준 및 다짐도 측정방안 제시	- 흙막이 시방서에 명기함(KSF2312 D.E 방법에 의해 구한 최대건조밀도의 95%이상의 밀도로 균일하게 다짐) * 보고서 : 흙막이시방서(P.21) 5.7 되메우기	◯
	[계획성] 5. Heaving 및 Boiling 안정성 검토.	- Boiling 검토를 추가 * 보고서 : 흙막이계산서(부록) - 가시설안전성검토서 (A-A단면 좌측검토) (B-B단면 좌측검토)	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 이 대 영
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
토목분야	[시공성] 6. Earth Anchor 천공 시 배면지반교란 및 침하발생 우려 대책 검토	- 토사구간 천공시 케이싱을 사용하도록 도면에 명기함. * 도면 : C-002. 주요시방 (4. Earth Anchor 공)	◯
	[시공성] 7. 네일시공 중 지하수 과다 유출시 보강방안 검토	- 현장(굴착) 측을 선굴착하여 지하수위를 낮춘 후에 네일을 천공하도록 도면에 명기 * 도면 : C-002. 주요시방 (6. Nail 공)	◯
	[유지관리] 8. 흙막이 계측 관리방안 검토필요 (1) 계측기 측정빈도(설치직후, 굴착 진행시, 굴착 후, 육안점검시 계측 측정빈도 반영)	- 계측기 측정빈도를 설치직후, 굴착진행시, 굴착 후, 육안점검시로 구분하여 명기함 ∘도면: C-015 계측평면도	◯
	[유지관리] 9. 흙막이 계측 관리방안 검토필요 2) 계측기 설치 위치 추가 검토(경사계 추가, 토압계 적용 검토)	- 지중경사계를 1개 추가함. 토압계는 암반 천공 후 H-PILE에 부착되어 암반구간의 토압을 측정하기 어려우므로 추가적용하지 않음 ∘도면: C-015 계측평면도	◯
	[안전성] 10. 경암구간 토류판 안정성 검토 후 토류판 설치검토	- 경암구간은 추가로 토류판 검토결과 Thk=7.0cm→6.0cm로 조정됨 ∘도면: C-007 전개도	◯
	11. 흙막이 굴착 시 기존 석축구간 안정성 확보방안 검토	- 기존석축의 안정성 확보방안으로 하부에 Soil Nail을 근입하는 것을 검토하였으나, S/N보강전.후의 안전율 변화가 미소하며 굴착후 보수가 필요한 구간은 병원측과 협의하여 추가 보강하기로 병원측과 협의완료. ∘보고서 : 흙막이계산서(부록) (1)네일 안정성검토	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 임 상 규
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
조경분야	1. 법적 대지면적이 설계설명서와 도면이 서로 상이하므로 확인할 것	- 확인 후 반영	◯
	2. 통석앉음벽 녹지가 주차 후 보행자 동선을 방해하므로 중간을 분리하여 통과할 수 있게 하고 양쪽 뾰족한 부분은 라운딩 처리를 검토할 것	- L1-01 종합계획도 및 L4-09 통석앉음벽 상세도 참고. - 보행행태를 고려하여 통석앉음벽 C 중간을 끊어내고 동선 계획.	◯
	3. 주차장 우측 녹지에 녹음수를 등거리로 식재 주차장 그늘 조성 필요.	- L2-07 식재계획도-1(교목) : 녹음수 배치함.	◯
	4. 주차장 전면 수목보호홀(4개소)는 인공지반이므로 느티나무보다는 중국단풍 등으로 교체할 것	- L2-07 식재계획도-1(교목) : 중국 단풍으로 교체	◯
	5. 인공지반 식재지에 인공토 수량 누락 확인 필요.	- 확인	◯
	6. 화강석 및 디딤석 단면도에 원지반 다짐표시 필요.	- L2-13~14 포장 단면상세도에 추가.	◯
	7. 본관 주차장 좌우측 조형소나무 9주 군식은 면적이 협소하여 식재 불가능하므로 수량을 줄이거나 반송 등으로 교체 필요.	- L2-07 식재계획도-1(교목) : 조형소나무 수량 축소.	◯
	8. 관수용 Q.C 밸브 배관도 확인 필요.	- 설비분야 도면에 작성되어 있음	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 임 상 규
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
조경분야	9. 벽천 상부수조 높이가 같아 물이 넘쳐 램프 등 벽체로 스며들 우려가 있으므로 램프부분의 높이를 높일 것	- L4-01~02 벽천상세도 참고 : 램프부분 높임.	◯
	10. 목재데크 높이가 낮아 습해로 인한 부식이 우려되므로 통풍이 될 수 있는 방법 검토 필요.	- L4-07~08 목재데크상세도 참고 : 목재데크 하부의 통풍 및 배수를 위한 배수로 계획	◯
	11. 인공지반 조성지는 배수구 위치 및 시스템에 대한 도면을 추가할 것	- L3-01 중정상세도 참고 : 조경 배수판 및 건축 집수정 계획되어 있음.	◯
	12. 데크 하부 우배수용 트랜치를 설치 및 상세도 추가 필요	- 필로티 데크 하부 트랜치는 L2-19 배수시설상세도에 트랜치 상세도 작성되어 있음 - L4-07~08 목재데크 하부 배수로 설치.	◯
	13. 옥상정원의 안전난간 설치 필요.	- 건축 파라펫으로 계획되어 있음.	◯
	14. 인공지반 교목 식재지는 방근시트 설치하고 방근시트, 배수판, 부직포, 인공토 순으로 표시할 것	- L2-17 식재기반조성계획도에 반영.	◯
	15. 이식수종 폐기 수량을 최소화하여 기존 수목을 최대한 이용함.	- L2-06 이식계획도 참고. : 이식선전기준을 세워 최대한 활용하고 이식이 어려울 경우 내부 활용	◯
	16. 무대 높이에서 접근할 수 있는 높이로 맞추되 토심이 420mm로 한다면 허브 식물 종류의 식물도 잔디, 세덤과 같이 고려 할 것.	- 수정하여 계획에 반영	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 임 상 규
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
조경분야	17. 잔디블록 포장과 잔디식재 면적 중복되었는지 확인 필요.	- L2-08 식재계획도-2 참고 : 잔디블록면적의 40%만 잔디면적으로 산출.	◯
	18. 인공토지역의 구조 및 하중을 계산하여 가능하면 일반토사를 20~30% 혼합사용하여 공사비 절감 및 수목 지지력을 높이는 방법을 검토할 것.	- L2-17 식재기반조성계획도 참고 : 인공토와 일반토의 비율을 1:1로 섞어서 활용.	◯
	19. 인공토 상부에 비산방지용 마감재 추가하여 비산을 방지할 것.	- L2-17 식재기반조성계획도 참고 : 멀칭재 추가.	◯
	20. 돌부더기 쌓기 상세도 하단부 단면은 새집전개도 및 상세도로 수정할 것	- L5-12 육생비오톱시설물상세도 참고 : 수정.	◯
	21. 수목보호홀 식재 4개소 지주목은 4각 지주목으로 추가 반영할 것.	- L2-10 지주목상세도 참고 : 4각 지주목 추가.	◯
	22. 개비온 가벽 석재채움 단면도에 재료명 표기할 것	- L4-05 개비온 가벽, 개비온 플랜터 상세도 참고 : 채움석(청암석, 깬돌) 표기.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축	1. 기존의 주차 진/출입구 활용여부 및 주차 진입부의 주차(3대) 삭제 검토.	- 기존 주차장 출입구를 폐쇄하고, 주차 3면을 존치하는 방향으로 반영.	◯
	2. 직통계단, 외부램프, OPEN 구간 등에 설치한 난간은 구조안전과 시공성을 고려한 높이와 구조물과의 정착 등을 고려하여 적절한 시공 상세도를 작성할 것.	- 구조 안전 및 시공성 확보, 높이와 구조물의 정착 등을 반영하여 시공 상세도를 작성.	◯
	3. 지하주차진입 RAMP 앞 트랜치는 위치 조정 또는 본 구조물과 일체형으로 하여 균열침하를 방지하도록 할 것.	- 본 구조물과 일체형으로 하여 반영.	◯
	4. 상층부 옥상 및 난간 등 OPEN부분에 우수 등의 배수를 위한 선홈통의 위치와 규격을 적절히 배분하는 등 배수계획도를 작성할 것	- 우수 등의 배수계획은 우수재활용을 목적으로 현 계획에 반영.(기계위생배관 계통도 및 위생배관 평면도 참고)	◯
	5. 지하주차장에 설치한 OPEN구간 등 방화구획의 적정성 검토할 것	- 방화구획은 적법하게 구획되어 있음.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
건축	6. 본관동과 증축동과의 연결 통로는 구조검토 및 상부(지붕)는 경량화하는 방안으로 검토할 것.	- 연결브릿지 디자인의 시공성 측면 및 다이어프램으로서의 역할에 효과적이라고 판단되어 RC슬래브로 설계. - 해당 연결브릿지 구조는 내진성능 확보, 사용성 검토(처짐 및 균열 등) 및 두 건물 간의 횡변위를 고려하여 연결부의 EJ상세를 적용하였으며, 온도변화 및 만약의 재난에 충분히 대비하고자 브릿를 지지하는 접합부의 구조적 안전성 및 지지하는 부재의 길이를 충분히 확보하여 설계에 반영.	◯
	7. 기존의 지하주차장 및 치과병동 철거 등은 「공공시설물 해체공사 설계 매뉴얼」적용여부(‘13.5.23 행정2부시장 방침제174호) 참고하여 철거계획 수립 등 반영할 것.	- 철거도면 및 철거 시방서에 「공공시설물 해체공사 설계 매뉴얼」에 따른 방침을 따르는 내용을 명기하여 반영.	◯
	8. 공공건축물 내진성능 향상과 설계심사 개선방안(부시장 방침, 2011.08.25)과 관련 건축구조기술사가 건축물 (내진) 설계도서 Checklist 및 구조안전 및 내진설계 확인서에 확인/날인 등 구조안전 확인을 할 것.	- 내진설계도서 Checklist 및 구조안전확인서와 구조계산서에 구조안전확인(날인)함.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
기계	9. 열원설비 등 주요장비 및 설비시스템 선정 시, 장단점비교, 초기투자비용, 운전경비, 유지관리비 등에 대한 검토결과를 제시할 것.	- 열원시스템 비교 검토서는 제 5장(기계) 3쪽에 내용으로 표시.	◯
	10. 일반형광등 기준으로 조명부하가 산정되어 있으나, 전기 설계에서 조명을 LED로 반영된 점을 감안하여, 냉/난방 부하계산을 재검토할 것.	- 조명부하 반영 사항은 계산서 2쪽에 10W/㎡으로 내용으로 기재	◯
	11. 발달동에 저수조가 없고, 본관동 저수조를 사용하는 것으로 설계되어 있습니다. 이에 대한 저수조 부하계산 산출서를 제시할 것.	- 저수조 부하계산 산출서는 보고서 제 5장(기계) 5쪽에 내용으로 표시.	◯
	12. 기계부하계산서 각 실면적(체적)이 건축도면의 면적과 높이가 상이하므로 재검토하여 수정할 것.	- 체적 수정사항은 보고서 제5장(기계) 6쪽에 내용으로 표시.	◯
	13. 외기 설계조건이 건축물의 에너지절약 설계기준과 상이한데 이에 대한 자료를 제시할 것.	- 외기설계조건은 수정하여 계산서 1쪽에 내용으로 기재.	◯
	14. 지상5층 공조기계실 설계도면(M-216)에 외기 도입 없이 배기만 2개소로 되어있으니 수정하고, 공조기 3대 설치에 따른 유지관리공간이 협소할 것으로 판단됨으로 유리관리 방안을 제시할 것.	- 배기만 2개소로 되어 있는 사항은 수정하여 도면번호 M-216에 내용으로 표기.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
기계	15. IN LINE FAN은 유지관리 등을 감안하여 높게 설치되지 않도록 검토할 것.	- IN LINE FAN의 설치높이는 도면번호 M-109에 내용으로 표기.	◯
	16. 스프링클설비는 설계설명서 4.2 방재계획의 기본방향과 소방 설계도면이 상이하므로 검토하여 일치시킬 것.	- 스프링클러설비는 전 층 적용으로 계획하였으며 소방설계도면에 반영하였음	◯
	17. 소공간 자동소화장치 약제량 계산서의 면적 및 높이를 재검토하여 수정할 것.	- EPS,TPS실의 평면도와 단면도\를 재검토하여 체적 재계산 결과반영.	◯
	18. 설계설명서(기본설계 VE반영사항) 7.1 장비반출입 동선계획과 설계도면 기계실 도면이 상이함으로 재검토하여 일치시킬 것.	- 기계실 장비배치는 보고서 제 5장(기계) 9쪽에 내용 표시.	◯
	19. 설계설명서(기본설계 VE반영사항) 7.5 동파방지 열선변경과 설계도면 지하 2층 위생배관 동파방지열선(M-803) 도면이 상이하므로 재검토하여 일치시킬 것.	- 급수라인만 열선적용하여 도면번호 M-803에 내용으로 표기.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
전기	20. 건축물 등의 뇌 보호 시스템 기준으로 “KS C IEC 61024"는 폐지된 기준이므로, 새로운 규정인 "KS C IEC 62305"로 수정할 것(설계설명서-08 전기설비계획-피뢰설비)	- 도서 수정하였음.	◯
	21. 조도관련 계산 및 조명 수량산출서, 시뮬레이션 결과 등이 누락되었으므로 보완하고, 산출결과와 도면 내용을 일치시킬 것	- 조명 수량 산출서 및 시뮬레이션 추가하였음.	◯
	22. 조명기구 상세도에 옥외등 POLE 및 LED 판넬에 대한 콘크리트 기초 설치 상세도를 표기할 것(E-602)	- 옥외등 POLE 및 LED 판넬에 대한 콘크리트 기초 상세 표시.	◯
	23. 전등, 전열 분전반 주차단기 규격이 일부 상이하므로 확인하여 수정할 것 * [예시] LB1-M반 메인 : 100AF/100AT(도면E-209), 124AF/125AT(도면E-222 및 계산서) 등	- 도서 수정하였음.	◯
	24. 접지선 설치 규격이 각기 상이하므로 확인하여 일치시킬 것 - E1 : F-GV 120㎟, E2, E3 : F-GV150㎟, LA, SA : F-GV 50㎟(도면 E-206) - E1, E2, E3, LA - GV 150㎟,테스트 접지 - GV 16㎟(도면 E-401)	- 접지선 규격 일치시킴.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
전기	25. 전기실에 비상조명(10W) 2등을 설치 계획이나, 전기실 등 중요 부분에 대하여는 정전시 유지관리 편리를 위하여 비상조명 설치 수량을 늘리는 방안 및 UPS에 의한 전력공급 방안 등을 검토하기 바람(도면 E-702)	- 전기선 및 기계실은 조명수량을 늘리고 UPS에 의한 전원 공급이 되도록 구성함	◯
	26. 전기실 시설물 및 출입자 관리를 위한 CCTV 설치 필요성을 검토하기 바람 ( 도면 T-403 )	- 전기실에 CCTV 설치하였음	◯
	27. 전기실은 기계실(집수정)과 분리되어 자체 배수시설이 없으므로, 바깥 노면에 비하여 충분한 높이의 단차를 확보하거나 출입구에 방수 턱을 설치하는 등 집중호우를 대비한 침수방지 방안을 마련할 것 (출입구 앞에 외부 트렌치(W300)를 설치하는 계획만으로는 집중호우로 인한 배수 장애시 외부수 침수 우려 있음)	- 전기실 출입구에 트랜치를 설치하고 출입문에 방수턱 계획 및 전실에 단차를 둠으로써 전기실 내부로의 우수유입 방지.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
전기	28. 서울시 공공건축물 에너지분야 건설기술심의 기준 제4조 제 2항에 따라 녹색건축 최우수(그린1등급) 인증을 취하도록 할 것	- 녹색건축 최우수(그린1등급) 반영	◯
	29. 서울시 공공건축물 에너지분야 건설기술심의 기준 제5조 제1항에 따른 건축분야 단열성능 강화를 위하여 “외벽, 지붕, 바닥”에 대하여는 에너지 성능지표 검토서 배점 1점을 획득할 것	- 에너지 성능지표 검토서 배점 1점 획득반영	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
토목	30. 토사와 암반 굴착 등 토공작업을 위한 사토장 검토가 누락됨 → 서울특별시에서 수행하고 있거나 또는 추진예정인 각종 공사장과 사이버 흙 은행(우리시) 및 토석정보공유시스템(국토교통부)을 이용하여 공사 시 시공성 및 경제성을 최대한 높일 수 있는 토취장, 골재원 및 사토장을 조사하여 토사운영계획 수립을 수립할 것	ㅇ 보고서 : * 부록 - 토석정보공유시스템 검토결과 :사토장과 토취장별로 현장과 이격거리, 발생 토공량을 명기함.	◯
	31. 본 사업에서 적용한 토목분야 설계기준이 누락되었음 → 관련 설계기준을 제시할 것	ㅇ 보고서 : 설계기준별로 최근 설계기준으로 수정 정리하였음	◯
	32. 토목분야의 설계도면에 설계자, 검토자, 심사자 및 승인자의 이름과 서명 누락 → 설계자, 검토자, 심사자 및 승인자의 이름과 서명을 보완할 것	- 설계자, 검토자, 심사자 및 승인자의 이름과 서명을 보완함 ㅇ 보고서 : 제출문에 서명 ㅇ 도면 : 도면 우측하단에 서명 도각에 설계자, 검토자, 승인자 이름과 서명 보완	◯
	33. 지반조사 보고서 및 토목계산서의 관련기술자의 이름 및 서명이 누락 → 관련 기술자의 이름과 서명을 기입	- 지반조사보고서에 관계기술자의 이름과 서명 기입함	◯

심의위원 조치결과 보고

□ 위원명 : 기술심사담당관

분  야

검토 의견

발주기관(부서) 의견

반영 여부

반 영

미반영

토목

34. 현 지형과 설계도면의 지형(배면의 상재하중 조건)이 일부 다름

(1) 본 구조물과 사면이 맞닿아 있어 이에 대한 하중을 고려한 가시설 및 구조물의 구조계산 결과 제시하고 관련 보고서 및 설계도면을 보완할 것

- 보고서 :

* 부록 / 가시설안정성검토 /

A-A단면좌측검토 /

7.흙막이벽체설계

- 도면 : 흙막이단면도A-A 좌측단면도를 원지반 사면을 단면에 표현하고, 사면하중을 고려하여 재검토함

◯

35. 현 지형과 설계도면의 지형(배면의 상재하중 조건)이 일부 다름

(2) 본 구조물과 사면이 맞닿아 있어 이에 대한 하중을 고려한 가시설 및 구조물의 구조계산 결과 제시하고 관련 보고서 및 설계도면을 보완할 것

- 본구조물과 기존 산지와는 3m 이상 이격되어 있고, 기존 산지도 원설계시 도수로 및 배수로가 설치되어 우기 시 배수를 원활하도록 반영되어있으며, 부지내측 석축구조물 상‧하부에도 u형배수로를 설치 시 서울지역 30년 강우강도를 기준으로 반영하여  우수가 원활하게 처리될 수 있도록 계획하였으며, 시공 시 안전을 확보하기위해 여건에 따라  감독관과 협의하여 보강되도록 조치. (첨부.  참조)

◯

36. 부재별 구조계산 결과를 일목요연하게 확인할 수 있도록 단면력 검토 결과를 작성할 것

- girder(beam) & wall

부재	계수 모멘트 (Mu)	설계 모멘트 (φMu)	φMu/Mu		계수 전단력 (Vu)	설계 전단력 (φVu)
			안전율	판정

- column

부재	계수 모멘트 (Mu)	설계 모멘트 (φMu)	φMu/Mu		계수 축력 (Pu)	설계 축력 (φPu)	φPu/Pu
							안전율	판정
			안전율	판정

- 보고서 :

* 부록 / 가시설안정성검토 /

A-A단면좌측검토 /

7.흙막이벽체설계

* 검토단면별 구조계산결과를 요약표로 정리함

◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
토목	37. 굴착지반의 대부분이 풍화암, 연암이고 병원과 인접해 있으므로 암굴착에 따른 진동 및 소음을 고려한 구체적인 암굴착 계획을 설계도면 및 보고서에 보완하고 관련 기준 및 법령 등을 현행화할 것(설계도면 C-005)	- 시방서 : * 17.암굴착공사 - 도면 : 암굴착 및 암천공에 따른 소음진동 최소화 방안으로 구간별 시공방법을 표기함 (도면:C-005 굴착및천공계획도)	◯
	38. 실시설계내역서(공사시방서) 작성시 보완사항 - 산업안전보건관리비(근로자의 안전관리를 위한 비용)와 별도로 안전관리비(시설물의 안전관리를 위한 비용) 계상 - 안전관리비를 잠정금액(PS 단가)으로 설계내역에 포함하여 작성 - 건설업자가 건설공사의 진행 단계별로 작성할 시공상세도면의 목록을 공사시방서에 명시(엔지니어링 사업대가의 기준에 따라 시공상세도 작성비 계상)	- 건축에 이관	◯
	39. 부록에 관련부서 협의결과, 디자인 심의, 자문회의, 기본설계심의 결과 등을 수록할 것	- 보고서: 흙막이계산서(부록)에 추가 수록함	◯
	40. 지반조사 결과를 기본설계 심의 전에 공간정보담당관에 제출할 것	- 지반조사보고서를 공간정보담당관에 제출함	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
조경	41. 대상지 현황도에 조성계획 범위를 점선 등으로 표시하여 현황과 비교 가능하도록 도면 보완할 것	- L2-05 식재계획현황도에 증축부지 범위 표시함	◯
	42. 존치, 이식, 폐기 대상 수목의 선정기준을 보고서에 수록할 것	- 보고서에 수록.	◯
	43. 시설물 및 포장계획도와 관련 전반적인 높낮이를 인지할 수 있도록 주요 단면을 설정하여 입단면도를 작성할 것	- L1-02 주요입단면도에 작성함.	◯
	44. 놀이터 모래포설은 진출입시 불편 및 포장면을 더럽히지 않도록 포장 경계면과의 높낮이 및 위치의 적정성을 검토할 것	- 고무칩포장과 모래포설이 근접해있어 유지관리가 어려울 것으로 판단됨. - 모래포장 삭제하고 놀이시설 하부는 고무칩 포장으로만 계획 변경함.	◯
	45. 풀잎문양 놀이터의 단면 및 포장 상세도를 작성할 것	- L2-13 포장단면상세도 - 1/L2-16 포장문양상세도-1에 반영함.	◯
	46. 보고서에 페이지수를 입력하고 04. 건축계획의 2.평면계획의 아래 내용과 맞지 않는 조경도면의 내용을 서로 일치시킬 것	- 페이지는 추후 보고서에 반영. - 건축분야와 협의 후 현재 계획과 관계없는 내용 삭제함.	◯
	47. 이용안전을 위해 벽천 바닥 등의 미끄럼 방지를 위해 조치하고 벽천 모서리는 안전사고를 대비하여 부드럽게 처리할 것	- L4-01~02 도면에 반영함. (화강석판석마감 물갈기→잔다듬, 모서리부분 모따기 후 시공)	◯
	48. 옥상정원 플랜터의 의자 기능 여부를 검토할 것	- 옥상정원에 등벤치 계획함.	◯
	49. 개비온 가벽 주변에 표시한 녹지의 구체적인 형태를 표시할 것	- L4-05 개비온가벽, 개비온플랜터 도면에 표기함.	◯

심의위원 조치결과 보고
□ 위원명 : 기술심사담당관
분 야	검토 의견	발주기관(부서) 의견	반영 여부
			반 영	미반영
조경	50. 놀이터 주변의 통석 앉음벽은 어린이 이용을 고려하여 차가운 느낌을 보완할 수 있도록 검토할 것	- L4-09 통석앉음벽A 도면 참고 (앉는 부분을 목재로 재료 변경함)	◯
	51. 수목보호홀 덮개 설치는 필요한 곳에 최소화 할 것	- 현재 설치 4개소로 필요한 곳에만 설치함.	◯
	52. 같은 안내판 규격이 서로 상이하므로 일치시킬 것	- 일치하여 반영	◯
	53. 수경시설 제어판넬의 차폐 필요성 여부를 검토할 것	- 현재 필로티 하부에 위치. 전기실 등 병원 시설관리를 위한 동선에 위치함.	◯
	54. 옥상정원에 이용자 안전을 위한 안전휀스 설치를 검토할 것	- 건축 파라펫으로 반영	◯
	55. 수경시설 원활한 이용과 공간적 특성을 유지할 수 있는 유지관리계획을 보고서 등에 명기할 것	- 보고서에 명기.	◯
	56. 도면에 설계 참여자 날인을 명기하고 최종도면은 조경분야 심의위원의 검토를 필 할 것.	- 설계 참여자 날인 및 조경심의위원 검토확인 반영	◯