제8회 마을공동체 위원회 회의록

2013.  1

서울혁신기획관

(마을공동체담당관)

작 성 자	마을공동체담당관 : 김낙준☎2133-6330 마을기획팀장 : 박태주☎6332 담당 : 권우정☎6333

｢제8회 마을공동체 위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 12. 27(목) 11:00~13:00 (120분) □ 장 소 : 신청사 8층 간담회장 □ 참 석 : 13명 - 당연직 위원 (4명) : 정무부시장, 주택정책실장, 행정국장, 서울혁신기획관 - 위촉위원 (9명) : 조한혜정(위원장)․정 석․신원철․곽금순․조인숙․ 문종석․최순옥․이희수․이강오 위원 ※ 마을공동체담당관(간사) □ 안 건 - 2012년 마을공동체 사업 성과분석 및 2013년 추진계획 보고

□ 주요내용

<위원장>

❍ 오늘 위원회에서는 ’12년 마을공동체 사업 성과분석 및 ’13년 추진계획에 대해서 논의하겠음

❍ 마을공동체 사업은 기존 사업방식과 달라서 성과주의에 치우치면 문제가 생길 수 있음

❍ 마을은 서로 통합이 안된 상태에서 소통을 통해 문제가 해결됨. 우리 마을공동체위원회에서도 마을사업을 긴 시간 토의를 통해 결정해야 함

❍ 서울시에서 예산을 지원할 때 작은 움직임이 제대로 클 수 있도록 기존 방식과는 다르게 지원해야 함 (‘돈’의 지원 보다는 ‘사람’ 지원 등)

❍ 향후 일정은 마을사업에 대한 긴 얘기를 하기 위해 1박2일 방식의 위원회를 제안함

- 홍보전략, 역점사업 추진, 마을사업 다양한 주체 참여 등 논의

❍ ‘마을이란건 뭐다’ 라는 상징적인 구호 마련 필요

❍ 마을공동체위원회에 종합지원센터장과 여성가족정책실장의 참여 필요

❍ 향후 회의 시 마다 마을공동체 사업(5개 정도)에 대한 추진 현황을 안건으로 상정하여 논의하도록 함

<○○○위원>

❍ 그동안 우리 위원회에서 여러 차례 회의를 통해 많은 얘기를 해왔는데, 이제는 정리할 시기가 된 것 같음

❍ 지난 7회 위원회에서도 위원회 역할 재정립이 필요하다는 얘기가 나왔는데, 이 부분에 대한 답이 아직 안나왔음

(실무위원회 구성 및 실제 역할부여 필요)

❍ 2013년 마을공동체 지원사업 규모가 230억임. 위원회에서는 이 전체 사업이 어떻게 마을공동체 커뮤니티를 키울 수 있도록 지원되는지 그 역할을 해야 한다고 생각함

❍ 마을공동체담당관실, 각 사업부서, 종합지원센터, 위원회 등의 역할이 명확해야 함 (자치구 단위 포함)

<○○○위원>

❍ 마을공동체 사업을 1년간 추진했는데, 사업성과(과정성과, 결과성과)를 어떻게 정리하고 효과적으로 홍보할 것인가에 대한 고민이 필요함

❍ 작고 쉽고 재미있는 사업들의 성과와 큰 규모로 진행되는 사업의 성과가 적절하게 조화될 수 있는 구조의 성과평가가 필요함

<○○○위원>

❍ 종합지원센터장이 마을공동체위원회에 함께 참여해서 같이 논의할 필요 있음

❍ 기존 마을일을 해오던 주민자치위원회, 부녀회, 새마을회 등 기존단체 회원을 어떻게 마을공동체 취지에 맞게 인식을 변화시킬 것인가에 대한 전략을 세워야 함

<○○○위원>

❍ 마을사업에는 돈이 독이 될 우려가 있음. 현재 사업 추진시 돈을 떠나서는 생각이 안되는 것 같은 느낌이 들어서 우려가 됨

❍ 마을현장에서 마을기업도 여러 형태의 지원을 받고 있음. 계속 지원을 받아서 운영된다면 기업이라고 할 수 없음.

❍ 짧은 시간에 결론을 내는 회의보다는 오랫동안 얘기를 나누는 회의문화를 발전시켜야 함. 한 두 시간 내에 결론을 내고 급하게 가는 방식은 마을하고는 맞지 않음. 우리 위원회도 길게 얘기하면서 그 가운데 합의점을 찾아내는 방식으로 바뀌어야 할 필요 있음

❍ 각 위원이 소속 마을에 마을공동체 지원사업을 홍보하는 방안 제안

<○○○위원>

❍ 마을건축사 제도 제안

- 서울시가 대한건축사협회와 MOU를 체결하여 건축사들이 자원봉사 방식으로 각 마을의 공간조성 등 건축 관련 일을 지원함

<○○○위원>

❍ 부모커뮤니티 사업, 마을안전망 사업 등 실제 마을현장에서는 예산 사용이 까다롭게 이루어지고 있음

❍ 서대문의 경우 한 단체가 4개의 마을공동체 회계 업무를 일괄 관리해 주고 있음. 올해는 이런 사례들이 각 구나 권역별로 확산 추진될 필요 있음

❍ 서울시에서 자치구로 업무지침이나 협조를 구하는 방식보다는 각 사업별로 자치구 담당자들과 회의하는 자리를 마련하여 자치구 사업담당들의 인식개선도 꾀할 필요 있음

<○○○위원>

❍ 주민자치위원회, 직능단체 등에 대해 교육 등을 통한 인식변화가 필요함

- 폐쇄적인 구조가 아닌 열린 구조, 다양한 회원 참여 등

❍ 회계 관련 자원봉사 활동 활용

- 자원봉사센터내 회계 관련 업무에 경험을 갖고 있는 회원을 활용하여 마을공동체 사업 회계정리 지원

<○○○위원>

❍ 실제로 돈 쓰는 것은 좀 엄중해야 하는 것은 맞고, 회계 관리에 대해서는 기술적인 지원 필요

❍ 실국별 마을공동체 사업 계획 수립 및 평가 시 위원회와 함께 논의 필요

❍ 공공미술팀들과 마을 주민조직과 연계시켜 마을환경을 개선하는 프로젝트 제안 (홍보, 미디어 등에 대한 연계)

- 공공미술이 소통을 통한 커뮤니케이션 디자인을 할 경우 성과가 있음

<○○○위원>

❍ 골목에 공공미술과 연계하여 그림을 그리는 것이 객관적인 작업이 아니고 주관적인 작업일 경우 폐해가 발생할 수 있음

❍ 마을공동체담당관, 위원회, 센터 등 3개 주체의 역할을 긴밀하게 묶는 작업이 중요함

- 위원의 역할을 분야별 또는 사업별, 지역별 등으로 구분하여 실제적으로 참여하게 하는 작업 필요

❍ 역점사업은 쉽고 분명하게 보여줄 수 있는 대표적인 프로그램으로 정해야 함

<○○○위원>

❍ 마을공동체 사업의 성과를 시민들이 공감하고 쉽게 체크할 수 있는 지표마련 필요

❍ 평가 관점에서도 지표는 필요하고, 사업추진 주체 입장에서도 마을사업을 건전하게 추진하고 있는지에 대한 체크를 위해 필요함

<○○○위원>

❍ 의회에서는 ‘마을공동체 사업의 실체가 안보인다’ 라는 부정적인 시각이 일부 있고, 서울에서 마을공동체 사업이 가능한가에 대한 우려가 있음

❍ 2012년은 사업준비 단계로 볼 수 있고, 2013년은 마을이 성장해 가는 단계로 볼 수 있음. 위원회에서 길라잡이 역할을 잘해야 하겠음