붙 임 1

제49차 서울시민디자인위원회  회의록

2012.  10

문화관광디자인본부

(공공디자인과)

｢서울시민디자인위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 10.16(화) 14:00~17:00 □ 장 소 : 13층 세미나 B 회의실 □ 참 석 : 김회서,박종호,이미애,하미정,임종민,최안섭,이재하,이연수 - □ 안 건 ① 49-1. KCC 홀딩스 경관조명계획(심의) ② 49-2. 주택가 보안등 LED조명 교체 공사 (무학로 외 3개 지역) (심의) ③ 49-3. SM 가산동 빌딩 신축공사 경관조명계획(재심) ④ 49-4. 옥수제12구역 주택재개발정비사업(재심) ⑤ 49-5. 종로구 생활형 지역공공디자인 시범사업 보안등 교체계획(재심) □ 심의결과 - 조건부동의 3건, 재심 2건

49-1. KCC 홀딩스 경관조명계획

<위원장>

○ 조명계획 발표를 해주시지요

<설 계 자 >

○ 조명계획 설명

<위원장>

○ 위원님들 질의 해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 건축물 경관조명 컨셉이 무엇인지요

○ 건축물의 입면 LINE LED 조명이 빠른속도로 움직임이 있는데 어떻게 운영하는지 운영계획이 제시되지 않았습니다.

<설 계 자 >

○ 조명컨셉은 전자회로 기판의 형성을 표현하는 하는것 입니다.

○ 운영계획은 별도로 제출 하겠습니다.

<위원장>

○ 건물의 특색을 살리는 것은 좋지만 야간에 동선만 눈에 띄게 하는것 보다는 주변환경과 어울리는 경관조명 디자인 접근이 필요할 것 같습니다.

○ 조도, 휘도 계산은 하셨는지요

<000 위원>

○ 회로판 하고 매칭은 되나 하부공간, 내부공간과, 전시장 건물내부에서 나오는 빛을 분석해야 하고 또한 뷰포인트에 대한 주변 환경 분석이 부족한 것 같습니다.

○ 건축마감을 고려해서 건축적 특징을 표현 하는 것이 좋겠습니다.

<설 계 자 >

○ 조도, 휘도에 대한 기술적 자료를 제출 하겠습니다.

○ 종합적으로 조명디자인을 재검토 해보겠습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

□ 위원들

○ 건축물 특성을 살리는 조명디자인 컨셉이 필요하고 시각적인 안정감을 줄 수 있는 조명계획 재검토가 필요할 것 같습니다. 재심으로 하시지요

<위 원 장>

○ 재심으로 하겠습니다.

49-2. 주택가 보안등 LED조명 교체공사(무학로 외 3개 지역)

<위원장>

○ 조명계획 발표를 해주시지요

□ 설계자 조명계획설명

<위원장>

○ 지난번 LED 조명설치 현장을 보았는데 글래어 발생이 있었는데 성동구는 충분한 검토를 하셨는지요

<위원장>

○ 위원님들 질의 해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 등기구 사양이 두 가지인데 특별한 이유가 있는지요

<성동구 토목과 설계자 >

○ 시험하기 위해서 입니다.

<000 위원>

○ 헤드만 교체하는 것은 주변 환경에 따라 글래어, 후사광, 균제도등 확보가 어려울 것 같습니다.

○ 골목길 분석이 필요한데 일률적인 등기구만 교체는 문제가 없는지요

○ 보안등 LED 조명 설치 위치 선정에 특별한 이유가 있나요

○ 와트수가 같은데요

<설 계 자 >

○ 보안등으로 인한 수면방해 민원 제기가 있었다

○ 예산차원에서 헤드만 교체 계획입니다.

○ 배광 프로그램 시뮬레이션으로 확인을 했습니다.

<도시빛정책팀장>

○ 기구 제조사들의 글래어 방지 등 지속적인 기술개발이 필요하다,

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

□ 위원들

○ 글래어 방안에 대한 충분한 검토와 현장 확인이 필요합니다.

<위 원 장>

○ 조건부로 글래어 발생 최소화 방안 대책이 필요할 것 같습니다.

○ 추후 현장 확인을 하시기 바랍니다.

49-3. SM 가산동 빌딩 신축공사 경관조명계획

<위원장>

○ 지난번 지적사항이 무엇인지 조치사항에 대하여 말씀해주시지요

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용

<위원장>

○ 위원님들 질의 해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 상부층 옥탑부분 시뮬레이션에서 Spot이 심하게 생기는 부분 에 대하여 넓은 배광으로 고루게 면조명이 되도록 하시구요

○ 벽면 투광에 대한 휘도 값이 없습니다.

<설 계 자 >

○ 자료를 제출 하겠습니다.

<000 위원>

○ 건축물 형태와 부합되는 조명계획(Solution) 재검토가 필요할 것 같습니다.

○ 대상지 분석과 현실적인 야간뷰를 표현해서 보완할 것 같습니다.

○ 주간, 야간 Scene(시뮬레이션) 구분이 안됩니다.

<설 계 자 >

○ 조명설치 예산이 많이 부족 합니다.

○ 전반적으로 조명계획을 검토해 보겠습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

□ 위원들

○ 건축물과 조화된 디자인 보완이 필요할것 같습니다  재심으로 하시지요

<위 원 장>

○ 재심으로 하겠습니다.

46-4. 옥수 제12구역 주택재개발정비사업

<위 원 장>

○ 지난번 심의시 지적된 내용이 어떻게 보완이 되었는지 설명해주시지요

□ 설계자 설명

□ 위원 발언 내용

<위원장>

○건물 18개중 6개동만 옥탑층에 경관조명계획을 하셨는데 특별한 이유가 있나요

<설 계 자 >

○ 입주자, 발주자 협의해서 계획 하였습니다. 그리고 한강변 원거리 뷰포인트를 고려해서 계획 하였습니다.

<000 위원>

○ 멀리서 보면 옥탑부 라인조명으로 보입니다.

○ 주변 아파트 단지가 상부층 조명이 없으며, 주변환경과 조화성이 없는것 같습니다.

<000 위원>

○ 수목 투사등 Up light의 저층세대 광침해 검토를 하시기 바랍니다.

○ 보안등 Full-Cut off형 적용은 어떠신지요

<설 계 자 >

○ 현장 확인을 해보겠습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위원들>

○ 옥탑층 6개동 옥탑층만의 조명계획은 공동주택 단지 환경과 주변 야간 빛환경을 고려해볼때 조화성이 없다고 생각 합니다.

○ 옥탑부 조명계획은 삭제하는 것으로 조건부로 하시지요

<위 원 장>

○ 조건부로 하는 것으로 하겠습니다.

46-5. 종로구 생활형 지역공공디자인 시범사업 보안등 교체계획

<도시빛정책팀장>

○ 심의신청 공문은 접수 되었으나 자료 제출지연으로 심의 상정은 안했는데 종로구 도시디자인과 팀장이 사업 추진이 시급하다고 작성된 자료에 대하여 위원님들 검토가 필요하다고 합니다.

○ 심의를 하는 것으로 해주시지요

<위원장>

○ 자료 발표내용을 들어 보시지요

<설 계 자 >

○ 지난번 지적 사항중 Full-Cut off형 조명은 눈부심은 적으나 골목길 배광 확보가 어렵다고 해서 등기구 수량을 추가 했습니다.

<000 위원>

○ EL 램프 광원 적용은 외부조명으로는 유지관리나 색온도 등을 고려해 볼때 적합하지 않습니다.

<설 계 자 >

○ 내용을 알고 있습니다. 사업추진상 예산문제등 어려움이 많이 있습니다.

<000 위원>

○ 우리 위원회에서는 공공디자인 시범설치 자체가 모범이 되어야 한다고 생각합니다.

○ EL 램프 광원 적용은 외부조명으로는 유지관리나 색온도 등을 고려해 볼때 적합하지 않습니다.

<위원장>

○ 금번 시범적용은 자체 판단하시기 바라며 전체적인 조명등기구 현장시험을 통하여 쾌적한 조명환경을 만들어 주시기 바랍니다.

붙임 : 빛공해방지위원회 심의의결 조서 각 1부.

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 10. 16(화). 14:00 ~ 17:00
신청위치	강서구 염창동 공항대로 665번지
신청내용	KCC 홀딩스 사옥 경관조명 계획
심의번호	49 - 1	심의결과	재 심
【 의결 내용 】 ○ 아래 사항을 보완하여 재심의를 받으시기 바랍니다 1. 건축물의 조망포인트 및 주변 빛환경분석 결과를 토대로 주변과의 조화성, 건축물 실내조명 간섭, 건축물의 입면 특성을 고려하여 정온한 조명계획이 될수 있도록 건축물 대하여 조명계획을 전반적으로 재검토 하시기 바랍니다. 2. 조명계획 재검토시 시각적인 안정감 확보 차원에서 속도변화 및 컬러조명은 지양 3. 적용되는 조명에 대하여 조도, 휘도 등 기술적 분석 자료 제출

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 10. 16(화). 14:00 ~ 17:00
신청위치	성동구 무학로(6·10길 L=680m, 뚝섬로 1길 L=400m)
신청내용	주택가 보안등 LED 조명 교체공사
심의번호	49 - 2	심의결과	조 건 부
【 의결 내용 】 ○ 아래 사항을 보완하여 시행하시기 바랍니다 1. LED 주택가 보안등 교체공사 계획 관련, 현재 적용되는 조명등기구에 대하여 현장설치시험을 통해 균제도, 침입광 등 특히 눈부심이 최소화된 보완 대책을 강구하여 쾌적한 주택가의 빛환경이 되도록 시행하시기 바랍니다.

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 10. 16(화). 14:00 ~ 17:00
신청위치	금천구 가산동 327-29, 610-23번지
신청내용	RSM 가산동 빌딩 신축공사 경관조명계획
심의번호	49 - 3	심의결과	재 심
【 의결 내용 】 ○ 아래 사항을 보완하여 재심의를 받으시기 바랍니다 1. 건축물의 형태와 어울리는 조명계획(Solution)에 대하여 재검토 2. 상부층 옥탑부분 NK-06 투광기 배광 현재 약60°→120° 넓은 배광 수정 필요 (시뮬레이션에서 Spot이 심하게 생기는 부분 보완) 3. 벽면 LED 투광등(up light)을 배제하고 건축물 재질 고려한 디자인 요소 권장 4. 주간, 야간 Scene(시뮬레이션) 구분 보완 제시

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 10. 16(화). 14:00 ~ 17:00
신청위치	성동구 옥수동 500번지 일대
신청내용	옥수제12구역 주택재개발정비사업 경관조명계획
심의번호	46 - 4	심의결과	조 건 부
【 의결 내용 】 ○ 아래 사항을 보완하여 시행하시기 바랍니다 1. 아파트 옥탑층 조명계획에 대하여 한강변 원거리 및 근거리 뷰에서 볼때 주변 야간 조명환경과 조화롭지 못하므로 옥탑조명은 전부 삭제 하시기 바랍니다. 2. 수목투사등 Up light의 저층세대 광침해 영향 분석 후 설계에 반영 3. 보안등 Full-Cut off형 적용 권장

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 10. 16(화). 14:00 ~ 17:00
신청위치	종로구 창신2동 13통, 14통, 17통 일대
신청내용	종로구 생활형 지역공공디자인 시범사업 보안등 교체 계획
심의번호	49- 5	심의결과	조 건 부
【 의결 내용 】 ○ 다음과 같이 의견을 제시 합니다. 1. Full-Cut off형 조명은 골목길 축방향으로 조명 배광이 넓게 분포되지 않지만 균제도 확보차원에서 등기구 수량을 늘린것은 적절하나, 2. EL 램프 광원 적용은 외부조명으로는 유지관리나 색온도 등을 고려해 볼때 적합하지 않으므로 금번 시범적용은 자체 판단하시기 바라며, 3. 전체적인 조명등기구 현장시험을 통하여 쾌적한 조명환경이 될수 있도록 시행 하시기 바랍니다.