붙 임 1

제47차 서울시민디자인위원회  회의록

2012.  9

문화관광디자인본부

(도시디자인과)

｢서울시민디자인위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 9. 27(목) 14:00 ~17:00 □ 장 소 : 13층 세미나실B □ 참 석 - 오인욱, 박항섭, 공순구, 김희옥, 신경선, 이인영, 박진호, 주범 □ 안 건 ① 우이,신설 경전철 지상정거장 신축(유보) ② 관악구 신사시장 고객편의센터 신축(조건부 동의) ③ 해양경찰청 한강안전센터 신축(유보) - 유보(소위원회 이관) 2건, 조건부동의 1건

47-1. 우이,신설 경전철 지상정거장 신축

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<위 원 장>

○ 이번 안건은 재심이고 6개 건물이 심의대상으로 어떤 방법으로 심의할 것인지? 위원님들이 먼저 질의하시고 그 다음에 심의하겠습니다.

<000 위원>

○ 경전철 이용자 유동인구가 얼마나 됩니까?

<설 계 자 >

○ 구체적으로 자료를 준비하지 못했습니다.

<000 위원>

○ 작년에도 여러번 심의를 받았는데 설계가 늦어지는 이유는 무엇입니까?

<시 행 자>

○ 경전철 지하여건 및 주거지역에 지하철관련 건물이 건립되는 것에 대하여 주변 지역주민의 여론 등 검토관계로 늦어졌습니다.

<000 위원>

○ 6동 정거장이 지하승강장으로 들어가는 프로그램이 각자 다른데 그 이유는?

<설 계 자 >

○ 건물 규모가 다르고 민자사업으로 추진하다보니까 근린생활시설을 배치하고 도로여건상 지하에 두기 어려운 기계실 등을 건물에 배치하다보니까 다르게 되었습니다.

<000 위원>

○ 어떤 동은 화장실을 2층에 배치하고 1층에 근린생활시설을 두었는데 화장실을 1층에 배치하는 것이 바람직하지 않는지? 또한 1층을 벽으로  구획하였는데 피로티로 오픈시키는 것이 어떤지요?

<설 계 자 >

○ 경전철은 무인시스템으로 운영하고 있습니다. 3,4층 보안등 관리적인 측면에서 구획하게 되어있고, 민자사업인 관계로 근린생활시설을 우선 설치하다 보니까 그렇게 계획하게 되었습니다.

<000 위원>

○ L02 관리동 1층 출입구(개구부)는 이용자가 얼마나 되나 모르겠는데 많은 사람이 한 번에 나오기는 너무 좁지 않습니까?

<설 계 자 >

○ 검토를 해 보겠습니다.

<위 원 장>

○ 이 안건은 재심입니다. 재심의견을 중심으로 질문하여 주시고, 입면디자인에 대하여도 말씀하여 주시기 바랍니다. 제가 질문하겠습니다. L07동 중간에 블루칼라로 하였는데 의미가 있습니까?

<설 계 자 >

○ 없습니다.

<위 원 장>

○ 건물이 대부분 창고, 냉장창고 같기도 하고 무미건조한 박스스타일 입니다. 내부적으로는 협의된 내용입니까?

<시 행 자>

○ 완전히 협의된 사항은 아닙니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<000 위원>

○ 이 건은 작년에 심의를 받으면서 지금 하신 말씀들이 모두 나온 의견입니다. 그런데 시간이 많이 경과하면서 시행부서 직원도 바뀌고 설계자도 바뀌어서 심의결과가 반영이 되지 않는 것 같습니다.

<000 위원>

○ 6개 건물의 디자인이 각자 다르고 평면은 개선여지가 많은데 설계자는 개선여지가 있는지?

<시 행 자>

○ 지하철 토목공사가 진행되고 있어 지하연결 동선을 바꾸기가 어렵고 동선 및 배치는 부분적으로 수정가능 합니다.

<위 원 장>

○ 이 안건은 6개동 건물을 한 번에 심의하기가 어려우니 위에서 앞서 위원님들이 지적하신 내용을 보완하여 소위원회로 이관하여 몇분의 심의위원이 구체적으로 검토하고 최종 본위원회 심의하는 것이 필요하다고 생각함

<위원들>

○ 동의 함

□ 위원들 의결

<위원장>

○ 기 심의시 지적된 사항을 반영하여 재계획하기 바람

○ 이용자가 편리하도록 관리동 중 2층에 배치된 화장실을 1층으로 배치하고 지하철 이용 동선을 재검토하기 바람

○ 경전철 이용자 수요를 판단하여 1층 피로티 등으로 재검토하기 바람

○ 건물입면은 경전철 정거장임을 인지할 수 있도록 특징을 살려 개성 있으며, 매력적인 디자인요소가 표출될 수 있도록 재검토하기 바람.

○ 전체적으로 관리동의 평면을 재수정하고 통일된 이미지가 표출될 수 있도록 재계획하기 바람.

○ 위와 같은 내용을 보완하여 소위원회 이관하도록 ‘유보’ 처리코자 함.

<위원들>

○ 동의 함

47-2. 관악구 신사시장 고객편의센터 신축

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<000 위원>

○ 건물에 지하층이 없어 지하로 빗물이 스며들 수 있는데 배수계획은 되어 있습니까 ?

<설계자>

○ 배수처리 계획 하겠습니다.

<000 위원>

○ 화장실이 전체적으로 적은 것 같은데 어떻게 생각하십니까?

<설계자>

○ 건물용도 및 규모에 맞게 계획하였습니다.

<000 위원>

○ 도로측으로 창문이 없는데 어떻게 생각하십니까?

<설계자>

○ 보완하겠습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 입면상 계단실 창문이 너무 상부 끝까지 설치되어 입면이 조화롭지 못하므로 낮추면 좋겠으며, 창문에 설치된 캐노피가 너무 두꺼운데 창문과 조화롭게 계획하는 것이 바람직하다고 판단됨

<위원들>

○ 동의 함

□ 위원들 의결

<위원장>

○ 지하층이 없는 건물이므로 빗물 등이 지하로 스며들지 않도록 건물 바닥의 배수계획을 철저히 하기 바람

○ 동쪽 도로측 창문을 설치하여 각 실의 채광 등이 원활히 될 수 있도록 조치하기 바람

○ 계단실 창문이 너무 건물상부까지 올라가고 4층 및 계단실 창문에 설치한 캐노피가 너무 두꺼우니 전체적인 입면이 조화가 되도록 수정계획하기 바람.

○ 위와 같은 내용을 보완하여 사업을 진행하도록 ‘조건부 동의’ 처리코자 함.

<위원들>

○ 동의 함

47-3. 해양경찰청 한강안전센터 신축

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<000 위원>

○ 바지선 위에 설치하는 건물인데 횡력 등 구조검토는 했습니까?

<설 계 자 >

○ 예 했습니다.

<000 위원>

○ 1층은 주로 직원이 사용하는 공간이고 2층 교육장과 3층 휴게공간은 일반인이 이용하는데 계단과 화장실이 해양경찰이 사무를 보는 민원실을 통해서 가면 이용하는 시민이 불편할 것 같습니다. 2층에는 무기고도 있는데.....

<시 행 자>

○ 옳은 말씀인거 같습니다. 검토하겠습니다.

<000 위원>

○ 2층 교육장에 수십명이 교육을 받고 나오는 출입구가 너무 좁은거 같은데요.....

<설 계 자>

○ 예 그렇습니다.

<000 위원>

○ 해양경찰청에 2층에 민원실이 있는데 주요 업무가 무엇입니까?

<설 계 자 >

○ 수상레져 관리업무입니다. 물론 파출소 기능 등 경찰관련업무도 포함하고요 옆에 있는 교육장도 주로 수상레저 관련 안전교육입니다.

<000 위원>

○ 그럼 민원업무가 많지 않을 것 같은데요 민원실이 교육장보다 넓습니다.

<설 계 자>

○ 예 그렇습니다.

<000 위원>

○ 1층 여직원 숙소와 화장실 위치가 바꾸는 것이 좋을 것 같은데요

<설 계 자>

○ 예 심의자료 제출 후 바꾸었습니다.

<위 원 장>

○ 입면은 어떻습니까? 입면도 좀 봐 주시죠

<000 위원>

○ 단면상 3층 체육관 층고가 낮은 곳도 있는데 시민휴게공간과 위치를 바꾸는 것이 어떻습니까? 그리고 건물에 대한 구조검토서를 제출하기 바랍니다.

<설 계 자>

○ 예 알겠습니다.

<000 위원>

○ 전체적인 입면계획도 재검토하여 수정하는 것이 좋을 것 같습니다.

<설 계 자>

○ 예 알겠습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<000 위원외 2인>

○ 지금 해양경찰이 사용하는 공간과 시민이 이용하는 공간이 겹쳐있습니다. 공간을 구분하여 재검토 하시는 것이 좋을 것 같고, 출입구 부분을 넓게 오픈해 놓으면 입면계획도 좋을 것 같은데요

<시 행 자>

○ 검토하겠습니다.

<위 원 장>

○ 위원들께서 말씀하신 의견을 보완하여 소위원회로 이관하여 검토하는 것이 필요하다고 판단함

<위원들>

○ 동의 함

□ 위원들 의결

<위원장>

○ 해양경찰 업무공간과 시민이용공간을 구분하여 재계획하기 바람

○ 2층 교육장과 민원실 사이 공간 재계획하기 바람

· 출입구는 교육장 이용인원 출입에 용이하도록 계획

· 민원실 규모 축소조정

· 화장실, 계단 등은 민원실을 통하지 않고 이용할 수 있도록 계획

· 무기고는 업무에 지장이 없는 범위내에서 1층으로 계획 검토

○ 3층은 층고를 고려하여 민원인 휴게공간과 다목적 체육공간 위치변경 검토하기 바람

○ 횡력 등 건물안전에 대한 구조검토서를 제출하기 바람.

○ 전체적인 입면계획을 재검토하여 수정하기 바람.

○ 위와 같은 의견을 보완하여 소위원회에서 심의하도록 ‘유보’ 처리코자 함.

<위원들>

○ 동의 함

- 이상으로 제47차 서울시민디자인 위원회를 마치도록 하겠습니다 -

별첨 : 제47차 서울시민디자인 위원회 심의결과

연번	사 업 명	사업기관	규모 및 내용	상정유형	비 고
47-1	우이,신설 경전철 지상정거장 신축	도시기반시설본부(도시철도건축부)	•지상 관리동 5개소	심의	유보 (소위원회 이관)
47-2	관악구 신사시장 고객편의센터 신축	관악구청 (건축과)	•지상4층 연면적 258.73㎡	심의	조건부동의
43-3	해양경찰청 한강안전센터 신축	해양경찰청 (전략사업과)	•지상2층 연면적 479.50㎡	심의	유보 (소위원회 이관)