붙 임 1

제41차 서울시민디자인위원회  회의록

2012.  8

문화관광디자인본부

(도시디자인과)

｢서울시민디자인위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 8.21(화) 09:30~13:00 □ 장 소 : 13층 세미나 A 회의실 □ 참 석 - 김회서,김형기,전송미,이해윤,이미애,김남효,홍승대,이재하 □ 안 건 ① 41-1. 용산 더 프라임 주상복합신축공사 경관조명계획(심의) ② 41-2. 영등포구 당산 1․2동, 양평1동 LED 보안등 설치공사(심의) ③ 41-3. 숭례문 복구 및 성곽복원공사 경관조명계획(심의) ④ 41-4. 신청사건립 경관조명계획(자문) ⑤ 41-5. 운현궁 보수공사 조명계획(심의) □ 심의결과 - 조건부동의 1건, 재심 3건, 의견제시 1건

41-1. 용산 더 프라임 주상복합신축공사 경관조명계획

<위원장>

○ 경관조명계획 위주로 집약해서 발표해주시지요

□ 설계자 조명계획설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<위원장>

○ 위원님들 질의 해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 주거동 상층부 투광등 설치상세도 alt1,2 중 어떤것을 사용하나요?

<설 계 자 >

○ alt-1로 설치 할 계획입니다.

<000 위원>

○ 주거동 LED 점조명 별자리  RGB로 화이트, 블루로 하셨는데 어떻게 운영할 계획인지요?

<설 계 자 >

○ 시간대별 표출 예정인데 아직 정해지지 않았습니다.

<000 위원>

○ 오피스동에 반씩 조명계획을 하셨는데 이유가 있나요?

<설 계 자 >

○ 한줄씩 흘러가는 컨셉으로 계획하였습니다.

<위원장>

○ 그쪽 건축물 주변에는 주택가 밀집지역으로서 주변환경을 고려해 볼때 상층부 점조명은 지양했으면 합니다. 제가 그쪽 지역에 대하여 잘 알고 있습니다.

○ 건물 규모를 볼때 조망포인트 등 메스감 표현보다는 부분적 표현이 많으며, 전체적인 조명컨셉이 읽혀지지 않는것 같습니다.

<설 계 자 >

○ 네, 상층부 별자리 조명계획은 삭제 하겠습니다.

<000 위원>

○ 조경, 공개공지, 산책로 등에 조명이 있는데 업무동, 오피스동 단지에 보안등이 빠졌네요?

<설 계 자 >

○ 보안등 계획이 있는데 설계범위가 보안등은 전기설계에 있습니다.

<000 위원>

○ 주,야간 주변 환경 분석이 부족한 것 같습니다.

<위원장>

○ 주거지역을 고려해서 조명계획이 필요합니다. 한번 화려하게 경관조명이 들어가면 앞으로 주변 건축물이 새롭게 들어서면 계속해서 화려하게 경관조명이 설치 됩니다.

<설 계 자 >

○ 네~,재검토 해보겠습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 지적하신 내용 외 다른 의견이 있으신지요

○ 없으시면 심의결론은 어떻게 하면 좋을까요?

□ 위원들

○ 별자리 조명 지양, 실내 조명체크와 주변 환경과 부조화 등을 볼때 설계 전문가의 도움이 필요할 것 같습니다. 지적된 내용을 보안하여 재심의 하는 것으로 합시다

<위 원 장>

○ 재심하는 것으로 하겠습니다.

40-2. 영등포구(당산1․2동, 양평동) LED보안등 설치공사

<위원장>

○ 발표해주시지요

□ 설계자 조명계획설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<위원장>

○ 위원님들 질의 해주시기 바랍니다.

<000 위원>

○ 담당직원이 직접 설계는 무리가 되는데 전문가의 세부적인 용역설계가 필요할 것 같습니다.

○ 오프스페이스 색온도 3,000k~3,500K 적당한데 5,849K는 환경이 싸늘한 기분이 들것으로 로드 환경에 맞게 해야될것 같아요

○ 보안등에 맞는 검증제품이 있을텐데 기준에 맞춰서 하는 이유는?

<000 위원>

○ 고효율, 광침해, 글레어 등과 중요하구요, 시뮬레이션 자료가 미비하네요

<설 계 자 >

○ 담당자가 세부적인 자료작성이 어렵구요, 빛공해가 발생되지 않게 설계는 했습니다. 설계기준이 없다 보니까 휘도기준은 도로기준을 고려해서 작성했습니다.

○ 처음 빛공해 심의라서 자료작성이 미흡했구요 제품선정은 조달청 2단계 경쟁을 거친 업체를 대상으로 자료를 받아서 작성하였습니다.

<000 위원>

○ 주택가는 무엇보다도 빛공해를 최소화하는 것이 목적이라서 조도나, 후사광, 상향광, 침해광 등 현장 분석이 필요 합니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 지적하신 내용 외 다른 의견이 있으신지요

□ 위원들

○ 지적한 내용을 보안하여 재심의 하는 것으로 합시다

<위 원 장>

○ 재심하는 것으로 하겠습니다.

40-3. 숭례문 복구 및 성곽복원공사 경관조명계획

<위원장>

○ 경관조명계획 위주로 발표해주시지요

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<위원장>

○ 용마루, 지붕에 백색조명 계획 이유가 있나요? 웜칼러 생각은요

○ 문화재 조명에 대한 사례분석을 해보셨나요

○ 숭례문 복원에 대하여는 국민들이 많은 관심을 가지고 있습니다. 야간에 보여지는 모습도 은은하면서도 웅장함이 자연스럽게 보여져야 하며, 시민의 작품이라고 생각해야 합니다.

<설 계 자 >

○ 문화재 조명설치 사례 분석했구요.목재의 단청과 질감 형태 등을 고려해서 색온도를 정했습니다.

<000 위원>

○ 투광등 400W는 웜칼러 표출은 광원의 한계가 있는데요

<000 위원

○ 고건축의 아름다움이 너무 밝으면 색이 어두어 진다

○ 기와에 센빛을 투광하면 쿨하면서 작아져 보인다.

<000 위원>

○ 4,200K의 색온도는 단청의 색이 왜곡될 수 있습니다.

○ 성벽에 대한 조도 및 휘도를 낮추어 문주의 휘도를 상대적으로 높일 수 있도록 검토 해보세요

○ 문루 부분 색온도 3,000K로 성벽과 같은 톤으로 유지하는 것이 바람직할 것 같습니다.

<000 위원>

○ 색온도계획을 3,000K로 통일하는 것이 좋을것 같구요

○ 연장되는 성곽의 표면 휘도를 현재 제안한 것보다 낮게 설정 바람직 합니다.

<설 계 자 >

○ 좋은 말씀해주신 내용 반영 하겠습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 지적하신 내용 외 다른 의견이 있으신지요

□ 위원들

○ 숭례문 전체적인 색온도를 3,000K로 성곽과 발란스를 맞추는 것으로 지적한 내용을 보완하는 조건으로 하시지요

<위 원 장>

○ 그럼 조거부로 하겠습니다.

40-4. 신청사건립 경관조명설치 자문

<위 원 장>

○ 조명계획 자문건에 대하여 설명해 주시지요

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<000 위원>

○ 지난번에도 계절별 컬러연출이 안된다고 했는데 또 컬러 연출안 계획을 왜 하시는거죠?

○ 원색적인 컬러 연출은 지양하공 있는데 공공기관에서 모범을 보여야 하는데요

<설 계 자 >

○ 공공사업부에서 컬러 제안이 있어서 계획(안)을 작성했습니다.

<000 위원>

○ 공감은 하는데 형평성이 없다.그러나 이벤트시는 필요합니다.

<위원장>

○ 상시조명은 아닌 것 같다, 이벤트시 활용은 필요하며,

○ 이벤트시 운영프로그램을 전문가의 자문을 받아서 고려해볼만 합니다.

○ 건축물 볼륨은 있는데 각 컨트롤 시스템이 되어 있습니까?

<설 계 자 >

○ ETFE 패널 개별제어는 되어 있습니다.

<000 위원>

○ 구 청사는 조명계획이 있습니까?

<공공사업부 >

○ 계획이 있구요 금색으로 트러스부분과 에코부분 조명이 필요합니다.

<위원장>

○ 오늘 저녁 현장시연 하시는 건가요.

<설 계 자 >

○ 네, 현장시연 준비 되어 있습니다.

<위 원 장>

○ 그럼 오늘 저녁에 현장시연을 보는 것으로 하겠습니다.

<위원들>

○ 동의함.

40-5. 운현궁 보수공사 조명계획

<위 원 장>

○ 어떤 조명을 보수 하는지 설명해 주시지요

□ 설계자 안건설명

□ 위원 발언 내용(질의 응답 포함)

<000 위원>

○ 운형궁에 대한 전체적인 분위기를 가지고 조명계획이 필요합니다.

<설 계 자 >

○ 건물조명이 아니라 운현궁 개방시 산책로에 보안등 조명이 없어서 보완하는 차원에서 다른 문화재 보수공사와 병행하여 조명 설치를 계획 하였습니다.

<위 원 장>

○ 운형궁에 걸 맞게 아늑하고 은은하게 조화를 이루어야 하는데 현재 계획된 조명기구 타입이나 설치방법이 어울리지 못하는 것 같습니다.

<000 위원>

○ 전문 조명설계자가 설계했나요 ?

<설 계 자 >

○ 보수공사 업체에서 조명기구 업체의 자문을 받아 선정했습니다. 그리고 전반적인 조명계획 설치예산이 부족합니다.

<000 위원>

○ 내부조명 교체 및 외부 조명을 보수하기 위해서는 전문가 설계를 거쳐 예산을 확보하여 제대로 해야 할 것 같습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 다른 의견이 있으신지요

□ 위원들

○ 별도 예산을 확보하여 조명계획을 하는것이 좋을것으로 판단 됩니다.

<위 원 장>

○ 그럼 재심으로 하겠습니다.

붙임 : 빛공해방지위원회 심의의결 조서 각 1부.

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 8. 21(화). 09:30 ~ 13:00
신청위치	용산구 원효로 1가 41번지 외 82필지
신청내용	용산 더 프라임 주상복합신축공사 경관조명계획
심의번호	41 - 1	심의결과	재 심
【 의결 내용 】 ○ 아래 사항을 보완하여 재심의를 받으시기 바랍니다 1. 건축물 주변의 환경과 조화성 및 빛의 레벨(타켓별)을 설정하여 전체적인 조명계획을 재검토 하시기 바랍니다. 가. 주거동 별자리 LED 점조명 보다는 전체적인 Outline을 살릴 수 있는 조명 고려 나. 수직면 투광조명과 옥탑 조명이 발란스를 이룰 수 있도록 연출 검토 하되 조명의 조화성이 없으면 옥탑조명 삭제 다. 오피스동의 수평적 간전 조명을 전면에 국한하지 말고 입체감을 살려 두면을 함께 조명계획 재고 2. 단지내 조경부분 보안등 등 조명계획도 반영하시기 바랍니다. 3. 수목 투사등은 수목의종류(수고, 폭, 직경 등)를 고려하여 조명계획을 할 것

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 8. 21(화). 09:30 ~ 13:00
신청위치	영등포구 당산1․2동, 양평1동 일대
신청내용	LED 보안등 설치공사 계획
심의번호	41 - 2	심의결과	재 심
【 의결 내용 】 ○ 아래 사항을 보완하여 재심의를 받으시기 바랍니다 1. 광침해, 후사광, 상향광, 글레어 등에 대한 분석 등 시뮬레이션 자료 제출 가. 시뮬레이션 검토시 조명연구원 등에서 분석한 원본 자료에 의거 검토 제출 2. 검증된 조명등기구 사용 재검토 필요

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 8. 21(화). 09:30 ~ 13:00
신청위치	종로구 운니동 114-10 번지
신청내용	숭례문 복구 및 성곽복원공사 경관조명계획
심의번호	41 - 3	심의결과	조 건 부
【 의결 내용 】 ○ 아래 사항을 보완하여 시행하시기 바랍니다 1. 용마루, 여장 및 문루, 육축 등 전체적으로 색온도를 웜 컬러로 숭례문의 시감에 맞게 검토 하시기 바랍니다.. 2. 단청의 색이 왜곡 되지 않도록 재검토 3. 성벽에 대한 조도 및 휘도를 낮추어 문주의 휘도를 상대적으로 높일 수 있도록 고려해 볼 것

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 8. 21(화). 09:30 ~ 13:00
신청위치	신청사건립 현장
신청내용	신청사건립 경관조명계획(현장시연 및 계절별 색상변화 자문)
심의번호	41 - 4	심의결과	의견제시
【 의결 내용 】 ○ 아래와 의견을 제시 합니다 1. 계절별 ETFE패널 컬러연출계획은 지양 하시기 바라며, 이벤트시 조명연출 패턴에 대하여는 빛공해방지위원회의 자문을 받아 시행하시기 바랍니다. 2. 기 설치된 구 시청사 건축물 경관조명과의 조화성 검토가 필요 합니다. 3. 경관조명연출 현장시연 빛공해위원 참석결과 의견입니다. 가. 구조적으로 복잡한 창문과 구조물 등에 의해 균일한 화이트는 구현하기 어려워 보입니다. 나. 실내등을 켠 상태일 때와 점멸 시의 이미지 차이가 있을 것으로 예상됨 다. 현재 적용된 백색은 주변 빛환경 반사등으로 얼룩이 지는 색을 내므로 백색중에 얼룩을 최소화 하고 단색상을 낼 수 있는 색-warm whiter 계열로 구 청사에 적용된 경관조명의 3,000K 색온도와 조화되게 연출 또는 한강이나 가을 하늘을 표현할 수 있는 파스텔톤의 whiter가 많이 섞인 옥색 계열을 찾아내어 상시조명으로 설정 하시기 바랍니다. 라. 구 청사 상부의 경관조명이 너무 밝게 계획되어 신청사와 상충되는 이미지로 보여지므로 구 청사 상부 조명의 밝기를 낮추기 바람. ock-up test >

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2012. 8. 21(화). 09:30 ~ 13:00
신청위치	중구 남대문로 4가 29번지
신청내용	운형궁 보수공사(조명계획)
심의번호	41 - 5	심의결과	재 심
【 의결 내용 】 ○ 조명계획 수립후 재심의를 받으시기 바랍니다 1. 실내등 및 실외 보안등, 볼라드등 조명계획은 문화재에 대한 가치적 배려가 고려하지 않는 계획으로서 운현궁과의 조화를 이룰 수 있는 조명계획이 필요하므로 조명 전문가에 의해 설계를 하시기 바랍니다. 2. 특히 운현궁내 보안등은 지주 없는 조명계획 방안에 대해 구체적으로 검토 3. 예산상의 문제가 있다면 조명계획 설계를 우선 시행하고 시공은 2013년에 설치하는 방안에 대해 검토 하시기 바랍니다.