제4차 ｢문화재위원회(기념물분과) 회의록

	< 회의 개요 >
□ 일 시 : 2013. 4. 12(금) 14:00~16:30 □ 장 소 : 서울시청 서소문별관 후생동(소담) 난국실 □ 안 건 : 총 2건 - <완남부원군 이후원 묘역> 주변 근린공원 조성공사에 대한 현상변경 허가 재심의 - <호안공 이등과 의령옹주 묘역> 지적측량 결과 보고 □ 심의결과 - <완남부원군 이후원 묘역> 주변 근린공원 조성공사 조건부 허가 - <호안공 이등과 의령옹주 묘역> 지적측량 결과대로 지정계획 공고

□ 위원 발언 내용

○ 위원장

- 2013년 제4차 문화재위원회를 시작하겠습니다. 안건 설명해 주십시오.

○ 조사연구팀장

- 오늘 심의 안건은 총 2건입니다. 문화재 주변 근린공원 현상변경 허가 재심의 안건 1건, 문화재 지정계획 공고를 위한 지적 측량 결과 보고 건1건입니다.

안건별로 담당 주무관이 설명 드리도록 하겠습니다.

□ <완남부원군 이후원 묘역>주변 근린공원 조성공사에 대한 현상변경 허가 재심의

○ 업무담당자(⃝⃝⃝ )

- 안건설명,
조성공사 설계안에 대한 상세한 설명은 LH공사에서 직접 하도록 하겠습니다.

○ 위원장

- 네, 그렇게 하시죠.

○ LH공사

- (안건설명)

○ 위원장

- 네, 수고하셨습니다. 위원님들, 질문하시죠.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 왼쪽 편에 개설된 도로 절개면이 굉장히 미관을 해치는 느낌인데 이쪽은 전혀 손대지 않으시나요?

○ LH공사

- 아, 그쪽은 좀 더 식재할 계획입니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 단순히 식재만이 아니라 저러한 조경석과 쌓기 방식도 수정되어야 하고, 설계안에서 보이는 저런 계단, 그리고 측면에 영산홍이 식재된 것, 진입로 바닥에 쇄석 깔기 등, 이 모든 것이 전형적인 일본식입니다.

또, 묘역 전면이 트여야하는데, 그것을 가로막는 나무, 거기다가 꽃나무 식재가 계획된 것 같은데 이런 격에 맞지 않는 조경은 상당히 곤란하단 말이죠. 앞에 연지도 상당히 곤란합니다.

○ LH공사

- 그런 의도였다기보다, 진입로 노면 같은 경우는, 비가 오면 질척거림을 방지하기 위해 쇄석을 깔려고 하는 것이었고, 계단은 종중 측에서 제안한 사항을 그대로 반영해온 것인데요.

그리고 말씀하신대로 전면부가 트여야한다고 말씀하신다면, 수목은 충분히 변경 식재 가능하구요. 연지의 경우는 산의 경사를 따라 내려온 물을 모아서 수경시설을 설치해보려고 약식으로 계획한 것이었는데요. 그렇지 않아도, 못골마을 측에서 주택지와 인접하므로 사람들의 이용도가 높지 않은 방향으로 설계해줄 것을 요청한 상황이기 때문에 설계안에서 충분히 삭제 가능합니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 종중과 충분이 협의는 끝나신 것이죠?

○ LH공사

- 네네, 그렇습니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- ⃝⃝⃝ 위원님 말씀대로 문화재는 경관이 상당히 중요하구요, 특히 묘역은 격에 맞추어야하는 것입니다.

제안해드리고 싶은 것이, 묘역의 바로 앞에 서서 아래를 한번 내려다 봐 주셨으면 합니다. 그리고 아래를 내려다보면서 시야에서 걸리는 것 없나 봐주셨으면 합니다. 꽃나무들은 특히 묘역의 격에 맞지 않구요. 느티나무는 그나마 점잖지만 이것이 너무 자라면 또 시야를 가리게 됩니다.

그리고 진입로 말인데요, 계단은 정말 경관을 해치는 것이구요. 지금 계획된 진입로도 이해가 안되네요, 지금 자연스럽게 형성되어 있는 진입로 가 있지 않습니까? 그런 것과 같이 자연스러운 진입로가 좋다는 거죠.

처음 언급되었던 묘역 측면에 도로 절개면도 마찬가지이구요, 식재될 수목은 기존의 존치림과 어울릴만한 것으로 하는 것이 좋을 것 같습니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 아, 그리고 저 복토되는 높이가 8m나 됩니까? 그렇게 되면 원지형과는 너무 달라지지 않습니까?

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 그렇습니다. 기존 지형을 살려야지요.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 맞습니다. 묘역의 바로 앞에서 지금 절개된 부분을 채우는 정도로 복토하는 것이 원지형에 가깝습니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 묘역 전면이 너무 넓어지면 격에 맞지 않게 됩니다. 그러니, 원지형을 복원하는 정도로만 복토하시고, 계단도 연못도 삭제하셔야 합니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 진입로도 쇄석 깔지 마시고, 그냥 황토다짐 등으로 하시는 것이 좋겠습니다.

○ LH공사

- 그런데, 현재 조성되는 공원 내의 식재되는 수종이 문제가 된다면, 도로변 가로수가 이미 도시계획상 벚나무로 확정이 되어버리는데요.

○ 조사연구팀장

- 주거지와 도로변에 벚나무가 식재가 된다하는 것까지는 문화재위원회에서 관여하기 어려운 부분이기도 하고, 아까 위원분들께서 말씀하셨듯이, 적어도 묘역 주위는 묘역의 경관을 지키고 격에 맞게 담담하게 하는 것이 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 정리하자면, 문화재와 지형에 적절하게 조경을 보완할 것, 전문가의 자문을 받을 것을 조건으로 하셔야 하겠습니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 네, 그리고 연못과 계단은 절대 불가하구요.

○ 위원장

- 네, 어느 정도 설명도 듣고 질의응답도 가졌으니, 이제 돌아가셔도 좋습니다.

(LH공사 퇴장)

○ 위원장

- 그럼, 정리를 하도록 하죠. 원지형을 변형시키는 인위적인 과한 성토는 불가, 진입로 외에는 자연조성된 현재의 측면 진입보도 정도만 허용하고 계단 설치 불가, 연못 조성 불가하며, 식재될 수종을 비롯한 조경은 문화재위원의 자문을 받아 문화재와 적절하게 보완한 후 시행할 것으로 마무리하겠습니다. 동의하십니까?

<위원들 만장일치로 찬성>

○ 조사연구팀장

- 그럼, 현장 자문해주실 위원님도 결정해주시면 좋을 것 같습니다만,,

○ 위원장

- ⃝⃝⃝ 위원님과 ⃝⃝⃝ 위원님이 전문이시니, 두 분께서 해주시면 좋겠네요. 어떠신가요?

○ ⃝⃝⃝,⃝⃝⃝  위원

- 네, 알겠습니다.

□ <호안공 이등과 의령옹주 묘역> 지적 측량 결과 보고

○ 업무담당(⃝⃝⃝ )

- 안건 설명

○ 위원장

- 그럼, 지난 문화재 지정 사전심의 시에 의결된 조건사항은 이행하셨던가요?

○ 업무담당(⃝⃝⃝ )

- 네, 그렇습니다. 새로 설치되었던 향로석 2기, 비석 2기 그리고 의령옹주 묘 봉분의 호석이 제거된 것을 확인하고 지적 측량하였습니다.

○ 위원장

- 위원님들, 의견 있으신가요?

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 보호구역이 저 정도로만 지정되는 이유가 있나요? 더 넓게 지정하는 것에 문제가 있나요?

○ 조사연구팀장

- 해당 필지가 굉장히 넓은데 전체가 종중 땅이긴 합니다만 해당필지로 보호 구역을 넓히면 너무 넓기도 하고, 그 우측에는 영해군파 묘역이 넓게 자리하고 있어서 이 일대는 이 두 지정문화재로 인해 훼손 가능성도 낮을 것이라 판단되었습니다.

또한, 묘역이 입지한 자리가 독립된 구릉이라서 구릉의 경계를 그대로 보호구역으로 반영하면 지정 당시의 현황도 동시 반영되어 더욱 좋지 않을까 하였습니다.

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 아, 그런 이유 때문이라면 동의합니다.

○ 위원장

- 종중 분들의 분위기는 어떠하신가요?

○ ⃝⃝⃝ 위원

- 현장조사시에 실제 만났었습니다. 굉장히 보존에 적극적인 의사를 가지고 계셨습니다. 훼손 우려는 그다지 없다고 봅니다.
확실히 불필요한 신설 석물이 제거되고나니 참 자연스럽고 좋습니다.

○ 위원장

- 그렇다면 다행이네요. 이대로 지정 계획 공고가 진행되어도 무방할 것으로 보입니다. 위원님들, 동의하시나요?

○ 위원들

- 네, 좋습니다.

<위원들 만장일치로 찬성>

○ 위원장

- 그럼 이것으로 제4차 문화재위원회를 마치도록 하겠습니다. 위원님들 모두 수고하셨습니다.

- 끝 -