2018년 10월 (제 188차) 시청자위원회 자문내용 답변 및 반영 계획

○ tbs 페이스북 운영에 대한 공통의 가이드라인 마련과 팔로워를 늘리기 위한 방법도 고민해 보면 좋겠음.

<라디오국, TV국, 보도국>

계 정	좋아요	팔로워
tbs 시민의 방송 (TV국)	45,309	52,287
김어준의 뉴스공장 (라디오국)	49,361	61,953
tbs news (보도국)	1,547	1,630
시방 (보도국)	2,969	3,513
팩트 iN 스타 (TV국)	11,269	11,760

==> 현재 tbs 각 실국에서 필요에 따라 페이스북 페이지를 개설하여 각자 운영 중에 있는 상황임. 각 실국 담당자들의 회의를 통해 공통의 가이드 라인마련과 공동 이벤트 등을 통한 팔로워 증가 방법 등에 대해 논의해 보겠음.

○ <김성수의 시시각각>은 서울시에서 추진 중이거나 서울시민들이 관심 갖는 주요 이슈를 잘 다뤘음. 주택청약 문제, 청년 주거문제, 1인 가구 증가 등을 다루면서 정부나 지자체에서 추진하는 정책이 시민들에게 어떤 영향을 미치는가를 좀 더 세밀하게 담아낸 것으로 보임. 유치원 비리사태, 생리대 문제, 런천미트 사태 이슈 등 생활밀착형 이슈를 다룬 것도 좋았음. 다만 이런 점이 더 홍보돼서 여성 시청자들의 유입이 이어졌으면 함.                                                                                   <TV국>

==> 현재 <이슈진단> 코너에서는 시민이 가장 큰 관심을 갖고 있는 사회적 이슈 현안들을 다루고 있음. 향후 ‘지역성’과 ‘시민밀착형 정보’ 중심으로 대안 마련도 함께 모색하며 보다 심층적인 <이슈진단>으로 구성할 계획임.

또한, 시정과 지역정보 콘텐츠 (서울시에서 추진 중인 정책이나 시민들이 알아야할 정보 등)를 시청자에게 쉽고 재미있게 전달하도록 구성방향을 계획 중임.

이런 점을 토대로, SNS 활용과 사전예고 제작 등으로 홍보 범위를 넓혀 여성시청자들을 비롯 다양한 시청자들의 유입으로 이어지도록 하겠음.

○ <김성수의 시시각각> 패널 구성과 관련하여 해당 분야 기자. 시민단체, 연구소장 등 다양한 직군으로 구성된 것은 좋았지만 간혹 분석이나 관점을 제시하기 보다는 정책 브리핑 수준에 그쳐 해당 직군의 특성을 잘 살려내지 못한 것 같아 아쉬움이 들 때가 있었음. 또 패널의 나이와 성별 구성의 폭이 넓어졌으면 좋겠음.                                                                                        <TV국>

==> 기존의 ‘관계자(전문가)+대담+자료영상’ 형식의 포맷을 탈피하여 각 관련 전문가들에게 다양한 의견을 들어보고 심층적으로 분석할 수 있는 구성 형식으로 변화를 줌으로써 현안에 대한 정책 브리핑이 아닌 시민의 관점의 질문들로 구성해 전문가들에게 보다 다양한 의견을 듣고 대안 점을 모색할 수 있는 방향을 제시하도록 하겠음. 또한, 전문가 풀단 구성도 나이, 성별, 분야 등 넓게 구성하여 다양한 관점으로 사안을 분석하도록 하겠음.

○ <김성수의 시시각각>에서 BTS 사례를 다룰 때 유튜브 조회수가 15만회를 기록하고 있었음. tbs TV가 연예기획사와의 관계 등에서 비교적 자유로운 장점을 활용하여 다른 방송과 차별성을 두고 BTS현상을 다룬 것이 의미가 있었다고 봄. 이렇듯 주요 방송사들이 여러 이해관계들로 제대로 다루지 못하는 이슈들에서 tbs가 할 수 있는 역할이 많을 것 같은데 앞으로 더욱 고민해 주시길 요청함.                    <TV국>

==> 복지, 경제, 문화, 교육 등 다양한 콘텐츠로 시청자들에게 보다 넓은 선택의 기회와 시청의 즐거움을 주도록 하겠음.

그리고 이슈 뿐 아니라 인물, 사람에게 포커스를 맞춰 tbs만의 차별성을 가진 콘텐츠를 제작하도록 노력하겠음.

○ <TV책방 북소리>에서 정혜신의 <당신이 옳다>를 다룬 내용은 정신과에 가기 어려운 일반인들에게 필요한 조언을 주고 있어서 유익했음. 또한 <김성신, 허희의 해결책> 코너는 두 진행자가 부드럽게 코너를 이끌고 있음. 다만 사연을 선별·구성하는데 있어서 주의가 필요해 보임. 격투기를 즐기는 여성에게 책을 추천하는 내용이 진행되었는데 격투기를 보기 위해 해외로 가려는 여자친구에게 남자친구가 화를 내는 에피소드가 흥미롭기는 하나, 인권 논란의 소지가 있음. 현대판 검투사 같은 존재인 격투기 선수에 열광하는 것을 특별히 조명할 필요가 있었는지 의문이었음. 기본적으로 페미니즘에서 여성이 신체의 차이로 인해 차별을 받는 것이 문제의 큰 부분을 이룬다고 할 때 격투기 역시 남성의 근육과 힘이라고 하는 신체적 특징으로 볼거리가 되며 또한 남성성을 과시하는 스포츠이므로 여성주의라는 주제와 격투기 조명이 과연 조화할 수 있는 것인지 의문임. 여성들의 탈코르셋 열풍으로 여성이 여성적인 것의 제약을 극복하고자 하는 현실을 반영한 것은 좋지만 자칫 폭력성 등 부정적인 남성성도 따라하는 것을 정당화할 수 있기 때문에 신중함을 요했으면 함.  <TV국>

==> 위원회의 자문대로 사연 선정에 있어, '격투기'의 폭력성과 페미니즘적 고민이 부족했던 점이 있었음. 해당 아이템은 남성들의 스포츠로 여겨지는 격투기도 여성도 충분히 좋아할 수 있는 스포츠란 것에 초점을 맞춘 것으로 그 폭력성을 정당화시키려는 의도는 없었음. 그러나 자문내용과 같이 의도치 않게 내용 전개에 있어 격투기가 갖는 폭력성과 남성성을 강조하고 있다는 지적 등은 향후 제작시 다각도에서 고려하고 참고 사례로 하여 반영하도록 하겠습니다.

○ <TV책방 북소리- 김성신, 허희의 해결책>에서 진상손님 문제를 다루면서 그 해결로 소설을 추천한 내용은 다소 그 방안이 미약함. 진상손님을 대하는 사람들은 절실히 도움이 필요하고 정말 효과적인 방법을 알고 싶을 텐데 소설만 권해서 될 일인지 의문임. 차라리 인간관계에 관한 현실적 조언을 하는 책들이 많으므로 한두 권 더 같이 소개하는 방식이 좋지 않을까 생각됨.                                          <TV국>

==> 해결책 코너의 책 처방은 시민들이 보내주시는 하나의 사연을 선정해 평론가 각각 1권의 책을 추천하고 있음. <진상손님>편에서 추천한 소설은 인간관계에 관한 조언이 묻어난 책으로, 사연자가 카페를 운영하는 서비스직에 종사하는 분인 만큼 직접적인 손님과의 관계 개선을 담은 인문서를 추천하는 것보다. 소설 속에서 진상손님을 대응하는 주인공의 모습을 통해 사연자의 마음을 위로하고, 스스로 상처 받지 않는 조언이 더 유익하다고 판단했음. 그러나 위원회의 자문에서 처럼 추천 책을 딱 1권에 국한 시키는 것이 아니라, 다양한 측면에서 도움이 될 수 있는 책을 여러 권 추천하는 방식도 고려하겠음.

○ 앞으로 우리나라의 미래를 좌우할 교육 분야의 이슈들을 지속적으로 발굴하여 시민 모두의 관심과 참여로 이어지고 올바른 방향으로 개선 될 수 있도록 관련 프로그램이 제작되길 바람.        <라디오국, TV국>

==> 자문의견을 참고하여 ‘입시본색’ 등 교육 관련 프로그램 및 기타 정보 프로그램을 통해 시의성있는 시민 관심사의 반영과 인터뷰 등을 통해 시민의 참여를 반영할 수 있도록 하겠음.

○ <이정렬의 품격시대>의 진행자는 전문성과 독특한 시각으로 화제를 불러일으키고 있지만 출연자들에게 너무 격의 없는 태도를 취하는 경우가 있음. 방송을 진행하는 동안은 법조인이 아니라 방송인, 언론인이라는 생각으로 임해야 하며, 제작진이 끊임없이 환기시켜주시길 요청함,                                  <TV국>

==> 제작진도 이정렬 진행자의 프로그램 진행 태도에 대한 문제점을 인식하고 있고 이에 대해 꾸준히 진행자에게 객관적이고 격식을 갖춘 진행을 요구하고 있음. 이에 이정렬 변호사도 적극적으로 수용하고 있으며 실제로 방송 초기에 비해 보다 객관적이고 격을 갖추는 진행을 하고 있다고 판단됨. 그리고 방송 중 진행자로서 미흡한 모습이 보이면 방송 후에 제작진은 진행자와 대화를 통해 즉각적으로 문제를 제기하고 해결해나가고자 노력하고 있음.