｢제173차 교통방송 시청자위원회｣

회의록(자문내용)

	<회의개요>
□ 일 시 : 2017. 7. 26.(수). 9시 30분 □ 장 소 : 온라인 회의 □ 참 석 : 김유진, 박인숙, 우선희, 이성적, 장해랑, 최준호, 황용석 □ 안 건 : tbs 방송 프로그램 전반에 관한 의견 제시

교통방송

<○○○ 위원>

1. <TV책방 북소리>의 내용이 매우 좋았음. 특히 홍천석씨의 『찬란하게 47년』 편은 우리 사회의 뜨거운 논쟁거리로 떠오른 동성애에 대해 차분하게 성찰할 수 있게 해주었고 편견을 극복하는데 도움이 되었음.

고경태 기자의 『1968년 2월 12일』 편도 베트남전의 ‘가해자’로서 우리를 돌아보고 베트남전이 한국 사회에 미친 영향까지 짚어볼 수 있었음. 다만, 저자인 고경태 기자와 진행자들 사이의 대화가 다소 매끄럽지 않아서 아쉬웠음. 출연자가 긴장한 탓인지 너무 자주 자료를 보고 답변을 하는 바람에 편안하게 얘기를 나눈다는 느낌을 주지 못한 점이 아쉬웠음.

앞으로 <TV책방 북소리>에서 자연과학 분야의 책도 가끔 다뤄졌으면 좋겠음. 자연과학 분야는 대중들이 쉽게 읽을 만한 신간들이 많지 않고, 대부분 번역서라는 어려움이 있으리라 생각됨. 그래서 대부분의 사람들에게 문학, 역사, 경제, 사회과학 등의 분야보다 자연과학 분야가 더 어렵게 느껴짐. 따라서 자연과학 분야의 책을 접하는데 가이드가 될 만한 프로그램이 있다면 그 가치가 더 높지 않을까 생각됨. 꼭 신간이 아니더라도 재출간 되는 고전, 저자 아닌 역자의 출연 등도 전향적으로 검토해 보면 좋겠음.

2. 우리 사회에서 ‘탈핵’, ‘탈원전’을 놓고 논쟁이 뜨거운 가운데 tbs 프로그램에서 ‘탈원전’ 문제를 다룬 것은 시민들이 올바른 판단을 하는데 꼭 필요한 아이템이었다고 생각됨. 특히 개별 프로그램이 아니라 하나의 쟁점을 여러 프로그램에서 다각도로 다룬 점이 좋았음. <정봉주의 품격시대> 등에서도 언급했듯 앞으로 이 문제를 지속적으로 다뤄주면 좋겠음.

<○○○ 위원>

1. tbs TV의 <조례 팩트 체크> 프로그램이 신설되어서 좋았음. 앞으로 조례뿐만 아니라 서울시 공무원들의 업무지침에 대해서도 체크했으면 좋겠음.

<○○○ 위원>

1. tbs TV를 오랫동안 모니터링 해본 결과 공공성이 높았음. 시민들이 보다 쉽게 접근할 수 있도록 채널 번호를 20번대 근처로 진입하는데 꾸준히 노력해 주면 좋겠음.

2. tbs TV는 타 방송사에서 사용했던 것을 차용하기보다 자체 기획의 비중을 높였으면 함. 그렇게 된다면 ‘재미와 유익’의 밸런스를 보다 더 체계적으로 구조화할 수 있으리라고 봄. 현재 tbs TV가 편성 부문에서 지향하는 바는 자연, 공간, 사람, 사회문화 및 전통과 미래를 담고 있다고 봄. 그런데 여기에 더해 현재 tbs TV를 시청하지 않은 사람들에게도 재미있게 이야기 해줄 수 있는 ‘재미’의 요소에 대해서 연구를 하면 좋겠음. 전파 효율성도 획기적으로 높아질 것으로 기대됨.

3. ‘시민의 방송’은 단지 서울 시민만을 의미하는 것이 아니고 시민성을 가진 모든 시민을 의미하는 것이라고 봄. 따라서 시·청취자를 정의하고 세분화 할 때에도 재미와 유익을 동시에 추구하는 것을 생각해 주길 바람.

4. 예의를 갖추면서도 비판적인 방송, 동시에 심심하지만 질리지 않는 방송을 만드는 것은 대단한 정성과 노력이 필요함. <색다른 시선 김종배입니다>를 진행하는 김종배님에게 그러한 품성이 느껴짐. 이 점을 높이 평가함.

5. 국민 엔터테이너급 연예인들이 tbs에 출연할 수 있는지 궁금함. 가령 강호동, 이경규 등의 사람들이 익명의 시민들과 역할을 수행하고 더불어 사는 것이 개인에게도 더 행복한 것이라는 묵언의 결론을 공감하게 한다면 좋을 것 같음.

<○○○ 위원>

1. 출근시간대 <음식배달 주문 시 이륜차 안전운전 캠페인>은 효과가 클 것으로 기대됨. 빨리 빨리를 외치는 현실에서 배달 오토바이 운전자의 안전을 걱정하는 고객의 미담은 우리 사회의 기본 매너가 되고 안전 의식의 출발이 되었으면 함.

2. <자동차 관리법(차로 이탈방지와 자동긴급제동장치 등)> 개정안이 지난해 12월 본회의를 통과했으나 차량 소유자들의 비용 부담으로 인해 ‘차로 이탈방지’만 장착하는 것으로 수정 발의되어 대형사고 방지를 위한 입법의 취지에 미치지 못하게 되었음. 대형 화물차나 버스가 뒤에서 앞차를 덮칠 경우에 차로 이탈방지 장치로만으로는 부족하고 ‘자동 긴급 제동장치’가 장착되어야 사고 피해를 최소화 할 수 있음. 따라서 방송에서 이러한 문제를 자주 이슈화하여 사고 예방에 힘썼으면 좋겠음.

3. <색다른 시선 김종배입니다>에서 버스 및 화물 운전자의 적정 운전시간 등을 규정하는 법 개정이 진행되어야 한다는 점에 대해 다룬 것은 의미가 있었음.

<○○○ 위원>

1. 휴가철 여름특집은 화려하진 않지만 편하고 아늑한 내용과 구성이 시의적절한 기획이 될 것으로 보임. 다만 수도권 방송인만큼 야외 녹음 장소는 서울 지역으로, 대상도 사회 약자나 소수자, 노동자 등으로 하는 새로운 발상이 필요해 보임.

2. <김어준의 뉴스공장 주말특근>의 신설을 환영함. 한 주를 정리하는 형식도 좋음. 시사 프로그램의 확대 개편과 함께 지난 번 시청자회의에서도 논의된 것처럼 '적폐청산, 사회개혁'이란 촛불 과제를 점검하고 이슈화 하는 시사기획이 지속되기를 희망함. 별도의 기획이 어렵다면 관련 프로그램을 연결해 프로그램 내에서 내용 특집으로 소화하는 것도 좋겠음.

3. 집중호우 재난방송은 공영방송 tbs의 존재 가치를 확인하는 성과였음. 재난방송은 횟수나 방송 시간이 중요한 것이 아니라 알맹이가 중요한 만큼 지난 방송에 대한 내부 품평회를 거쳐 시·청취자에게 꼭 필요한 재난방송이 되도록 형식과 기법을 개발하길 바람. 앞으로도 언제, 어떤 상황에서도 재난에 대처할 수 있도록 준비하면 좋겠음.

<○○○ 위원>

1. <색다른 시선, 김종배입니다>에서 홍익표 의원과의 인터뷰 중 ‘탈원전’ 정책에 대한 인터뷰가 일부 있었음. 인터뷰 말미에 김종배 진행자도 강조했듯이 탈원전에 대한 심도 있는 토론이 필요하다고 생각함. <정봉주의 품격시대>, <김어준의 뉴스공장> 등 다양한 tbs의 프로그램을 통해서 현 정부의 탈원전 정책을 검증, 확인하는 것은 대단히 바람직하다고 생각함.

2. 일부 언론을 중심으로 확대, 재생산되는 가짜뉴스(ex>LNG발전이 석탄발전보다 대기오염 물질을 더 생산한다는 아전인수격 연구결과 발표, 원전론자를 환경운동가로 둔갑시키는 보도 등)에 대한 팩트 체크가 진행 되었으면 좋겠음.

3. tbs 홈페이지 중 뉴스 부분의 업데이트가 필요함. 현재 tbs 홈페이지 중 FM, eFM, TV, 교통정보 부분은 꾸준히 업데이트가 되고 있는 반면, 뉴스 부분은 과거 콘텐츠가 주요 메뉴에 업데이트 없이 남아 있는 경우가 있었음.(예: 주간키워드 뉴스, tbs 소화제, 공동체 속에 희망을 찾다, 당신 곁에 누가 있습니까 등) 이는 프로그램 콘텐츠가 관리가 되지 않는 느낌을 받을 수 있음. 과거 콘텐츠는 의미 있게 가공하여 보존하고, 최신 기사들은 업데이틀 할 필요가 있겠음.

<○○○ 위원>

1. tbs TV의 신설 프로그램인 <조례 팩트 체크>는 서울시 조례에 대한 정보를 제공한다는 점에서 정보성이 높은 프로그램이며 의미 있는 기획임. 다만. ‘팩트 체크’라는 용어가 일반적인 정보 프로그램에 사용되어 원래 취지를 잘 살리지 못하고 있는 것 같음. 오늘날 사용되는 ‘팩트 체크’의 개념은 저널리즘의 검증 수행 또는 온라인 상, 유어비어 등에 대한 사회적 커뮤니케이션의 검증을 의미함. 따라서 제목과 프로그램 내용이 부조화스러워 다소 아쉬움.