제16회 홍보물·영상물 및 간행물 심의위원회 심의결과

□ 개     요

○ 일    시 :  2012. 10. 5(금) 15:00 ~ 17:10

○ 장    소 :  서울시청 신청사 2층 회의실

□ 심의결과

○ 총16건 중 원안가결 10건, 수정가결 6건(디자인심의 6건, 영상물심의 2건)

순번	안 건 명	담 당 부 서	심 의 결 과	디자인,영상물소심의
1	2012 서울 사진 축제 안내	문화예술과	원안가결	디자인심의
2	11월 불조심 강조의 달	소방재난본부 안전지원과	원안가결
3	2012 사회적기업 일자리 박람회	사회적기업과	수정가결	디자인심의
4	38세금조사관 BI(상징마크)	38세금징수과	원안가결
5	물재생센터 안내	관리과	원안가결	디자인심의
6	신청사 투어 가이드	총무과	원안가결
7	2012 희망온돌 따뜻한 겨울나기	희망복지지원과	원안가결	디자인심의
8	서울 복지법률지원단 안내	희망복지지원과	수정가결	디자인심의
9	서울 역사 구술 자료집 5권	문화재과	원안가결
10	서울 문화 마당 제5권(서울의 제례)	문화재과	수정가결
11	서울 역사총서 제9권(서울재해사)	문화재과	수정가결
12	국역 경성부사 2권(京城府史 2券)	역사문화재과	수정가결
13	서울시민 복지기준 보고서	복지정책과	원안가결
14	에코마일리지 아파트 관리비 차감안내	기후대기과	원안가결	디자인심의
15	에너지 절약 실천사례 소개	기후대기과	원안가결	영상물심의
16	뉴타운·재개발사업 실태조사 결과 안내	공공관리과	수정가결	영상물심의

｢제16회 홍보물·영상물 및 간행물 심의｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2012. 10.5(금) 15:00~17:10 □ 장 소 : 서울시청 신청사 2층 회의실 □ 참 석 : 6명 - 참 석 자 : 간 사(代 시민소통담당관 정헌재)외 심의위원 5명 - 간 사 : 代 홍보기획팀장 □ 안 건 : 서울 사진 축제 등 16건 □ 심의결과 : 원안가결 10건, 수정가결 6건(디자인심의 6건, 영상물심의 2건)

□ 주요발언 내용

1. 2012 서울 사진 축제 안내 (문화예술과) : 원안가결, 디자인심의

- OOO :   매년 해왔던 것인지?

- 간  사 : 시립미술관에서 하는 건가요?

- OOO :   잘 만들기 바람

- 간  사 : 잘 만들기 바라며, 디자인심의를 득하시기 바람

2. 11월 불조심 강조의 달(소방재난본부 안전지원과)  : 원안가결

- OOO :   매년 하는 것인가요?

- OOO :   홍보효과가 크게 잘 제작 바람

- OOO :   어린이 눈높이에 맞춰서 잘 제작해주기 바람

- 간  사 : 디자인은 공모한 것인지? 공모한 것이므로 디자인심의는 생략하되, 서울특별시 로고사용 가이드라인에 맞춰서 제작바람

3. 2012 사회적기업 일자리 박람회(사회적기업과) : 수정가결, 디자인심의

- 간  사 : 매년 하는 행사인가?(일자리박람회는 계속 진행이나, 사회적기업은 처음)

- OOO :   예산이 너무 많다. 포스터가 왜 이렇게 비싼지?

- OOO :   부착비용까지 포함되어도 너무 비싸다.

- OOO :   인쇄비가 너무 비싼데, 용도가 무엇인지? 어디에 붙이는 것이죠?

- OOO :   5천장밖에 안찍는데 다른 포스터 제작 안건들과 액수차이가 너무 난다.

- OOO :   액수를 줄이셔야 할 것

- OOO :   기획료 50만원밖에 안주는가, 그런데 퀄리티가 있겠는지?, 기획료 200만원줘도 퀄리티가 안나오는데

- OOO :   인쇄 재질과 제작방법에 따라서 가격차이는 많이 날 수도 있다.

- OOO :   예산 절감차원에서 원가를 줄여야 할 것 같다. 아니면, 단가 계산이 잘못된 것 같다.

- OOO :   홍보효과를 위해 온라인 등 타홍보매체 연계가 필요함.

- 간  사 : 자치구에 배포하고 시보유 홍보매체를 통해서 한다고쳐도 2천6백만원은 과한 것 같다. 천오백만원이내에서 집행을 하고, 디자인심의 득하기 바람

4. 38세금조사관 BI(상징마크)(38세금징수과) : 원안가결

- OOO, OOO, OOO, OOO : 체납징수시 필요한 것으로 판단됨.

- 간  사 : 원안가결, 디자인 자문을 거치시기 바람.

5. 물재생센터 안내(난지물재생센터) : 원안가결, 디자인심의

- OOO :   잔고는 왜 남았는지? 앞으로 계속 사용하려고 남겨놓은 것인가?(1년에 만7천명정도 방문하기 때문에 계속 사용중인 것인데, 잔고가 얼마남지 않았고, 만든지 오래되어 내용을 업데이트 하고자 함)

- OOO :   2009년도에 만들고 또 만드는 이유는?(학생들이 실습차 많이 방문하는데 제공할 안내문이 없어서)

- OOO :   왜 3천부인지?(성인기준 연간 평균 3천명 방문해서 그것을 기준으로 함)

- OOO :   필요한 것이고 잘 만드시기 바람

- 간  사 : 잘 만드시고, 디자인심의를 거치시기 바람

6. 신청사 투어 가이드(총무과) : 원안가결

- OOO :   앞으로 계속 신청사를 가이드하는 프로그램이 있나요?

- OOO :   홍보 컨셉이 무엇인가?투어를 통해서 얻고자하는 목적이 무엇인지?  신청사를 사람들이 왜 투어를 하죠? 그냥 앞에 판에다가 적어놔도 되는데, 이런 홍보도 낭비라고 평가받을 수도 있다. 투어를 통해서 시민들에게 무엇을 전달해야할 것인지 포인트가 있어야 한다. 신청사는 일하는 장소이지 관광지가 아니다. 이런 메세지가 되게 중요하다. 신청사 첨단으로 지었다. 근데 그것을 왜 민간인에게 보여주어야 하는가

- OOO :   그린월은 세계적인 추세이다. 하늘공원, 서울도서관, 지하2층 시민청 코스를 컨셉이 어떤 시민을 주제로하는가 그런 컨셉이 필요.

- OOO :   제작의 필요성은 있다고 봄

- 간  사 : 필요성은 충분하다고 봄. 잘 만드시고을 받으시기 바람

7. 2012 희망온돌 따뜻한 겨울나기(희망복지지원과) : 원안가결, 디자인심의

- OOO :   매년하는 것인가?

- OOO :   대상이 누구인가(노숙자, 차상위계층 당장 어려운 사람들한테 급하게 지원하는 것임)혜택을 주는 것인가?

- OOO :   민간부문의 사람들도 기증하도록 유도하시기 바람

- OOO :   제작의 필요성이 있다고 봄

- 간  사 : 원안가결이며, 디자인심의를 거치시기 바람

8. 서울 복지법률지원단 안내(희망복지지원과) : 수정가결, 디자인심의

- OOO :   복지법률지원단이 어떤 것인가? 구체적으로 어떤 것을 하는지? 명칭이 너무 포괄적이다. 복지적인 차원에서 통합 서비스를 하겠다 하시면 단순히 저소득층 복지상담하는 수준은 아니고, 저소득층, 장애인, 기타등등 다양한 대상을 모두 서비스하는 것인지? 구태여 이것을 홍보할 필요성이 있는지? 구청, 동주민센터, 보건소 등 기타 다른 서비스와 기존의 사업들에서도 이미 하고 있는 영역에 중복이나 상충의 여지는 없는지? 홍보내용이 충분히 이해되지 않음. 너무 포괄적이어서 구체적인 내용이 전달되지 않고 헛돈만 쓸 수 있음.

- OOO :   전동차 모서리광고는 전동차입구에서 사람들이 서서 보니까 괜찮은데, 가판대, 구두수선대는 이런 어려운 내용을 붙여놓으면 시민들이 이해를 할 수 있을지 의문이 듬. 가판대, 구두수선대는 Remind형 홍보매체라서 정보를 자세히 읽기에 약한 매체일 가능성이 높음. 정보를 구체적으로 전달하기 좋지 않음.

- OOO :   예산이 너무 많음

- OOO :   홍보의 접점이 어디인지? 동사무소, 구청 등에 붙여놓고, 필요한 시민이 와서 상담하다가 좀더 전문적인 상담이 필요하다 그러면 주민센터 등에서 연계해주는 것이 낫지 않은가? 이렇게 불특정 다수를 대상으로 홍보를 해야할 필요가 있는지?

- OOO :   복지서비스의 중점은 결국 나중엔 기초수급자 대상일텐데, 접근해가는 방식이 안좋다.

- OOO :   복지법률에 대해서 인지가 안되고, 매체를 이렇게 불특정다수 대상으로 하게되면 실질적으로 이러한 도움이 필요한 저소득층에는 도움이 안될 수 있다.

- OOO :   목표를 정확히 정하고 매체를 그 목적에 맞춰서 정해서 홍보물심의에 와야할 것.

- OOO :   새로운 사업으로 그 성과가 예측불가인 상황에서는 더더욱 최소한의 매체를 통한 타깃홍보를 해야함.

- OOO :   예산의 절반은 이렇게 쓰고 나머지는 저소득층에 집중홍보해야할 필요가 있음. 변두리지역이라던지, 복지법률서비스 필요한 곳..

- 간  사 : 다른 위원님들이 말씀하신대로 홍보타깃에 맞는 매체를 정해서 홍보하시기 바람. 예산절감하시고, 내용 변경하시기 바람. 수정가결임.

9. 서울 역사 구술 자료집 5권(문화재과) : 원안가결

- OOO :   이렇게 해당과에 있는 분들이 다 몰려오면, 심의 불가능합니다. 단독으로 따로따로 하죠. 각 안건별로 해당사항이 각각 있는데, 이렇게 한꺼번에는 진행이 안됨

- 간  사 : 각 안건별로 연계된 사안인가요? 담당자들이 서로 관련있는 건가요? 아니라면 원칙대로 각 담당자만 심의 받으시고 나머지 분들은 밖에서 대기해주시기 바랍니다.

- OOO :   제작비 중에 시간외 용역이 있는지? (주로 인쇄비)

- OOO :   88년도 것을 지금 정리하다니, 시점이 너무 늦은 것이 아닌가

- OOO :   구두자료가 이미 나와있지 않은지? 중복성 검토는 했는지?(서울행정 일선의 직접 담당자 구두자료는 없다.)

- OOO :    3~5년이내 것으로 주제 잡아야 함. 너무 오래된 역사는 자료의 신뢰성이 떨어질 수 있다. 당사자들도 기억력의 한계가 있으므로..

- OOO :   크게 중복은 없을 것 같고, 자체가 의미있는 서울시의 중요행사였고,  유료를 50%하고 있으므로 적정하다고 판단.

- 간  사 : 지난 백사마을과 차원이 다른데요.

- OOO :   이것은 상권이나 주제위주로 하는 것

- OOO :   서울시공무원을 상대로 이런 것이 없으니까 이것을 내놓는 다는 의미는 있을 것,

- 간  사 : 녹취는 다 했습니까, 원안가결이며 디자인 자문 바람

10. 서울 문화 마당 제5권(서울의 제례)(문화재과) : 수정가결

- OOO :   면수가 좀 이상한데 기존 책자가 있나? 계속 만들어 온 것인지?

- OOO :   만들어야 할 당위성과 콘텐츠에 대해서 설명해주시길, 서울시와 출판사와 문체부에서 할 것과 구분되어야 함. 왜 이것을 서울시에서 해야하는가? 경북제례와 서울제례가 많이 다른가?

- OOO :   사람들의 죽음과 삶을 서울시에서 왜 발간하는지 이해가 잘 안된다.

- OOO :   서울시에서 계속 해야 하는 복지는 당위성이 있는데, 죽음과 삶이 서울시에만 국한된 문제도아니고, 지금 제사도 안지내는 경우도 많고 이것이 반드시 꼭 서울시에서 해야 하는 것인가?

- OOO :   장례학과 교과서 같다. 염하는 방법 이런 것까지 나와있고..서울시의 고분만 특별하고 지방은 특별하지 않은 것도 아니고..글쎄요.

- OOO :   서울 문화마당이라는 프로젝트를 만들어놓고 서울시에서는 서울시의 것만 해야하는 것인가? 문화재청은 이런걸 만들어서 뿌리나요? (기초조사를 주로한다. 사례 조사. ) 그렇다면 서울시는 과도한 서비스가 아닐까요? 서울시민이 당장 급한 것을 하고 예산이 남으면 할 수 있겠지만, 이 책의 수해자가 많은 것도 아니고...조사해보셨나요? 새로운 사업중에 가장 높은 지지를 받은 것이 무엇인지? 점심시간 주차공간 확대였습니다. 시민들에게 당장 필요한 것은 그런 것이라는 거죠.

- OOO :   심각하게 예산의 낭비가 되는 것은 아닌지, 다른방법 없나 검토해야함.

- OOO :   문화이벤트 이런게 낫지 않나, 이제는 텍스트보다 체험위주가 주류가 되고 있음.

- OOO :   서울에 대한 내용이 중점적으로 들어갈 수 있으면 좋지만, 서울만 해당되고 지방은 안하고 이런 것이 아님. 3분의 1이상은 시중의 책에서 볼 수 있는 책이고, 서울만 있는 곳 그게 해당사항인데 이것이 의미 있겠는가

- OOO :   3개정도는 일반적인 것이고, 1개만 서울에 해당하는 정도인데, 서울시가 이런것을 해줘야하는 의미가 있다면 모르지만...

여기보니까 유상보급이 되어있는데 50대50해가지구 판매부수 문화인류학은

- OOO :   특정인한테야 다 필요하겠죠. 그런 특정인을 위해서 서울시가 예산 쓰는거 아닙니다.

- OOO :   콘텐츠를 제공할 필요는　있다고 본다.

- OOO :   서울시에서 반드시 해야하는 영역만 하면 된다.

- OOO :   같은 부서에서하는데 가격이 왜이리 비싼가?

- OOO :   예산을 절감할 수있는 여지가 있다면, 예산을 2천정도로 안됩니까? 최대한 예산을 줄이고 유상과 무상 50 대 50으로 하시죠.

- 간  사 : 수정가결이며, 예산 수정하시기 바랍니다.

11. 서울 역사총서 제9권(서울재해사)(문화재과) : 수정가결

- OOO :   7백부 만드는가? e-book 나오면 콘텐츠로 제공하는 것이 낫지않은가?

- OOO :   기획편집료가 과하다.

- 간  사 : 법령상 대학도서관에 모두 보내야 하는 것 아님, e-book 은 만드신다고 하셨고, 다른 예산절감 방안은 없는지? 수치적으로 물량 제해주시기바람. 홍보물 심의의 취지는 활자 책자를 최소화하는 것임. 백서, 사료적 가치가 있는 것 만들어야겠지만, 불필요하게 많이 만들어서 쓰레기로 버리는 경우 없어야 할 것임.

- OOO :   디지털화하여 낭비를 없애야함.

- OOO :   pdf로 올리고 전자책으로 올리고 정말 필요한 사람은 다운받아서 봅니다. 공짜로 받는데, 누가 책자를 사겠습니까.

- OOO :   전자책 만드는데 책자를 많이 만드는지?

- OOO :   대학에서도 전자책 검색해서 그 페이지만 찾아서 공부합니다.

- OOO :   중요한 사례라고 생각합니다만, 진짜 중요한 배포처만 드리고 최소화 필요.

- OOO :   대학도 서울시 주요대학만주고 지방은 필요한 사람들 다운받으면 됨.

- OOO :   요즘엔 학생들도 책 안삽니다.

- OOO :   서울연구원 보고서도 다 줄였습니다. 서울연구원에서 홈페이지에서 다 다운받을 수 있습니다.

- OOO :   특정 몇 명이 책을 요구한다고 그걸 다 맞춰준다는 겁니까?

- 간  사 : 인쇄비 최대한 절감하시고 수정가결하셔서, 500부 만드시고, 유상 250부, 무상 250부 하시기 바람

12. 국역 경성부사 2권(京城府史 2券)(역사문화재과) : 수정가결

- OOO :   책이 있는 것을 그대로 번역해서 놓으면, 보는 사람이 나름대로 판단하면 될 것임.이 책은 경성부사 번역하면 끝인데..

- OOO :   역사학자 토론에 의해서 이건 각주 미주 들어가면 안되는 것 아닌가?

- OOO :   그대로 번역하는 것인데 각주를 달면, 이건 평전이 되는 것이다.

- OOO :   역사가 왜곡되는 것이다. 원문이외에 나머지는 학파든 평전이 나오든 그렇게 되어야 할 것 아닌가?

- OOO :  번역을 먼저 그대로 해야 할 것.

- OOO :   종이로 해놓으면 다 뜯어지고 너덜너덜 해짐, 데이타베이스, pdf 등 변화를 해야함. 책 좀 그만 찍고, 제대로 보존할 자료로 만들어야 함

- OOO :   두꺼워서 휴대가 나쁘다. 필요있는 사람이다, 아니다 그러면 오독을 했는지 아닌지 학자가 알아서 해야하는 것 아닌가? 이렇게 하면 인쇄비가 불필요하게 커지고, 비용이 많이 든다. 안 볼 사람은 안 본다.

- 간  사 : 지금 2권 째 해당한다는 것인가요?(연속간행물)

- OOO :   앞으로 계속 찍겠다는것 아닌가

- OOO :   원문을 꼭 넣어야 하는지? 책자에는 원문을 뺴고, pdf 로 원문은 올려놓으면 되지 않는가?

- OOO :   영인본으로 해서 pdf 로 찍고, 디지털로 옆에다 껴주면 싸다. 그대로  pdf 따서 cd로 붙이면 인쇄비가 없어진다.

- 간  사 : 보다 나은 예산절감방안 찾자는 것이고, 활자를 만든 책 모두 줄이자는 것임.

(나이드신 분들은 그렇게 하면 어려워서 잘 못보심)

- OOO :   노년층 일반인들이 몇 사람이나 되겠는가? 그 사람들을 위해서..이것을 꼭 책으로 만들어야겠는가?

- OOO :   그 사람 몇몇을 위해서 이렇게 두꺼운 책을 만드는 것은...

- OOO :   종이보다는 디지털화가 추세이기 때문에 일본어원문을 뒤에 붙이니 두꺼워지고, 계속 원문과 대조를 해야하니 불편함. 그런걸 고려하기 바람

- 간  사 : 번역료가 너무 많다.

- OOO :   주석분을 굳이 넣어야 하는가

- OOO :   책자는 CD-Rom 제작이 가능한지 검토하시고, PDF 다운로드 권장하기 바람. 제작부수는 총 500부 중, 유상 250부 무상 250부로 하시기 바람.(기존 : 유상200부, 무상 300부)

13. 서울시민 복지기준 보고서(복지정책과) : 원안가결

- OOO :   누가 사갑니까? (학생들과 관심있는 사람들) 그 사람들이 돈을 주고 사갈 정도로 관심이 있나요?

- OOO :   비매품으로하면 구하기 어려워지는데, 실비로해서 팔면 팔 수도 있다. 50%유상으로 하니 나름대로 의미가 있는것으로 생각됨

- OOO :   매년하시는 거 아니죠?(아님)

- 간  사 : 원안가결이고, 디자인 자문 받으시죠.

14. 에코마일리지 아파트 관리비 차감안내(기후대기과) : 원안가결, 디자인심의

- OOO :   에코마일리지는 어떻게 되는 거예요?

(아파트 관리비 차감이 확대되어 문의 민원이 많이 들어옴)

- 간  사 : 왜 58면인지?(각 자치구별 로고, 서울시 로고 버전 으로 만들어야 게첨 가능하여)

- OOO :   아파트 관리비 차감은 30만원나오다가 25만원 나오나요?

- OOO :   일반 시민들은 몰라서 못한다. 가입을 해야하나요? 널리 알려서 시민들이 이용할 수 있도록 해야할 것임.

- 간  사 : 원안가결, 디자인심의 득하시기 바람

15. 에너지 절약 실천사례 소개(기후대기과) : 원안가결, 영상물심의

- OOO :   홍보영상 용도는?(지하철과 할인매장에서 에너지 절약 홍보를 위해서 방영해준다고 요청함. 각 학교와 자치구에서도 영상을 요청함)

- OOO :   기존에 영상이 없는지? (2009년 처음 제도 시행때 만들어, 최초시행이 주요 내용이라 지금 활용하기 어렵고, 내용도 추가될 것이 있음)

- OOO :   에코마일리지나온지 얼마 안되었는데 무슨 우수 사례가 있나?

(3년반정도 시행하고 보니 실제로 실천사례가 많고, 학생들의 경우 열심히 에코지킴이라는 것을 만들고, 절약도 많이 하고 있음 그런 학교 사례 소개 보여줄 것임)

- OOO :   시민들이 어떻게 해야하는지 잘 모르므로, 이런 것이 있긴 있어야 함.

- OOO :   2~3분을 해서 되겠나요?

- OOO :   길면 안보려고 하니까 2~3분 이상은 힘들 것 같은데요.

- 간  사 : 시 매체영상은 20초 정도임.

- OOO :   필요한　것 같으니까 잘 만드시길.

16. 뉴타운·재개발사업 실태조사 결과 안내(공공관리과) : 수정가결, 영상물심의

- OOO :   주민입장에서는 실태조사하면, 가능성이 있다는 명분을 내세우고는 관이 주도해서 이런 홍보를 하면 누가 신뢰하겠나,  ngo가 주도 한다고 하면 몰라도, 관에서 주도하여 될 것도 안되게 하는 것 아닌가? (주민설명회도하고 했는데 그런 우려는 없었다.)

- OOO :   지난번 영상은 따로 틀어주는지? (지난 번 것은 일반인 대상)

- OOO :  　지난번 영상은 타깃이 달라요? (다릅니다.이번 것은 정비구역 주민임) 흥미있게 계속 보나요? 시간이 너무 길지 않나..길이가 흥미있는 시간인지 길이감이 5분내지 컴팩트하게 고조시켜서 확 끌 수 있게 하는 것이 좋을 듯.

- OOO :   다 좋은데 어떻게  사람들을 모을 것인지요? 어떻게, 언제 그 분산되어있는 사람들에게 보여줄 것인지? 퇴근후에 주민들이 반상회할 때, 틀어서 보여줄것인지?

- OOO :   동사무소? 장소는 어디에서 할 건가요?

(주민들이 통반 별로 조직이 되어있고, 실태조사관이 배정되어있습니다. 장소는 제한없음)

- OOO :   제가 생각하기에는 꼭 동영상으로 만들어야 하는지 의문이 듭니다. 파워포인트 로 설명하는게 낫지 않나요?

- 간  사 : 어느 것이 전달목적에 맞게 효과적이고, 효율적인지 더 우선이라는 것

- OOO :   사람들이 드라마 많이 보지만, 어떤 내용을 드라마로 만들기는 어렵다. 그런 기승전결을 다 구성해서 정보전달하는 것은 더욱 어렵다. 좋은 시나리오 작가와 글이 있어야하고, 그렇게 하다가 정보전달도 제대로 안되고  우스꽝스러운 만화가 될 수 있다.

- OOO :   향후 진행되는 사업의 준비를 위한 PT아닌가?(노인분들이 많음 파워포인트 힘들다)

- OOO :   재정비구역 주민들은 할 것인가, 말것인가 관심이 많다. 조사관이 pt 설명을 잘하면 집중도가 더 높을 것이다.

- OOO :   이 홍보의 주된 목적은 정보전달이다. 드라마가 있으려면 감동과 클라이맥스가 있어야하는데, 실태조사 결과 자체에는 감동과 클라이맥스가 없지 않은가.

- 간  사 : 우선 현실적으로 어떤 것이 진짜 효과적인 홍보방법인지 판단하시기 바랍니다. 드라마를 했을 때 효과적 측면, 콘텐츠 측면에서 홍보가 가능한지를 판단해야함.

- OOO :   영상에서 그런 것을 전달하기 어렵거든요. 2~3분 정도에서

- OOO :   노인들은 재개발 다 반대합니다. 노인들은 자기들이 살던 그대로 살기 바라지요. 시끄럽게 공사하고 그런거 싫어합니다. 얼마 살지도 못하고 다른 사람한테 다 갈 것인데 노인들은 무조건 반대하는데, 실태조사하려고 설득하려면 일대일로 해야된다. 일대일 파워포인트 자료 나눠주고 서울시마크 안전하게 보여드리고, 일대일로 각개전투로 설득해야되지 조사관들 가서 드라마 보여주고 고생만 할 것이다. 노인들한테 물어봤자 하나마나한 이야기 한다. 아들오면 물어볼게 그런다. 공무원들 앉아서 책상에서 생각하는 것과 틀리다.

- OOO :   효과적으로 만드는 방법을 어드바이스해주는 것이라 생각하시기 바람

- OOO :   만든지 몇 일 지났다고 또 만듭니까?

- 간  사 : 위원분들이 효과측면 따지셨고, 예산낭비성, 중복성 여부를 많이 우려하신다.

- OOO, OOO : 동영상 만들려면 PT로 만들어서 돌리면 됩니다. Keynote같은 프로그램으로 동영상식으로 PT만들면 된다.

- OOO :   주민들한테 잘 설명해야할 당위성은 충분하나 동영상으로해서 효과가 과연 있을지 모르겠다. 드라마 영상이 가능할지도 의문이고, 뉴타운 지정매체 지역마다 다 그 특성이 다른데 실태조사관이 잘 설명할 수있도록 PT를 한다던지, 주민들이 쉽게 알아야 한다면 기본으로는 PT 로하고 2~3분만 영상 삽입하는 것이 좋을 것이다.

- 간  사 : 수정가결이고 홍보효과측면을 고려하여 드라마보다는 PT와 혼합하여 제작하기 바람.