제156차 건설기술심의 소위원회 의결서

심의일자 : 2019. 9. 4

□ 안건명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

위 안건에 대한 건설기술심의소위원회 심의결과 위원별 채택의견을 보완하는 조건으로 「조건부 채택」의결함.

【주요 심의내용】

○ 공연장 피난 공간 확대 검토(이원근 위원 2번)

- 피난을 위한 공간이 부족. 가능 하면 비록 그 대상이 되지 않는 다 하더라도 이용 시민의 안전을 고려하여 피난 계획 재검토

○ 기계식주차장 출입 시 도로상 교통정체 해소 방안 제시(이유경 위원 1번)

- 기계식주차장 출입 시 대기차량으로 인해 6미터 도로에 교통정체 우려되므로 해소 방안 제시(해당 위원에게 별도 설명 후 건설기술심의위원회에 결과 제출)

○ 벽체를 PT보→RC보로 교체하는 방법 적극검토(음성우 위원 6번)

○ 구조분야 감리 강화 검토(음성우 위원 13번, 류현희 12번)

- 고난이도의 구조 SYSTEM을 설계자의 의도에 맞게 구현위해 감리(구조) 강화검토

- 시공상세도, SHOP DRWG. 공사 전 힘의 흐름과 Balance를 고려한 문제점 확인

- 사공사 선정 시 품질관리, 안전관리에 만전을 기함

○ 인접 좌우건물 및 지반 영향 검토 및 도서 반영(이유경 위원 9번, 기술심사담당관 7번)

- 인접건물 영향 검토 반영(경사계, 크랙게이지 기준이상 설치 등)

- 인접토지 안정화 방안 검토

붙임 : 건설기술심의 위원별 채택의견서

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

◦ 분    야 : 건축계획

항 목	채 택 의 견	비 고
관계법령 적용성	1. 녹색건축물 인증의 경우 최우수(그린1등급)을 요구하고 있으나 용역의 별첨의 자료의 인증 등급은 우량등급으로 산정되므로 검토 바랍니다.
계획성	2. 문화집회시설의 경우 피난 및 방화의 규정이 다른 시설의 용도에 비하여 강화되어 있습니다만 피난을 위한 공간이 부족하다고 판단됩니다. 가능 하면 비록 그 대상이 되지 않는 다 하더라도 피난 규정을 적용하였으면 합니다. 특히 건축물의 피난·방화구조 등의 기준에 관한 규칙 제15조의 2의 제3항 1호의 관람석 바닥면적이 300㎡인 경우 양쪽과 뒤쪽에 복도를 설치하는 규정 등을 검토하여 적용하였으면 합니다. 3. 상영관 내부의 음향 설계 등은 루카스 필름의 THx 등의 인증 기준을 적용하여 검토하였으면 합니다. 4. 지상 7층까지 에스컬레이터를 활용하고 있는데 전체적인 수송 인원 등에 대해서 많은 부분 장점을 가지고는 있으나 에너지 효율 등에서 문제가 발생할 수 있으니 검토 바랍니다. 5. 설계 요구서에 신 재생에너지 27%이상의 활용하도록 되어 있으나 그 내용을 확인하여 검토하시기 바랍니다. 6, 장애인 승강기의 기준은 승용승강기 기준보다는 비상용 승강기 혹은 고층건축물의 승용승강기 설치기준에 맞추는 것이 좋을 듯 하니 검토바랍니다.
환경성	7. 전체적으로 녹색건축인증기준에는 우량의 등급을 받았으나 생태환경 및 자연환경적 요소는 미흡한 부분이 있음

2019년 9월 4일

검토위원 : 이 원 근

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

◦ 분    야 : 건축계획

항 목	채 택 의 견	비 고
관계법령 적용적정성	1. 법적사항은 아니라도 기계식주차장 출입시 대기차량으로 인해 6미터 도로에 교통정체 있을 수 있음. 방안을 제시할 것 →(추가)추후 민원우려가 있으므로 방안제시가 필요함
계획성	2. 1층ESC. 방향을 반대로 하면 안되는지 검토바람. (지하1층 상영관 입구 진입시 램프로 돌아서 접근해야 하므로 동선이 길게 되는 단점) 3. 지하1층 상영관 앞측 출입구도어를 90도 열 수 있게 할 것 -(추가) 지하 2층 양개도어 90°, 180°오픈 하도록 수정요함(현재 미반영) 4. 피난 고려 시 1층출입구 너비가 수용인원대비 좁음. 자동문 고장시를 위해서라도 추가로 스윙도어 설치요망 - (추가)자동문만 설치된 부분 넓혀서 스윙도어 추가 설치요함(현재 미반영) 5. 각 상영관 좌석수 및 단면도에 천정고 명시할 것 - (추가)현재 반영(각 상영관의 좌석수 미표기) 6. 지상2-3층 화장실 창문설치 바람 - (추가)구조적으로 가능하다고 하였으니 설치바람 7. 옥상층 조경(세덤)관리위한 사다리 등 설치할 것 - (추가)현재 미반영이니 사다리 설치요함 8. 실외기 위치 명시할 것
시공성	9. 인접대지경계선에 여유가 없으므로 굴토시 좌우건물에 영향을 주지 않는 시공계획을 수립할 것

2019년 9월 4일

검토위원 : 이 유 경

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

항 목	채 택 의 견	비 고
계획성	1. 구조도면의 적정성 1) 구조평면도의 경우 하부 수직부재(기둥, 벽)가 하중을 지지하는 주요구조이므로 선명히 표기되고 보 및 비구조벽체 등은 옅은 선으로 표기됩니다. 매우 복잡한 구조를 가지고 있는 구조물이므로 평면도 작성에 주의가 필요합니다. 현재 도면은 구조물 파악이 어렵습니다. (보가 벽체까지 연결되지 않은 경우, 보 선이 진하고 하부벽체는 보이지 않아 어떤 것이 지지부재인지 파악이 어렵습니다.) - (추가)전반적으로 구조평면도를 수정바람.(구조도면이 시공자 및 모두가 이해될 수 있도록 신중히 작성바람) 2) 또한, 지하2층 바닥평면도의 경우 지하외벽의 두께가 변경되는 구간에 하부 벽체선이 보이지 않음. 하부구조체의 표기 바람. - RW2(주차리프트)구간을 확인, 상부 벽체와 이격거리 확인 등 - WG2(X2~X3열 사이)하부에 벽체 표기 누락되는 등 2. 건축계획성 1) X4~X5+Y4열 C2기둥이 경사기둥이 아닌 수직적 위치를 유지할 수 있는 방법에 대한 검토 바람. 상부 외부벽체에 PT를 설치하여 압축력을 도입한 만큼 각 층 슬래브에서 압축응력이 발생하며 경사기둥의 분력과 유사한 방향으로 사료됨. 이에 대한 검토방안을 제시 바람. → (추가)외부벽체 PT는 삭제되는 것으로 설계자가 제시하여 PT관련 내용은 삭제 2) C2기둥의 경사가 시작되는 지점의 수평분력지지 검토 제시바람.	삭제
시공성	3. 장스팬 또는 외벽에 PT를 적용하였음. - 정착구 설치 부분(Dead end단)와 긴장부분(Live end단)으로 나누어져 시공 방법을 고려해야 함. 시공순서에 대한 구조계획서가 요구됨. - 벽체 pt를 적용한 이유와 시공방법을 제시 바람 (외벽이 직각일경우와 원형일 경우가 있음. 시공방법 및 설계방법 제시 바람) - (추가) RC 벽체의 경우 Deep Beam의 형태로 장스팬 바닥하중을 지지하기 위한 중요한 요소임. 노풀콘크리트 품질관리를 위한 제약사항(고유동, 혼화제 사용 등)을 확인 후 시방서에 작성할 것.	삭제 삭제 추가
유지관리	4. PT부재의 유지관리 계획서 제출 요구됨 (추가, PT보가 남게 된다면 유지관리 계획서를 제출)
안전성	5. 경사기둥에 의한 수평분력을 1G4가 조합력(축력+휨)을 받도록 설계하였으며 이에 의해 1B1*이 면외방향 휨을 받을 것으로 사료됨 이에 대한 검토의견제시 6. 경사기둥(C2) Y4열 구조단면 상세 별도로 작성하여 구조물의 거동 파악이 용이하도록 할 것. 7. 2PG1(600x800), 3~4PG2 등 같은 부재위치인 경우 되도록 이름을 일치 시켜 시공시 혼돈이 없도록 계획바람. 또한, 2PG1의 구간 표기를 명확히 할 것 (부재 분리 위치 확인) 8. 에스컬레이터 부분(Y1~Y3+X2~X3)이 평면에서 장스팬으로 오픈되는 경우가 많음. 이 부분을 철골로 계획하면 어떠한지 의견 바람. → RC보를 변경함 ※ (추가)건물 전체의 overturning에 대한 안전성 확보하고, 지진하중 산정시 중요도 Ⅰ로 고려바람 9. 외벽 부분의 ‘Post tension적용부재’의 경우 부재이름이 별도로 표기하여 부재치수 및 부재가 어떻게 저항하지를 주기 등에 명기바람. 또한, 외벽 pt도입으로 인해 발생하는 응력 저항방법을 구조계획서 형식으로 표현하여 PT시공순서, 안정성, 안전성 검토 방법 등을 제시 바람. (평면상으로 저항하는 단변방향의 벽체(또는 강성체)가 요구되어 보임) - (추가)RC 외벽의 경우 시공시 가설재 설치, 타설, 해체 등의 시기별 구조검토가 요구됨(중요함) 시공시 ‘관계 기술자 협력’을 실시하여 구조 안전성을 확보할 것. 10. 지상 2층에서 기둥(C2)이 단면변화에 따라 하부기둥 철근의 정착을 재검토 바람. (하부기둥의 철근이 슬래브 150mm에 정착이 될 수 없음) - 지상5층도 같은 사항이므로 검토바람. -(추가) 평면상 기둥이 회전함, 지하부의 기둥을 최대한 상부기둥 형태를 유지하며 단면을 키우는 형태로 검토 바람 11. 주차리프트 구간 RW2와 W12의 편심발생에 의한 안전성 검토 방안 제시 (확대평면도에 지하외벽이름 누락됨.) - (추가) 정착부분 확인 요함	삭제
기타	12. 규모는 작지만 매우 복잡한 구조물임을 감안하여 도면에 표기가 명확히 되어야 하며 부가적으로 확대 단면도가 요구됨. - (추가) 건물의 시공 중 완공후의 난이도가 매우 높은 건물임 발주기관은 이 사항을 인지하여 사공사 선정시 품질관리, 안전관리에 만전을 기해야 함

◦ 분    야 : 건축구조

2019년 9월 4일

검토위원 : 류 현 희

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

항 목	채 택 의 견	비 고
관계법령 적용적정성	1. 가설구조물 구조검토서가 관계전문가에 의해 적정 반영됨. 2. 건축구조기준은 기존 KBC체계가 KDS체계로 변경되어 KBC2016의 0306절의 지진하중이 KDS 41에서는 2019년 3월 내진설계기준으로 별도로 편재되면서 지하구조물 내진설계를 실시토록 규정되어 있음으로 반영바람 (추가)단 설계적용 시점이 2018년부터 실시되고, 현재 구체적인 설계 시정이 미흡한 부분이 있으므로 법에 고려하는 취지를 잊지 않는 정도 수준에서 기존 KBCC2016을 그대로 적용한 것을 동의함 3. 철근배근도기호는 D로 통일하여 표기바람 .
계획성	4. 포스트텐션보를 설치하여 대공간을 구성한 구조계획은 돋보임. (추가) 단, 시공관리가 걱정될 경우 RC DEEP BEAM으로 교체하는 것도 검토바람 5. 단, 3차원적으로 구조도를 작성하여 힘의 흐름 및 하중지지 메 카니즘을 명쾌하게 보이고, 공사수순도 세심하게 별도로 도면을 작성하여, 안전시공 및 공사목적물의 품질의 적정성확보에 만전을 기할 필요가 있음. 6. 정면에 배치한 포스트텐션부재(벽체)와 극장바닥보간에 접합부는 설계도에 접합부 상세도를 반드시 반영하여 철근정착이음에 혼선이 없도록 바람. (타부위도 동일함) (추가)단, 벽체를 RC조로 처리 가능하면 교체하는 방법을 적극 검토바람
시공성	7. 시공전 충분한 도상검토가 반드시 필요함. 8. 상세도 작성 및 시공시 PS보와 부재 시공수순 및 접합부 상세 에 대한 세밀한 별도의 SHOP DRG. 를 작성하여 시공품질획보에 만전을 기하시길 바람. ※(추가) 상기 6. 과 더불어 기둥에서 내민 대형 PT보다 층고가 허용하고 가능하면 RC DEEP BEAM으로 처리바람
유지관리	9. 건축물주요도(2)에 해당되어 적용한 것은 적정함. 단, 특수구조 물로서 문화집회시설(연면적 4817m2)로서 연면적 5,000M2이 상의 경우에 해당되는 “시설물 유지 및 안전관리에 관한특별 법상 2종시설물”에 준하여 건물 유지관리 지침을 반영할 것을 적극 권장함.
안전성	10. 포스트텐션보설치 시 반드시 구조감리가 골조공사 완료시 까지 상주 하여야 함.(추가)단, 품질관리 어려우면 RC로 바꾸는 방안 검토) 11. 샵드로인 도면을 전층골조 부재를 대상으로 별도로 작성하여 구조 설게자와 포스트텐션보 설게자가 동시 날인한 도면을 가지고, 두분야의 구조 설계자를 구조감리 책임기술자로 선정하여 공사에 임할 것을 제안함 특히, 가설구조물(거푸집 포함)설치와 포스트텐션부재 설치간에 간 섭이 없도록 세심한 가설구조물 설치도면을 작성하여 공사 중 혼선이 없도록 바람.
경제성	12. 본구조가 철골조 구조로 대체 못한 이유 및 본구조게획이 경제성측면에서 유리하다고 본 이유를 언급바람.
기타	13. 공사 중 안전진단전문기관의 안전점검을 필히 초기점검까지 받고 이를 보존바람. 1) (추가) 본안은 협소한 공간에 포스트텐션 공법을 적용하여 RC조와 혼합된 구조 SYSTEM이다. 2) (추가) 중요한 것은 구조 난이도는 높은데 이를 시공할 시공업체의 품질관리 수준은 불확실한 부분이 많다. 3) (추가) 따라서, 고난이도의 구조 SYSTEM을 설계자의 의도에 맞게 구현하기 위해서는 감리(구조)중요성(감리강화 검토), 설계도에 따른 시공상세도, SHOP DRWG. 그리고 공사 전 힘의 흐름과 Balance를 고려한 문제점을 확인하고, 시공수준 등을 면밀히 검토하기 위한 3차원도상시험이 선행되어야 한다. 4) (추가) 모든 것이 여의치 않으면 구조 SYSTEM을 RC조로 단일화 바람

◦ 분    야 : 건축구조

2019년 9월 4일

검토위원 : 음 성 우

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

◦ 분    야 : 건축시공

항 목	채 택 의 견	비 고
계획성	1. 지하3층 주차계획도 기계식주차 표기 오기(3대☓4단→4대☓3단) 2. 방풍실 내부 점형블럭 표기 검토 3. 방화계획도 방화구획 표기 검토(지하2층 전기실 EPS, 남자화 장실 PS, 지하1층 영사실 및 남자화장실 PS) 4. MDF 및 창고 단차 표기 오기 : 250 → 150으로 표기
시 공 성	5. 지하2층 남,여 화장실 천정 T9.5 방수석고보드 2겹으로 변경 검토
유지관리	6. 정화조 바닥 및 벽체 : 에폭시라이닝에서 타르에폭시로 변경 검토 7. 계단실 #3 우배수 계획 검토
안전성	8. 기계식주차장 출입문 하부 : OPEN 트렌치에서 아연도 커버 트렌치로 변경 검토
경제성	9. 정화조 천정 : T3에폭시라이닝에서 콘크리트 면처리로 검토 10. 각실 천정 석고보드 규격 변경 : T12.5 & T9.5 석고보드 → T9.5 석고보드 2겹
환경성	11. 지하2층, 지상1층 창고 바닥 : T3 PVC 타일로 변경 검토 - 창고 벽체 : 친환경 수성폐인트로 변경 검토 - 창고 천정 : T9.5 석고계텍스 12. 지하3층 발전기실 벽체, 천정 마감을 그라스울 흡음재로 변경 검토 13. 공조실 벽체 : 친환경 수성폐인트에서 T50 PE 흡음판넬로 변경

2019년 9월 4일

검토위원 : 송  영  운

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

◦ 분    야 : 기계설비

항 목	채 택 의 견	비 고
계획성	1. MA-008 1개의 피스텍밸브로 2개의 수조에 물을 보급할시에는 1개의 파일럿밸브밸브가 닫혀도 지속적으로 물이 공급됨으로인하여 오버플로우가 발생될우려가 있어 양 수조간 균등관을 100M/M을 계획하시기 바랍니다. 2. MA-008 수조의 드레인관과 오버플로우관은 100M/M으로 확대하여 청소 등 유지관리시 원활을 기할 수 있도록 적용바랍니다. 3. MD-003 각실별 급배기 덕트 관통부위에 화이어 댐퍼를 설치하여 각 실별로 방화 구획이 되도록 보완바랍니다. 4. MA-004 각 영사실별 BDD에 대하여는 삭제할 것을 검토 바랍니다 5. 각 공조기별 방진 스케쥴을 도면에 명기하여주시기바랍니다. 6. 상영관별 공조 하부 급기방식에대한 플래넘 챔버와 연결 상세도를 첨부하시기 바라며, 건축 플래넘 챔버에대한 구조(2중 슬라브등)를 첨부하시기 바랍니다. 7. 수장고에대한 급배기시설을 추가하여 보관 물품에대한 습기등으로 인한 손상이 되지않도록 검토 바랍니다. 8. 상영관-1 천정형 FCU는 필터 높은 층고에 필터청소등 유지관리가 어렵고, 누수등 하자시에 하자보수가 난해하여 천정형 FCU를 지양 재 검토하시기 바랍니다. 9. 우수배관의 실내 천정속 관통부위는 겨울철 눈이 녹아 흘러내릴 경우 실내와의 온도편차로 인한 결로가 발생되니 보온처리하여 주시기 바랍니다. 10. 연료전지실 급배기연도위치를 건축과 협의하여 도면에 명기바랍니다 11. 옥상 조경공간에 조경용수수전을 설치하여 조경수의 유지관리에 원활하도록 검토바랍니다. 12. MF-001 소방 충압 펌프를 간헐적 작동으로인한 고착 현상등을 방지하기 위하여,입형 펌프로 교체바랍니다. 13. MF-004 화장실 부분은 스프링클러 헤드를 삭제하시기 바랍니다. 14. MF-006 방재실 내부의 스프링클러헤드는 삭제하여 방송시설 기타 방재반에 물로인한 수해가없도록 다른 약제로 변경바랍니다. 15. 스프링 클러설비 수원 계산시 문화집회 복합시설로서 스프링클러 동시사용 개수를 20개로 적용할 것을 검토바랍니다. 16. 방재실 내부 천정 수배관(스프링클러.옥내소화전 기타)은 방재실 이외의 장소로 이전할 것을 검토바랍니다.

2019년 9월 4일

검토위원 : 최 석 규

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

◦ 분    야 : 전기설비, 통신설비

항 목	채 택 의 견	비 고
계 획 성	1. ESS 100kva 용도 확인 필요 및 전단 SPD 설치
시공성	2. 인입 PE관 125Ø를 150Ø로 케이블 시공성 확보
유지관리	3. 발전기실 및 전기실 침수방지, 환기구설치 4. 지하통로 및 발전기실, 전기실의 전력설비 반출입 공간 및 곡률 동선 등 확보
안전성	5. TR1차 SA는 VCB 지근단으로 이동(EP-02) 6. 내진형 분전반 적용 7. UPS 적용 확인
경제성	8. 4층 테라스 시스템박스 6개를 용도상 가능하다면 3개로 수량 조절
기타	9. 주변압기 수용율 59% 적용 법적기준 제시 10. 접지선 굵기 확인 및 표시 ? 성인남자 평균 70Kg 이상이나 계산서에 인체 체중 50kg 적용의 적정성 검토 ?
계획성	11. 화재시 및 단락사고 시 비상방송이 가능하도록 비상방송설비 설계도 작성 12. CCTV 400만화소 적용 필요	소방통신
시공성	13. 전기실 및 기계실의 감지기는 장비 상부에 위치하지 않도록 장비배치를 고려하여 Equipment 도면 표시 후 배치	소방통신
유지관리	14. 옥내소화전은 화재시 1인이 사용가능하도록 호스릴 방식 적용 15. 소방배관 내진설비(지진하중) 적정성 여부 확인후 적용	“
안전성	16. 6층 등 각 상영관 출입구 양방향 확보로 피난용이하게 할 것 17. 피난기구 중 완강기는 노유자도 사용 할 수 있는 피난기구 적용 18 소방관 진입창을 확보하고 크기 및 도면 표시	“

2019년 9월 4일

검토위원 : 신 호 전

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

◦ 분    야 : 토질 및 기초

항 목	채 택 의 견	비 고
관계법령 적용적정성	1. 가설구조물에 대한 구조검토 및 설계반영 적정성 (건설기술진흥법 제48조 관련) (1) 건설기술진흥법 제48조 ⑤항에 따라 설계도서의 작성에 참여한 건설기술인의 업무 수행내용을 설계도서에 명기하기 바람
계 획 성	2. 흙막이 가시설 및 그라우팅 계획 (1) 부지 서측구간(A-A단면 우측)은 그라우팅이 대지경계선을 침범하도록 계획 되었으므로 확인 후 수정 (2) 구조물과 주열식 흙막이벽체의 이격거리가 매우 부족하여 되메움 등의 작업이 곤란함으로 합벽식 적용방안을 검토하고, CIP 수직편차를 고려한 이격거리를 도면에 명기하기 바람 (3) 코너 STRUT과 일반 STRUT의 연결부는 좌굴방지를 위하여 Bolting 체결하도록 상세도를 추가하기 바람
시 공 성	3. STRUT 해체 및 구조물 시공순서 확인 (1) 단면 B-B 우측구간은 STRUT 위치가 슬래브 타설위치와 중첩되게 계획되어 시공성이 불리하므로 STRUT을 재배치하기 바람 (2) 해체단계 구조검토시 동일 위치의 버팀보 철거 및 슬래브 설치가 동시에 이루어지는 것으로 검토되어 불합리하므로 시공순서를 고려하여 재검토하고, 굴착단계별 시공순서도를 작성하기 바람 4. 보걸이 형식 변경 (1) CIP 흙막이 벽체의 경우 앵글 보걸이 시공이 곤란하므로, 시공여건에 따라 철근보걸이를 적용할 수 있도록 상세도를 수정하기 바람	삭제
안 전 성	5. 굴착단계별 변위확인 (1) 굴착완료 후 전체 변위는 허용기준(0.25%H)를 만족하나, 굴착단계별 변위가 허용기준을 초과하므로 재검토 바람(예, A-A 단면 좌측부 3.4m 굴착시 변위 9.3mm(=0.27%H) 발생) (2) 굴착시 1, 2단 STRUT에 배면측 수동변위 발생되므로 확인후 수정바람 6. 중간말뚝 안정성 검토 (1) 중간말뚝의 응력 및 지지력에 대한 안정성 검토를 수행하고, 근입깊이를 최적화 하기 바람 7. 지하매설물 안정성 검토 (1) 굴착에 따른 파괴활동면 이내에 위치하고 있는 지하매설물(상수관, 하수관, 가스관, 전력선로 등)에 대한 안정성 검토를 수행하기 바람 8. 계측계획 (1) 지표침하계 설치위치는 가급적 침하영향거리 이내로 조정하고, 최대침하가 발생하는 흙막이 벽체에 인접하여 최소 1개소 설치하기 바람 (2) 지표침하계를 아스팔트에 설치할 경우 침하량이 과소평가 되므로 아스팔트 통과구간은 천공하여 원지반의 침하를 측정할 수 있도록 상세도를 수정하기 바람
경제성	9. 흙막이 벽체 근입깊이 최적화 (1) 설계 VE를 통해 흙막이 벽체의 근입깊이를 5.0m → 4.0m로 조정하여 도면에는 반영하였으나, 구조계산서에 미반영되어 있으므로 확인후 수정하기 바람 (2) 안전율(FS=1.2)을 고려하여 근입깊이를 최적화하기 바람 10. CIP 배면 SGR그라우팅 최적화 (1) CIP 벽체의 수직도(1/200)를 고려하여 그라우팅 직경을 최소화하고 그라우팅은 설계지하수위 + 1.0M 하부구간만 적용하기 바람

2019년 9월 4일

검토위원 : 이 규 웅

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

항 목	채 택 의 견	비 고
계 획 성	1. 사철나무 식재방법(2열식재등)을 도상 제시하고, 백철쭉의 식재구간 중 부지여건상 식재가 불가능한 지역(수관폭이 확보안되는 지역)은 배식평면에서 제외하는 등 식재평면도를 보완작성하기 바람.
시 공 성	2. 식재대상지 주변은 포장된 불투수지역 임을 감안하여 배수처리가 원활하도록 주변포장면적보다 10cm정도 높게 복토 후 식재토록 도상 명기바람.
유지관리	3. 인접건물이 있어 일조조건이 불리하며, 식물생육공간이 충분치 않은 점을 감안 스트로브잣나무는 주목(H3.0×W1.5)로 변경 요함 4. 교목식재 시 필요한 지주목 상세도를 작성하기 바람.
안 전 성	5. 백목련(H3.0×R10)은 기계식주차장 인접에 배식되어 있어 차량출입 시 방해되지 않도록 내측으로 이동 배식 요함
기 타	6. 장애인 주차장과 보행출입구가 인접하여 있어 차량동선이 보행구간에 교차하지 않도록 보행동선 구간의 포장재질이나 색상 변경을 검토하기 바람.

◦ 분    야 : 조경

2019년 9월 4일

검토위원 : 조 의 섭

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

◦ 분    야 : 유지관리

항 목	채 택 의 견	비 고
계획성	1. 변경계약기간(10.15)에 맞춘 설계 준공 필요 2. 5차례에 걸친 영화관계자 실무위원회를 통해 기능과 공간에 대해 협의하였으므로 이 의견을 큰 변경없이 실시설계에 반영할 것
시공성	3. 영사실 크기가 다양한 종류의 영사기를 사용할 수 있도록 확장필요. 4. 영사작업이 용이하도록 600mm 단차 적용 5. 상영비율을 1.85:1을 기본으로 하여 상영관-1의 스크린 크기는 나머지 두 상영관보다 높아야 함 6. 상영관에 면한 복도나 엘리베이터 대기공간의 너비는 회의를 거쳐 넉넉하게 조정하였음
경제성	7. 중앙투자심사를 다시 받는 것은 어려우므로 건축 공사비는 200억 미만으로 조정 필요
기타	8. 상영관의 장애인 좌석을 뒷자석으로 이동하고 장애인 좌석수를 법정보다 더 확보할 것

2019년 9월 4일

검토위원 : 이 방 일

건설기술심의 채택의견서

◦ 안 건 명 : 서울 시네마테크 건립공사 설계심의

◦ 분     야 :  건 축

분 야	채 택 의 견(1)	비 고
건 축	【건축분야】 1. 과업내용서의 목표예산(예정공사비)은 16,068백만 원이나, 설계중 약 30%(20,890백만원) 이상의 공사비 증액이 가능한 것으로 발주기관과 회의를 통하여 설계자에게 지시한 후 진행하고 있으므로, - 건설기술심의 후 실시설계 과정에 공사발주를 위한 설계서 작성에 어려움이 없도록 실시설계 착수 전 변경 공사비 방침 받아 설계자에게 통보할 것. 2. 상영관 1관(지하2층~지하1층), 상영관 2관(지상2층~지상3층), 상영관 3관(지상5층~지상6층) 등 실내 인테리어 설계는 과업내용서에(p60)에 따라 수행하고 시공 단계에 운영자를 선정 계획하고 운영업체로 하여금 상영관 목적에 맞는 시공토록 할 경우 시설물 훼손, 재시공 등으로 예산이 낭비되는 사례가 발생할 우려가 있으므로 대책을 강구할 것. 3. 실내 인테리어 설계에 대한 당초 과업내용이 변경된 경우 변경 과업내용서를 설계자에게 제공하고, 내부 상영관 시공 후 운영업체에서 철거, 재시공 등을 하지 않도록 사업계획 수립 단계부터 운영업체를 선정하여 충분한 협의를 진행할 것. ※ 참고 : 시설물 운영주체 선정은 사업계획 수립 시 선정(사업주관부서) - (내용)시설물 운영주체(민간 위탁 포함)는 사업계획 수립시 선정하여 운영에 따른 리스크 최소화 - (방침 제목)2013년 준공예정 시설물 점검관련 지적사항 조치 내용 및 매뉴얼작성 검토보고(기술심사담당관-8999, 2013. 5. 22, 행정2부시장 방침 제173호) 4. 실내 인테리어 기본설계 도서가 없으니 과업내용서에(p60)에 따라 기본설계 도서를 작성할 것.	경제성 경제성 경제성 계획성

분 야	검 토 의 견(2)	비 고
건 축 건 축 건 축 건 축 기 계 기 계 전 기 전 기 토 목 토 목 조 경 조 경	5. 기존 건축물의 철거(해체)계획서(철거공법, 안전계획, 가설구조물 설치 계획, 폐기물 처리계획, 가설울타리 설치 계획 등)이 도면에 누락되었으니, - 설계도서에 반영하여 철거 공사비 산정 및 철거공사로 인한 주변(주변건축물, 차량, 보행자, 전선, 통신선로, 기타 구조물 등) 안전에 지장이 없도록 계획 - 철거심의(협의) 도서 등(건설기술심의 도서와 별도 도서) - 철거공사 개략공사비 내역서 산출, 부위별 철거공법 적용 등 확인을 위하여 설계도면에 계획을 반영할 것.(참고 : 과업내용서 p27, 「공공시설물 해체공사 설계 매뉴얼」등) 6. 각종 인증분야 반영이 건설기술심의 ‘녹색건축물 조성 건설기술심의 가이드라인’에 따라 심의의결(건설기술심의 용역발주전심의)된 인증등급(점수) 보다 하향 또는 미 계획 되었으니 반영할 것.(과업내용서 23p) (1) 장애물 없는 생활환경 인증(BF)등급 인증(최우수 인증) 점수 미달 (2) 녹색건축물 인증 최우수(그린1등급)등급 점수 미달 (3) 에너지 사용량에 대한 신·재생에너지 공급의무비율 27%이상 근거 미 제시 7. 인접건축물(중구 초동 75-1, 70-8, 70-6, 64-1, 63)과 근접(1.0m~2.0)하여 지반굴토 공사가 계획됨에 따라 - 인접구조물에 작업 및 장비 진동에 의한 영향 및 중장비 운용, 흙막이 공사 등에 대한 안전계획을 설계도서에 반영하고, (추가) 경사계, 크랙게이지 기준이상 설치 등 (추가) 인접토지 안정화 방안 검토 - 시공자가 시공 전, 중, 후 조치사항을 도면, 시방서 등에 명시할 것. 8. 부지 내 자전거 보관소 및 거치대를 계획할 것. 9. 지하 주차장은 기계식 주차로 계획되어 일시적으로 이용하는 장애인·노약자·여성의 이용불편이 예상되니 다음사항을 검토할 것. - 기계식 주차장 이용의 안전성, 편의성을 위하여 관리인이 상시 근무하도록 유지관리 지침을 작성 - 기계식주차장의 형식승인 및 안전인증 여부 제시 - 기계식 주차기의 주차대수 산정 기준 적정여부 (서울특별시 주차장 설치 및 관리조례 시행규칙 제7조) 10. 지하 1층(장애인화장실) 통로 부분은 휠체어사용자가 교행 가능하도록 폭을 확대 계획할 것. 11. 상영관-1~3은 층별로 출입구가 1개소 밖에 없어 피난시 안전사고 우려있으니 출입구 폭을 좀 더 확대할 것. (층별 직통계단이 2개소가 계획되므로 상영관의 피난탈출을 위한 출입문 폭을 확대하여 피난 안전성을 높임) 12. 상영관 이용자 규모 총 431좌석(상영관-1 : 213좌석, 상영관-2 : 96좌석, 상영관-3 : 122좌석)에 비하여 화장실 변기수가 적으니 일시 이용자수를 감안하여 좀 더 확대 검토할 것. - 지하 1층, 지상 6층은 일반인용 화장실 없음 13. 상영관(상영관-1~3)이 설치 계획된 층(지하 2층, 지상 2층 여자용, 지상 3층 남자용, 지상 5층)에 장애인용 화장실이 없으니 확보 할 것. 14. 지상7층 디지털 교육실과 입접된 대형강의실간 소음에 의하여 이용에 지장이 없도록 방음계획을 반영할 것. 15. 안내표지시설 관련 다음 설계안을 계획할 것. - 색채디자인(내․외장 주요자재) 및 안내표지시설 계획 - 표시체계는 일반인·장애인용과 실내·실외로 구분하고, 시안 (채색시안) 및 설치위치 등 계획(실내 · 외, 종합안내, 장애인 전용 안내, 휴일·야간 개방시설 이용자의 주차장, 승강기, 시설 등 이용 편의를 위한 안내사인물 계획 등) - 과업내용서 : 49p, 50p, 61p, 100p 참조) 16. 장애인 화장실은 다음 계획 방안 강구할 것. - 장애인화장실에 유아 거치대, 유아용 변기, 의자 등 이용의 편의성과 유니버셜디자인 개념을 고려 - 장애인 뿐만 아니라 유아의 기저귀 교환 장소로도 편안하게 활용되도록 고려(장애인 + 몸이 불편하신 어른 +유아 = 통합공간으로 이용상의 활용도를 높이는 계획안 제시) 17. 지하 2층 엘리베이터 하부(Y1-X2)피트와 지하 3층 기계식 주차장이 중복되었으니 지장여부를 확인할 것. 18. 부출입구(주차리프트 ~ 1층 엘리베이터 승강장)부분은 외기에 면하여 경사로 미끄럼 안전사고 위험이 있으니 대책을 강구할 것. 19. 내부 에스컬레이터로 인하여 층별 방화구획이 되지 않으니 구획할 것.(지하 2층 ~ 지상 7층) 20. 장애인 편의시설 중 유도 및 안내설비(촉지도 설치)는 전체 계단실 핸드레일 및 화장실 입구 등에 설치 누락되었으니 계획할 것. 21. 건설기술진흥법 시행령 제34조 3항의 규정에 따라 신기술 적용, 검토내용 및 적용범위 등을 도면, 설계 설명서에 표기할 것. - 기존기술에 비하여 시공성 및 경제성 등에서 우수하면 비교검토서 제시 및 신기술이 설계에 반영될 수 있도록 조치 22.「서울특별시 유니버설디자인 도시조성 기본 조례」(서울특별시조례 제6235호, 2016.5.19., 제정)에 따라 계획 반영하고, - 성별, 연령, 국적 및 장애의 유무와 관계없이 모든 시민이 본 건축물을 안전하고 편리하게 이용할 수 있는 환경을 설계에 반영할 것. 23.「공동주택 등 건설공사 하자발생 최소화 및 기술심의 내실화 방안 검토보고」(행정 2부시장 방침 제192호, 2015.5.29.)에 의하여 - 기본설계와 실시설계 소요기간에 따라 납품(완료보고회)일정을 명기하여 공사에 필요한 도서(도면, 시방서, 내역서 등)작성기간 확보토록 할 것. - 「건설공사(설계·시공)중점관리 체크리스트」에 의하여 설계단계 및 공사단계 사전 체크사항을 반영하여 공사완료 후 하자 발생을 예방토록하고, 용역발주심의 및 설계심의 과업내용서 및 설계도서 등에 반영하고 심의 조치완료 보고 시 본 체크리스트를 첨부 제출할 것. 24.「공사비 절감을 위한 기본설계VE 활성화 방안」(기술심사담당관-15878, 2019.8.23.)에 따라「설계VE 분야별 사례」를 설계자가 자체적으로 확인, 반영 후「설계VE 확인결과 보고서」를 ‘건설기술심의소위원회’에 제출할 것. 【기계분야】 25. 공조 방식이 공조기에 의한 덕트와 FCU 등으로 혼합된 사유 제시 및 공조에 따른 아래사항을 제시할 것. - 바닥 취출 공조에 따른 Cold Draft 대책 제시 - 실별 부하 집계 및 사용열원 표 제시 26. 급수, 급탕, 배수, 우수, 시수인입, 펌프선정 등 기계계산서를 제시할 것. - 시수 인입관경 선정 근거 제시 - 빗물이용시설 용량계산서 제시 - 급탕량 산정계산서 제시 - 저수조 선정 용량 계산서 제시 - 팽창탱크 용량계산서 제시 - 각종 펌프 동력산정 근거 제시 등 27. 신재생에너지 선정기준 및 용량계산서를 제시할 것 28. 정화조 악취저감장치 설치 의무여부를 검토하여 제시할 것. - 정화조실 환기덕트 제시 29. 승강설비(엘리베이터) 규격에 대한 보고서 및 설계도면을 제시할 것. 30. 옥외 계량기함 설치와 관련 설치 가능 위치 및 크기 확보 여부를 해당 수도 사업소와 협의하여 제시할 것. 31. 기계실 장비반입구를 제시할 것. 32. 지열설치 공간이 협소하고 지하3층 바닥이므로 구체적인 천공 방법을 제시할 것. 33. 덕트, 배관 샤프트 적정 면적 확보를 검토하여 제시할 것. 34. 빗물이용 우수조의 정화처리 방안 및 상세도를 제시할 것 35. 방화구획을 확인하여 승강기 출입문의 방화도어 적용 여부를 검토하여 제시할 것 36. 급탕배관의 신축관(익스펜션 죠인트) 설치 필요여부를 검토하여 제시할 것. 37. 급탕용 진공온수보일러 설치와 관련하여 급탕 부하에 근거한 경제성, 유지관리성 등을 개별방식(전기온수기)과 중앙방식(캐스케이드)을 비교 검토하여 제시할 것. 38. 자동제어의 EHP, GHP 중앙제어 계획을 검토하여 제시할 것. 39. 가스히트펌프(실외기) 장비 이격거리를 확보하고 배치 상세도면을 제시할 것. 40. 가스히트펌프(실외기) 운전하중(진동)을 고려한 구조검토서를 제시할 것. 41. 가스배관 인입관경 설치 기준을 제시할 것. 42. 방풍실 SP설치여부를 검토하여 제시할 것. 43. 지열 급탕 열교환기를 필요 여부를 검토하여 제시할 것. 【전기분야】 44. 전기분야의 설계에 반영된 계산서를 추가 검토하고, 설계도서에 반영할 것. - 각 용도별·실별 조도계산서(시뮬레이션 포함) 45. 방재센터에 각종 설비(중앙감시, 방송설비, 화재수신반, CCTV 등)의 수납 및 유지관리가 가능한지 배치 평면도를 구체적으로 작성 제시하고, 적정 공간 확보할 것. 46. 전기실 및 발전기실 평면도에 수배전반 문을 열었을 때 벽면 등과의 이격거리 확보여부를 검토하고, 설계도서에 반영할 것. 47. 전기실 및 발전기실에 향후 유지관리 편리성을 감안하여 중량물 반출입을 위한 장비반입구 설계도서에 명기할 것. 48. 실외기 보호 피뢰침 기초 상세도 및 시공상세도를 설계도서에 반영할 것.(EP-43) 49. 볼라드 등 및 외부 가로등 조명의 기초상세도를 설계도서에 반영할 것.(EP1-04) 50. 전등설비 평면도 범례의 특정사양은 삭제할 것.(EP1-08) 51. 옥상층에 전등설비가 없을 경우 도면 삭제할 것.(EP1-14) 52. 1층 CCTV 및 출입통제설비 평면도의 CCTV POLE의 기기상세도 및 시공상세도를 설계도서에 반영할 것(ET2-03) 53. 무선통신보조설비 기기상세도 안테나 폴의 기초에 대한 시공상세도를 설계도서에 반영하고 기초공사의 업체를 구분할 것.(ES-01) 54. 소방설비 기기상세도 유도등에 제품번호(EL-ICS130DL 등)을 삭제할 것.(EF-23) 【토목분야】 55. 공사시방서 작성시 개정된 최신 설계기준 및 전문시방서(2018년 개정)를 적용하고 시공편의 도모를 위해 코드 내용을 풀어쓴 현장 활용서를 추가 작성할 것 ※ 현장 활용서 작성시 서울시 전문시방서 부록(현장활용서) 참고하여 작성 56. 『지하안전관리에 따른 특별법』에 의거, 소규모지하안전영향평가 대상여부를 검토하고, 최종 성과품에는 평가 결과를 반영한 계측계획, 취약구간의 보강 및 차수 방안을 반영할 것 57. CIP+SGR그라우팅 상세도 및 굴착계획 평면도(C-004)의 SGR그라우팅 시공위치, 그라우팅 범위가 상이하므로 검토하여 일치시킬 것 58. 서울특별시에서 수행하고 있거나 또는 추진예정인 각종 공사장과 토석정보공유시스템(국토교통부)을 이용하여 공사 시 시공성 및 경제성을 최대한 높일 수 있는 토취장, 골재원 및 사토장을 조사하여 토사운영계획 수립을 수립할 것 59. ‘지하시설물 통합정보시스템’을 활용하여 유관기관과 협의 후 누락된 지하시설물이 없도록 할 것 60. 「건설근로자 고용개선 등에 관한 법률 제7조의2」에 의거, 근로자 편의시설(화장실, 식당, 탈의실)을 설계(공종별 물량내역서 등)에 반영할 것 61. 대상지 인접건물과의 이격거리를 표기하고 굴착공사로 인한 지반침하 영향 여부를 면밀히 검토할 것 62. 합벽 시공으로 인한 구조물의 방수계획을 제시하고 설계도면을 보완할 것 63. 포장계획 상세도 보완할 것 64. 시설 계획 관련 보완 사항 - 가시설 구간에는 굴착시 가시설 변위로 인한 인접구조물 및 가시설의 안정성 확인할 수 있도록 계측기별 계측빈도 및 안전관리 기준을 제시하고 계측결과 관리기준을 초과할 시 신속한 대응이 가능하도록 시나리오별(관심, 주의, 작업중지 등)로 관리계획을 제시 - 가시설 지보재 안전성 검토시 굴착단계별, 지보재 설치시, 해체시의 안전성 검토, 특히 해체시 무지보간격이 지보재의 안전성에 문제가 되지 않도록 관리기준 및 대책 수립 - 가시설의 구조검토시에는 장비 및 자재의 하중을 고려하여 검토결과를 제시할 것 65. 설계과정의 자문의견, 관련부서(유지관리부서 등) 협의내용 등을 보고서에 수록하고 반영여부 및 내용을 명확히 제시할 것 66. 도면에는 설계자, 검토자, 심사자 및 승인자의 이름과 서명을 보완할 것 【조경분야】 67. 토사가 보행공간으로 흘러내리지 않고 빗물이 유입될 수 있도록 녹지대와 포장면이 접하는 곳은 녹지대 높이를 포장 공간 보다 낮게 계획할 것 68. 로비, 복도 등 공통 이용공간에는 실내 공기질 개선을 위한 실내조경 설치를 추가 검토 할 것 69. 교목하부 공간 중 관목과 초화류 미식재 구역은 잔디를 식재하여 토사 유출을 방지할 수 있도록 할 것 70. 건축물 외벽 및 콘크리트 구조물 등 가능한 벽면녹화(수직정원) 도입을 검토할 것 71. 주요 조경공간의 부분 확대도, 입단면도를 작성하여 전체적인 공간구조 및 배식, 포장패턴의 연결 등을 나타낼 것 72. 앉음벽에 대한 시공 상세도를 추가할 것 73. 조경 식재 및 시설물 유지관리 방안을 보고서에 추가할 것 74. 급․관수 체계도를 작성하고 인력관수 시 외부에서 쉽게 이용할 수 있는 급수 위치, 방법 등을 도면 또는 보고서에 명시할 것 75. 옥상녹화 구역에는 배수구(트렌치) 위치를 표시하고 옥상녹화 식재지반에는 점검구가 누락되어 있는 바 도면에 명시할 것	안전성 계획성 안전성 계획성 유지관리성 계획성 안전성 계획성 계획성 계획성 계획성 계획성 계획성 안전성 계획성 안전성 시공성 계획성 계획성 경제성 계획성 계획성 계획성 계획성 계획성 시공성 시공성 시공성 유지관리성 유지관리성 안전성 안전성 경제성 기타 기타 기타 기타 기타 기타 계획성 계획성 계획성 계획성 시공성 시공성 시공성 시공성 시공성 시공성 시공성 관계법령적정성 관게법령적정정 계획성 계획성 계획성 계획성 계획성 시공성 시공성 안전성 기타 기타 계획성 계획성 계획성 계획성 시공성 시공성 유지관리성 유지관리성 유지관리성

2019.  9.  4

기술심사담당관