건설신기술 활용심의(자문) 검토의견서

◦ 건명 : 효령로 132 등 2개소 원형관로 보수보강공사
구 분	검 토 의 견	비고
D-ITL공법 (환경 제389호)	1. 하수관거내 잔류수가 존재할 경우 인력을 동원하여 강제배수토록 시방서에 명시한 사항에 대하여 대상관로가 Φ600㎜로 현장에서 인력 강제배수가 어렵다고 판단되므로 실행가능한 강제배수 방법을 검토할 것 2. CIPP의 두께측정 후 기준미달 시 보수조건이 ‘설계식 검증 후 이상 발견시 통수단면을 고려한 후 얇은 두께로 1회 재시공’로 제시되어 보수기준이 부적절하므로 ‘기준 미달시 재시공’으로 수정하도록 하였으나, 반영되지 않았으므로 재검토 할 것 3. 요철, 주름에 대한 불합격 기준 세부사항 중 기존관의 불규칙도 범위 “B”는 단차 등 변형이 10%이하가 아닌, 기존관의 변형정도 10% 미만으로 변경하도록 하였으나, 반영되지 않았으므로 재검토 할 것 4. 보수 튜브의 치수 및 물리적 특성에 대하여 1년 단위로 갱신된 공인 시험기관의 시험성적서를 금번 적용되는 관경에 대하여 2015년 4.1일 이후 최신자료로 제출토록 하였으나, 보수튜브는 기간만료 되었을 뿐만 아니라, 항목이 누락된 자료이며, 보수펠트는 규격이나 제원을 알 수 없으며, CIPP는 두께, 내화학성, 굴곡 강도 등이 누락된 일부 자료만 제출되어 미비하므로 보완 후 제출할 것 5. 제출된 하수관로 현황자료(이상항목 조사집계표)를 검토한 바, 구조적 내부결함이 101개소 중 상태등급 “중” 이상이 63개소로 많고, CCTV조사 보고서에도 기존 관로 상태가 불량(종방향 균열, 관 파손 등)하여 보수가 어려울 것으로 판단되므로 비굴착 보수여부를 재평가 및 조정할 것

2016년  5월   일

검토위원 :  김 홍 길  (서명)

건설신기술 활용심의(자문) 채택의견서

◦ 건명 : 서초동 1584-7번지 일대 원형관로 보수보강공사
구 분	검 토 의 견	비고
UV공법 (건설 제581호)	1. 내역서 상 전체 정비물량(536m) 중 일부 구간(45m)만을 굴착으로 설계한 타당한 사유를 제시하고, 전체 연장대비 신기술(비굴착 전체보수)이 92% 이상 설계에 반영되어 건설공사에 신기술이 일부 포함된 경우로 보기 어려운 바, 행정안전부 예규 제40호(‘16.1.19) “지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준 제4장 제한입찰 운영요령” 에 따라 발주방법을 검토할 것. 또한, 비굴착 정비구간은 반드시 비굴착 공법을 적용해야만 하는 사유와 증빙자료를 각 관경(맨홀)별로 제출할 것 2. 제출된 하수관로 현황자료(CCTV조사 보고서)를 검토한 바, 관로번호 22-08354의 경우 영구장애물로 인해 기존관과의 밀착이 어려울 것으로 판단되므로 비굴착 보수여부를 재평가 및 조정할 것

2016년  5월  일

검토위원 :  김 홍 길  (서명)

건설신기술 활용심의(자문) 검토의견서

◦ 건명 : 성촌길 116 일대 원형관로 보수보강공사
구 분	검 토 의 견	비고
BPL공법 (환경 제399호)	1. 본 정비사업의 전체 정비물량(2,360m) 중 남부순환로 356길 55, 논현로 139 일대의 일부 구간(96m)만을 굴착으로 설계한 타당한 사유를 제시하고, 전체 연장대비 비굴착 정비 노선이 2,264m로 신기술(비굴착 전체보수)이 96% 이상 설계에 반영되어 건설공사에 신기술이 일부 포함된 경우로 보기 어려운 바, 행정안전부 예규 제40호(‘16.1.19) “지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준 제4장 제한입찰 운영요령” 및 기 시달된 “2012년 건설신기술 활용 촉진 종합대책”에 따라 발주방법을 검토할 것. 또한, 비굴착 정비구간은 반드시 비굴착 공법을 적용해야만 하는 사유와 증빙자료를 각 관경(맨홀)별로 제출할 것 2. 제출된 하수관로 현황자료(CCTV조사 보고서)를 검토한 바, 관로번호 22-01032, 22-00821 등과 같이 구조적인 결함(종항향 균열 등)이 심한 관로는 비굴착 보수여부를 재평가 및 조정하고, 제출된 CCTV조사 자료의 해상도가 식별이 어려울 정도로 불량한 자료는 재조사하는 등 조치를 취하여 기존관로의 결함, 보수 여부 등을 검토할 것

2016년  5월   일

검토위원 :  김 홍 길  (서명)

건설신기술 활용심의(자문) 검토의견서

◦ 건명 : 방배로 278 센트레빌주변 외 1개소 원형관로 보수보강공사
구 분	검 토 의 견	비고
DS공법 (환경 제459호)	1. 내역서 상 전체 정비물량(1,167m) 중 일부 구간(136m)만을 굴착으로 설계한 타당한 사유를 제시하고, 전체 연장대비 신기술(비굴착 전체보수)이 88% 이상 설계에 반영되어 건설공사에 신기술이 일부 포함된 경우로 보기 어려운 바, 행정안전부 예규 제40호(‘16.1.19) “지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준 제4장 제한입찰 운영요령” 에 따라 발주방법을 검토할 것. 또한, 비굴착 정비구간은 반드시 비굴착 공법을 적용해야만 하는 사유와 증빙자료를 각 관경(맨홀)별로 제출할 것 2. 요철, 주름에 대한 불합격 기준 세부사항 중 기존관의 불규칙도 범위 “B”는 단차 등 변형이 10%이하가 아닌, 기존관의 변형정도 10% 미만으로 변경하고, 반경 6m이상의 굴곡이 있는 경우는 맨홀을 설치하여 곡관부를 해소하도록 하였으나, 반영되지 않았으므로 재검토 할 것 3. 본 공법은 시방서 상 함침튜브의 견인삽입 또는 반전삽입이 둘다 가능함으로 공사시행 전 적정공법을 결정하여 도면에 표시한 시공계획서를 제출할 것 4. 제출된 하수관로 현황자료(CCTV조사 보고서)를 검토한 바, 관로번호 22-04322, 22-05180, 22-05219 등과 같이 구조적인 결함(관 파손, 연결관 접합부 파손 등)이 심한 관로는 비굴착 보수여부를 재평가 및 조정할 것

2016년  5월   일

검토위원 :  김 홍 길  (서명)