붙 임 1

제3차 서울시민디자인위원회  회의록

2013.  1

문화관광디자인본부

(공공디자인과)

작성자	과명: 공공디자인과	담당: 박진화 (☎6361-3464)	팀장: 이명기 (☎6361-3444)	과장: 임경호 (☎6361-3441)

｢서울시민디자인위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2013. 1.22(화) 14:00~18:00 □ 장 소 : 13층 세미나 A 회의실 □ 참 석 : 김회서,이성재,전송미,김미라,하미정,이재하,임근하,하선덕 □ 안 건 ① 3-1. 구로 태평양물산 IT 빌딩 미디어캔버스 조성계획 ② 3-2. 정릉천 및 왕산로 가로등 개량공사(등기구 교체) ③ 3-3. 봉천동 대교보라매 증축공사 경관조명계획 ④ 3-4. 삼성동 빌딩 신축공사 경관조명계획 ⑤ 3-5. 월계 제4구역 주택재개발 정비사업 경관조명계획 □ 심의결과 - 원안동의 1건, 조건부동의 3건, 유보 1건

3-1. 구로 태평양물산 IT 빌딩 미디어캔버스 조성계획

<위원장>

○ 미디어파사드 설치 계획 위주로 설명 해주시지요

<설 계 자 >

○ 미디어파사드 설치 계획 설명

<위원장>

○ 미디어파사드는 건물의 외관을 잘 보여주고 주변 환경과의 조화성이 있어야 되는데 5층 건축물 전면에 미디어파사드를 설치하는 목적이 무엇인지요?

<설 계 자 >

○ IT디지털 산업, 문화예술, 젊음의 거리를 새로운 패러다임으로 보여주고자 계획을 하였습니다.

<위원장>

○ 위원님들 의견 주시지요

<000 위원>

○ 미디어파사드 계획은 건축설계 단계에서부터 건축 입면의 형태, 조명기구의 설치 및 유지관리 문제 등 효과적인 연출에 대한 함께 고려되어야 합니다.

<설 계 자 >

○ 뒤쪽 본관 건물은 작년 7월에 준공이 되었습니다. 컨텐츠는 퍼져나가는 민들레 홀씨를 영상으로 구로 디지털 산업단지의 확장성과 공존을 표현	시간, 날짜, 날씨 등 특수성을 고려하였습니다.

<000 위원>

○ 저층부의 운전자의 안정성이 고려가 되었는지요. 주변에 앞으로 들어서는 건축물이 있는데 이쪽에서 민원이 제기가 되지 않을까요?

<설 계 자 >

○ 현장조사를 걸어서 확인 하였습니다. 거리가 떨어져 있어 민원발생을 없을것으로 생각 합니다.

<000 위원>

○ 표출 휘도가 Min : 12 cd/㎡ ~ Max : 135cd/㎡ 값은 어떻게 나온건지요

<설 계 자 >

○ 샘플시공 후 측정한 평균값 23cd/㎡입니다.

<000 위원>

○ 측정방법에 대한 검토할 자료가 없어 신뢰가 없는 수치입니다.

○ 건물의 형태가 미적인 형태가 아니고 건축물 입면 전체의 미디어파사드 계획은 광고물적인 형태로 보여질것 같습니다.

<위원장>

○ 건물 규모가 너무 작고 밤의 건축적인 이미지는 없어 보이며, 낮은 건축물에 면적을 크게 하면 메리트가 있는지요?

<설 계 자 >

○ 건물의 입면 3~5층 실외 AL BAR구조물  전면에 설치, 휘도를 최소화 하기위한 광확산 PC(불투명)로 최종마감 하였습니다.

<000 위원>

○ 건물과의 매칭이 되는지 5층 건물에 전면 미디어파사드 설치가 과연 타당한지 주변환경에 맞는지 등 현장확인이 필요할것 같습니다.

○ 그리고 나서 시스템적인 기술적 사항과 컨텐츠 기획 운영 등 별도 검토가 필요할 것 같습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위원장>

○ 지역적인 위치의 적정성과 주변과의 조화성, 공공성 등에 대한 현장 확인이 필요할 것 같습니다.

<000 위원>

○ 현장을 보면서 문화공간의 컨텐츠의 검토가 필요하다고 생각합니다.

<위원장>

○ 별도의 일정을 잡아서 현장 점검을 통하여 적합성을 검토 하는 것으로 하고, 일단 심의를 보류하는 것으로 하겠습니다.

3-2. 정릉천 및 왕산로 가로등 개량공사(등기구 교체)

<위원장>

○ 설명 해주시지요

□ 구청 토목과 등기구 교체 배경 설명

<위원장>

○ 등기구만 교체하는 것인지요? IES 파일은 어디서 받았는지요

<구청토목과 >

○ 방아다리길은 정릉천 산책로와 연결되며 주변은 공업지역으로서 1992년도에 설치되어 가로등이 상당히 노후화 되어 있습니다.

○ 구민 제안사업으로 채택된 사업 입니다.

○ IES 파일은 조명등기구 제작사에서 제출 받은 것입니다.

<위원장>

○ 배광 데이터 자료가 신뢰도가 떨어지며, LED 조명기구 사진 보다는 스펙을 보여 주어야 합니다.

<구청토목과 >

○ 자료를 제시 하겠습니다.

<도시빛정책팀장 >

○ 균제도를 고려 암 길이를 2.5M→2M로 조정 검토가 필요

<구청토목과 >

○ 가로등주 보다 가로수가 높이가 높다.

<000 위원>

○ 배광곡선에 대한 공인기관에서 발행한 자료와 LED 광원에 대한 스펙을 제출해 주세요

<구청토목과 >

○ 관련 자료를 제출 하겠습니다.

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<000위원>

○ 공인기관에서 발행한 시험성적서 등 자료 제출을 하는 것으로 하지요

<위원장>

○ 조건부로 하겠습니다.

3-3. 봉천동 대교보라매 증축공사 경관조명계획

<위 원 장>

○ 지난번 지적되어 반영된 사항을 설명해주시지요

□ 설계자 안건설명

<000 위원>

○ LED18W→10W로 변경된 배광 데이터가 정확하지 않습니다.

각도만 있고 휘도 값이 없다.

○ 휘도 시뮬레이션을 해보셔야 될 것 같습니다.

<설계자>

○ 확인 해보겠습니다.

<000 위원>

○ 옥탑부 조명으로 인한 광해를 고려해서 상향 광속을 필히 검토하셔야 될것 같습니다.

○ 미디어파사드 계획은 주상복합면은 배제하고 도로변 한쪽면만 검토

<설 계 자 >

○ 다시한번 휘도 시뮬레이션을 돌려 확인해 보겠습니다.

<위원장>

○ 질문이 없으신지요

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 정확한 배광 데이터 자료 및 휘도 시뮬레이션 자료를 제출하는 것으로 하고 조건부로 하겠습니다.

3-4. 삼성동 빌딩 신축공사 경관조명계획

<위 원 장>

○ 경관조명 계획 위주로 설명해주시지요

□ 설계자 안건설명

<000 위원>

○ 연두색을 넣은 특별한 이유가 있나요

<설 계 자 >

○ 건축물 마감재로 낮에 어두운 컬러 때문에 야간에 입체감을 줄려고 했습니다.

<000 위원>

○ 중층부 유리가 좌,우 유리에 반사가 되지 않는지요

○ 광원에 필터를 하고 시뮬레이션을 했는지요? 투과율이 다르다

<설 계 자 >

○ 현장에서 실험을 해 보았는데 반사가 별로 없었습니다.

<000 위원>

○ Yellow Green Color Filter 사용시 휘도 시뮬레인션 자료 제출과 계획한 컨셉대로 표출이 되는지 현장 테스트를 해보시기 바라며, 마감재의 반사율을 고려한 3D 렌더링 결과 제시

<설 계 자 >

○ 현장실험과 자료를 제출하겠습니다

<위 원 장 >

○ 기술적인 표현된 자료가 미흡 합니다.

○ 다른 질문 없으십니까

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 보완할 사항을 자료를 제출 받는 것으로 하고 조건부로 하겠습니다.

3-5. 월계 제4구역 주택재개발 정비사업 경관조명계획

<위 원 장>

○ 설명해주시지요

□ 설계자 안건설명

<000 위원>

○ 볼라드 조명을 METERIAL PC로 했는데 설치는 주로 어디에 했는지요

○ 유지관리 문제는 없는지요 또한 아이들이 앉으면 안전에 문제가 없는지요

<설 계 자 >

○ 단지내 디자인의 포인트를 주기 위해서 계획 하였고 설치 위치는 휴게공간 4개소입니다.

○ 열전도가 낮으며 탈색은 쉽게 일어나지 않습니다.

<000위원 >

○ 아파트 측벽 투광기(비대칭형)의 휘도값을 예상할 수 있는 시뮬레이션 자료를 제출해 주세요

<설 계 자 >

○ 알겠습니다.

<위원장>

○ 다른 질문 없으십니까

□ 설계자 퇴장 후 위원들 토론

<위 원 장>

○ 특별한 사항이 없는 것으로 원안가결 하겠습니다.

붙임 : 빛공해방지위원회 심의의결 조서 각 1부.

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2013. 1. 22(화). 14:00 ~ 18:00
신청위치	구로구 구로동 197-21번지
신청내용	구로 태평양 물산 IT 빌딩 (별관) 미디어캔버스 설치계획
심의번호	3 - 1	심의결과	유 보
【 의결 내용 】 ○ 다음과 같이 의견을 제시합니다. 1. 미디어파사드는 태생적으로 상업성을 내재하고 도시의 랜드마크 속성을 가지는 만큼 본 건축물은 5층 건물로서 미디어파사드가 미치는 영향이 주변 공간적인 특성과 빛공해 방지 측면, 도시경관과의 조화성 검토가 미흡하므로 지역적 주변의 야간 환경과의 조화성과 적합성에 대한 빛공해방지소위원회의 현장점검 후 기술적인 검토가 필요함을 알려 드립니다. 2. 현장점검일정은 별도 유선 통보 예정

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2013. 1. 22(화). 14:00 ~ 18:00
신청위치	제기동역 ~ 제1제기교(L=1,8km), 청량리역 교차로 ~ 회기역앞 교차로
신청내용	정릉천 및 왕산로 가로등 개량공사(등기구 교체)
심의번호	3 - 2	심의결과	조 건 부
【 의결 내용 】 1. 방아다리 조명기구 배광곡선 분석 데이터(공인기관에서 발행한 IES 파일)자료를 제출 하여 주시기 바랍니다.

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2013. 1. 22(화). 14:00 ~ 18:00
신청위치	관악구 봉천동 729-21
신청내용	관악구 봉천동 대교보라매 증축공사 경관조명계획
심의번호	3 - 3	심의결과	조 건 부
【 의결 내용 】 1. 상층부 Steel-frame에 계획된 조명연출시 상향광속이 발생될 우려가 있으니 현장 테스트 결과를 제출하여주시 바랍니다. 2. 상층부 및 입면의 배광 값이 보이도록 데이터를 제출 하여 주시기 바랍니다.

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2013. 1. 22(화). 14:00 ~ 18:00
신청위치	강남구 삼성동 76-3번지
신청내용	삼성동 빌딩 신축공사 경관조명계획
심의번호	3 - 4	심의결과	조 건 부
【 의결 내용 】 1. 옥탑캐노피 및 건축 외부 입면 조명(Yellow Green Color Filter)은 계획된 컨셉대로 표출되는 지 여부는 현장 테스트 결과 자료를 제시하여 주시기 바랍니다. 2. 마감재 유리의 반사율을 고려해서 3D 렌더링이 수정된 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.

빛공해방지위원회 심의의결 조서

심의일자	2013. 1. 22(화). 14:00 ~ 18:00
신청위치	노원구 월계동 672번지 일대
신청내용	월계 제4구역 주택재개발 정비사업 경관조명계획
심의번호	3 - 5	심의결과	원안 동의
【 의결 내용 】 1. 계획된 경관조명이 쾌적한 환경이 되도록 시행하시기 바랍니다.