관계기관 의견서

(기술검토기관의 연장신청서 검토용)

○ 신청기술 명칭 : AGS(Automatic Grouting System)를 이용한 그라우팅 관리기술(2048)

1. 보호기간 연장 심사기준 검토

□ 활용실적 : 지정․고시 후 연장신청일 전까지 연장신청 기술의 범위에 해당되는 활용실적이 있는 기술 ( □ 있음,  □ 없음 )

<의견>

□ 기술수준 : 국내․외 동종 기술의 수준과 비교하여 우수성이 인정되는 기술

( □ 있음,  □ 없음 )

<의견>

□ 품질검증 : 신기술이 적용된 주요 현장에 대하여 모니터링한 결과 지정시 제시된 신기술 성능 및 효과가 검증된 기술 ( □ 있음,  □ 없음 )

<의견>

□ 경제성 : 국내․외 동종 기술의 수준과 비교하여 기존기술 대비 공기단축, 비용절감효과등의 경제성이 우수한 기술 ( □ 있음,  □ 없음 )

<의견>

□ 시장성 : 국내외 기술수요 및 타 기술 대비 경쟁우위 등 시장성이 우수한 기술 ( □ 있음,  □ 없음 )

<의견>

□ 안전성 : 국내․외 동종 기술의 수준과 비교하여 설계, 시공, 유지관리 등에서 기술(공법)의 안전성이 우수한 기술 ( □ 있음,  □ 없음 )

<의견>

□ 기술개량 : 신기술 지정시 기술내용과 비교하여 기술개량의 내용이 있는지 여부 ( □ 있음,  □ 없음 )

<의견>

2. 시방서 및 유지관리 지침서 검토

가. 시방서의 적합성

<의견>

나. 유지관리지침서의 적합성

<의견>

다. 기타 신청서 내용의 적정성

<의견>

3. 종합의견

※ 난이 부족할 경우 별지사용 가능

기관명		소속부서
작성자	(서명 또는 인)	전화번호