서울국제에너지자문단 연례회의 결과

< 2014. 11. 11(화) >

□ 회의개요

○ 일     시 : ’14.11.11(화), 14:00~16:30

○ 참 석 자 : 국제에너지자문단, 원전하나줄이기 위원회 등 100여명

- 토 론 자 : 국제자문단, 시민위원회(4), 실행위원회(15), 시 간부

- 청    중 : 타 시・도‧구청 관계자, 관련 전공 대학생, 연구소 등

□ 주요 자문내용

○ 알란 마이어(로렌스 버클리 국립연구소, 미국)

- 2단계에서는 1단계의 양적인 개념을 가치로 확장했는데 정량적인 평가가 쉽지 않음. 하지만 목표의 이행을 위해서는 이를 객관화하여 측정하고 진행상황을 확인할 수 있도록 성과지표화하는 것이 중요함

- 개별 주택의 에너지를 평가할 때 프라이버시 이슈가 있을 수 있음.  프라이버시 문제는 휴대폰이나, 컴퓨터 등에도 있지만 필요성이 충분한 경우 양해 가능함. 미국은 지금 5백만 가구에 온도계를 설치하고 측정하고 있음.

○ 마이클 슈나이더(에너지 및 원자력정책 컨설턴트, 독일)

- 대학교는 시범사업 뿐 아니라, 설치 후 이행확인이나 현장교육 등을 감안하면 최적 장소임. 자문단의 권고사항이 정확히 전달되고 피드백 하는 것은 발전에 도움이 될 것

- 자문단은 서울시 사업의 우선순위를 고민하고 있음. 조명, BRP, 신재생 등우선순위를 정할 필요가 있음. 특히 현재 서울시 정책에서는 Passive 요소가 부족한 것으로 판단됨.

- 건물에 필요한 최적의 온도는 건물 용도, 지역, 거주인의 특성에 따라 달라질 수 있음. 다만, 무조건적인 절약보다 겨울에는 따뜻하고 여름에는 시원하게 건물을 적정 유지하는 것이 효율화임. 조명도 마찬가지임

○ 월트 패터슨(왕립국제관계연구소 연구원, 영국)

- 스마트그리드는 전력공급자 역할이 중요한데 한국의 경우 전기가격이나, 공급망 등에서 지자체 역할이 한정되어 있음. 전력의 합리적 소비와 생산을 위한 스마트그리드 추진방안 검토 필요

- 자문단과 서울시의 지속적인 피드백이 중요함. 자문단이 평가하여 권고하고 서울시가 이에 대한 결과를 제출하면 다시 같이 고민하는 프로세스를 거치면 문제에 대한 이해와 이슈의 해결방안 도출이 용이할 것

○ 만프레드 피셰딕(부퍼탈 인스티튜트 부회장, 독일)

- 신기술 투자 등을 통해 일자리 확대와 산업을 육성한다는 계획인데 기업과의 R&D 등 이를 위한 지원도 함께 진행될 필요가 있음

- 에너지자립마을 같은 경우 테스트베드로서 중요한 역할을 할 수 있음.  독일도 지역사회 중심으로 에너지 전환에 힘쓰고 있으며 많은 사람이 참여하고 있음

- 뮌헨의 경우, 주변 도시와 협력하여 에너지 자립률 향상에 노력하고 있음. 서울도 주변도시와 협력하여 풍력발전단지 설치 등을 검토하면 좋을 것

○ 앨런 존스(시드니시 에너지 마스터플랜 총괄, 호주)

- 대도시의 에너지 활용에 있어서 태양광이나 풍력은 중요한 요인임. 다만 풍력은 건물의 높이 및 바람이 부는 날 수 등을 고려하여야 함

- 서울은 에너지전환사업을 시작한지 18개월인데 이제 시작이나 마찬가지임. 시민들의 인식전환에는 많은 시간이 필요함.

- 다만 전환을 위해서는 미디어와의 협력을 통한 시민홍보가 무엇보다도 중요하며 이를 통해 자발적 변화를 일으킬 수 있도록 공감대 형성 필요함

○ 토마스 드리센(미국최초 ESCO 설립, 미국)

- 빌딩 효율화 사업 추진시 세입자가 주로 광열비를 지출하므로, 건물주는 관심이 낮은 경우가 많음. 한국의 저금리 융자는 좋은 정책으로 보임

○ 딜립 리마예(열병합 컨설팅 기업 CEO, 미국)

- 서울이 전력판매가격 결정을 할 수 없는 상황이며, 업무용 전력가격이 상대적으로 낮은 것은 어려운 점임. 자문단은 이에 대한 해결 방안을 고민 중

○ 제라드 스트리힙(유럽 신재생 냉난방기술협회 회장, 독일)

- 태양광은 도시에서 활용할 수 있는 가장 좋은 에너지원의 하나임. 다만 에너지 자립률은 태양광 뿐 아니라 바이오매스나 풍력 등을 함께 고려하여 설정

- 다만 태양광뿐 아니라 옥상정원도 에너지를 절약하고 기후변화를 대응하는 좋은 방법임. 이를 연장하여 벽면 등을 녹화하는 것도 검토 필요