소방서 성과평가 개선 의견

< 내부평가 개선의견>

7. 차고 탈출 시간

현 행	변 경 (안)	사 유
◦ 차고 탈출시간 결과에 의한 소방서 순위에 따라 차등 점수 부여	◦ 차고 탈출시간 결과 일정시간 이내 탈출 시 만점 부여 개선안에 찬성 (세부적 점수표 제시)	◦ 안전사고 방지

11. 차량동태 및 재난영상 송출시시템 활용도

현 행	변 경 (안)	사 유
◦ 구급차량 동태시스템 (MDT) 활용 실적과 재난현장 영상정보 송출 기준 실적에 의한 순위	◦ 재난현장 영상정보 단말기시스템 일체화 필요 ◦ 구급차량 동태시스템과 재난현장 영상정보 송출시스템과 분리평가	◦ 재난현장 영상정보 송출장비 (모뎀과 LTE접속불량)송출불능 ◦ 구급차량 동태시스템 활용과 재난현장영상 업무와의 차별성

13. 의용소방대 재난현장활동 및 봉사활동

현 행	변 경 (안)	사 유
◦ 재난현장 활동에 참여한 인원비율(총 동원인원/정원)이 많은 순으로 순위 결정 ◦ 사회적 약자 등 대시민 봉사활동에 건수가 많은 순으로 순위 결정 (※ 건수는 5인 이상이 참여한 봉사 활동의 횟수임) ⇒ “재난현장 활동” 순위 50%와 “대시민 봉사활동” 순위 50%의 비율로 합산한 순위가 우수한 순으로 소방서 순위 결정	◦ 재난현장 활동 순위를 서별 의소대원 인원대비 / 출동인원별로 평가하는데, 이를 - 정원대비 / 출동인원 수로 평가 ․ 90%이상이면 공동 1위 ․ 80%이상이면 공동 2위 ․ 70%이상이면 공동 3위 ․ 60%이하이면 서별 건수로 순위 결정	◦ 대형화재 등 화재발생 빈도가 서별 현격한 차로 인하여 화재발생이 상대적으로 적은 소방서가 불리한 현실임

14. 긴급구조훈련 평가

현 행	변 경 (안)	사 유
◦ 긴급구조종합훈련 평가 (하반기4점) -본부 현장대응단의 긴급구조 종합훈련 평가표에 의하여 점수부여, 고득점 순으로 순위결정	◦ 변경사항 없음 ※ 긴급구조훈련 상위 5개서 동영상을 전체 23개서에 전파하여 각 서의 긴급구조 훈련 능력향상 필요	◦ 긴급구조훈련 상위 5개서 동영상을 전파, 훈련시 참고토록하여 서울시 긴급구조종합훈련 수준 향상에 기여

19. 각종 경연대회

현 행	변 경 (안)	사 유
◦ 소방 기술·전술 경연대회 - 소방기술경연대회(25%) - 소방전술경연대회(45%)	◦ 소방 기술·전술 경연대회 순위를 아래 종목별 비율로 합산하여 순위가 우수한 순으로 소방서 순위 결정 - 진압소방전술경연대회(40%) - 구조소방기술경연대회(15%) - 구급소방기술경연대회(15%)	◦ 각 팀별(3팀) 훈련을 배분하여 준비하면 효율적인 훈련성과를 이룰 수 있다고 사료됨 ※ 점수를 각 분야별 부여 - 진압분야(대응총괄팀) - 구조분야(구조팀) - 구급분야(구급팀)

외부평가 개선의견>

① 119구급대 시민만족도 평가점수 변경

현 행	변 경 (안)	사 유
119구급대 이용시민 ( 30 점) ○ 만족도 점수가 97.0점 이상은 만점(30점), 96.9～96.5점은 29점, 96.4～96.0점은 28점, 95.9～95.5점은 27점, 95.4～95.0점은 25점, 94.9～94.5점은 23점, 94.4～94.0점은 21점, ... (0.5점당 2점차) ... 91.4～91.0점은 9점, 90.9～90.5점은 7점, 90.4～90.0점은 5점, 89.9～89.5점은 4점, 89.4～89.0점은 3점, 88.9～88.5점은 2점, 88.4～88.0점은 1점, 87.9점 이하는 0점 (※ 만족도 점수의 소수 둘째 자리 이하는 버림한다.)	119구급대 이용시민 ( 30 점) ○ 만족도 점수가 95.0점 이상은 만점(30점), 94.9～94.5점은 29점, 94.4～94.0점은 28점, 93.9～93.5점은 26점, 93.4～93.0점은 24점, 92.9～92.5점은 22점, 92.4～92.0점은 20점, ... (0.5점당 2점차) ... 90.4～90.0점은 12점, 89.9～89.5점은 10점, 89.4～89.0점은 8점, 88.9～88.5점은 6점, 88.4～88.0점은 4점, 87.9～87.5점은 2점, 87.4～87.0점은 1점, 86.9점 이하는 0점 (※ 만족도 점수의 소수 둘째 자리 이하는 버림한다.)	1. 95점 이상(고득점) 점수 취득시 모두 만점을 주는 것이 타당하다 고 사료됨. 2.타 팀과 비교 시 비중이 2배 이상 높으므로 점수당 차이를 최소화 할 필요가 있음

② 119구조대 시민만족도 평가점수 변경

현 행	변 경 (안)	사 유
119구급대 이용시민 ( 17 점) ○ 만족도 점수가 96.0점 이상은 만점(17점), 95.9～95.5점은 16점, 95.4～95.0점은 15점, 94.9～94.5점은 14점, 94.4～94.0점은 13점, 93.9～93.5점은 12점, 93.4～93.0점은 11점, ... (0.5점당 1점차) ... 91.4～91.0점은 7점, 90.9～90.5점은 6점, 90.4～90.0점은 5점, 89.9～89.5점은 4점, 89.4～89.0점은 3점, 88.9～88.5점은 2점, 88.4～88.0점은 1점, 87.9점 이하는 0점 (※ 만족도 점수의 소수 둘째 자리 이하는 버림한다.)	119구급대 이용시민 ( 17 점) ○ 만족도 점수가 95.0점 이상은 만점(17점), 94.9～94.5점은 16점, 94.4～94.0점은 15점, 93.9～93.5점은 14점, 93.4～93.0점은 13점, 92.9～92.5점은 12점, 92.4～92.0점은 11점, ... (0.5점당 1점차) ... 90.4～90.0점은 7점, 89.9～89.5점은 6점, 89.4～89.0점은 5점, 88.9～88.5점은 4점, 88.4～88.0점은 3점, 87.9～87.5점은 2점, 87.4～87.0점은 1점, 86.9점 이하는 0점 (※ 만족도 점수의 소수 둘째 자리 이하는 버림한다.)	1. 95점 이상(고득점) 점수 취득시 모두 만점을 주는 것이 타당하다 고 사료됨. 2.타 팀과 비교 시 비중이 높으므로 구급대 시민만족도와 맞추어 점수당 차이를 최소화 할 필요 가 있음

< 성과평가 의견 검토 >

※ 과별 환산점수 비율조정

과별 환산점수 비율조정 (경연점수 포함) ○ 소방행정과 19.36% ○ 재난관리과 37.88% - 구급(16.8), 구조(14) ○ 예방과 21.28% ○ 현장대응단 19.68% ※ 소방행정 발전기여도 1.8%	과별 환산점수 비율조정 (경연점수 포함) ○ 소방행정과 24% ○ 재난관리과 28% ○ 예방과 24% ○ 현장대응단 24%	각 과별 차이를 적정 비율로 최소화 할 필요 있음. 구조 구급의 중요도에 의하여 약간의 차이는 필요