실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

1

서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가체계 구축율

(’16년도 80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 도시재생사업 추진과정 전반에 대한 문제점을 공유하고 시의적절한 해결방안을 마련하는 등 지원성격의 모니터링·평가체계를 마련하는 사업으로 시정 핵심사업 ‘도시재생’의 원활한 사업추진을 위해 중요한 사업임.

➡□주요 사업명 : 도시재생 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : ‘11. 통합과 공유의 주거지 재생 실현’

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : ‘1. 서울역 7017 프로젝트(서울역 일대 종합재생계획)’, ‘2. 도심활력의 촉매, 도심재생(세운상가군 재생사업)’, ‘4. 창동·상계 신경제중심지 조성(창동·상계 신경제중심지 조성)’, ‘5. 주거지 재생(창신숭인, 해방촌, 가리봉 , 5개 시범사업)’ 등

○ 난이도

- `15년 도시재생본부 출범 이후, 첫 선도모델 13개지역을 대상으로 하는 신규사업이고, 도시재생사업의 체계적 성과관리를 위한 정교한 평가체계를 마련하는 사업으로 난이도가 높음.

➡ 도시재생지표는 지역별 도시재생사업의 목표 및 사업과 직·간접적 연계되므로 주민 및 이해관계자와의 충분한 공감대 형성이 필요함.

- 또한, 도시재생 모니터링사업은 주민, MP·활동가 등 전문가, 市 사업부서,  區 관계부서 등 다양한 주체의 참여와 협조가 필요함.

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘도시재생전략계획 추진’ - ‘서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가체계 구축율’

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- `16년 신규사업으로 해당없음.

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가쳬구 구축율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	80%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

2

한강협력계획 4대 핵심사업 추진율

(20%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 중앙정부-서울시가 협력하여 한강의 매력도 및 이용편의성을 최대한 높이고 자연환경과 시민·관광객이 어우러진 공간으로 재창조하기 위하여, 공동연구 발표(`15.8.24)한 여의도 일대 수변거점 조성을 위한 사업으로써,

- ‘16년부터 1,933억원(국비 596, 시비 598, 민자 739)에 달하는 사업비를 투입한 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 한강협력계획 4대 핵심사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 숨쉬는 도시(25)

□시정4개년계획 30대 지표     : 숨쉬는 도시(25)

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 새서울우리한강(`99), 한강르네상스(`07) 등 서울시의 노력에도 불구하고 현재의 한강 모습은 치수, 수자원 확보를 주 목적으로 정비한 한강종합개발(1차: `78, 2차: `86) 이후 기본틀이 그대로 유지된 상태로 근본적인 변화에 한계가 있으며, 찬반논쟁으로 사업추진에 난이도 매우 높음.

- 사업추진을 위한 정부, 시민사회단체와의 다양한 이해관계(지역경제 활성화, 자연성 회복 및 보존, 아라뱃길 연계여부 등) 조정 등을 위해 종합적인 분석과 창의적인 계획(안)이 도출되어야 하므로 지표달성의 난이도가 높음

➡ ‘중앙정부 협조 필요 업무’, ‘시민사회단체와의 의견조성 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 서울의 새로운 명소 조성’ 성과를 가시화하기 위한 ‘한강 자연성 회복 및 관광자원화 추진방안’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(5)’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 2년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘15년(5%), `16년(20%) 실적평균의 5%p 상향값 : 5% 보다 15% 높은  20%을 목표로 설정

- 기본구상(안)을 `15년도에 완료하고, 기본계획수립 및 타당성조사 추진단계로서, 그간의 세빛섬 등 시행착오 극복을 위한 공공주도 재원확보방안 마련, 매력적인 콘텐츠 도입, 민간의 사업성 확보 가능한 사업구조 등 新사업모델 구축을 위해 추진율 20%로 목표값 설정

➡ 목표값 : 최근2년간 실적 평균 5%p 상향값보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(%)	한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(%)	해당없음
‘16년 목표값	20%	20%	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

3

세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성 추진률

(공정률

50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 정동지역과 세종대로 전면 구간은 덕수궁, 성공회성당, 구 시청사 등 근대 역사문화자원이 밀집한 장소임에도 각 자원간 연계성이 부족하여 지역적 특성을 살리지 못하고 있음

- 이에 `15년 5월 국유지 및 시유지 상호점유재산 교환에 따라 취득한 국세청 남대문별관(서울지방국세청)을 지역을 특화할 거점시설로 조성하고 세종대로 지하공간 개발을 통해 주변지역 및 시설을 연계하여 이 지역의 역사도심으로써의 정체성을 확보하고 지역명소로 자리매김하도록 하는 중요한 사업임

➡□주요 사업명 : 세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성

○ 난이도 : 사업추진과정의 난이도 간략하게 기재

- 주변건물인 성공회성당, 서울시의회, 조선일보, 사랑의 열매 등 다수의 이해관계인들의 다양한 의견이 제시되어 이들을 조정하고 합의를 도출하는데 많은 시간과 노력이 필요한 고난이도의 사업임

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 성과목표 도달을 위하여 공정률을 지표값으로 선정

- 사업기간이 2015년부터 2017년까지 지속적으로 추진해나가야 하는 사업으로서, ‘15년도에는 철거와 기본 및 실시설계, ‘16년도 문화재 정밀발굴 및 지하공간 공사착공, ‘17년 지하공간 조성완료, ’18년 서울도시건축전시관/박물관 건립(개관)까지 공정을 나누어 산정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부 : 해당없음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : “도심재생”사업의 일부에 해당되므로 해당없음

□예 산 서 : 해당없음

□업무계획 : 해당없음

구분	BSC	시정4개년계획	예산서	업무계획
지표명	세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성 공정률	해당없음	해당없음	해당없음
‘16년도 목표값	50%	해당없음	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

4

남산 예장자락 재생사업

계획수립 및 사업추진률

(공정률 50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 훼손된 남산 자락을 복원하여 도심 속으로 자연을 인입시키고, 명동 등 주변 문화자원과 남산을 연결시키는 문화,휴게,관광공간을 조성하는 사업으로,

- 국가정책과 부합하고, 지역경제 활성화 및 자연성 회복을 목적으로 총 사업비 688억원을 투입하는 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 예장자락 남산공원 재생사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 도심활력의 촉매, 도심재생을 추진하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당 없음

□‘16년 핵심과제 : 도심활력의 촉매, 도심재생

○ 난이도

- 전국에서 유일하게 도심의 공원에 설치하는 유래가 없는 사업이고,

- 시민 및 환경단체 등 각계의 찬반 논쟁의 중심에 있으며,

- 20개 이상의 기관, 부서의 협조가 필요한 사업으로서,

- 20회 이상의 시민,사회단체 간담회, 수차례의 기자설명회 및 시민대토론회, 공청회 등을 거쳐 추진되고 있는 사업으로서,

- 시민공론, 행정절차적, 기술적, 유례가 없는 점 등 난이도가 높음

➡ 유례가 없는 사업으로 전 시민의 공론화 및 다양한 갈등조정 필요

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 새로운 서울의 명소 조성’ 성과를 계획기간내 차질없이 가시화하기 위하여, 계획･설계･시공 공정율을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 단일 사업으로서 최근 3년간 실적 비교 대상은 아님

- 다만, 2017. 12월까지 사실상의 본공사가 완료되는 사업으로,

- 2016년도 설계완료 및 공사착공하는 사업진도율 50%를 설정한 것은 전체 사업기간 대비 공정률로 볼 때 공격적, 도전적 목표 설정임

➡ 목표값 : 최근 3년간 대비 불가(단일사업)

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	남산 예장자락 재생사업 설계 및 사업추진율	해당없음	도심활력의 촉매, 도심재생
‘16년 목표값	진도율 50%	해당없음	계획완료, 설계･공사 착수

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

5

장안평 도시재생사업 추진율

(50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 :

- 장안평 일대의 자동차산업 특화지역에 대하여 자생적 지역산업재생 기반 마련을 위해 물리적·비물리적 개선방안을 고려한 종합적 재생계획 마련

- 2025 서울시 도시재생 전략계획에 따른 도시재생활성화계획 수립 등

➡□주요 사업명 : 장안평 도시재생활성화계획 수립, 자동차산업종합정보센터 건립, 지역내 거점시설 도시환경정비계획 수립 및 지구단위계획 수립, 산업재생방안 마련

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당함

○ 난이도 :

- 해당 사업은 물리적 환경재생 뿐만 아니라 지역내 쇠퇴해 가고 있는 자동차산업의 재생을 추진하는 사업으로 업무 난이도가 높으며,

- 자동차산업에 대한 이해를 바탕으로 산업 쇠퇴 원인의 진단, 산업 활성화를 위한 제도 개선 및 선도사업 발굴, 지역산업 신뢰확보를 위한 종사자 교육 등 일반적 도시재생과는 차별점이 있는 사업임

➡ ‘외부기관 및 타 부서 협업 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘자동차 복합산업 집적지 육성’을 위하여 도시재생활성화계획, 거점시설 도시환경정비계획 수립, 지구단위계획 결정 고시 등을 주요사업으로 선정하고, 각 사업 단계별 추진율을 성과지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 단일 사업으로 전년도 실적과 대비가 불합리하여 상·하향지표 설정 어려움

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	장안평 도시재생사업 추진율	해당없음	장안평 도시재생사업 추진율
‘16년 목표값	100%	해당없음	100%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

6

세운상가군 재생사업

(75%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 : 사업 개요 및 새로운 시정 핵심사업 해당여부에 대해 기술

- 우리나라 근대화의 상징이었으며 도심산업의 핵심공간이었으나, 쇠퇴일로에 있는 세운상가군의 역사성, 장소성 및 경제적 측면의 잠재력을 재확인하여  활력있는 창조문화산업 중심공간으로 활성화를 위한 방안을 마련하고

- 선제적 공공사업(데크 정비 등) 및 활성화 프로그램 운영을 통해 낙후된    세운상가 및 주변지역에 대한 경제적·사회적·문화적 활력 회복하기 위해 시정 핵심사업으로 추진하는 사업임

➡□주요 사업명 : 세운상가군 재생사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : ‘세운상가군 재생사업’

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 세운상가군 활성화를 위해서는 산업・문화・관광 분야 관련부서와 협업하여  추진하고, 성공적인 사업을 위해서는 주민 참여가 필요하며

- 특히, 본 사업의 핵심인 공공선도사업을 위해서는 데크상 무허가 건물 정비 과정에서 소유자 등과 갈등, 공사로 인한 영업지장 민원 해결 등 사업리스크 관리가 필요한 난이도가 높은 사업임

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘옛것을 보전하고 미래 지속가능한 도시를 꿈꾸는 서울’ 성과를 가시화하기 위한 ‘세운상가군 재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘세운상가군 재생사업 추진률’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’

- '14.7월 ~`17. 5월까지 시행하는 단위 사업으로 최근 3년간 실적 평균값이 없는 실정으로, 전체 사업 공정대비 추진률로 목표값 설정함

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균과 비교시 ‘높음’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□지표명 일치(1세트)

□업무계획 : 지표명 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	세운상가군 재생사업 추진률	좌동	해당없음
‘16년 목표값	75%	계획진도율 : 50%, 사업추진률 : 50%,	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

7

현대자동차부지 개발사업 추진율

(80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 현대자동차부지를 공공성 있는 개발로 서울의 미래 핵심공간 및 세계적 명소로 조성하여 국가 및 지역경제 활성화에 기여하고

- 국제수준의 공연장과 전시⋅컨벤션시설, 글로벌 업무시설을 전략적으로 갖춘 미래 서울의 MICE산업 중심지로 조성할 계획

➡□주요 사업명 : 현대자동차부지 개발사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 동남권에 국제교류복합지구를 조성하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 동남권 국제교류복합지구 조성

○ 난이도

➡□신규사업

□타 부서 협업 필요 사업

□다수 이해관계(갈등) 사업

□고질민원 사업

□외부기관 협조 필요 사업

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘동남권 국제교류복합지구 조성(전략목표)’을 위하여 ‘현대자동차부지 개발사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘현대자동차부지 개발사업 추진율’을 성과지표로 선정

➡ 지표유형 : 과정지표

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’에 해당

- ‘15년(50%)보다 30% 상향된 80%를 ‘16년 목표값으로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값보다 ‘높음’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□(지표명,목표값) 1세트 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	현대자동차부지 개발사업 추진율	해당없음	사전협상 추진율
‘16년 목표값	80%	해당없음	100%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

8

잠실종합

운동장 주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획 수립률

(90%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 서울의 미래 핵심공간 및 세계적 명소로 조성하여 국가 및 지역경제 활성화에 기여하고

- 역사적 상징성을 고려 원형을 유지하되, 다양한 용도로 복합화하여 스포츠 및 문화엔터테인먼트 기능강화 계획

➡□주요 사업명 : 잠실종합운동장 주경기장 리모델링사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 동남권에 국제교류복합지구를 조성하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 동남권 국제교류복합지구 조성

○ 난이도

- 사업추진과정의 난이도 기재

➡□신규사업

□타 부서 협업 필요 사업

□다수 이해관계(갈등) 사업

□외부기관(기획재정부) 협조 필요 사업

□ 성과지표 선정의 적정성를 위한 지표설정 여부

- ‘동남권 국제교류복합지구 조성(전략목표)’을 위하여 ‘잠실종합운동장 주경기장 리모델링사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획수립 추진율’을 성과지표로 선정

➡ 지표유형 : 과정지표

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’에 해당

- ‘15년(50%)보다 30% 상향된 90%를 ‘16년 목표값으로 설정

➡ 2016년 신규사업

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□(지표명,목표값) 1세트 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	올림픽주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획 추진율	해당없음	리모델링 추진율
‘16년 목표값	90%	해당없음	100%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

9

창동·상계 신경제중심지 조성계획 추진율

(100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 낙후된 창동·상계지역의 경제 활성화와 지역균형발전을 위한 사업임

- 경제기반형 도시재생활성화계획 수립을 통해 신경제중심지 조성 기틀을 마련하기 위한 사업으로 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 창동·상계 신경제중심지 조성

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 창동·상계지역을 신경제중심지로 조성하겠습니다

□16년 핵심과제 : 창동·상계 신경제중심지 조성

○ 난이도

- 창동·상계지역 활성화계획 검토 대상범위(약97만㎡)가 광범위하고, 순수 개발 가용지(약 38만㎡)에 대한 도시재생 활성화계획 수립의 업무 난이도가 높으며,

- 개발부지별 토지이용계획 수립, 도입기능 도출, 단계별 실행계획, 재원조달계획 등 종합적인 계획이 이루어져야 하므로 지표달성의 난이도가 높음

➡ ‘외부기관(경찰청, 서울메트로, SH공사) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 동북4구플랜 실현을 통한 지역균형발전’ 성과를 가시화하기 위한 ‘창동·상계 신경제중심지 조성’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘창동·상계 도시재생활성화계획 수립 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘14년(10%), 15년(80%) 실적평균의 5%p 상향값 : 85% 보다 대폭 상향하여 100% 달성을 목표로 설정

- 최초년도(‘14년말)의 사업구상을 구체화하여 ’15년도부터 본격적인 계획수립을 추진할 예정으로 목표값을 대폭 상향 설정함

➡ 목표값 : 최초년도(‘14년) 목표값보다 대폭 상향한 100% 달성 목표값 설정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

□예산서 : 지표명 미일치, 목표값 미일치

□업무계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

구분	BSC	시정4개년계획	16년핵심과제
지표명	창동·상계 경제중심지 조성계획 추진율	창동·상계 신경제중심지 조성	좌동
‘16년 목표값	100%	70%	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

10

도시재생 희망지 선정 추진률

(’16년도 100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 : 기존 도시재생사업이 추진역량이 부족한 상태에서 출발하여 주민역량강화 등에 많은 시간이 됨에 따라 도시재생사업의 성공적이고 지속적인 추진을 위해 주민의 역량강화 및 재생사업의 필요성 인식 등 재생사업 생태조성을 위한 사업으로 중요도가 높음

- 조기 주민역량강화를 통한 재생사업 성공적 기반마련

➡□주요 사업명 : 도시재생 희망지 사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 통합과 공유의 주거지 재생 실현

□시정4개년계획 30대 지표 : 희망지 선정 20개소

□‘16년 핵심과제 : 주거지 재생

○ 난이도

- 뉴타운․재개발 해제지역 등 주민 갈등이 많은 지역들을 대상으로주민 참여를 통한 갈등치유 및 공동체 회복, 지속가능한 지역자원 발굴, 주민역량강화 등을 추진하고자 하는 사업으로,

- 선정된 희망지(약 20개소)에 대한 주민협의체 구성, 주민교육, 주민홍보 및 공동체 활성화사업 지원 후 모니터링 및 사후평가를 통해 도시재생사업 활성화지역(약 10개소)으로 지정하고 나머지 지역은 주민역량강화사업을 재시행 하는 등 난이도 높음

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 달성을 위해 도시재생지역 지정이전 사전 주민역량강화사업으로 ‘도시재생 희망지사업’을 주요사업으로 추진하고, ‘희망지 선정 달성율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 금년도 처음 도입되어 시행하는 사업으로 ’희망지사업 선정 목표 대비 달성율‘을 (100%) 목표로 설정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생 희망지 선정 추진률	희망지사업 선정개소	-
‘16년 목표값	100%	20개소	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

11

창신숭인 도시재생

선도사업 추진율

(’16년도 80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- ‘14년부터 200억원(국비 100억, 시비 100억)를 투자하여 주거환경개선, 지역경제활성화, 역사문화자원화 및 주민역량강화사업 추진 등 통합적 도시재생을 실현하는 사업

- 창신숭인 도시재생사업은 서울시뿐만 아니라 국가 선도사업으로서 도시재생활성화계획 수립, 사업 시행 및 관리에 이르는 전 과정에 대한 모니터링과 성과평가를 통해, 성공적인 근린재생형 도시재생 모델을 정립해야 하는 중요도가 매우 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 창신숭인 도시재생 선도사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 통합과 공유의 주거지 재생 실현

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 주거지 재생

○ 난이도

- 도시재생특별법 제정 이후 최초로 시행하는 근린재생형 도시재생사업으로 주민협의체 구성, 주민역량강화, 세부사업 실행 등 국내에 롤 모델이 없는 상태에서 전과정을 추진해야 하는 사업이며,

- 특히 이지역은 ‘07년 뉴타운지구로 지정되어 ‘13년 해제된 지역으로 극심한 주민간 갈등 및 행정불신이 많은 곳일 뿐 아니라 사업면적도 총 4개동, 83ha에 이를 만큼 광범위해 주민과 함께 소통하면서 도시재생사업을 추진하기에 많은 어려움이 있는 등 난이도가 매우 높음

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 달성을 위해 ‘14년 도시재생사업역 선도지역으로 지정되어 4년간 추진되는 사업으로 ‘연차별 추진률’을 지표로 설정함

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- 국토부 규정에 따라 ‘17년까지 사업을 완료해야하는 함에 따라 연차별 추진계획에 의거 ‘14년 10%, ’15년 40%, ‘16년 80%, ’17년 100%를 목표로 설정

➡ 목표값 : ‘14년 시작된 사업으로 최근 2년간 평균값 보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	80%	70%	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

12

해방촌 도시재생

사업 추진율

(’16년도 25%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 장기간 고도제한으로 주거환경이 열악하고 인구, 산업이 쇠퇴해 가고 있는 해방촌(용산2가동)일대에 도시재생사업을 통한 지역 활성화 도모

➡□주요 사업명 : 해방촌 도시재생사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 고난이도의 업무임

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여  ‘해방촌 도시재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 국토부 도시재생 지정사업으로 ‘20년까지 추진하는 사업으로 ’15년 10%, ‘16년 25%, ’17년 45% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	25%	50%	-

※ 2015.12. 국가 도시재생사업으로 선정됨에 따라 사업기간 변경에 따른

추진계획 변경(사업기간 : 당초 2015~2018 → 변경 2016~2020)

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

13

가리봉 도시재생

사업 추진율

(’16년도 25%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 60~70년대 산업 발전의 중심지로써 구로공단의 역사와 다양한 문화가 공존하는 지역으로 외국인 가구 거주비율이 높으며(38.5%),

- 뉴타운 사업에 대한 갈등이 심했던 지역에 대하여 물리적 재생과 더불어 사회·경제적 재생을 통한 지역 활성화를 도모코자 하는 것으로 중요도가 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 가리봉 도시재생사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 관계로 고난이도의 업무임

➡  ‘ 타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여 ‘가리봉 도시재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 국토부 도시재생 지정사업으로 ‘20년까지 추진하는 사업으로 ’15년 10%, ‘16년 25%, ’17년 45% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	45%	50%	-

※ 2015.12. 국가 도시재생사업으로 선정됨에 따라 사업기간 변경에 따른

추진계획 변경(사업기간 : 당초 2015~2018 → 변경 2016~2020)

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

14

5개 도시재생

사업 추진율

(’16년도 40%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 5개 도시재생시범사업은 서울 도시재생의 시범 모델 정립 및 다양한 성공사례를 통해 지속 가능한 도시재생을 유도하기 위해 ‘14년 12월 자치구 공모를 통해 추진하는 사업으로 중요도가 매우 높음

➡□주요 사업명 : 5개 도시재생시범사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 관계로 고난이도의 업무임

- 또한 도시재생시범사업은 자치구가 사업시행 주체임에 따라 사업의 성공적인 추진을 위해서는 소통회의 등을 통한 긴밀한 협조체계 유지가 필요함

➡  ‘ 타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여 ‘5개  도시재생 시범사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 시범사업 추진계획에 따라 ‘18년까지 4년간 추진하는 사업으로 ’15년 20%, ‘16년 40%, ’17년 80% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	-	-
‘16년 목표값	40%	-	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

15

성곽마을 재생사업 추진율

(65%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 한양도성 연접 노후 주거지를 주민과 함께 가치와 가능성을 공유하고 지역자산을 특화하는 등 지역맞춤형 통합재생을 추진하는 사업으로,

- 각기 다른 9개권역 22개마을(167만㎡)에 대하여 14년부터 860여원에 달하는 사업비를 투입하는 중요도 높은 사업임.

➡ □ 주요 사업명 : 성곽마을 재생사업

□ 시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□ 시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□ ‘16년 핵심과제 : 2천년 역사도시 서울(성곽마을 재생)

○ 난이도

- 각기 성격이 다른 9개권역 22개마을에 대한 새로운 개념인 성곽마을의 가치와 가능성을 주민과 시민들에게 지속적으로 전파하면서,

- 주민공동체 형성, 주민중심의 마을재생계획 수립 및 시행 등 추진과정에서 재산권 행사와 관련 다수 이해관계(갈등)을 조정하여야 하는 사업임.

- 또한, 마을 특성에 따라 문화‧예술, 도시농업 등 지역특화사업 발굴 및 지속가능성 확보를 위해  수준 높은 전문기관, 자치구, 연구소 유치 및 협력체계를 유치하여야 하며,

- 시행/관리부서인 자치구 등과도 협업 필요하는 등 지표달성 난이도가 높음

➡ ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 자족형 도시재생 성장기반 확충’ 성과를 가시화하기 위한 ‘성곽마을 재생사업’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘성곽마을 재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’ 에 해당

- ‘14년(5.0%), ’15년(42.5%) 실적평균의 5%P 상향값 : 22.5%과 일치하는 65.0%를 목표로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값과 일치

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	성곽마을 재생사업 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	65%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	-

연번

지표명

설  명  내  용

16

조합

(추진위) 운영실태 점검결과 조치율

(30개소, 100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 정비사업 추진주체인 추진위원회 및 조합운영에 대하여 공정하고 객관적인 점검을 실시하여 투명하고 합리적인 조합운영을 유도하고

- 조합(추진위) 운영실태 정보제공 및 토지등소유자 알 권리 충족을 통해 추진주체에 대한 합리적인 견제와 감시를 통한 안정적인 정비사업 추진기반 구축

➡□주요 사업명 : 정비사업 조합(추진위) 운영실태 점검 및 활성화 지원

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 정비사업조합(추진위) 업무내용이 토지등소유자 총회소집 및 의사결정, 계약체결 등 법률행위와 (비)법인 운영에 따른 자금운용에 관한 사항이므로,

- 정비사업 전반에 대한 식견과 경험이 풍부한 변호사·회계사 등 분야별 전문가와의 협력체계 유지 및 구역현황 정보공유, 합동점검이 추진되어야 하며,

- 투명하고 합리적인 정비사업조합(추진위원회) 운영을 유도하기 위해서는 객관적이고 공정한 점검결과 정보공개 및 사후조치(시정명령·행정지도 등), 사후관리를 위해 조합과의 관계 형성 등 지표달성의 난이도가 높은 사업임.

➡ ‘외부 전문가(민간) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(성과목표) 사람중심의 주택정비사업의 안정적 추진’ 성과를 가시화하기 위해서는 정비사업조합(추진위원회)의 투명하고 합리적인 운영과 신뢰형성(동의율 향상)이 가장 중요하므로 성과관리를 위해 ‘조합(추진위원회) 운영실태 점검결과 조치율’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표 = 실태 점검결과 조치계획 수/ 실태 점검결과 조치계획 목표수 × 100’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5% 포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘13년(4개소), ’14년(24개소), ‘15년(38개소) 실적평균의 5%p 상향값 : 23개소 보다 7개소 많은 30개소(100%)를 목표로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값보다 많음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	조합(추진위) 운영실태 점검결과 조치율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	30개소(100%)	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
재생정책기획관

연번

지표명

설  명  내  용

1

서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가체계 구축율

(’16년도 80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 도시재생사업 추진과정 전반에 대한 문제점을 공유하고 시의적절한 해결방안을 마련하는 등 지원성격의 모니터링·평가체계를 마련하는 사업으로 시정 핵심사업 ‘도시재생’의 원활한 사업추진을 위해 중요한 사업임.

➡□주요 사업명 : 도시재생 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : ‘11. 통합과 공유의 주거지 재생 실현’

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : ‘1. 서울역 7017 프로젝트(서울역 일대 종합재생계획)’, ‘2. 도심활력의 촉매, 도심재생(세운상가군 재생사업)’, ‘4. 창동·상계 신경제중심지 조성(창동·상계 신경제중심지 조성)’, ‘5. 주거지 재생(창신숭인, 해방촌, 가리봉 , 5개 시범사업)’ 등

○ 난이도

- `15년 도시재생본부 출범 이후, 첫 선도모델 13개지역을 대상으로 하는 신규사업이고, 도시재생사업의 체계적 성과관리를 위한 정교한 평가체계를 마련하는 사업으로 난이도가 높음.

➡ 도시재생지표는 지역별 도시재생사업의 목표 및 사업과 직·간접적 연계되므로 주민 및 이해관계자와의 충분한 공감대 형성이 필요함.

- 또한, 도시재생 모니터링사업은 주민, MP·활동가 등 전문가, 市 사업부서,  區 관계부서 등 다양한 주체의 참여와 협조가 필요함.

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘도시재생전략계획 추진’ - ‘서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가체계 구축율’

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- `16년 신규사업으로 해당없음.

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가쳬구 구축율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	80%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
재생정책기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

2

한강협력계획 4대 핵심사업 추진율

(20%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 중앙정부-서울시가 협력하여 한강의 매력도 및 이용편의성을 최대한 높이고 자연환경과 시민·관광객이 어우러진 공간으로 재창조하기 위하여, 공동연구 발표(`15.8.24)한 여의도 일대 수변거점 조성을 위한 사업으로써,

- ‘16년부터 1,933억원(국비 596, 시비 598, 민자 739)에 달하는 사업비를 투입한 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 한강협력계획 4대 핵심사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 숨쉬는 도시(25)

□시정4개년계획 30대 지표     : 숨쉬는 도시(25)

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 새서울우리한강(`99), 한강르네상스(`07) 등 서울시의 노력에도 불구하고 현재의 한강 모습은 치수, 수자원 확보를 주 목적으로 정비한 한강종합개발(1차: `78, 2차: `86) 이후 기본틀이 그대로 유지된 상태로 근본적인 변화에 한계가 있으며, 찬반논쟁으로 사업추진에 난이도 매우 높음.

- 사업추진을 위한 정부, 시민사회단체와의 다양한 이해관계(지역경제 활성화, 자연성 회복 및 보존, 아라뱃길 연계여부 등) 조정 등을 위해 종합적인 분석과 창의적인 계획(안)이 도출되어야 하므로 지표달성의 난이도가 높음

➡ ‘중앙정부 협조 필요 업무’, ‘시민사회단체와의 의견조성 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 서울의 새로운 명소 조성’ 성과를 가시화하기 위한 ‘한강 자연성 회복 및 관광자원화 추진방안’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(5)’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 2년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘15년(5%), `16년(20%) 실적평균의 5%p 상향값 : 5% 보다 15% 높은  20%을 목표로 설정

- 기본구상(안)을 `15년도에 완료하고, 기본계획수립 및 타당성조사 추진단계로서, 그간의 세빛섬 등 시행착오 극복을 위한 공공주도 재원확보방안 마련, 매력적인 콘텐츠 도입, 민간의 사업성 확보 가능한 사업구조 등 新사업모델 구축을 위해 추진율 20%로 목표값 설정

➡ 목표값 : 최근2년간 실적 평균 5%p 상향값보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(%)	한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(%)	해당없음
‘16년 목표값	20%	20%	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
재생정책기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

3

세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성 추진률

(공정률

50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 정동지역과 세종대로 전면 구간은 덕수궁, 성공회성당, 구 시청사 등 근대 역사문화자원이 밀집한 장소임에도 각 자원간 연계성이 부족하여 지역적 특성을 살리지 못하고 있음

- 이에 `15년 5월 국유지 및 시유지 상호점유재산 교환에 따라 취득한 국세청 남대문별관(서울지방국세청)을 지역을 특화할 거점시설로 조성하고 세종대로 지하공간 개발을 통해 주변지역 및 시설을 연계하여 이 지역의 역사도심으로써의 정체성을 확보하고 지역명소로 자리매김하도록 하는 중요한 사업임

➡□주요 사업명 : 세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성

○ 난이도 : 사업추진과정의 난이도 간략하게 기재

- 주변건물인 성공회성당, 서울시의회, 조선일보, 사랑의 열매 등 다수의 이해관계인들의 다양한 의견이 제시되어 이들을 조정하고 합의를 도출하는데 많은 시간과 노력이 필요한 고난이도의 사업임

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 성과목표 도달을 위하여 공정률을 지표값으로 선정

- 사업기간이 2015년부터 2017년까지 지속적으로 추진해나가야 하는 사업으로서, ‘15년도에는 철거와 기본 및 실시설계, ‘16년도 문화재 정밀발굴 및 지하공간 공사착공, ‘17년 지하공간 조성완료, ’18년 서울도시건축전시관/박물관 건립(개관)까지 공정을 나누어 산정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부 : 해당없음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : “도심재생”사업의 일부에 해당되므로 해당없음

□예 산 서 : 해당없음

□업무계획 : 해당없음

구분	BSC	시정4개년계획	예산서	업무계획
지표명	세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성 공정률	해당없음	해당없음	해당없음
‘16년도 목표값	50%	해당없음	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
재생정책기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

4

남산 예장자락 재생사업

계획수립 및 사업추진률

(공정률 50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 훼손된 남산 자락을 복원하여 도심 속으로 자연을 인입시키고, 명동 등 주변 문화자원과 남산을 연결시키는 문화,휴게,관광공간을 조성하는 사업으로,

- 국가정책과 부합하고, 지역경제 활성화 및 자연성 회복을 목적으로 총 사업비 688억원을 투입하는 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 예장자락 남산공원 재생사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 도심활력의 촉매, 도심재생을 추진하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당 없음

□‘16년 핵심과제 : 도심활력의 촉매, 도심재생

○ 난이도

- 전국에서 유일하게 도심의 공원에 설치하는 유래가 없는 사업이고,

- 시민 및 환경단체 등 각계의 찬반 논쟁의 중심에 있으며,

- 20개 이상의 기관, 부서의 협조가 필요한 사업으로서,

- 20회 이상의 시민,사회단체 간담회, 수차례의 기자설명회 및 시민대토론회, 공청회 등을 거쳐 추진되고 있는 사업으로서,

- 시민공론, 행정절차적, 기술적, 유례가 없는 점 등 난이도가 높음

➡ 유례가 없는 사업으로 전 시민의 공론화 및 다양한 갈등조정 필요

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 새로운 서울의 명소 조성’ 성과를 계획기간내 차질없이 가시화하기 위하여, 계획･설계･시공 공정율을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 단일 사업으로서 최근 3년간 실적 비교 대상은 아님

- 다만, 2017. 12월까지 사실상의 본공사가 완료되는 사업으로,

- 2016년도 설계완료 및 공사착공하는 사업진도율 50%를 설정한 것은 전체 사업기간 대비 공정률로 볼 때 공격적, 도전적 목표 설정임

➡ 목표값 : 최근 3년간 대비 불가(단일사업)

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	남산 예장자락 재생사업 설계 및 사업추진율	해당없음	도심활력의 촉매, 도심재생
‘16년 목표값	진도율 50%	해당없음	계획완료, 설계･공사 착수

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
재생정책기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

5

장안평 도시재생사업 추진율

(50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 :

- 장안평 일대의 자동차산업 특화지역에 대하여 자생적 지역산업재생 기반 마련을 위해 물리적·비물리적 개선방안을 고려한 종합적 재생계획 마련

- 2025 서울시 도시재생 전략계획에 따른 도시재생활성화계획 수립 등

➡□주요 사업명 : 장안평 도시재생활성화계획 수립, 자동차산업종합정보센터 건립, 지역내 거점시설 도시환경정비계획 수립 및 지구단위계획 수립, 산업재생방안 마련

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당함

○ 난이도 :

- 해당 사업은 물리적 환경재생 뿐만 아니라 지역내 쇠퇴해 가고 있는 자동차산업의 재생을 추진하는 사업으로 업무 난이도가 높으며,

- 자동차산업에 대한 이해를 바탕으로 산업 쇠퇴 원인의 진단, 산업 활성화를 위한 제도 개선 및 선도사업 발굴, 지역산업 신뢰확보를 위한 종사자 교육 등 일반적 도시재생과는 차별점이 있는 사업임

➡ ‘외부기관 및 타 부서 협업 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘자동차 복합산업 집적지 육성’을 위하여 도시재생활성화계획, 거점시설 도시환경정비계획 수립, 지구단위계획 결정 고시 등을 주요사업으로 선정하고, 각 사업 단계별 추진율을 성과지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 단일 사업으로 전년도 실적과 대비가 불합리하여 상·하향지표 설정 어려움

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	장안평 도시재생사업 추진율	해당없음	장안평 도시재생사업 추진율
‘16년 목표값	100%	해당없음	100%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
재생정책기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

6

세운상가군 재생사업

(75%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 : 사업 개요 및 새로운 시정 핵심사업 해당여부에 대해 기술

- 우리나라 근대화의 상징이었으며 도심산업의 핵심공간이었으나, 쇠퇴일로에 있는 세운상가군의 역사성, 장소성 및 경제적 측면의 잠재력을 재확인하여  활력있는 창조문화산업 중심공간으로 활성화를 위한 방안을 마련하고

- 선제적 공공사업(데크 정비 등) 및 활성화 프로그램 운영을 통해 낙후된    세운상가 및 주변지역에 대한 경제적·사회적·문화적 활력 회복하기 위해 시정 핵심사업으로 추진하는 사업임

➡□주요 사업명 : 세운상가군 재생사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : ‘세운상가군 재생사업’

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 세운상가군 활성화를 위해서는 산업・문화・관광 분야 관련부서와 협업하여  추진하고, 성공적인 사업을 위해서는 주민 참여가 필요하며

- 특히, 본 사업의 핵심인 공공선도사업을 위해서는 데크상 무허가 건물 정비 과정에서 소유자 등과 갈등, 공사로 인한 영업지장 민원 해결 등 사업리스크 관리가 필요한 난이도가 높은 사업임

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘옛것을 보전하고 미래 지속가능한 도시를 꿈꾸는 서울’ 성과를 가시화하기 위한 ‘세운상가군 재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘세운상가군 재생사업 추진률’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’

- '14.7월 ~`17. 5월까지 시행하는 단위 사업으로 최근 3년간 실적 평균값이 없는 실정으로, 전체 사업 공정대비 추진률로 목표값 설정함

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균과 비교시 ‘높음’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□지표명 일치(1세트)

□업무계획 : 지표명 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	세운상가군 재생사업 추진률	좌동	해당없음
‘16년 목표값	75%	계획진도율 : 50%, 사업추진률 : 50%,	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	재생정책과

연번

지표명

설  명  내  용

1

서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가체계 구축율

(’16년도 80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 도시재생사업 추진과정 전반에 대한 문제점을 공유하고 시의적절한 해결방안을 마련하는 등 지원성격의 모니터링·평가체계를 마련하는 사업으로 시정 핵심사업 ‘도시재생’의 원활한 사업추진을 위해 중요한 사업임.

➡□주요 사업명 : 도시재생 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : ‘11. 통합과 공유의 주거지 재생 실현’

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : ‘1. 서울역 7017 프로젝트(서울역 일대 종합재생계획)’, ‘2. 도심활력의 촉매, 도심재생(세운상가군 재생사업)’, ‘4. 창동·상계 신경제중심지 조성(창동·상계 신경제중심지 조성)’, ‘5. 주거지 재생(창신숭인, 해방촌, 가리봉 , 5개 시범사업)’ 등

○ 난이도

- `15년 도시재생본부 출범 이후, 첫 선도모델 13개지역을 대상으로 하는 신규사업이고, 도시재생사업의 체계적 성과관리를 위한 정교한 평가체계를 마련하는 사업으로 난이도가 높음.

➡ 도시재생지표는 지역별 도시재생사업의 목표 및 사업과 직·간접적 연계되므로 주민 및 이해관계자와의 충분한 공감대 형성이 필요함.

- 또한, 도시재생 모니터링사업은 주민, MP·활동가 등 전문가, 市 사업부서,  區 관계부서 등 다양한 주체의 참여와 협조가 필요함.

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘도시재생전략계획 추진’ - ‘서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가체계 구축율’

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- `16년 신규사업으로 해당없음.

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	서울형 도시재생사업 모니터링 및 평가쳬구 구축율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	80%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	재생정책과

연번

지표명

설  명  내  용

2

도시재생

종합정보 포털 구축사업 추진율

(100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 도시재생 사업의 통합적인 정보제공과 시민참여와 소통에 기초한 커뮤니티 서비스 제공을 위한 도시재생 포털 구축사업임

➡□주요 사업명 : 도시재생종합정보포털 구축

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 서울시, 자치구, 민간 등 도시재생 사업 관계자들의 원활한 참여와 의사소통을 위한 합의점 도출, 언제 어디서나 편리하게 이용하기 위한 서비스 기획, 마케팅 등이 필요하므로 지표달성의 난이도가 높음

➡ ‘신규사업’, ‘외부기관(자치구, 민간) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표)도시재생사업 지원체계 구축’을 위해 ‘도시재생종합정보포털 구축’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘도시재생종합정보 포털 구축사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’

➡ 목표값 : ‘일치’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡(지표명,목표값) 일치세트 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생종합정보 포털 구축사업 추진률	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	100%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	공공개발센터

연번

지표명

설  명  내  용

1

한강협력계획 4대 핵심사업 추진율

(20%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 중앙정부-서울시가 협력하여 한강의 매력도 및 이용편의성을 최대한 높이고 자연환경과 시민·관광객이 어우러진 공간으로 재창조하기 위하여, 공동연구 발표(`15.8.24)한 여의도 일대 수변거점 조성을 위한 사업으로써,

- ‘16년부터 1,933억원(국비 596, 시비 598, 민자 739)에 달하는 사업비를 투입한 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 한강협력계획 4대 핵심사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 숨쉬는 도시(25)

□시정4개년계획 30대 지표     : 숨쉬는 도시(25)

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 새서울우리한강(`99), 한강르네상스(`07) 등 서울시의 노력에도 불구하고 현재의 한강 모습은 치수, 수자원 확보를 주 목적으로 정비한 한강종합개발(1차: `78, 2차: `86) 이후 기본틀이 그대로 유지된 상태로 근본적인 변화에 한계가 있으며, 찬반논쟁으로 사업추진에 난이도 매우 높음.

- 사업추진을 위한 정부, 시민사회단체와의 다양한 이해관계(지역경제 활성화, 자연성 회복 및 보존, 아라뱃길 연계여부 등) 조정 등을 위해 종합적인 분석과 창의적인 계획(안)이 도출되어야 하므로 지표달성의 난이도가 높음

➡ ‘중앙정부 협조 필요 업무’, ‘시민사회단체와의 의견조성 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 서울의 새로운 명소 조성’ 성과를 가시화하기 위한 ‘한강 자연성 회복 및 관광자원화 추진방안’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(5)’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 2년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘15년(5%), `16년(20%) 실적평균의 5%p 상향값 : 5% 보다 15% 높은  20%을 목표로 설정

- 기본구상(안)을 `15년도에 완료하고, 기본계획수립 및 타당성조사 추진단계로서, 그간의 세빛섬 등 시행착오 극복을 위한 공공주도 재원확보방안 마련, 매력적인 콘텐츠 도입, 민간의 사업성 확보 가능한 사업구조 등 新사업모델 구축을 위해 추진율 20%로 목표값 설정

➡ 목표값 : 최근2년간 실적 평균 5%p 상향값보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(%)	한강협력계획 4대 핵심사업 추진율(%)	해당없음
‘16년 목표값	20%	20%	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	공공개발센터

연번

지표명

설  명  내  용

2

노들섬

문화․생태공간 조성 추진율

(75%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 2012년 한강예술섬 사업을 보류하고, 시민, 전문가가 참여하는 참여프로그램(2013~2014년)를 통해 새로운 활용방안 마련이 필요하다는 공감대를 형성한 후

- 2015년 노들꿈섬 운영공모를 통해 그 활용방안을 음악을 중심으로한 “복합문화기지”로 결정 한 후, 2016년 현재 현상설계공모 추진 중인 사업으로

- '18년 사업이 완성되면 노들섬이 시민들의 문화콘텐츠 향유와 관광활성화에 기여할 수 있는 문화명소로 재탄생할 것으로 중요도가 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 노들섬 문화명소화 추진

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 시민문화 공원

□시정4개년계획 30대 지표 :해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 기존의 대규모 일시적 개발이 아닌 시민참여 중심, 과정 중심의 단계적 개발을 실현하는 첫 사업으로서 (新도시재생프로세스 적용)

- 공모 과정 및 절차 마련을 위한 기획, 관련법령 검토 및 제도개선 마련 등, 종합검토가 수행되어야 하며, 사업추진과 동시에 운영공모 당선자의 시설운영권 확보를 위한 법인조직 및 민간위탁 절차도 동시에 추진하여야 함에 따라 난이도가 높음

➡ ‘타 부서 협업 필요사업’, ‘외부기관(자치구) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 서울의 새로운 명소조성’ 성과를 가시화하기 위한 ‘노들섬 문화명소화 조성추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘노들섬 문화․생태공간 조성 추진율’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- '14~'15년 실적의 평균인 25%를 목표값으로 설정

- '15년도 새로운 노들꿈섬 공모 및 사업방식을 마련하고, 운영공모를 통해 노들섬의 도입용도 및 운영계획을 마련함에 따라 '15년도 실적을 40%로 높게 잡았고, 이후 현상설계 공모 추진․설계안 마련 및 관련 제반절차를 추진하는 '16년도 사업의 실적값은 지난 2년간의 평균인 25%로 산정

➡ 목표값 : '14~'15년 실적 값의 평균인 25%p로 산정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	노들섬 문화․생태공간 조성 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	75%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	공공개발센터

연번

지표명

설  명  내  용

3

공공토지자원 활용 사업화방안 수립 추진율

(55%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 시 전체 공공토지자원 약 6만여 필지를 대상으로 활용가능한 시유지를 발굴하고, 주요 시유지에 대한 기본 구상안을 마련하여 공공토지자원의 활용성을 제고하기 위한 사업으로서,

- ’14년부터 4.62억원을 투입하였으며, ’18년까지 5.58억원 추가 투입 예정

➡□주요 사업명 : 공공토지자원 활용 기본구상 및 사업화방안 수립 용역

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표     : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 활용가능시유지 매칭DB 구축, 중점활용 시유지 선정 및 활용카드 작성, 시범사업지 기본구상 및 사업화 방안 마련을 위해서는

- 공간정보 및 빅데이터 분석, 시설 도입용도 및 개발규모, 도시계획적 개선사항, 사업성 분석 등이 종합적으로 검토되어야 하므로 난이도가 높음.

➡ ‘타 부서 협업 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(성과목표) 도시자산의 효율적 활용’ 성과를 가시화하기 위한 ‘공공토지자원 활용 사업화 방안 수립’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘공공토지자원 활용 사업화 방안 수립 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- '14~'15년 실적의 평균인 20%를 목표값으로 설정

- `15년까지는 활용시스템 기본구상(안) 마련 및 1단계 구축을 완료하였으며, ’16년부터는 활용시스템의 확장 단계로서, 데이터 구축 범위가 광범위한 점 등을 고려하여 추진율 20%로 목표값 설정

➡ 목표값 : '14~'15년 실적 값의 평균인 20%p로 산정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	공공토지자원 활용 사업화 방안 수립 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	70%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	공공재생과

연번

지표명

설  명  내  용

1

세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성 추진률

(공정률

50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 정동지역과 세종대로 전면 구간은 덕수궁, 성공회성당, 구 시청사 등 근대 역사문화자원이 밀집한 장소임에도 각 자원간 연계성이 부족하여 지역적 특성을 살리지 못하고 있음

- 이에 `15년 5월 국유지 및 시유지 상호점유재산 교환에 따라 취득한 국세청 남대문별관(서울지방국세청)을 지역을 특화할 거점시설로 조성하고 세종대로 지하공간 개발을 통해 주변지역 및 시설을 연계하여 이 지역의 역사도심으로써의 정체성을 확보하고 지역명소로 자리매김하도록 하는 중요한 사업임

➡□주요 사업명 : 세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성

○ 난이도 : 사업추진과정의 난이도 간략하게 기재

- 주변건물인 성공회성당, 서울시의회, 조선일보, 사랑의 열매 등 다수의 이해관계인들의 다양한 의견이 제시되어 이들을 조정하고 합의를 도출하는데 많은 시간과 노력이 필요한 고난이도의 사업임

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 성과목표 도달을 위하여 공정률을 지표값으로 선정

- 사업기간이 2015년부터 2017년까지 지속적으로 추진해나가야 하는 사업으로서, ‘15년도에는 철거와 기본 및 실시설계, ‘16년도 문화재 정밀발굴 및 지하공간 공사착공, ‘17년 지하공간 조성완료, ’18년 서울도시건축전시관/박물관 건립(개관)까지 공정을 나누어 산정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부 : 해당없음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : “도심재생”사업의 일부에 해당되므로 해당없음

□예 산 서 : 해당없음

□업무계획 : 해당없음

구분	BSC	시정4개년계획	예산서	업무계획
지표명	세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성 공정률	해당없음	해당없음	해당없음
‘16년도 목표값	50%	해당없음	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	공공재생과

연번

지표명

설  명  내  용

2

남산 예장자락 재생사업

계획수립 및 사업추진률

(공정률 50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 훼손된 남산 자락을 복원하여 도심 속으로 자연을 인입시키고, 명동 등 주변 문화자원과 남산을 연결시키는 문화,휴게,관광공간을 조성하는 사업으로,

- 국가정책과 부합하고, 지역경제 활성화 및 자연성 회복을 목적으로 총 사업비 688억원을 투입하는 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 예장자락 남산공원 재생사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 도심활력의 촉매, 도심재생을 추진하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당 없음

□‘16년 핵심과제 : 도심활력의 촉매, 도심재생

○ 난이도

- 전국에서 유일하게 도심의 공원에 설치하는 유래가 없는 사업이고,

- 시민 및 환경단체 등 각계의 찬반 논쟁의 중심에 있으며,

- 20개 이상의 기관, 부서의 협조가 필요한 사업으로서,

- 20회 이상의 시민,사회단체 간담회, 수차례의 기자설명회 및 시민대토론회, 공청회 등을 거쳐 추진되고 있는 사업으로서,

- 시민공론, 행정절차적, 기술적, 유례가 없는 점 등 난이도가 높음

➡ 유례가 없는 사업으로 전 시민의 공론화 및 다양한 갈등조정 필요

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 새로운 서울의 명소 조성’ 성과를 계획기간내 차질없이 가시화하기 위하여, 계획･설계･시공 공정율을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 단일 사업으로서 최근 3년간 실적 비교 대상은 아님

- 다만, 2017. 12월까지 사실상의 본공사가 완료되는 사업으로,

- 2016년도 설계완료 및 공사착공하는 사업진도율 50%를 설정한 것은 전체 사업기간 대비 공정률로 볼 때 공격적, 도전적 목표 설정임

➡ 목표값 : 최근 3년간 대비 불가(단일사업)

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	남산 예장자락 재생사업 설계 및 사업추진율	해당없음	도심활력의 촉매, 도심재생
‘16년 목표값	진도율 50%	해당없음	계획완료, 설계･공사 착수

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	도시활성화과

연번

지표명

설  명  내  용

1

장안평 도시재생사업 추진율

(50%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 :

- 장안평 일대의 자동차산업 특화지역에 대하여 자생적 지역산업재생 기반 마련을 위해 물리적·비물리적 개선방안을 고려한 종합적 재생계획 마련

- 2025 서울시 도시재생 전략계획에 따른 도시재생활성화계획 수립 등

➡□주요 사업명 : 장안평 도시재생활성화계획 수립, 자동차산업종합정보센터 건립, 지역내 거점시설 도시환경정비계획 수립 및 지구단위계획 수립, 산업재생방안 마련

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당함

○ 난이도 :

- 해당 사업은 물리적 환경재생 뿐만 아니라 지역내 쇠퇴해 가고 있는 자동차산업의 재생을 추진하는 사업으로 업무 난이도가 높으며,

- 자동차산업에 대한 이해를 바탕으로 산업 쇠퇴 원인의 진단, 산업 활성화를 위한 제도 개선 및 선도사업 발굴, 지역산업 신뢰확보를 위한 종사자 교육 등 일반적 도시재생과는 차별점이 있는 사업임

➡ ‘외부기관 및 타 부서 협업 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘자동차 복합산업 집적지 육성’을 위하여 도시재생활성화계획, 거점시설 도시환경정비계획 수립, 지구단위계획 결정 고시 등을 주요사업으로 선정하고, 각 사업 단계별 추진율을 성과지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 단일 사업으로 전년도 실적과 대비가 불합리하여 상·하향지표 설정 어려움

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	장안평 도시재생사업 추진율	해당없음	장안평 도시재생사업 추진율
‘16년 목표값	100%	해당없음	100%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	도시활성화과

연번

지표명

설  명  내  용

2

정비사업공사장안전점검율(30%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 :

- 시설관리부서인 자치구에서 「재난 및 안전관리기본법」등 관련규정에 ᄄᆞ라 안전점검을 실시하고 있으나,

- 해빙기 등 안전사고발생 우려가 높은 시기에는 시·구·전문가 합동 안전점검을 통해 각종 시민 안전사고 예방에 만전을 기하고자 함

➡□주요 사업명 : 정비사업 공사장 안전점검

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도 :

- 시기별 안전사고 예방을 위하여 관련 전문가와 시·구 담당자로 구성된 점검단을 구성하여 중점적으로 점검을 할 수 있도록 전문성을 요하며,

- 안전점검 결과 지적된 사항에 대하여는 안전위험요인 해소를 위해 건축주, 시공자, 감리자 등 건축 관계자로 하여금 필요한 조치를 취하도록 행정조치 하며, 지적사항이 재발되지 않도록 현장관리에 철저를 기하는 등의 지속적인 관리가 필요

➡ ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘정비사업공사장 안전점검’을 위하여 취약시기별 정비사업(도시환경정비, 주택재개발, 주택재건축 등)공사장 전수조사를 통하여 대상지를 선정하고, 외부전문과와 시·구담당자로 점검반을 구성하여 실시한 안전점검율을 지표로 선정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 해당 시기별 전수조사를 통한 공사장 안전점검률을 목표치로 산정하였기에 상·하향지표 설정 어려움

- 15년 1분기(57개소), 2분기(54개소), 3분기(51개소), 4분기(55개소)

※ 도시재생본부 신설(`15.01.01.)이후 정비사업공사장 안전점검 실시

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	정비사업공사장 안전점검 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	100%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	역사도심재생과

연번

지표명

설  명  내  용

1

세운상가군 재생사업

(75%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 : 사업 개요 및 새로운 시정 핵심사업 해당여부에 대해 기술

- 우리나라 근대화의 상징이었으며 도심산업의 핵심공간이었으나, 쇠퇴일로에 있는 세운상가군의 역사성, 장소성 및 경제적 측면의 잠재력을 재확인하여  활력있는 창조문화산업 중심공간으로 활성화를 위한 방안을 마련하고

- 선제적 공공사업(데크 정비 등) 및 활성화 프로그램 운영을 통해 낙후된    세운상가 및 주변지역에 대한 경제적·사회적·문화적 활력 회복하기 위해 시정 핵심사업으로 추진하는 사업임

➡□주요 사업명 : 세운상가군 재생사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : ‘세운상가군 재생사업’

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 세운상가군 활성화를 위해서는 산업・문화・관광 분야 관련부서와 협업하여  추진하고, 성공적인 사업을 위해서는 주민 참여가 필요하며

- 특히, 본 사업의 핵심인 공공선도사업을 위해서는 데크상 무허가 건물 정비 과정에서 소유자 등과 갈등, 공사로 인한 영업지장 민원 해결 등 사업리스크 관리가 필요한 난이도가 높은 사업임

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘옛것을 보전하고 미래 지속가능한 도시를 꿈꾸는 서울’ 성과를 가시화하기 위한 ‘세운상가군 재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘세운상가군 재생사업 추진률’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’

- '14.7월 ~`17. 5월까지 시행하는 단위 사업으로 최근 3년간 실적 평균값이 없는 실정으로, 전체 사업 공정대비 추진률로 목표값 설정함

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균과 비교시 ‘높음’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□지표명 일치(1세트)

□업무계획 : 지표명 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	세운상가군 재생사업 추진률	좌동	해당없음
‘16년 목표값	75%	계획진도율 : 50%, 사업추진률 : 50%,	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	역사도심재생과

연번

지표명

설  명  내  용

2

역사도심

관리 실현기반 구축 추진율

(75%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 서울 역사도심의 역사문화적 가치를 재발견하고 정체성 제고를 위해 중․장기적이고 종합적인 도시관리 체계를 마련하기 위한 중요도가 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 역사도심 기본계획 수립 및 실현기반 구축사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 역사도심의 도시관리계획 체계를 마련하고, 보전․관리․재생을 위한 장․단기 과제 수립 및 실현을 위한 후속계획과 사업 추진 등 다수의 이해관계와 타 부서 및 외부기관 협조 필요 등 업무 난이도가 높음.

➡ ‘신규사업’, ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 역사 문화유산의 보존 및 활용을 통한 도심부 재생’’ 성과를 가시화하기 위한 ‘역사도심 기본계획 수립 및 실현기반 구축사업’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘역사도심관리 실현기반 구축 추진율’’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘13년(45%), ’14년(55%), ‘15년(65%) 실적평균의 5%p 상향값 : 58%보다 17% 높은 75%를 목표로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	역사도심관리 실현기반 구축 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	75%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
주거사업기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

1

도시재생 희망지 선정 추진률

(’16년도 100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 : 기존 도시재생사업이 추진역량이 부족한 상태에서 출발하여 주민역량강화 등에 많은 시간이 됨에 따라 도시재생사업의 성공적이고 지속적인 추진을 위해 주민의 역량강화 및 재생사업의 필요성 인식 등 재생사업 생태조성을 위한 사업으로 중요도가 높음

- 조기 주민역량강화를 통한 재생사업 성공적 기반마련

➡□주요 사업명 : 도시재생 희망지 사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 통합과 공유의 주거지 재생 실현

□시정4개년계획 30대 지표 : 희망지 선정 20개소

□‘16년 핵심과제 : 주거지 재생

○ 난이도

- 뉴타운․재개발 해제지역 등 주민 갈등이 많은 지역들을 대상으로주민 참여를 통한 갈등치유 및 공동체 회복, 지속가능한 지역자원 발굴, 주민역량강화 등을 추진하고자 하는 사업으로,

- 선정된 희망지(약 20개소)에 대한 주민협의체 구성, 주민교육, 주민홍보 및 공동체 활성화사업 지원 후 모니터링 및 사후평가를 통해 도시재생사업 활성화지역(약 10개소)으로 지정하고 나머지 지역은 주민역량강화사업을 재시행 하는 등 난이도 높음

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 달성을 위해 도시재생지역 지정이전 사전 주민역량강화사업으로 ‘도시재생 희망지사업’을 주요사업으로 추진하고, ‘희망지 선정 달성율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 금년도 처음 도입되어 시행하는 사업으로 ’희망지사업 선정 목표 대비 달성율‘을 (100%) 목표로 설정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생 희망지 선정 추진률	희망지사업 선정개소	-
‘16년 목표값	100%	20개소	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
주거사업기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

2

창신숭인 도시재생

선도사업 추진율

(’16년도 80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- ‘14년부터 200억원(국비 100억, 시비 100억)를 투자하여 주거환경개선, 지역경제활성화, 역사문화자원화 및 주민역량강화사업 추진 등 통합적 도시재생을 실현하는 사업

- 창신숭인 도시재생사업은 서울시뿐만 아니라 국가 선도사업으로서 도시재생활성화계획 수립, 사업 시행 및 관리에 이르는 전 과정에 대한 모니터링과 성과평가를 통해, 성공적인 근린재생형 도시재생 모델을 정립해야 하는 중요도가 매우 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 창신숭인 도시재생 선도사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 통합과 공유의 주거지 재생 실현

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 주거지 재생

○ 난이도

- 도시재생특별법 제정 이후 최초로 시행하는 근린재생형 도시재생사업으로 주민협의체 구성, 주민역량강화, 세부사업 실행 등 국내에 롤 모델이 없는 상태에서 전과정을 추진해야 하는 사업이며,

- 특히 이지역은 ‘07년 뉴타운지구로 지정되어 ‘13년 해제된 지역으로 극심한 주민간 갈등 및 행정불신이 많은 곳일 뿐 아니라 사업면적도 총 4개동, 83ha에 이를 만큼 광범위해 주민과 함께 소통하면서 도시재생사업을 추진하기에 많은 어려움이 있는 등 난이도가 매우 높음

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 달성을 위해 ‘14년 도시재생사업역 선도지역으로 지정되어 4년간 추진되는 사업으로 ‘연차별 추진률’을 지표로 설정함

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- 국토부 규정에 따라 ‘17년까지 사업을 완료해야하는 함에 따라 연차별 추진계획에 의거 ‘14년 10%, ’15년 40%, ‘16년 80%, ’17년 100%를 목표로 설정

➡ 목표값 : ‘14년 시작된 사업으로 최근 2년간 평균값 보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	80%	70%	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
주거사업기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

3

해방촌 도시재생

사업 추진율

(’16년도 25%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 장기간 고도제한으로 주거환경이 열악하고 인구, 산업이 쇠퇴해 가고 있는 해방촌(용산2가동)일대에 도시재생사업을 통한 지역 활성화 도모

➡□주요 사업명 : 해방촌 도시재생사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 고난이도의 업무임

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여  ‘해방촌 도시재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 국토부 도시재생 지정사업으로 ‘20년까지 추진하는 사업으로 ’15년 10%, ‘16년 25%, ’17년 45% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	25%	50%	-

※ 2015.12. 국가 도시재생사업으로 선정됨에 따라 사업기간 변경에 따른

추진계획 변경(사업기간 : 당초 2015~2018 → 변경 2016~2020)

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
주거사업기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

4

가리봉 도시재생

사업 추진율

(’16년도 25%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 60~70년대 산업 발전의 중심지로써 구로공단의 역사와 다양한 문화가 공존하는 지역으로 외국인 가구 거주비율이 높으며(38.5%),

- 뉴타운 사업에 대한 갈등이 심했던 지역에 대하여 물리적 재생과 더불어 사회·경제적 재생을 통한 지역 활성화를 도모코자 하는 것으로 중요도가 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 가리봉 도시재생사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 관계로 고난이도의 업무임

➡  ‘ 타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여 ‘가리봉 도시재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 국토부 도시재생 지정사업으로 ‘20년까지 추진하는 사업으로 ’15년 10%, ‘16년 25%, ’17년 45% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	45%	50%	-

※ 2015.12. 국가 도시재생사업으로 선정됨에 따라 사업기간 변경에 따른

추진계획 변경(사업기간 : 당초 2015~2018 → 변경 2016~2020)

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
주거사업기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

5

5개 도시재생

사업 추진율

(’16년도 40%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 5개 도시재생시범사업은 서울 도시재생의 시범 모델 정립 및 다양한 성공사례를 통해 지속 가능한 도시재생을 유도하기 위해 ‘14년 12월 자치구 공모를 통해 추진하는 사업으로 중요도가 매우 높음

➡□주요 사업명 : 5개 도시재생시범사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 관계로 고난이도의 업무임

- 또한 도시재생시범사업은 자치구가 사업시행 주체임에 따라 사업의 성공적인 추진을 위해서는 소통회의 등을 통한 긴밀한 협조체계 유지가 필요함

➡  ‘ 타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여 ‘5개  도시재생 시범사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 시범사업 추진계획에 따라 ‘18년까지 4년간 추진하는 사업으로 ’15년 20%, ‘16년 40%, ’17년 80% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	-	-
‘16년 목표값	40%	-	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
주거사업기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

6

성곽마을 재생사업 추진율

(65%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 한양도성 연접 노후 주거지를 주민과 함께 가치와 가능성을 공유하고 지역자산을 특화하는 등 지역맞춤형 통합재생을 추진하는 사업으로,

- 각기 다른 9개권역 22개마을(167만㎡)에 대하여 14년부터 860여원에 달하는 사업비를 투입하는 중요도 높은 사업임.

➡ □ 주요 사업명 : 성곽마을 재생사업

□ 시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□ 시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□ ‘16년 핵심과제 : 2천년 역사도시 서울(성곽마을 재생)

○ 난이도

- 각기 성격이 다른 9개권역 22개마을에 대한 새로운 개념인 성곽마을의 가치와 가능성을 주민과 시민들에게 지속적으로 전파하면서,

- 주민공동체 형성, 주민중심의 마을재생계획 수립 및 시행 등 추진과정에서 재산권 행사와 관련 다수 이해관계(갈등)을 조정하여야 하는 사업임.

- 또한, 마을 특성에 따라 문화‧예술, 도시농업 등 지역특화사업 발굴 및 지속가능성 확보를 위해  수준 높은 전문기관, 자치구, 연구소 유치 및 협력체계를 유치하여야 하며,

- 시행/관리부서인 자치구 등과도 협업 필요하는 등 지표달성 난이도가 높음

➡ ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 자족형 도시재생 성장기반 확충’ 성과를 가시화하기 위한 ‘성곽마을 재생사업’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘성곽마을 재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’ 에 해당

- ‘14년(5.0%), ’15년(42.5%) 실적평균의 5%P 상향값 : 22.5%과 일치하는 65.0%를 목표로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값과 일치

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	성곽마을 재생사업 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	65%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
주거사업기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

7

조합

(추진위) 운영실태 점검결과 조치율

(30개소, 100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 정비사업 추진주체인 추진위원회 및 조합운영에 대하여 공정하고 객관적인 점검을 실시하여 투명하고 합리적인 조합운영을 유도하고

- 조합(추진위) 운영실태 정보제공 및 토지등소유자 알 권리 충족을 통해 추진주체에 대한 합리적인 견제와 감시를 통한 안정적인 정비사업 추진기반 구축

➡□주요 사업명 : 정비사업 조합(추진위) 운영실태 점검 및 활성화 지원

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 정비사업조합(추진위) 업무내용이 토지등소유자 총회소집 및 의사결정, 계약체결 등 법률행위와 (비)법인 운영에 따른 자금운용에 관한 사항이므로,

- 정비사업 전반에 대한 식견과 경험이 풍부한 변호사·회계사 등 분야별 전문가와의 협력체계 유지 및 구역현황 정보공유, 합동점검이 추진되어야 하며,

- 투명하고 합리적인 정비사업조합(추진위원회) 운영을 유도하기 위해서는 객관적이고 공정한 점검결과 정보공개 및 사후조치(시정명령·행정지도 등), 사후관리를 위해 조합과의 관계 형성 등 지표달성의 난이도가 높은 사업임.

➡ ‘외부 전문가(민간) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(성과목표) 사람중심의 주택정비사업의 안정적 추진’ 성과를 가시화하기 위해서는 정비사업조합(추진위원회)의 투명하고 합리적인 운영과 신뢰형성(동의율 향상)이 가장 중요하므로 성과관리를 위해 ‘조합(추진위원회) 운영실태 점검결과 조치율’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표 = 실태 점검결과 조치계획 수/ 실태 점검결과 조치계획 목표수 × 100’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5% 포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘13년(4개소), ’14년(24개소), ‘15년(38개소) 실적평균의 5%p 상향값 : 23개소 보다 7개소 많은 30개소(100%)를 목표로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값보다 많음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	조합(추진위) 운영실태 점검결과 조치율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	30개소(100%)	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
주거사업기획관	-

연번

지표명

설  명  내  용

8

코디네이터

(갈등조정) 파견구역  추진율

(30개 13%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 관리대상 정비사업장에 코디네이터를 파견하여 맞춤형 대안을 모색하고 정비구역내 갈등조정을 통해 정비사업 정상화 지원하고

- 맞춤형 진로결정 등 정비사업 출구전략의 이행을 위해 코디네이터의 전문역량이 매우 중요

➡□주요 사업명 : 정비사업 분석진단을 통한 코디네이터 제도 실시

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

- 정비구역 현황

합 계	해제완료 구 역 수	해제구역 검 토 중	제외구역 (착공 등)	관 리 대 상
				소 계	정상추진 (A)	정체구역 (B)	추진곤란 (C)
683 (예정구역~착공전)	318	101	28	236	155	77	4

○ 난이도

- 정비구역의 정체요인은 사업을 둘러싼 주민간 주도권 다툼, 사업추진에 따른 주민 찬·반의견 대립, 사업성 저하로 인한 사업 추진동력 상실, 과다한 사업비 사용, 주민의사 왜곡 등이 대부분이므로,

- 주민소통(의견수렴), 현장조사, 갈등정체 원인분석, 사회적·기술적 대안마련을 통해 정비사업 정상화가 무엇보다 중요하며,

- 주민의견 조율, 설득 및 중재·조정을 위한 현장중심의 코디네이터의 촉매제·윤할유 역할과 함께 공공의 적극적인 업무지휘·감독을 통한 진로결정 및 최종대안 마련 등 뉴타운 출구전략의 차질없는 이행을 위한 주민간 갈등관리‧조정하는 업무특성상 지표달성을 위한 다양한 경험과 업무 전문성이 요구되는 난이도가 높은 사업임.

➡ ‘외부 전문가(민간) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(성과목표) 사람중심의 주택정비사업의 안정적 추진’ 성과 가시화를 위해서는 정체된 정비사업장에 직접 개입하여 갈등정체 원인분석, 사회적·기술적 대안 마련 등 현장중심의 코디네이터 활동역량과 코디네이터 업무지휘·활동상황을 토대로 맞춤형 진로결정 및 최종대안 모색 등 공공의 사업추진 활성화 및 진로결정 적극적인 지원이 가장 중요하므로 성과관리를 위해 ‘코디네이터(갈등조정) 파견구역 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표 = 코디네이터 파견대상 구역 수/ 관리대상 정비사업 구역수 × 100’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5% 포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘15년(25개소) 실적대비 16%p 상향값 : 25개소 보다 5개소 많은 30개소(100%)를 목표로 설정

➡ 목표값 : 지난 ’15년 실적에 대비하여 16%p 상향값보다 많음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	코디네이터(갈등조정) 파견구역 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	30개소(13%)	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거재생과

연번

지표명

설  명  내  용

1

도시재생 희망지 선정 추진률

(’16년도 100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 : 기존 도시재생사업이 추진역량이 부족한 상태에서 출발하여 주민역량강화 등에 많은 시간이 됨에 따라 도시재생사업의 성공적이고 지속적인 추진을 위해 주민의 역량강화 및 재생사업의 필요성 인식 등 재생사업 생태조성을 위한 사업으로 중요도가 높음

- 조기 주민역량강화를 통한 재생사업 성공적 기반마련

➡□주요 사업명 : 도시재생 희망지 사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 통합과 공유의 주거지 재생 실현

□시정4개년계획 30대 지표 : 희망지 선정 20개소

□‘16년 핵심과제 : 주거지 재생

○ 난이도

- 뉴타운․재개발 해제지역 등 주민 갈등이 많은 지역들을 대상으로주민 참여를 통한 갈등치유 및 공동체 회복, 지속가능한 지역자원 발굴, 주민역량강화 등을 추진하고자 하는 사업으로,

- 선정된 희망지(약 20개소)에 대한 주민협의체 구성, 주민교육, 주민홍보 및 공동체 활성화사업 지원 후 모니터링 및 사후평가를 통해 도시재생사업 활성화지역(약 10개소)으로 지정하고 나머지 지역은 주민역량강화사업을 재시행 하는 등 난이도 높음

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 달성을 위해 도시재생지역 지정이전 사전 주민역량강화사업으로 ‘도시재생 희망지사업’을 주요사업으로 추진하고, ‘희망지 선정 달성율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 금년도 처음 도입되어 시행하는 사업으로 ’희망지사업 선정 목표 대비 달성율‘을 (100%) 목표로 설정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생 희망지 선정 추진률	희망지사업 선정개소	-
‘16년 목표값	100%	20개소	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거재생과

연번

지표명

설  명  내  용

2

창신숭인 도시재생

선도사업 추진율

(’16년도 80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- ‘14년부터 200억원(국비 100억, 시비 100억)를 투자하여 주거환경개선, 지역경제활성화, 역사문화자원화 및 주민역량강화사업 추진 등 통합적 도시재생을 실현하는 사업

- 창신숭인 도시재생사업은 서울시뿐만 아니라 국가 선도사업으로서 도시재생활성화계획 수립, 사업 시행 및 관리에 이르는 전 과정에 대한 모니터링과 성과평가를 통해, 성공적인 근린재생형 도시재생 모델을 정립해야 하는 중요도가 매우 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 창신숭인 도시재생 선도사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 통합과 공유의 주거지 재생 실현

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 주거지 재생

○ 난이도

- 도시재생특별법 제정 이후 최초로 시행하는 근린재생형 도시재생사업으로 주민협의체 구성, 주민역량강화, 세부사업 실행 등 국내에 롤 모델이 없는 상태에서 전과정을 추진해야 하는 사업이며,

- 특히 이지역은 ‘07년 뉴타운지구로 지정되어 ‘13년 해제된 지역으로 극심한 주민간 갈등 및 행정불신이 많은 곳일 뿐 아니라 사업면적도 총 4개동, 83ha에 이를 만큼 광범위해 주민과 함께 소통하면서 도시재생사업을 추진하기에 많은 어려움이 있는 등 난이도가 매우 높음

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 달성을 위해 ‘14년 도시재생사업역 선도지역으로 지정되어 4년간 추진되는 사업으로 ‘연차별 추진률’을 지표로 설정함

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- 국토부 규정에 따라 ‘17년까지 사업을 완료해야하는 함에 따라 연차별 추진계획에 의거 ‘14년 10%, ’15년 40%, ‘16년 80%, ’17년 100%를 목표로 설정

➡ 목표값 : ‘14년 시작된 사업으로 최근 2년간 평균값 보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	80%	70%	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거재생과

연번

지표명

설  명  내  용

3

해방촌 도시재생

사업 추진율

(’16년도 25%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 장기간 고도제한으로 주거환경이 열악하고 인구, 산업이 쇠퇴해 가고 있는 해방촌(용산2가동)일대에 도시재생사업을 통한 지역 활성화 도모

➡□주요 사업명 : 해방촌 도시재생사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 고난이도의 업무임

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여  ‘해방촌 도시재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 국토부 도시재생 지정사업으로 ‘20년까지 추진하는 사업으로 ’15년 10%, ‘16년 25%, ’17년 45% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	25%	50%	-

※ 2015.12. 국가 도시재생사업으로 선정됨에 따라 사업기간 변경에 따른

추진계획 변경(사업기간 : 당초 2015~2018 → 변경 2016~2020)

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거재생과

연번

지표명

설  명  내  용

4

가리봉 도시재생

사업 추진율

(’16년도 25%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 60~70년대 산업 발전의 중심지로써 구로공단의 역사와 다양한 문화가 공존하는 지역으로 외국인 가구 거주비율이 높으며(38.5%),

- 뉴타운 사업에 대한 갈등이 심했던 지역에 대하여 물리적 재생과 더불어 사회·경제적 재생을 통한 지역 활성화를 도모코자 하는 것으로 중요도가 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 가리봉 도시재생사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 관계로 고난이도의 업무임

➡  ‘ 타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여 ‘가리봉 도시재생사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 국토부 도시재생 지정사업으로 ‘20년까지 추진하는 사업으로 ’15년 10%, ‘16년 25%, ’17년 45% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	도시재생사업 추진률	-
‘16년 목표값	45%	50%	-

※ 2015.12. 국가 도시재생사업으로 선정됨에 따라 사업기간 변경에 따른

추진계획 변경(사업기간 : 당초 2015~2018 → 변경 2016~2020)

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거재생과

연번

지표명

설  명  내  용

5

5개 도시재생

사업 추진율

(’16년도 40%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 5개 도시재생시범사업은 서울 도시재생의 시범 모델 정립 및 다양한 성공사례를 통해 지속 가능한 도시재생을 유도하기 위해 ‘14년 12월 자치구 공모를 통해 추진하는 사업으로 중요도가 매우 높음

➡□주요 사업명 : 5개 도시재생시범사업

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 주거지 재생

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

○ 난이도

- 주민역량강화를 통한 주민중심의 사업추진, 지역자원 기초조사 및 공동체, 주거, 사회문화 등 분야와 관련한 다양한 주민의견을 반영하여 활성화 계획을 수립하고 사업추진과정에서 전문가 및 주민 참여 등을 통해 사업을 추진해야 하는 관계로 고난이도의 업무임

- 또한 도시재생시범사업은 자치구가 사업시행 주체임에 따라 사업의 성공적인 추진을 위해서는 소통회의 등을 통한 긴밀한 협조체계 유지가 필요함

➡  ‘ 타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- (전략목표) ‘공동체 활성화 및 노후주거지 재생’ 성과를 가시화하기 위하여 ‘5개  도시재생 시범사업’을 주요사업으로 선정하고, 이를 위해 자율적인 주민조직 구성, 앵커시설 설치 및 활성화계획 수립, 활성화계획에 따른 분야별 사업을 효과적으로 추진하고자 ‘도시재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당(사업최초시작 년도 2015년)

- 시범사업 추진계획에 따라 ‘18년까지 4년간 추진하는 사업으로 ’15년 20%, ‘16년 40%, ’17년 80% 등으로 추진목표 설정

➡ 목표값 :  ‘15년 시작된 사업으로 전년도보다 목표값 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	도시재생사업 추진률	-	-
‘16년 목표값	40%	-	-

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	재생협력과

연번

지표명

설  명  내  용

1

조합

(추진위) 운영실태 점검결과 조치율

(30개소, 100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 정비사업 추진주체인 추진위원회 및 조합운영에 대하여 공정하고 객관적인 점검을 실시하여 투명하고 합리적인 조합운영을 유도하고

- 조합(추진위) 운영실태 정보제공 및 토지등소유자 알 권리 충족을 통해 추진주체에 대한 합리적인 견제와 감시를 통한 안정적인 정비사업 추진기반 구축

➡□주요 사업명 : 정비사업 조합(추진위) 운영실태 점검 및 활성화 지원

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 정비사업조합(추진위) 업무내용이 토지등소유자 총회소집 및 의사결정, 계약체결 등 법률행위와 (비)법인 운영에 따른 자금운용에 관한 사항이므로,

- 정비사업 전반에 대한 식견과 경험이 풍부한 변호사·회계사 등 분야별 전문가와의 협력체계 유지 및 구역현황 정보공유, 합동점검이 추진되어야 하며,

- 투명하고 합리적인 정비사업조합(추진위원회) 운영을 유도하기 위해서는 객관적이고 공정한 점검결과 정보공개 및 사후조치(시정명령·행정지도 등), 사후관리를 위해 조합과의 관계 형성 등 지표달성의 난이도가 높은 사업임.

➡ ‘외부 전문가(민간) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(성과목표) 사람중심의 주택정비사업의 안정적 추진’ 성과를 가시화하기 위해서는 정비사업조합(추진위원회)의 투명하고 합리적인 운영과 신뢰형성(동의율 향상)이 가장 중요하므로 성과관리를 위해 ‘조합(추진위원회) 운영실태 점검결과 조치율’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표 = 실태 점검결과 조치계획 수/ 실태 점검결과 조치계획 목표수 × 100’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5% 포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘13년(4개소), ’14년(24개소), ‘15년(38개소) 실적평균의 5%p 상향값 : 23개소 보다 7개소 많은 30개소(100%)를 목표로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값보다 많음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	조합(추진위) 운영실태 점검결과 조치율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	30개소(100%)	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	재생협력과

연번

지표명

설  명  내  용

2

코디네이터

(갈등조정) 파견구역  추진율

(30개 13%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 관리대상 정비사업장에 코디네이터를 파견하여 맞춤형 대안을 모색하고 정비구역내 갈등조정을 통해 정비사업 정상화 지원하고

- 맞춤형 진로결정 등 정비사업 출구전략의 이행을 위해 코디네이터의 전문역량이 매우 중요

➡□주요 사업명 : 정비사업 분석진단을 통한 코디네이터 제도 실시

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

- 정비구역 현황

합 계	해제완료 구 역 수	해제구역 검 토 중	제외구역 (착공 등)	관 리 대 상
				소 계	정상추진 (A)	정체구역 (B)	추진곤란 (C)
683 (예정구역~착공전)	318	101	28	236	155	77	4

○ 난이도

- 정비구역의 정체요인은 사업을 둘러싼 주민간 주도권 다툼, 사업추진에 따른 주민 찬·반의견 대립, 사업성 저하로 인한 사업 추진동력 상실, 과다한 사업비 사용, 주민의사 왜곡 등이 대부분이므로,

- 주민소통(의견수렴), 현장조사, 갈등정체 원인분석, 사회적·기술적 대안마련을 통해 정비사업 정상화가 무엇보다 중요하며,

- 주민의견 조율, 설득 및 중재·조정을 위한 현장중심의 코디네이터의 촉매제·윤할유 역할과 함께 공공의 적극적인 업무지휘·감독을 통한 진로결정 및 최종대안 마련 등 뉴타운 출구전략의 차질없는 이행을 위한 주민간 갈등관리‧조정하는 업무특성상 지표달성을 위한 다양한 경험과 업무 전문성이 요구되는 난이도가 높은 사업임.

➡ ‘외부 전문가(민간) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(성과목표) 사람중심의 주택정비사업의 안정적 추진’ 성과 가시화를 위해서는 정체된 정비사업장에 직접 개입하여 갈등정체 원인분석, 사회적·기술적 대안 마련 등 현장중심의 코디네이터 활동역량과 코디네이터 업무지휘·활동상황을 토대로 맞춤형 진로결정 및 최종대안 모색 등 공공의 사업추진 활성화 및 진로결정 적극적인 지원이 가장 중요하므로 성과관리를 위해 ‘코디네이터(갈등조정) 파견구역 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표 = 코디네이터 파견대상 구역 수/ 관리대상 정비사업 구역수 × 100’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5% 포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘15년(25개소) 실적대비 16%p 상향값 : 25개소 보다 5개소 많은 30개소(100%)를 목표로 설정

➡ 목표값 : 지난 ’15년 실적에 대비하여 16%p 상향값보다 많음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	코디네이터(갈등조정) 파견구역 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	30개소(13%)	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거사업과

연번

지표명

설  명  내  용

1

재정비 사업 단계적 추진율

(’16년도 72%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 : 다양한 계층과 세대과 함께 살아갈 수 있는 ‘사람 중심의 커뮤니티’를 조성하고, 도시 전체가 조화를 이루는 21세기형 고품질의 복지 주거환경 공간을 조성하는 사업임

➡□주요 사업명 : 재정비사업

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도 : 정비구역 지정 및 지정 이후 주민들이 사업을 추진하는 단계에 있어서 주민의견 수렴을 통한 갈등요소의 최소화, 지역 여건에 따라 사업성을 고려한 밀도 관리 등 신속한 사업 추진을 위해 공공지원이 필요한 업무로써 난이도가 높은 업무임

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘고질민원 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 사람중심 주택정비사업의 안정적 추진’ 성과를 가시화하기 위한 ‘재정비 사업 및 단독주택재건축 사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘재정비 사업 및 단독주택재건축사업 단계별 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘13년, ’14년, ‘15년 실적값 및 3년간 실적 평균의 5%p 상향값 기재

- 목표값이 다소 낮게 설정된 경우, 사유 기재

➡ 목표값 : 최근 3년간(‘13~’15) 실적 평균 5%p 상향값보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	재정비사업 추진	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	72%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거사업과

연번

지표명

설  명  내  용

2

단독주택재건축 추진율

(’16년도 70%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도 : 다양한 계층과 세대과 함께 살아갈 수 있는 ‘사람 중심의 커뮤니티’를 조성하고, 도시 전체가 조화를 이루는 21세기형 고품질의 복지 주거환경 공간을 조성하는 사업임

➡□주요 사업명 : 단독주택재건축 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도 : 정비구역 지정 및 지정 이후 주민들이 사업을 추진하는 단계에 있어서 주민의견 수렴을 통한 갈등요소의 최소화, 지역 여건에 따라 사업성을 고려한 밀도 관리 등 신속한 사업 추진을 위해 공공지원이 필요한 업무로써 난이도가 높은 업무임

➡  ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘고질민원 사업’, ‘외부기관(중앙부처, 자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 사람중심 주택정비사업의 안정적 추진’ 성과를 가시화하기 위한 ‘단독주택재건축 사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘단독주택재건축사업 단계별 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘13년, ’14년, ‘15년 실적값 및 3년간 실적 평균의 5%p 상향값 기재

- 목표값이 다소 낮게 설정된 경우, 사유 기재

➡ 목표값 : 최근 3년간(‘13~’15) 실적 평균 5%p 상향값보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡ 타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	단독주택재건축사업 추진	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	70%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거환경개선과

연번

지표명

설  명  내  용

1

성곽마을 재생사업 추진율

(65%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 한양도성 연접 노후 주거지를 주민과 함께 가치와 가능성을 공유하고 지역자산을 특화하는 등 지역맞춤형 통합재생을 추진하는 사업으로,

- 각기 다른 9개권역 22개마을(167만㎡)에 대하여 14년부터 860여원에 달하는 사업비를 투입하는 중요도 높은 사업임.

➡ □ 주요 사업명 : 성곽마을 재생사업

□ 시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□ 시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□ ‘16년 핵심과제 : 2천년 역사도시 서울(성곽마을 재생)

○ 난이도

- 각기 성격이 다른 9개권역 22개마을에 대한 새로운 개념인 성곽마을의 가치와 가능성을 주민과 시민들에게 지속적으로 전파하면서,

- 주민공동체 형성, 주민중심의 마을재생계획 수립 및 시행 등 추진과정에서 재산권 행사와 관련 다수 이해관계(갈등)을 조정하여야 하는 사업임.

- 또한, 마을 특성에 따라 문화‧예술, 도시농업 등 지역특화사업 발굴 및 지속가능성 확보를 위해  수준 높은 전문기관, 자치구, 연구소 유치 및 협력체계를 유치하여야 하며,

- 시행/관리부서인 자치구 등과도 협업 필요하는 등 지표달성 난이도가 높음

➡ ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 자족형 도시재생 성장기반 확충’ 성과를 가시화하기 위한 ‘성곽마을 재생사업’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘성곽마을 재생사업 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’ 에 해당

- ‘14년(5.0%), ’15년(42.5%) 실적평균의 5%P 상향값 : 22.5%과 일치하는 65.0%를 목표로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값과 일치

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	성곽마을 재생사업 추진율	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	65%	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	주거환경개선과

연번

지표명

설  명  내  용

2

주거환경관리사업 추진

(70개소)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 단독주택 및 다세대주택 등이 밀집한 지역에서 정비기반시설과 공동이용시설의 확충을 통한 주거환경을 보전∙정비∙개량하기 위하여 시행하는 사업이며, 재개발, 재건축 등 전면철거에 의한 정비사업의 대안 사업으로서 주민공동체를 통한 주민주도(참여)의 정비사업임.

- 그간 구역지정의 양적 확장을 추진하여 2015년도 65개 구역(후보지 포함)을 선정하여 진행하고 있지만, 금년도에는 주민공동체의 지속가능성 등 질적 향상에 치중할 예정으로 주민들이 직접 참여하는 맞춤형 개발 사업으로 주민만족도를 높일 수 있는 행정서비스(사업)로서 중요도 매우 높은 사업임.

➡ □ 주요 사업명 : 주거환경관리사업 추진

□ 시정4개년계획 25대 중점과제 : 해당없음

□ 시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□ ‘16년 핵심과제 : 해당없음

○ 난이도

- 재개발, 재건축을 통한 주택가격 상승에 기대심리가 남아있는 시민들에게 “거주로서의 주택 개념과 주민공동체 구성 및 운영을 통한 살기좋은 마을 마을만들기”를 홍보, 마을사례답사, 교육 등을 통하여 주민들의 참여의욕이 높은 마을을 발굴하여 신규대상(후보)지를 선정하는 사업으로서,

- 사업 추진과정에서 주민공동체 형성, 주민중심의 마을재생계획 수립 및 시행 등 재산권 행사와 관련 다수 이해관계 등의 갈등을 조정하여야 하며,

- 주민들의 주도적인 참여를 통하여 사회적 재생(주민공동체 등), 경제적 재생(골목상권 활성화 등), 물리적 재생(주거환경개선 등)을 추진하기 위한 주민역량 강화를 진행하여야 하는 사업으로,

- 사업대상(후보)지 선정 전부터 주민, 마을 지원조직, 자치구 등과 공감과 소통을 필요로 하는 등 지표달성 난이도가 매우 높음

➡ ‘타 부서 협업 필요 사업’, ‘다수 이해관계(갈등) 사업’, ‘외부기관(자치구, 민간 등) 협조 필요 사업’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 쾌적한 주거환경조성’의 가시적 성과를 위한 ‘주거환경관리사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘주거환경관리사업 대상(후보) 선정 구역수’를 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘하향지표’ 에 해당

- ‘13년(22개소), ‘14년(12개소), ’15년(10개소),

3년간 실적 평균의 5%P 상향값(15.4개소)

- 목표사업과 중복되는 ‘16년 핵심과제(희망지사업) 선정을 지원코자 상반기

주거환경관리사업 대상(후보)지 선정 완전 보류 및 희망지사업 참여 독려

- 주거환경관리사업 추진 4년이 경과된 금년도에는 구역의 양적인 증가보다 주민역량 강화의 질적 향상에 치중

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값과 비교시 ‘낮음’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□타 성과관리툴에 유사지표 없음

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	주거환경관리사업 추진	해당없음	해당없음
‘16년 목표값	5개소	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
동남권공공개발추진단	-

연번

지표명

설  명  내  용

1

현대자동차부지 개발사업 추진율

(80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 현대자동차부지를 공공성 있는 개발로 서울의 미래 핵심공간 및 세계적 명소로 조성하여 국가 및 지역경제 활성화에 기여하고

- 국제수준의 공연장과 전시⋅컨벤션시설, 글로벌 업무시설을 전략적으로 갖춘 미래 서울의 MICE산업 중심지로 조성할 계획

➡□주요 사업명 : 현대자동차부지 개발사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 동남권에 국제교류복합지구를 조성하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 동남권 국제교류복합지구 조성

○ 난이도

➡□신규사업

□타 부서 협업 필요 사업

□다수 이해관계(갈등) 사업

□고질민원 사업

□외부기관 협조 필요 사업

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘동남권 국제교류복합지구 조성(전략목표)’을 위하여 ‘현대자동차부지 개발사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘현대자동차부지 개발사업 추진율’을 성과지표로 선정

➡ 지표유형 : 과정지표

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’에 해당

- ‘15년(50%)보다 30% 상향된 80%를 ‘16년 목표값으로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값보다 ‘높음’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□(지표명,목표값) 1세트 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	현대자동차부지 개발사업 추진율	해당없음	사전협상 추진율
‘16년 목표값	80%	해당없음	100%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
동남권공공개발추진단	-

연번

지표명

설  명  내  용

2

잠실종합

운동장 주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획 수립률

(90%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 서울의 미래 핵심공간 및 세계적 명소로 조성하여 국가 및 지역경제 활성화에 기여하고

- 역사적 상징성을 고려 원형을 유지하되, 다양한 용도로 복합화하여 스포츠 및 문화엔터테인먼트 기능강화 계획

➡□주요 사업명 : 잠실종합운동장 주경기장 리모델링사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 동남권에 국제교류복합지구를 조성하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 동남권 국제교류복합지구 조성

○ 난이도

- 사업추진과정의 난이도 기재

➡□신규사업

□타 부서 협업 필요 사업

□다수 이해관계(갈등) 사업

□외부기관(기획재정부) 협조 필요 사업

□ 성과지표 선정의 적정성를 위한 지표설정 여부

- ‘동남권 국제교류복합지구 조성(전략목표)’을 위하여 ‘잠실종합운동장 주경기장 리모델링사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획수립 추진율’을 성과지표로 선정

➡ 지표유형 : 과정지표

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’에 해당

- ‘15년(50%)보다 30% 상향된 90%를 ‘16년 목표값으로 설정

➡ 2016년 신규사업

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□(지표명,목표값) 1세트 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	올림픽주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획 추진율	해당없음	리모델링 추진율
‘16년 목표값	90%	해당없음	100%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
동남권공공개발추진단	동남권조성반

연번

지표명

설  명  내  용

1

현대자동차부지 개발사업 추진율

(80%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 현대자동차부지를 공공성 있는 개발로 서울의 미래 핵심공간 및 세계적 명소로 조성하여 국가 및 지역경제 활성화에 기여하고

- 국제수준의 공연장과 전시⋅컨벤션시설, 글로벌 업무시설을 전략적으로 갖춘 미래 서울의 MICE산업 중심지로 조성할 계획

➡□주요 사업명 : 현대자동차부지 개발사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 동남권에 국제교류복합지구를 조성하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 동남권 국제교류복합지구 조성

○ 난이도

➡□신규사업

□타 부서 협업 필요 사업

□다수 이해관계(갈등) 사업

□고질민원 사업

□외부기관 협조 필요 사업

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘동남권 국제교류복합지구 조성(전략목표)’을 위하여 ‘현대자동차부지 개발사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘현대자동차부지 개발사업 추진율’을 성과지표로 선정

➡ 지표유형 : 과정지표

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’에 해당

- ‘15년(50%)보다 30% 상향된 80%를 ‘16년 목표값으로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값보다 ‘높음’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□(지표명,목표값) 1세트 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	현대자동차부지 개발사업 추진율	해당없음	사전협상 추진율
‘16년 목표값	80%	해당없음	100%

연번

지표명

설  명  내  용

2

지구단위

계획 재정비사업추진율

(100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 국제교류복합지구 조성사업의 내용을 법정 도시관리계획인 지구단위계획에 반영함으로써

- 국제교류복합지구 조성의 안정적 실현과 종합적⋅체계적 관리방안 마련

➡□주요 사업명 : 지구단위계획 재정비사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 동남권에 국제교류복합지구를 조성하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 동남권 국제교류복합지구 조성

○ 난이도

➡□신규사업

□타 부서 협업 필요 사업

□다수 이해관계(갈등) 사업

□고질민원 사업

□외부기관 협조 필요 사업

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘동남권 국제교류복합지구 조성(전략목표)’을 위하여 ‘지구단위계획 재정비사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘지구단위계획 재정비사업 추진율’을 성과지표로 선정

➡ 지표유형 : 과정지표

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’에 해당

- ‘15년(90%)보다 10% 상향된 100%를 ‘16년 목표값으로 설정

➡ 목표값 : 최근 3년간 실적 평균 5%p 상향값보다 ‘높음’

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□(지표명,목표값) 1세트 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	지구단위계획 재정비사업 추진율	해당없음	지구단위계획 재정비사업 추진율
‘16년 목표값	80%	해당없음	80%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
동남권공공개발추진단	동남권조성반

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	동남권계획반

연번

지표명

설  명  내  용

1

잠실종합

운동장 주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획 수립률

(90%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 서울의 미래 핵심공간 및 세계적 명소로 조성하여 국가 및 지역경제 활성화에 기여하고

- 역사적 상징성을 고려 원형을 유지하되, 다양한 용도로 복합화하여 스포츠 및 문화엔터테인먼트 기능강화 계획

➡□주요 사업명 : 잠실종합운동장 주경기장 리모델링사업 추진

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 동남권에 국제교류복합지구를 조성하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 동남권 국제교류복합지구 조성

○ 난이도

- 사업추진과정의 난이도 기재

➡□신규사업

□타 부서 협업 필요 사업

□다수 이해관계(갈등) 사업

□외부기관(기획재정부) 협조 필요 사업

□ 성과지표 선정의 적정성를 위한 지표설정 여부

- ‘동남권 국제교류복합지구 조성(전략목표)’을 위하여 ‘잠실종합운동장 주경기장 리모델링사업 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획수립 추진율’을 성과지표로 선정

➡ 지표유형 : 과정지표

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’에 해당

- ‘15년(50%)보다 30% 상향된 90%를 ‘16년 목표값으로 설정

➡ 2016년 신규사업

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□(지표명,목표값) 1세트 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	올림픽주경기장 리모델링 타당성조사 및 기본계획 추진율	해당없음	리모델링 추진율
‘16년 목표값	90%	해당없음	100%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
동남권공공개발추진단	동남권계획반

연번

지표명

설  명  내  용

2

잠실운동장 민간사업자 RFC 공모 추진율

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 민간투자사업의 성공적 추진을 위해 잠재적인 투자자들을 대상으로 콘셉트 제안 요청(Request for Concepts, ‘이하RFC’)을 통하여 향후 개발 방향에 반영하고,

- RFC를 통해 제안된 개발 콘셉트 등은 향후 사업자 선정을 위한 투자계획서 제출요청(Request for Proposals, ‘이하 RFP’) 기준을 설정하는데 활용코자 하며

- 이를 통하여 국제교류복합지구의 핵심공간인 잠실종합운동장 일대를 민간투자 자본을 유치하여 MICE 및 문화·체육시설 등 조성코자 함.

➡□주요 사업명 : 잠실운동장 민간사업자 RFC 공모 추진율

□시정4개년계획 25대 중점과제 : 동남권에 국제교류복합지구를 조성하겠습니다.

□시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□‘16년 핵심과제 : 동남권 국제교류복합지구 조성

○ 난이도

- 사업추진과정의 난이도 기재

➡□신규사업

□타 부서 협업 필요 사업

□외부기관(기획재정부, 서울시 교육청) 및 서울연구원 협조 필요 사업

□ 성과지표 선정의 적정성를 위한 지표설정 여부

- ‘동남권 국제교류복합지구 조성(전략목표)’을 위하여 ‘잠실운동장 민간사업자 RFC 공모 추진’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘잠실운동장 민간사업자 RFC 공모 추진율’을 성과지표로 선정

➡ 지표유형 : 과정지표

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 평균값의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- ‘상향지표’에 해당

➡ 2016년 신규사업(‘16년 목표 80%포인트)

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, ‘16년 핵심과제 지표 일치 여부

➡□(지표명,목표값) 1세트 일치

구분	BSC	시정4개년계획	‘16년 핵심과제
지표명	잠실종합운동장 일대 RFC 공모 추진	해당없음	잠실종합운동장 일대 RFC 공모 추진
‘16년 목표값	80%	해당없음	80%

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
동북4구사업단	-

연번

지표명

설  명  내  용

1

창동·상계 신경제중심지 조성계획 추진율

(100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 낙후된 창동·상계지역의 경제 활성화와 지역균형발전을 위한 사업임

- 경제기반형 도시재생활성화계획 수립을 통해 신경제중심지 조성 기틀을 마련하기 위한 사업으로 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 창동·상계 신경제중심지 조성

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 창동·상계지역을 신경제중심지로 조성하겠습니다

□16년 핵심과제 : 창동·상계 신경제중심지 조성

○ 난이도

- 창동·상계지역 활성화계획 검토 대상범위(약97만㎡)가 광범위하고, 순수 개발 가용지(약 38만㎡)에 대한 도시재생 활성화계획 수립의 업무 난이도가 높으며,

- 개발부지별 토지이용계획 수립, 도입기능 도출, 단계별 실행계획, 재원조달계획 등 종합적인 계획이 이루어져야 하므로 지표달성의 난이도가 높음

➡ ‘외부기관(경찰청, 서울메트로, SH공사) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 동북4구플랜 실현을 통한 지역균형발전’ 성과를 가시화하기 위한 ‘창동·상계 신경제중심지 조성’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘창동·상계 도시재생활성화계획 수립 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘14년(10%), 15년(80%) 실적평균의 5%p 상향값 : 85% 보다 대폭 상향하여 100% 달성을 목표로 설정

- 최초년도(‘14년말)의 사업구상을 구체화하여 ’15년도부터 본격적인 계획수립을 추진할 예정으로 목표값을 대폭 상향 설정함

➡ 목표값 : 최초년도(‘14년) 목표값보다 대폭 상향한 100% 달성 목표값 설정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

□예산서 : 지표명 미일치, 목표값 미일치

□업무계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

구분	BSC	시정4개년계획	16년핵심과제
지표명	창동·상계 경제중심지 조성계획 추진율	창동·상계 신경제중심지 조성	좌동
‘16년 목표값	100%	70%	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
동북4구사업단	-

연번

지표명

설  명  내  용

2

동북4구플랜 실행과제 추진율

(59%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 서울시와 동북4구가 소통과 협력을 통해 공동으로 수립한 최초의 협력적 지역발전 모델로서, 동북4구플랜의 성공적 실현을 통하여 타권역 확산 등 지역균형발전의 가치를  실현하기 위한 중요도 높은 사업임

➡ □ 주요 사업명 : 동북4구플랜 72개 실행과제 관리

□ 시정4개년계획 25대 핵심과제 : 해당없음

□ 시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□ 50대 관리과제 : 해당없음

○ 난이도

- 동북4구 플랜의 원활한 추진을 위하여 서울시 사업 관련부서 및 동북4구의

검토 및 협의가 필요하여 지표달성의 난이도가 높음

➡ 서울시·동북4구 협업 필요사업

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) “동북4구플랜 실현을 통한 지역균형발전” 목표를 가시화하기 위해 동북4구플랜 72개 실행과제 관리’를 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘동북4구플랜 실행과제 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ’15년(31건,47%), ‘16년(38건,59%)

’15년 실적보다 12% 높은 59%를 사업완료 목표로 설정

- 동북4구플랜 발표 이후 ’16년 본격적으로 사업을 추진하여 목표값 상향설정

➡ 목표값 : ‘15년 실적보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : 해당없음

□예산서 : 지표명 일치, 목표값 미일치

□업무계획 : 해당없음

구분	BSC	시정4개년계획	예산서	업무계획
지표명	동북4구플랜 실행과제 추진율	해당없음	동북4구플랜 실행과제 추진율	해당없음
‘16년 목표값	38건(59%)	해당없음	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
동북4구사업단	-

연번

지표명

설  명  내  용

3

서울아레나 착공 및 문화예술거점 조성 추진율

(100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 창동·상계 신경제중심지 조성 계획의 성공을 위한 선도사업

- 문화수요에 비해 인프라 시설이 부족한 동북권에 ‘서울아레나’ 건립

➡□주요 사업명 : 서울아레나 건립 및 문화예술거점 조성

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 15. 창동･상계 신경제중심지 조성

○ 난이도

- 국내 최초 시도되는 대규모 문화시설(아레나)로 추진이 어려움

- 핵심 관문 절차인 정부기관의 민간투자대상사업 지정 심사 까다로움

➡ ‘외부기관(기획재정부, KDI PIMAC)의 조사와 심의가 필수’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 선도사업 추진으로 성공적인 창동･상계 신경제중심지 조성’ 성과를 가시화하기 위한 ‘서울아레나 건립 및 문화예술거점 조성’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘서울아레나 건립 및 문화예술거점 조성 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘15년(10%) 실적평균의 5%p 상향값 : 25% 보다 대폭 상향하여 75% 달성을 목표로 설정

- 최초년도(‘15년)의 사업계획을 구체화하여 ’15년 말 민간제안서를 접수하고 ’16년에는 KDI PIMAC의 적격성검토와 문화예술거점 조성 기본계획 수립 용역을 추진하여 서울아레나를 중심으로 서울 동북권의 문화예술거점으로 조성하기 위해 목표 값을 대폭 상향 설정함

➡ 목표 값 : 최초년도(‘15년) 목표 값 보다 대폭 상향한 75% 달성 목표 값 설정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

□예산서 : 지표명 미일치, 목표값 미일치

□업무계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

구분	BSC	시정4개년계획	예산서	업무계획
지표명	창동·상계 신경제중심지 조성계획 추진율	창동·상계 신경제중심지 조성	창동·상계 신경제중심지 조성, 도시재생 계획수립(도시개발)	창동·상계 신경제중심지 조성
‘15년 목표값	80%	해당없음	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	동북4구사업추진반

연번

지표명

설  명  내  용

1

창동·상계 신경제중심지 조성계획 추진율

(100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 낙후된 창동·상계지역의 경제 활성화와 지역균형발전을 위한 사업임

- 경제기반형 도시재생활성화계획 수립을 통해 신경제중심지 조성 기틀을 마련하기 위한 사업으로 중요도 높은 사업임

➡□주요 사업명 : 창동·상계 신경제중심지 조성

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 창동·상계지역을 신경제중심지로 조성하겠습니다

□16년 핵심과제 : 창동·상계 신경제중심지 조성

○ 난이도

- 창동·상계지역 활성화계획 검토 대상범위(약97만㎡)가 광범위하고, 순수 개발 가용지(약 38만㎡)에 대한 도시재생 활성화계획 수립의 업무 난이도가 높으며,

- 개발부지별 토지이용계획 수립, 도입기능 도출, 단계별 실행계획, 재원조달계획 등 종합적인 계획이 이루어져야 하므로 지표달성의 난이도가 높음

➡ ‘외부기관(경찰청, 서울메트로, SH공사) 협조 필요 업무’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 동북4구플랜 실현을 통한 지역균형발전’ 성과를 가시화하기 위한 ‘창동·상계 신경제중심지 조성’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘창동·상계 도시재생활성화계획 수립 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘14년(10%), 15년(80%) 실적평균의 5%p 상향값 : 85% 보다 대폭 상향하여 100% 달성을 목표로 설정

- 최초년도(‘14년말)의 사업구상을 구체화하여 ’15년도부터 본격적인 계획수립을 추진할 예정으로 목표값을 대폭 상향 설정함

➡ 목표값 : 최초년도(‘14년) 목표값보다 대폭 상향한 100% 달성 목표값 설정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

□예산서 : 지표명 미일치, 목표값 미일치

□업무계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

구분	BSC	시정4개년계획	16년핵심과제
지표명	창동·상계 경제중심지 조성계획 추진율	창동·상계 신경제중심지 조성	좌동
‘16년 목표값	100%	70%	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	동북4구사업추진반

연번

지표명

설  명  내  용

2

동북4구플랜 실행과제 추진율

(59%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 서울시와 동북4구가 소통과 협력을 통해 공동으로 수립한 최초의 협력적 지역발전 모델로서, 동북4구플랜의 성공적 실현을 통하여 타권역 확산 등 지역균형발전의 가치를  실현하기 위한 중요도 높은 사업임

➡ □ 주요 사업명 : 동북4구플랜 72개 실행과제 관리

□ 시정4개년계획 25대 핵심과제 : 해당없음

□ 시정4개년계획 30대 지표 : 해당없음

□ 50대 관리과제 : 해당없음

○ 난이도

- 동북4구 플랜의 원활한 추진을 위하여 서울시 사업 관련부서 및 동북4구의

검토 및 협의가 필요하여 지표달성의 난이도가 높음

➡ 서울시·동북4구 협업 필요사업

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) “동북4구플랜 실현을 통한 지역균형발전” 목표를 가시화하기 위해 동북4구플랜 72개 실행과제 관리’를 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘동북4구플랜 실행과제 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘산출지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ’15년(31건,47%), ‘16년(38건,59%)

’15년 실적보다 12% 높은 59%를 사업완료 목표로 설정

- 동북4구플랜 발표 이후 ’16년 본격적으로 사업을 추진하여 목표값 상향설정

➡ 목표값 : ‘15년 실적보다 높음

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : 해당없음

□예산서 : 지표명 일치, 목표값 미일치

□업무계획 : 해당없음

구분	BSC	시정4개년계획	예산서	업무계획
지표명	동북4구플랜 실행과제 추진율	해당없음	동북4구플랜 실행과제 추진율	해당없음
‘16년 목표값	38건(59%)	해당없음	해당없음	해당없음

실·본부·국	과․담당관	성과지표 설명서
도시재생본부	동북4구사업추진반

연번

지표명

설  명  내  용

3

서울아레나 착공 및 문화예술거점 조성 추진율

(100%)

□ 주요사업의 중요도 / 난이도

○ 중요도

- 창동·상계 신경제중심지 조성 계획의 성공을 위한 선도사업

- 문화수요에 비해 인프라 시설이 부족한 동북권에 ‘서울아레나’ 건립

➡□주요 사업명 : 서울아레나 건립 및 문화예술거점 조성

□시정4개년계획 25대 핵심과제 : 15. 창동･상계 신경제중심지 조성

○ 난이도

- 국내 최초 시도되는 대규모 문화시설(아레나)로 추진이 어려움

- 핵심 관문 절차인 정부기관의 민간투자대상사업 지정 심사 까다로움

➡ ‘외부기관(기획재정부, KDI PIMAC)의 조사와 심의가 필수’

□ 성과지표 선정의 적정성

○ 전략(성과)목표의 성과 가시화를 위한 지표설정 여부

- ‘(전략목표) 선도사업 추진으로 성공적인 창동･상계 신경제중심지 조성’ 성과를 가시화하기 위한 ‘서울아레나 건립 및 문화예술거점 조성’을 주요 사업으로 선정하고, 성과를 관리하기 위해 ‘서울아레나 건립 및 문화예술거점 조성 추진율’을 지표로 설정

➡ 지표유형 : ‘과정지표’

□ 목표값 설정의 도전성

○ 최근 3년간의 실적 값 평균의 5%포인트 이상 목표설정 여부

- 상향지표에 해당

- ‘15년(10%) 실적평균의 5%p 상향값 : 25% 보다 대폭 상향하여 75% 달성을 목표로 설정

- 최초년도(‘15년)의 사업계획을 구체화하여 ’15년 말 민간제안서를 접수하고 ’16년에는 KDI PIMAC의 적격성검토와 문화예술거점 조성 기본계획 수립 용역을 추진하여 서울아레나를 중심으로 서울 동북권의 문화예술거점으로 조성하기 위해 목표 값을 대폭 상향 설정함

➡ 목표 값 : 최초년도(‘15년) 목표 값 보다 대폭 상향한 75% 달성 목표 값 설정

□ 성과관리체계의 유기성

○ BSC, 시정4개년계획, 예산서, 실·본부·국 업무계획 지표 일치 여부

➡□시정4개년계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

□예산서 : 지표명 미일치, 목표값 미일치

□업무계획 : 지표명 일치, 목표값 미일치

구분	BSC	시정4개년계획	예산서	업무계획
지표명	창동·상계 신경제중심지 조성계획 추진율	창동·상계 신경제중심지 조성	창동·상계 신경제중심지 조성, 도시재생 계획수립(도시개발)	창동·상계 신경제중심지 조성
‘15년 목표값	80%	해당없음	해당없음	해당없음