【붙 임】

설문응답 현황

기술심사담당관실 직원의 업무자세는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 친절했다	81	96.4
다소 친절했다	3	3.6
별로 친절하지 않았다	0	0
전혀 친절하지 않았다	0	0
계	84	100

심의시 불필요한 서류 보완 요구는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
있었다	5	6.0
없었다	79	94.0
계	84	100

심의위원 선임의 적정여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
전체적으로 적절했다	76	90.5
일부 적절한 편이었다	7	8.3
전체적으로 부적절했다	0	0
잘 모르겠다 / 관심없다	1	1.2
계	84	100

심의가 과업 수준향상에 도움여부?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 도움이 되었다	67	79.8
다소 도움이 되었다	16	19.0
별로 도움이 되지 않았다	1	1.2
전혀 도움이 되지 않았다	0	0
계	84	100

심의가 과업 수준향상에 도움이 된 주요내용은?

【설계심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
1. 시설물의 기본계획의 적정성 검토	13	13.8
2. 지반조사 등 현장조사결과의 적정성 검토	7	7.5
3. 구조계획 및 구조적 안전성 검토	13	13.8
4. 각종재료, 공법 및 기술적용의 적정성 검토	14	14.9
5. 설계기준 및 시방내용의 적정성 검토	10	10.6
6. 시공 및 안전관리의 적정성 검토	9	9.6
7. 유지관리계획의 적정성 검토	13	13.8
8. 기술개발 및 신공법 적용의 가능성 검토	8	8.5
9. 각종 설비방식의 적정성 검토	7	7.5
10. 기 타	0	0
계	94	100

【정밀안전진단심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
1. 보고서 작성 방법의 적정성 검토	20	13.3
2. 외관조사 등 현장조사의 적정성 검토	33	21.9
3. 각종 시험, 검사의 적정성 검토	20	13.3
4. 손상 및 결함의 원인분석에 대한 적정성 검토	13	8.6
5. 내구성 조사의 적정성 검토	12	7.9
6. 구조적 안전성 검토	19	12.6
7. 보수보강 재료, 공법 및 기술적용의 적정성 검토	6	3.9
8. 유지관리 방안의 적정성 검토	10	6.6
9. 미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	18	11.9
10. 기 타	0	0
계	151	100

【용역발주 심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
1. 용역시행 및 용역계획의 타당성 검토	5	33.3
2. 타 용역과의 중복여부 검토	1	6.7
3. 과업내용의 적정성 검토	7	46.7
4. 시장개방에 대비한 검토	0	0
5. 미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	2	13.3
6. 지반조사비 및 설계요율 등 용역비 검토	0	0
7. 기 타	0	0
계	15	100

심의위원 지적사항에 대하여?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
중요한 내용에 대해 많이 지적하였다	75	90.4
단순한 오류나 지엽적인 부분이 많이 지적되었다	5	6.0
대부분 피상적인 내용으로 현실성이 없고 이론적이다	0	0
기 타	3	3.6
계	83	100

심의결과에 대하여 만족 여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 만족한다	65	77.4
다소 만족한다	19	22.6
다소 불만족한다	0	0
매우 불만족한다	0	0
계	84	100