【붙 임】

설문응답 현황

기술심사담당관실 직원의 업무자세는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 친절했다	129	96.3
다소 친절했다	4	3.0
별로 친절하지 않았다	1	0.7
전혀 친절하지 않았다
계	134	100

심의시 불필요한 서류 보완 요구는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
있었다	1	0.7
없었다	133	99.3
계	134	100

심의위원 선임의 적정여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
전체적으로 적절했다	123	91.8
일부 적절한 편이었다	11	8.2
전체적으로 부적절했다
잘 모르겠다 / 관심없다
계	134	100

심의가 과업 수준향상에 도움여부?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 도움이 되었다	115	85.8
다소 도움이 되었다	19	14.2
별로 도움이 되지 않았다
전혀 도움이 되지 않았다
계	134	100

심의가 과업 수준향상에 도움이 된 주요내용은?

【설계심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
시설물의 기본계획의 적정성 검토	19	14.5
지반조사 등 현장조사결과의 적정성 검토	5	3.8
구조계획 및 구조적 안전성 검토	22	16.8
각종재료, 공법 및 기술적용의 적정성 검토	17	13.0
설계기준 및 시방내용의 적정성 검토	17	13.0
시공 및 안전관리의 적정성 검토	22	16.8
유지관리계획의 적정성 검토	15	11.4
기술개발 및 신공법 적용의 가능성 검토	2	1.5
각종 설비방식의 적정성 검토	12	9.2
기 타	0	0
계	131	100

【정밀안전진단심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
보고서 작성 방법의 적정성 검토	29	11.5
외관조사 등 현장조사의 적정성 검토	36	14.2
각종 시험, 검사의 적정성 검토	28	11.1
손상 및 결함의 원인분석에 대한 적정성 검토	31	12.3
내구성 조사의 적정성 검토	21	8.3
구조적 안전성 검토	34	13.4
보수보강 재료, 공법 및 기술적용의 적정성 검토	39	15.4
유지관리 방안의 적정성 검토	18	7.1
미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	17	6.7
기 타	0	0
계	253	100

【용역발주 심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
용역시행 및 용역계획의 타당성 검토	10	20.8
타 용역과의 중복여부 검토	2	4.2
과업내용의 적정성 검토	21	43.7
시장개방에 대비한 검토	0	0
미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	13	27.1
지반조사비 및 설계요율 등 용역비 검토	2	4.2
기 타	0	0
계	48	100

심의위원 지적사항에 대하여?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
중요한 내용에 대해 많이 지적하였다	120	89.6
단순한 오류나 지엽적인 부분이 많이 지적되었다	14	10.4
대부분 피상적인 내용으로 현실성이 없고 이론적이다
기 타
계	134	100

심의결과에 대하여 만족 여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 만족한다	107	79.9
다소 만족한다	25	18.6
다소 불만족한다	2	1.5
매우 불만족한다
계	134	100