【붙 임】

설문응답 현황

기술심사담당관실 직원의 업무자세는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 친절했다	64	92.8
다소 친절했다	5	7.2
별로 친절하지 않았다	0	0
전혀 친절하지 않았다	0	0
계	69	100

심의시 불필요한 서류 보완 요구는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
있었다	1	1.4
없었다	68	98.6
계	69	100

심의위원 선임의 적정여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
전체적으로 적절했다	65	94.2
일부 적절한 편이었다	3	4.3
전체적으로 부적절했다	0	0
잘 모르겠다 / 관심없다	1	1.5
계	69	100

심의가 과업 수준향상에 도움여부?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 도움이 되었다	55	79.7
다소 도움이 되었다	13	18.8
별로 도움이 되지 않았다	1	1.5
전혀 도움이 되지 않았다	0	0
계	69	100

심의가 과업 수준향상에 도움이 된 주요내용은?

【설계심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
설계기준 및 시방내용의 적정성 검토	13	18.2
각종재료, 공법 및 기술적용의 적정성 검토	12	16.7
구조계획 및 구조적 안전성 검토	10	13.9
시공 및 안전관리의 적정성 검토	10	13.9
시설물의 기본계획의 적정성 검토	8	11.1
유지관리계획의 적정성 검토	7	9.7
지반조사 등 현장조사결과의 적정성 검토	4	5.5
기술개발 및 신공법 적용의 가능성 검토	4	5.5
각종 설비방식의 적정성 검토	4	5.5
기 타	0	0
계	72	100

【정밀안전진단심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
내구성 조사의 적정성 검토	2	33.3
유지관리 방안의 적정성 검토	2	33.3
손상 및 결함의 원인분석에 대한 적정성 검토	1	16.7
구조적 안전성 검토	1	16.7
보고서 작성 방법의 적정성 검토	0	0
외관조사 등 현장조사의 적정성 검토	0	0
각종 시험, 검사의 적정성 검토	0	0
보수보강 재료, 공법 및 기술적용의 적정성 검토	0	0
미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	0	0
기 타	0	0
계	6	100

【용역발주 심의】

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
용역시행 및 용역계획의 타당성 검토	17	39.5
과업내용의 적정성 검토	13	30.2
미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	9	20.9
지반조사비 및 설계요율 등 용역비 검토	3	7.0
타 용역과의 중복여부 검토	1	2.4
시장개방에 대비한 검토	0	0
기 타	0	0
계	43	100

심의위원 지적사항에 대하여?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
중요한 내용에 대해 많이 지적하였다	60	87.0
단순한 오류나 지엽적인 부분이 많이 지적되었다	8	11.6
대부분 피상적인 내용으로 현실성이 없고 이론적이다	0	0
기 타	1	1.4
계	69	100

심의결과에 대하여 만족 여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 만족한다	54	78.3
다소 만족한다	15	21.7
다소 불만족한다	0	0
매우 불만족한다	0	0
계	69	100