【붙 임】

설문응답 현황

기술심사담당관실 직원의 업무자세는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 친절했다	60	98.4
다소 친절했다	1	1.6
별로 친절하지 않았다
전혀 친절하지 않았다
계	61	100

심의시 불필요한 서류 보완 요구는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
있었다	0	0
없었다	61	100
계	61	100

심의위원 선임의 적정여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비고
전체적으로 적절했다	55	90.2
일부 적절한 편이었다	6	9.8
전체적으로 부적절 했다
잘모르겠다 / 관심없다
계	61	100

심의가 과업 수준향상에 도움여부?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비고
매우 도움이 되었다	47	77.0
다소 도움이 되었다	14	23.0
별로 도움이 되지 않았다
전혀 도움이 되지 않았다
계	61	100

심의가 과업 수준향상에 도움이 된 주요내용은?

【설계심의】

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
시설물의 기본계획의 적정성	15	15.5
지반조사 등 현장조사결과의 적정성	7	7.2
구조계획 및 구조적 안전성 검토	24	24.8
각종재료, 공법 및 기술적용의 적정성	13	13.4
설계기준 및 시방내용의 적정성	14	14.4
시공 및 안전관리의 적정성	11	11.3
유지관리계획의 적정성	9	9.3
기술개발 및 신공법 적용의 가능성	1	1.0
각종 설비방식의 적정성	3	3.1
기 타	0	0
계	97	100

【정밀안전진단심의】

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
보고서 작성 방법의 적정성	7	10.8
외관조사 등 현장조사의 적정성	6	9.2
각종 시험, 검사의 적정성	4	6.2
손상 및 결함의 원인분석에 대한 적정성	10	15.4
내구성 조사의 적정성	5	7.7
구조적 안전성 검토	11	16.9
보수보강 재료, 공법 및 기술적용의 적정성	10	15.4
유지관리 방안의 적정성	6	9.2
미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	6	9.2
기 타	0	0
계	65	100

【용역발주 심의】

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
용역시행 및 용역계획의 타당성	6	17.1
타 용역과의 중복여부 검토	3	8.5
과업내용의 적정성 검토	12	34.3
시장개방에 대비한 검토	1	2.9
미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	9	25.7
지반조사비 및 설계요율 등 용역비	3	8.6
기 타	1	2.9
계	35	100

심의위원 지적사항에 대하여?

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
중요 과업내용 및 공사계획, 공법변경 등에 대한 사항 지적	52	85.2
단순 오류 등 지엽적인 부분에 대한 사항 지적	7	11.5
피상적인 내용으로 현실성이 없고 이론적이다
기타	2	3.3
계	61	100

심의결과에 대하여 만족 여부는?

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
매우 만족한다	53	86.9
다소 만족한다	8	13.1
다소 불만족한다
매우 불만족한다
계	61	100