【붙 임】

설문응답 현황

기술심사담당관실 직원의 업무자세는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비 고
매우 친절했다	19	100
다소 친절했다	-	-
별로 친절하지 않았다
전혀 친절하지 않았다
계	19	100

심의위원 선임의 적정여부는?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비고
전체적으로 적절했다	17	89.4
일부 적절한 편이었다	2	10.6
전체적으로 부적절 했다
잘모르겠다 / 관심없다
계	19	100

심의가 설계수준향상에 도움여부?

구 분	응답수(명)	비율(%)	비고
매우 도움이 되었다	17	89.4
다소 도움이 되었다	2	10.6
별로 도움이 되지 않았다
전혀 도움이 되지 않았다
계	19	100

심의가 설계수준향상에 도움이 된 주요내용은?

【설계심의, 정밀안전진단심의】

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
시설물의 기본계획의 적정성	4	6.6
지반조사 등 현장조사결과의 적정성	3	5.0
구조계획 및 구조적 안전성 검토	15	25.0
각종재료, 공법 및 기술적용의 적정성	7	11.7
설계기준 및 시방내용의 적정성	8	13.4
시공 및 안전관리의 적정성	12	20.0
유지관리계획의 적정성	6	10.0
기술개발 및 신공법 적용의 가능성	2	3.3
각종 설비방식의 적정성	3	5.0
계	60	100

【용역발주 심의】

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
용역시행 및 용역계획의 적정성	3	33.3
타 용역과의 중복여부 검토
과업내용의 적정성 검토	4	44.5
시장개방에 대비한 검토(사업관리분야)
미처 생각지 못했던 사항을 심의를 통하여 인지	2	22.2
지반조사비 및 설계요율등 용역비
계	9	100

심의위원 지적사항에 대하여?

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
중요과업내용 오류 및 공사계획, 공법변경 등에 대한 사항 지적	15	78.9
단순 과업내용서 및 설계도서 오류 등 지엽적인 부분에 대한 사항 지적	4	21.1
피상적인 내용으로 현실성이 없고 이론적이다
계	19	100

심의결과에 대하여 만족 여부는?

구 분	응답수(건)	비율(%)	비고
매우 만족한다	16	84.2
다소 만족한다	3	15.8
다소 불만족한다
매우 불만족한다
계	19	100